Olisiko syynä voinut olla se että metsissä hiihtäjien pelättiin loikkaavan Suomen puolelle.
Luotettiin siihen, että panssarivaunut ja tykistö murtavat suomalaisten puolustukseen aukkoja josta jalkaväki sitten juoksee läpi.
Mannerheimlinjalla Summassa tämä onnistuikin helmikuun puolivälissä 1940 ja suomalaisten oli vetäydyttävä Viipurin tasalle.
Laatokan pohjoispuolella hiihtojoukoista olisi ollut venäläisille suuri apu tiettömissä korpimaissa.
Suomalaisten selustaan olisi voitu koukata hiihtämällä korpien kautta. Sillä tavallahan suomalaiset hiihtojoukot motittivat venäläisdivisioonia.
Luotettiin siihen, että panssarivaunut ja tykistö murtavat suomalaisten puolustukseen aukkoja josta jalkaväki sitten juoksee läpi.
Mannerheimlinjalla Summassa tämä onnistuikin helmikuun puolivälissä 1940 ja suomalaisten oli vetäydyttävä Viipurin tasalle.
Laatokan pohjoispuolella hiihtojoukoista olisi ollut venäläisille suuri apu tiettömissä korpimaissa.
Suomalaisten selustaan olisi voitu koukata hiihtämällä korpien kautta. Sillä tavallahan suomalaiset hiihtojoukot motittivat venäläisdivisioonia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Perääntymään pyrkiviä puna-armeijan joukkoja tulitettiin konekivääreillä takaapäin.
Suomeen hyökkäämisen into ei ollut kovin hyvä. Hiihtäjät olisivat voineet loikata Suomeen.
Puna-armeija ei myöskään suosinut panssareiden syvälle ulottuvia läpimurtoja.
Olisiko syynä ollut se,että pelättiin Suomen suuntaan ajavien panssarimiehistöjen nostavan tykinputken maksimikorolle ja laittavan valkoisen lipun torninluukusta liehumaan?
Neuvostotaktiikkaan toisessa maailmansodassa kuului se, että panssarivaunut olivat samassa ryhmittymässä jalkaväen kanssa. Siksi esimerkiksi eteneminen Berliiniin oli hidasta.
Hölynpölyä.
Puna-armeijan jalkaväki moottoroitiin lännen ajoneuvoilla.
Jv:n rynnäkköjoukot eli ns. panssaridesantit,kuljetettiin vaunujen päällä rynnäkköetäisyydelle.
Berliiniin etenemistä hidastivat saksalaisten hävitykset ja kuljetusongelmat. Tiet ja rautatiet oli aina ensin korjattava.Länsi toimitti autojen lisäksi silta-ja rata-ynnä junakalustoa.
Avaus on pötyä.
Puna-armeija perusti kiireesti hiihtojoukkoja todettuaan pohjoisessa niiden tarpeen.
Mm. Dolinin hiihtoprikaati,joka tuhottiin.
Armeijalle, jolle annettiin käsky 2-3 viikon aikana tieuria käyttäen toteutettavasta Suomen miehityksestä ei nähty mitään tarvetta metsämaastossa liikkumista helpottavasta kalustosta.
Suomi piti olla helppo tapaus, jossa puna-armeijan sotilaiden tehtävä oli lähinnä vastaanottaa vapauttaan halajavien proletaarikansalaisten ihastuneita tervetulotoivotuksia.
Hyytävä todellisuus olikin sitten vallan toista kuin Kremlin kortteeraajan työpöydälle kiikutetut ruusunpunaiset tiedustelutiedot ennen marraskuun hyökkäyksen aloittamista.
Stalinin alkoholismi sai uutta polttoainetta kirvelevästä arvovaltatappiosta piskuiselle Suomelle, joka näytti kerrassaan pitelemättömäksi kehuskellulle Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin punaiselle armeijalle niin sanotusti kaapin paikan, ja samalla tietysti Kremlin diktaattorille keskisormea.
"Stalin oli murheissaan tappioista: "Siellä oli paljon lunta. Joukkomme etenevät . . . reippaalla mielellä . . . Yhtäkkiä konekiväärit alkavat laulaa ja sotilaamme kaatuvat maahan". Toisinaan hän näytti avuttomalta ja masentuneelta. Hruštšov näki hänen makaavan murtuneena sohvalla - - -.
"Puna-armeijasta ei ollut mihinkään", Stalin kertoi myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille"
Simon Sebag Montefiore, Stalin. Punaisen tsaarin hovissa, s. 338.
Miksi edes Suomella oli kömpelöt sukset? Lumikengät olisi olleet paljon parempi taktinen väline.
Ehkä siksi,että kaltaisiasi sotilasneroja ei ollut tuolloin käytettävissä.
Kerro niistä armeijoista,jotka käyttivät 2.MS:ssa lumikenkiä neuvojesi mukaan.
Eikös nämä NL:n talvisodan soturit oli koottu lähinnä ukrainalaisista, jotka oli vedetty itäisestä Puolasta sen valloituksen jälkeen, ja vieläpä kovalla kiireellä? Ei ollut aikaa järjestää kunnon talvikamppeita.