Esimerkiksi rotujenväliset avioliitot tehtiin monissa osavaltioissa laillisiksi vasta vuonna 1967.
Mistä Yhdysvaltojen äärimmäinen rasismi johtui?
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Osittain asiaan liityvä haastattelu YLE:llä:
https://areena.yle.fi/audio/1-50716608
Suomalaistenkin katsottiin olleen mongoleja, eli keltaista rotua.
Tarkasteltaessa esimerkiksi kansalaisuus-instituution historiallista rakentumista tulee rodun keskeinen merkitys Yhdysvaltain poliittisessa historiassa selväksi. Vuoden 1790 kansalaisuuslaissa yhdistettiin kansalaisuus valkoisuuteen selkein sanankääntein: vain ”vapaat valkoiset henkilöt” olivat lain mukaan oikeutettuja saamaan maan kansalaisuuden. Kansalaisuus yhdistettiin valkoisuuteen, ei-kansalaisuuden tullessa samalla yhdistetyksi ei-valkoisuuteen. Vaikka kansalaisuutta myöhemmin laajennettiin (vuonna 1870 saivat esimerkiksi mustat oikeuden tulla kansalaisiksi), poistuivat rodulliset määritteet Yhdysvaltain kansalaisuuslaista lopullisesti vasta 1950-luvun alussa.
Rodullisten käsitysten ollessa näin elimellinen osa amerikkalaista kansalaisuus-instituutiota, oli kansalaisuuden myöntämisessä aina kyse myös rodullisten rajojen määrittelystä. Aina tämä ei ollut helppoa. 1900-luvun alussa puitiin amerikkalaisissa oikeusistuimissa lukuisia juttuja koskien esimerkiksi syyrialaisten, intialaisten ja armenialaisten siirtolaisten ”valkoisuutta”. Eurooppalaisten siirtolaisten valkoisuutta ei oikeusistuintasolla juuri kyseenalaistettu, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. Vuonna 1908 pyrkivät Minnesotan syyttäjäviranomaiset hyllyttämään suomalaisen John Svanin kansalaisuushakemuksen sillä perusteella, ettei Svan tai muutkaan suomalaiset olleet lain tarkoittamia ”vapaita valkoisia henkilöitä”, vaan ”mongoleita”, mistä heidän ”itämaiseksi filosofiaksi” ymmärretty sosialistinen ideologiansa nähtiin osoitukseksi. Jutun tuomari kuitenkin hylkäsi syyttäjien näkemykset ja vahvisti suomalaisten laillisen valkoisuuden Yhdysvalloissa. Hänen mukaansa suomalaiset olivat kyllä alun perin olleet mongoleita, mutta he olivat muuttuneet rodullisen sekoittumisen myötä ”erääksi Euroopan valkoisimmista kansoista”.
Ruotsiin perustettiin valtion rotubiologinen instituutti vuonna 1922.
Suomalaiset luettiin arjalaisten rotuteorioiden pohjalta vähemmän arvokkaaseen itäbalttilaiseen ja "lyhytkalloiseen rotuun" kuuluviksi:
"Rotuoppia ruotsalaisittain"
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/02/17/rotuoppia-ruotsalaisittain
Oikeus+voitti.+Tosin+tuomari+oli+väärässä+siinä+että+luuli+suomalaisten+joskus+olleen+mongooleja,+tämähän+ei+pidä+paikkaansa.
Pakko oli keksiä kallon mittaus, koska ruotsalaiset tajusivat että heidän niin arvostamat rotuominaisuudet - vaaleat hiukset ja siniset silmät ovat yleisempiä suomalaisten keskuudessa.
Ei kukaan järkevä ihminen pidä ketään nykypäivänä minään 'mongoolirotuna'. Sinä et toki kuulu järkeviin ihmisiin. Poromiehet ovat antropologien mukaan lähimpänä siperialaista kuin eurooppalaista. Kallo on yleensä sellainen ettei se hioudu kunnolla edes 45 000 vuodessa vaikka kuin tulisi sitä sinun hokemaa 'mongoolidnata'.
Mikä oli suomalaisten asema USA:n historiassa?
Yksi itsenäisyysjulistuksen allekirjoittajista oli John Morton jonka isä ja isoisä olivat Martti Marttisia nimeltään. Siis Suomen siirtolaisia.
Suomalaisilla on muutenkin merkittävä asema jenkkien historiassa.
Kun vuonna 1653–1654 Ruotsista lähti matkaan kahdella eri laivalla 350-henkinen retkikunta, heistä jopa 250 uumoillaan olleen Vermlannin ja Taalainmaan suomalaisia. Saattue joutui jo Kanarian saarten edustalla kolmen turkkilaisen laivan kanssa taisteluun, mutta onnistui ajamaan ne pakoon ja pystyi jatkamaan myös matkaa.
Kovan onnen siirtolaisten lopulta saapuessa Delaware-joelle, olivat myös taudit ja tapaturmat harventaneet joukkoa niin, että hädin tuskin puolet pääsi saapumaan perille hengissä. Siirtokunnalla oli kuitenkin uranuurtava merkitys Pohjois-Amerikan asuttamisessa.
Rafael Engelberg kertoo amerikkalaisen historioitsijan laskeneen, että joka 18. yankee polveutuu tästä siirtokunnasta. Amerikkalaisissa virtaisikin näin ollen huomattavasti suomalaista verta, vaikka kieli ja nimet ovat hävinneet.
Niin, katsos pikkuinen, kun minä en pidäkään suomalaisia minään 'mongooleina'. Käytin vain tätä sanaa koska ruotsia puhuvat käyttivät sitä kun puhuivat suomalaisista 100 vuotta sitten.
Viimeinen lauseesi oli niin sekava että tarkoitus jäi epäselväksi.
Itä-aasialaisten, negridien ja valkoisten ('kaukaasialaisten' jenkkitermillä) kallot kyllä eroavat toisistaan jopa niin että maallikkokin erotaa ne toisistaan.
'Poromiesten', tarkoitat saamelaisia..? Perimä on kaukana siperialaisista. Tosin saamelaiset eivät muodosta mitään yhtenäistä geenipoolia.
Etelävaltojen kaupungeissa hirtettiin mustia sotilaita katuvalotolppiin heidän palatessaan Euroopasta 1918-19 sotilaspuvussa. Koskaan ei syyllisiä saatu kiinni kun ei yritettykään saada.
Tätä tapahtui paljon myös 2ms jälkeen.
Ei tällaista ole koskaan tapahtunut Venäjällä, siitä kiitos heille, avaramieliselle kansalle. Vähän kuin ranskalaiset.
Oletko koskaan kuullut pogromeista?
Rasismi ei ole ainoa seikka.
Tsaarin Venäjällä oli äärimmäinen luokkakontrasti:
ei ollut tasavertaisuutta, koska suurin osa väestöä oli maaorjia ilman ihmisoikeuksia.
Suomen talonpojisto oli aina vapaa, mutta Venäjän puolella herrat myivät talonpoikia karjan kanssa ja usein kohtelivat heitä kuten karjaa.
Ylä- ja alaluokkien välissä oli muuri kuten amerikkalaisessa rasismissa.
Venäjällä maaorjuus oli satoja vuosia ja peruttu vasta v.1861.
Jos ei lasketa mukaan 32 miljoonaa Stalinin vainoissa kuollutta ihmistä.
Voihan sitä mielikuvituksessa laskea kaikenlaista.
Silloin ei BLM juhlinut😠
Venäjällä maaorjus alkoi mongoolien valloituksen seurauksena 1250-l.
Koska olivat yhtä tyhmiä kuin sinä? Jenkkien antropologit, geneetikot ja muut vastaavat ovat onneksi jo ymmärtäneet, että 'värillisellä' voi olla 'kaukasialainen kallo'.
Entä "keskijalka"?
” Esimerkiksi rotujenväliset avioliitot tehtiin monissa osavaltioissa laillisiksi vasta vuonna 1967.”
Eli ne ovat olleet sallittuja jo min 54 vuotta?
Outoa on jenkeissä afrikkalaisten vihaaminen kun eiväthän ne itse sinne tulleet jenkkien kiusaksi. Mitäs toivat orjikseen
Ei ole Saksa ensimmäinen rasistivaltio, eikä kyllä viimeinenkään.