Ilkassa Jarmon kitinää

Miten voi noin puhua tänään ilkassa kuinka on Ähtäri tehnyt valituksia.
Onhan ne kaikki oikeuslaitokset kaataneet, laillistaneet. Kaupungin omia päätöksiä.
Jarmo ja kaup. hall. teki ja valitti korkeimpaankin.
Eikä ole mielestäni totta sekään Jarmon lehden väittämä.
On käytety kuntaliiton lakimiestä
Eikös Jarmo Te käyttäneet korkeimpaan valittaessasi juuri Helsingin yksityistä lakimiestä.
Niin olikos se lasku yli 10.000e.
On se Ähtäri niin kalliisti valittanut ja maksattanut meillä nuo typerät valituksensa.
Niin se kaatui vävynkin liikuntakoordinaattorin valinta...
11555
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kopioita lentää jukisesti kädestä käteen.
Joten ei ole ihme kun JOKU hakeutuu pois..
Tiedotus on tätä kaikki julkiset kaupungin laittomat päätökset jaetaan kädestä käteen.
Krappe yrittää kaupungilla muka tiedottaa, eikä kaatuneet laillistuneet päätökset tule edes julki.
Oliskohan valituksen paikka virkavastuusta..

Äänestä
  • Mummu voisi tehdä valituksen guinnessin ennätyskirjaan siitä, että hän ei ole päässyt kirjaan maailman turhimpana valittajana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mummu voisi tehdä valituksen guinnessin ennätyskirjaan siitä, että hän ei ole päässyt kirjaan maailman turhimpana valittajana.

    Fetissiä pukkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mummu voisi tehdä valituksen guinnessin ennätyskirjaan siitä, että hän ei ole päässyt kirjaan maailman turhimpana valittajana.

    Yhtäkään valitusta ei ole naisten nimissä tehty.
    Joten tyyppi vikasi.Jatkuva valehtelu, vaino, ja naisten vihaaminen.
    Otahan purkki tumputus tummelia ja herää unelma politiikassa jo eloon

    Äänestä

Eiköhän se kaupungin valittajakuningas ole euromäärissä mitattuna ihan Hui-Hai-hupiukko itse.

Äänestä
  • Juuri näin...valtusta valituksen perään!!!

    Äänestä

  • Niinpä.
    Miten kalliiksi se maksoi.
    Liki 12.000e onko tarkastus ltk.
    Hereillä.
    Kaupungin tulee käyttää laillisiin kuntalaisten oikeuteen kuntaliittoa sen palveluita.
    Kuten Jarmo Ienimäki Ilkka lehdessä eilen puhui. Niin tulisi olla.
    Mutta, mutta Ähtärin kaupunki VALITTI TAAS TURHAAN.
    KORKEIMPAAN oikeuteen ja oli yksityinen tuomari.
    Tarkastus ltk tulee nyt maksattaa se virkamiehillä.
    Karjalahan on jo vuosia leikkinyt lakipykälissä.
    Nyt ei osaaminen riittänyt.Me maksetaan tuokin sooloilu.
    Tarkastus ltk huomautus virkamiehille.
    Kunnan varojen tuhlauksesta.

    Äänestä

Huihai hupiukko ja persekärpäset.

Äänestä
  • Mikä on hupiukko

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä on hupiukko

    Onko se joka aina valittaa ja Me maksetaan

    Äänestä

Kj. kertoi Ilkassa, että valituksiin vastaaminen menee usein yötyöksi. Siltä ne kaupungin vastineet ovat vaikuttaneetkin, unenpöpperössä laadituilta.

Kannattaisi funtsia etukäteen millaisia päätösesityksiä tekee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miten voi noin puhua tänään ilkassa kuinka on Ähtäri tehnyt valituksia.
Onhan ne kaikki oikeuslaitokset kaataneet, laillistaneet. Kaupungin omia päätöksiä.
Jarmo ja kaup. hall. teki ja valitti korkeimpaankin.
Eikä ole mielestäni totta sekään Jarmon lehden väittämä.
On käytety kuntaliiton lakimiestä
Eikös Jarmo Te käyttäneet korkeimpaan valittaessasi juuri Helsingin yksityistä lakimiestä.
Niin olikos se lasku yli 10.000e.
On se Ähtäri niin kalliisti valittanut ja maksattanut meillä nuo typerät valituksensa.
Niin se kaatui vävynkin liikuntakoordinaattorin valinta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu