”Naton läsnäolo Pohjolassa tärkein kynnys rauhan vaalimisessa”
ARNO RYDMAN | 01.03.2021 | 11:47
Pohjoismaiden keskustaoikeistolaisten puolueiden mukaan puolustusyhteistyöllä luodaan turvallisuutta.
Pohjoismaiset keskustaoikeistolaisten puolueiden puheenjohtajat pitävät tärkeänä, että alueen kriisivalmiutta koordinoidaan yhdessä paremmin seuraavan kriisitilanteen varalta.
– Pohjoismaisen yhteistyön syventäminen on tässä tärkeää, ja sen tulisi heijastua myös viranomaistemme välisiin suhteisiin. Lisäksi pohjoismaisella puolustusyhteistyöllä on tärkeä merkitys pitkän aikavälin turvallisuuden luomiseksi alueella, puoluejohtajat kirjoittavat.
Suomen kokoomuksen Petteri Orpon, Norjan pääministeri Erna Solbergin, Ruotsin moderaattien Ulf Kristerssonin, Tanskan konservatiivien Søren Pape Poulsenin ja Islannin konservatiivien Bjarni Benediktssonin yhteinen mielipidekirjoitus julkaistiin maanantaina kaikissa Pohjoismaissa. Suomessa kirjoituksen julkaisi Hufvudstadsbladet.
– NATO:n merkitys ja läsnäolo Euroopan tällä nurkalla on tärkein kynnys rauhan, vakauden ja hyvinvoinnin vaalimisessa. Meidän on syvennettävä hybridi- ja kyberasioiden parissa tehtävää yhteistyötä, puoluejohtajat toteavat.
Petteri Orpo tapaa maanantaina etäyhteyden välityksellä pohjoismaiset puoluejohtajakollegansa. Kokoukseen osallistuvat lisäksi Baltian maiden konservatiivipuolueiden puheenjohtajat. Kokouksen pääaiheina ovat tilanne Venäjällä, kyberturvallisuus ja transatlanttiset suhteet.
Puoluejohtajat vaativat myös, että pohjoismainen yhteistyö asetetaan etusijalle tulevina vuosina. Heidän mukaansa pohjoismaisella yhteistyöllä voidaan kasvattaa alueen kilpailukykyä, johtaa Euroopan vihreää siirtymää ja lisätä alueen turvallisuutta.
– Koronapandemia on asettanut kaiken kansainvälisen yhteistyön kovalle koetukselle. Pohjoismainen yhteistyö on aina ollut tärkeää maissamme, ja pandemian jälkeen yhteistyön merkitys tulee korostumaan entisestään. Yhteistyön sujuvuudella on suuri merkitys maidemme menestymiseen tulevina vuosina, Petteri Orpo sanoo tiedotteessa.
– Pohjoismaiden tulee jatkossakin olla houkutteleva investointikohde. EU:n sisämarkkinoiden ja kilpailukyvyn, kehityksen ja avoimuuden vaaliminen on tärkeä yhteinen tehtävämme. Pohjoismaisten EU-jäsenvaltioiden äänen on kuuluttava selkeästi talous- ja rahapolitiikan muotoiluun ja vapaakauppaan liittyvissä asioissa, puoluejohtajat kirjoittavat.
Puoluejohtajien mukaan ilmastopolitiikka on yksi alue, jossa Pohjoismaat voivat vauhdittaa muuta Eurooppaa esimerkiksi hiilidioksidin varastointia koskevissa kysymyksissä.
– Pohjoismaisten EU-jäsenvaltioiden on edistettävä EU:n päästökaupan tiukennettuja vaatimuksia. Meidän mielestämme taksonomiaa on muokattava siten, että fossiiliton energiantuotanto ja metsätalous luokitellaan kestäviksi investoinneiksi, Petteri Orpo sanoo
ARNO RYDMAN | 01.03.2021 | 11:47
Pohjoismaiden keskustaoikeistolaisten puolueiden mukaan puolustusyhteistyöllä luodaan turvallisuutta.
Pohjoismaiset keskustaoikeistolaisten puolueiden puheenjohtajat pitävät tärkeänä, että alueen kriisivalmiutta koordinoidaan yhdessä paremmin seuraavan kriisitilanteen varalta.
– Pohjoismaisen yhteistyön syventäminen on tässä tärkeää, ja sen tulisi heijastua myös viranomaistemme välisiin suhteisiin. Lisäksi pohjoismaisella puolustusyhteistyöllä on tärkeä merkitys pitkän aikavälin turvallisuuden luomiseksi alueella, puoluejohtajat kirjoittavat.
Suomen kokoomuksen Petteri Orpon, Norjan pääministeri Erna Solbergin, Ruotsin moderaattien Ulf Kristerssonin, Tanskan konservatiivien Søren Pape Poulsenin ja Islannin konservatiivien Bjarni Benediktssonin yhteinen mielipidekirjoitus julkaistiin maanantaina kaikissa Pohjoismaissa. Suomessa kirjoituksen julkaisi Hufvudstadsbladet.
– NATO:n merkitys ja läsnäolo Euroopan tällä nurkalla on tärkein kynnys rauhan, vakauden ja hyvinvoinnin vaalimisessa. Meidän on syvennettävä hybridi- ja kyberasioiden parissa tehtävää yhteistyötä, puoluejohtajat toteavat.
Petteri Orpo tapaa maanantaina etäyhteyden välityksellä pohjoismaiset puoluejohtajakollegansa. Kokoukseen osallistuvat lisäksi Baltian maiden konservatiivipuolueiden puheenjohtajat. Kokouksen pääaiheina ovat tilanne Venäjällä, kyberturvallisuus ja transatlanttiset suhteet.
Puoluejohtajat vaativat myös, että pohjoismainen yhteistyö asetetaan etusijalle tulevina vuosina. Heidän mukaansa pohjoismaisella yhteistyöllä voidaan kasvattaa alueen kilpailukykyä, johtaa Euroopan vihreää siirtymää ja lisätä alueen turvallisuutta.
– Koronapandemia on asettanut kaiken kansainvälisen yhteistyön kovalle koetukselle. Pohjoismainen yhteistyö on aina ollut tärkeää maissamme, ja pandemian jälkeen yhteistyön merkitys tulee korostumaan entisestään. Yhteistyön sujuvuudella on suuri merkitys maidemme menestymiseen tulevina vuosina, Petteri Orpo sanoo tiedotteessa.
– Pohjoismaiden tulee jatkossakin olla houkutteleva investointikohde. EU:n sisämarkkinoiden ja kilpailukyvyn, kehityksen ja avoimuuden vaaliminen on tärkeä yhteinen tehtävämme. Pohjoismaisten EU-jäsenvaltioiden äänen on kuuluttava selkeästi talous- ja rahapolitiikan muotoiluun ja vapaakauppaan liittyvissä asioissa, puoluejohtajat kirjoittavat.
Puoluejohtajien mukaan ilmastopolitiikka on yksi alue, jossa Pohjoismaat voivat vauhdittaa muuta Eurooppaa esimerkiksi hiilidioksidin varastointia koskevissa kysymyksissä.
– Pohjoismaisten EU-jäsenvaltioiden on edistettävä EU:n päästökaupan tiukennettuja vaatimuksia. Meidän mielestämme taksonomiaa on muokattava siten, että fossiiliton energiantuotanto ja metsätalous luokitellaan kestäviksi investoinneiksi, Petteri Orpo sanoo
Vastaukset 57
Vanhimmat
NATO:n merkitys ja läsnäolo Euroopan tällä nurkalla on tärkein kynnys rauhan, vakauden ja hyvinvoinnin vaalimisessa. Meidän on syvennettävä hybridi- ja kyberasioiden parissa tehtävää yhteistyötä, puoluejohtajat toteavat.
Ehdottomasti Natoon
Pohjoismaiden keskustaoikeistolaisten puolueiden mukaan puolustusyhteistyöllä luodaan turvallisuutta.
Pohjoismaiset keskustaoikeistolaisten puolueiden puheenjohtajat pitävät tärkeänä, että alueen kriisivalmiutta koordinoidaan yhdessä paremmin seuraavan kriisitilanteen varalta.
– Pohjoismaisen yhteistyön syventäminen on tässä tärkeää, ja sen tulisi heijastua myös viranomaistemme välisiin suhteisiin. Lisäksi pohjoismaisella puolustusyhteistyöllä on tärkeä merkitys pitkän aikavälin turvallisuuden luomiseksi alueella, puoluejohtajat kirjoittavat.
Itä trollit on tässäkin asiassa lyöty täysin .
NATOn läsnäolo madaltaa sodan kynnystä Skandinaviassa
Todellisuudessa KOROTTAA SITÄ ja tämän on vahvistanut itse Putin!
Ei mitenkään voi kuvitella että ilman naton kumppanuuksia ja Länsimaisia arvoja Suomi olisi tunkemassa meille merkityksettömiin riitoihin.
Me vierailemme ja kutsumme tavoitteella saada lähialueellemme maiden kansalaiset taistelemaan keskenään.
Juuri nämä keskusta oikeistolaiset voimat ovat alistuneet Amerikan tunteettomiksi juoksupojiksi jatkamaan heidän vehkeilyjään.
Olisi paljon tuloksekkaampaa mennä kylään niin Venäjälle kuin Valko-Venäjällekkin Suomalaisille tähän saakka ominaiset rehelliset ja hyvää tarkoittavat viemiset kainalossa.
Nyt naton ohjeistama menemme ja kutsumme kylvääksemme riitoja rajoillemme.
Voisimme levittää ympärillemme rehtiä puolueettomuutta, läsimaisten kieroiluarvojen sijaan.
r...än sikailijan itkuja taas niillä ei ole mitään arvoa missään. Nato ja Pohjoismainen yhteistyö vahvistaa meidän turvallisuutta oman uskottavan puolustuksen lisäksi. Lisäksi r..ä on ainoa syyllinen tähän tilanteeseen. Sille annettiin mahdollisuus kehittyä Demokratiaksi mutta se ei onnuistunut sen sijään r..ä keskittyi Länsimaiden vastaiseen toimintaan härikkövaltojen tulemana. ei jatkoon. Suomi ja Ruotsi menee nopeasti puolustusliitto Natoon.
Natovähemmistö ei kannaltanne harmittavasti Suomen asioista päätä. :)
Eikä myöskään päätä vasemmistopa5kiaiset, tai kaltaises loputtomat mielikuvituskaverit.
NATO madaltaa itävinkujien muuttokynnystä Venäjälle.
Suosittelen.
Samoin NATOvonkujien muutto kynnystä USAan mutta Suomi ei liity NATOon niin kukaan ei muuta NATOn takia minnekkään.
Naton läsnäolo Pohjolassa tärkein pitää korkean kynnyksen takana.
Nato jäsenyys merkitsee Suomelle ja Ruotsille turvallisuuden takaamista koska r...ä ei kykene niitä sotilaallisesti uhkaamaan
Silloin se vasta uhkaakin
Kyllä se pärjää kun on aikoinaan pärjännnyt kolmannen valtakunnan nazeillekkin.
Ryssä Nato Norjaa ja Viroa, muttei Suomea ja Ruotsia. ;)
Ei pärjännyt USA pelasti Venäjän eli liittoutuneet. Ne maat jotka kuuluvat nyt NATOon.
USA ei pelastanut muita kuin itsensä
Neuvostoliitto, USA ja Iso-Britannia. Pahan TRIANGELI!
Yhdysvaltojen massiivinen materiaaliapu pelasti Neuvostoliiton.
https://seura.fi/ilmiot/historia/tiesitko-tata-yhdysvaltojen-massiivinen-materiaaliapu-neuvostoliitolle-ratkaisi-toisen-maailmansodan-suunnan-euroopassa/
Meillä valtionjohto kannattaa, ja pitää välttämättömänä Nato-yhteistyötä, harjoittelua, ja aseistuksen yhteensopivuutta järjestön kanssa. Mutta juuri kukaan ei sano suoraan mikä estää jäsenyyden hakemisen, ja onko nykyisessä välitilassa järkeä, jossa jaamme haitat, mutta turvatakuut puuttuvat.
Jäsenyydestä tarvittaisiin perusteellinen keskustelu asiantuntijoita kuullen.
Natojäsenyyden kannatus vie vallankahvat käsistä. Suomaalaisten suuri enemmistö ei kannata Natojäsenyyttä. :)
Kokoomus ja RKP ovat siitä hyvä esimerkki. :D
Mistä+lähtien+45%,+kyselyyn+vastanneista+n.+2100+henkilöstä,+on+ollut+"enemmistö"?.+
Venäjä ei halua sotia NATOA vastaan. Pienemmät valtiot sitä kiinnostaa.
Nato ei uskalla kokeilla.
r...ä ei uskalla hyökätä
Natokeskustelua ei ole Suomessa haluttu aloittaa. Se johtaisi selkeään natojäsenyyden hyötyjen toteamiseen kaikkien Suomen turvallisuudesta huolissaan olevien asiantuntijoiden taholta. Keskustelu olisi kuitenkin myös repivän populistista ja asiatonta vastakkainasettelun kärjistämistä. Näillä näkymin se on kuitenkin edessä ehkä hyvinkin nopeasti.
Pohjolassa tärkein asia on pitää kynnys riittävän korkeana, jotta Nato pysyy Pohjolan ulkopuolella.
Norja, Tanska ja Islanti on jo menetetty, mutta palaavat Pohjolaan kunhan Nato on hajonnut.
"Pohjolassa tärkein asia on pitää kynnys riittävän korkeana, jotta Nato pysyy Pohjolan ulkopuolella."
Tuota kynnystä on korotettava Gripen/Meteor hankinnalla.
Yleinen käsitys on, että kyseiset pohjoismaat, ja balttianmaat ovat varsin tyytyväisiä Nato-jäsenyyteen, ja päinvastoin järjestö on yhtenäisempi kuin aikoihin. Venäjä toimillaan on saanut uutta puhtia puolustusjärjestöön.
siksi 29 maata on jo nyt Natossa ja lisää tulee mukaan koko ajan.
Pohjois-Atlantin puolustusliitto NATO on poliittinen ja sotilaallinen liitto, jossa on 30 eurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista jäsenmaata.
Niinhän se on poliittinen ja sotilaallinen liitto mutta ei puolustusliitto.
# "Pohjolassa tärkein asia on pitää kynnys riittävän korkeana, jotta Nato pysyy Pohjolan ulkopuolella." #
Tuota kynnystä on korotettava Gripen/Meteor hankinnalla.
Pohjolassa ei NATOa tarvita kun sitä ei mikään uhkaa mutta jotkut pohjoismaat on USAn vaatimuksesta liittyneet NATOon.
Venäläiset ovat rusikoineet rauhaisan ja puolueettoman suomen neljään kertaan. Tappaneet, ryöstäneet niin naiset kuin lapset, raiskanneet, ryöstäneet maa alueemme ja karjalaisten omaisuudet, aloittaneet sodan keksimillään syytöksillä ja vielä oli pokkaa vaatia tuosta sotakorvaukset.
Eikö siinä ole tarpeeksi näyttöä puolustusliitto Natoon kuulumiselle sillä herkästi käy niin että ollaan raakasti myöhässä kun tarvetta olisi.
Ihmettelen miksi tavallinen suomalainen on niin hyvään uskova yksinkertainen ja sinisilmäinen ettei käsitä suomen olevan mahdollinen venäjän pelinappula isommissa kuvioissa?
Neuvoisin matkustelemaan ja asumaan muutamassa maassa ja perehtymään miten muut valtiot ja ihmiset käyttäytyvät. Siitä on suomen sivistys kaukana.
Ihmettelen miksi tavallinen suomalainen Nato Tiltu on niin hölmö ja yksinkertainen ja istuu sokeana rähmäisen peliasilmänsä päällä, ettei käsitä suomen olevan Nato liitttolaisena erittäin suurella tosdennäköisyydellä taistelutanner Naton ja venäjän välisessä sodassa?
Suomi oli Ruotsin alamainen kun se hankkiutui sotaan Venäjää vastaan. No Suomihan siinä sai selkäänsä.
Sama Naton kanssa. Jos Suomi kuuluisi Natoon ja Nato hakkiutuisi sotaan Venäjän kanssa, niin Suomihan siinä jälleen olsi maksimaalinen häviäjä, Naton luikkiessa pakoon.
Naton läsnäolo Pohjolassa on se kauhuskenaario, jonka takia tärkeintä on pitää kynnys aina riittävän korkeana, jotta Nato ei sitä ylitä ja tule pilaamaan Pohjolaamme.
NATOvonkujalle tiedoksi että Suomi ja Ruotsi ei liity koskaan NATOon vaikka liehitteleekin sitä vai haluaako NATOvonkujat norjalaisen Jöns Ståndenperän alaisuuteen.
"...jotta Nato ei sitä ylitä ja tule pilaamaan Pohjolaamme."
Tiedoksi, että Nato on ollut meidän onneksemme Pohjolassa (Norjassa) perustamisestaan 4. huhtikuuta 1949 asti.
Olisimme olleet pahassa pulassa ilman sitä.
Kynnys on pidettävä jatkossakin niin korkeana, ettei Venäjä ylitä itärajaa Suomeen eikä Norjaan. Yhteispuolustuksella ja Naton tuella se onnistuu helposti.
Norjan takia Suomi on nyt pahassa tilassa kun sen NATOjäsenyyden takia pohjolan puolustus ei ole neutraali
Sotilaallinen yhteistyö Naton kanssa on nyt tärkeämpää kuin koskaan ennen.
Valtiovallan olisikin nyt otettava askel eteenpäin yhteistyössä, täysjäsenyyttä kohti.
Valtiovallan on lopetettava Suomen NATOoilu kokonaan jq keskityttävä omaan puolustukseen niin silloin sota ja rauha on omissa käsissä
Ehdottomasti Natoon ja vahva puolustus sitten r...ä ei kykene meitä sotilaalisesti painostamaan mihinkään
Venäjä ei painosta Suomea mitenkään mutta USA-NATO painostaa jatkuvasti harjoittelullaan Suomessa ja Suomen harjoittelulla NATOmaissa
Nato vierailun syy Suomessa on venäjän uhka ja uhkailu. Tämän tästä venäjä rikkoo suomen aluevesiä ja ilmatilaa. Lisäksi venäjä on lisännyt joukkojaan Suomen rajojen läheisyydessä. Ohjukset , tykit ja lentokoneet on ryhmitelty niin että yltävät syvälle Suomen alueille. Tässä suurin syy NATOn tarpeelle pohjolaan ja varsinkin Suomeen. Ihmettelen miksi Suomen valtion johto ei tiedota näinkin vakavasta asiasta kansalaisiaan. Enemmistl NATOn vastustajista ovat vain tietämättömiä nykytilanteesta.
Suomen pitäisi lähettää venäjän lennostolle opaskoiria ja sokeainkeppejä sekä silmälaseja kun eivät näytä tietävän missä lentävät ja seilaavat. Outoa venäjän omaa kehua sotakaluston erinomaisuudesta kun eivät tiedä edes sijaintiaan. Täällä lännessä meillä kaikilla on puhelimessa navigaattori ja karttapalvelu jolla tietää sijaintinsa metrien tarkkuudella.
Eli toisinsanoen venäjän tarkoitus on ärsyttää naapureitaan. Luonnevikaisten maa sanon minä.
Ja äkkiä NATOon, sille on tilausta ja kaikki venäjän ansiota. Yksikään muu maa ei Suomea uhkaa vaan ovat rauhanomaisia ystäviä.
Vai ei Venäjä muka painosta Suomea. Paska puhetta! Muutama vuosi sitten Venäjä lähetti rajan yli laittomasti pakolaisia. Jatkuvasti Venäjä kohdistaa Suomeen hybridi-vaikuttamista mm. tälläkin sivustolla levittämällä disinformaatiota. NATO:on sanon minä!
r...ssä on oikesti hyvä, aina sekoilen hätäpäissäni ja kirjoittelen mitä sattuu Suomihan ei mene koskaan natoon koska r...ssä ei ole meille mikään uhka
Anteeksi, mutta en ole huomannut itänaapurimme taholta pienintäkään uhkaa moneen kymmeneen vuoteen. Ainoastaan pressavaalien alla UKK:n jälkeen 1981 sieltä tuli Tehtaankadulle muuan Vladimirovin "Vihtori" presidentin (A.Karjalaisen) tekijäksi, mutta sekään ei ollut lopun perin uhkausta. Kaukana siitä. Vihtorikin oli lopun perin herrasmies ainakin Suomessa, vaikka kovan luokan "märkien juttujen" KGB-uffari muualla olikin ollut.
Sen sijaan mahdollinen nato-jäsenyytemme todennäköisesti aiheuttaisi kysymyksiä muuallakin kuin meillä:
1) Pelkääkö Suomi Venäjää jo noin paljon, vaikka se on rauhallisen ja viisaan ulkopolitiikkansa ansiosta ollut jo yli 75 vuotta hyvissä väleissä itänaapurinsa kanssa - ja on edelleen??
2) Noinko mitättömän vähän Suomi enää luottaa OMIIN nykyaikaisiin ja uskottaviin puolustusvoimiinsa?
3) Haluaako Suomi todella vieraan vallan sotajoukkoja ja aseita maaperälleen? (Sellaista ei tapahtunut edes YYA-sopimuksen aikana ja sen puolustautumisvelvoitteesta huolimatta!!)
4) Haluaako Suomi tosiaan siirtää puolustuksellista päätösvaltaansa maan rajojen ulkopuolelle - ja vieläpä maksaa siitä paljon?
niin sitä mieltä olen minäkin r...ssä on meidän ystävämme
Etkö ole huomannut toistuvia ilma ja vesialueloukkauksia, joukkojen lisäämistä ja ryhmittämistä suomen rajan suuntaan, maa alueiden hankintaa suomen puolustusvoimien läheisyydestä, pakolaisten tunkemista suomen rajalle pyörillä ja vanhoilla ladoilla, suurimmat vakoilijamaat suomessa: venäjä ja kiina viimeksi reitittimien kaappaamista, pietaritrolleja jotka tälläkin keskusteluketjulla petollisesti uskottelevat venäjän olevan kaikessa niin viaton.
Ei näistä ole Mainilan laukaukset kaukana.
Enpä ole tuommoisia huomannut mutta matuinvaasion Ruotsista huomasin ja niitä taisi tulvia silloin 50000 ja silloin alkoi Suomessa puukot heilua
"Naton läsnäolo Pohjolassa on se kauhuskenaario, jonka takia tärkeintä on pitää kynnys aina riittävän korkeana, jotta Nato ei sitä ylitä ja tule pilaamaan Pohjolaamme."
Natovapaa Pohjola.
Voi voi äiskän pikku pelkääjää.
Että itänaapurin koneet lentävät toistuvasti "suoraksi" ns. Porvoon mutkan korkealla Suomenlahden yllä joko tahallaan ja/tai huolimattomuuttaan, on vielä aika etäällä Mainilan laukauksista.
Maa-alueita voi hankkia aika vapaasti Suomessa kuka tahansa - varsinkin EU-maiden kansalaiset. Naurettavin väite itänaapureiden strategisesta soluttautumisesta olivat muutaman verohuijarin huvilahankkeet Varsinais-Suomen saaristossa muutama vuosi sitten. Johan piti sopivasti vaalien alla pistää asialle pataljoonan verran poliiseja ja sotilaita - pelkän talousrikoksen takia siis.
Helsinski on aina ollut - varsinkin kylmän sodan alusta alkaen - kaikille suurvalloille erittäin keskeinen "tiedustelukohde" CIA:sta alkaen.
Älä pelkää poju. Eivät ne itänaapurinkaan ilmalaivat -ainakaan ihan vielä - ole laskeutumassa omalle pihallesi. Ne kun varmasti pelkäävät kovaa metelöintiäsi - vähän niin kuin stm Asumaniemeä Tuntemattomassa sotilaassa.
Ota yhteys lääkäriin ja kerro jo noin pahaksi päässeestä russofobiastasi. Oireesi ovat lääkittävissä, jos oikein ahdistaa.
https://yle.fi/uutiset/3-9751748