Samaa mieltä. Eniron vastuu on huolehtia siitä, että kaikki tämä roska poistetaan. Täytyy sivuston ylläpitäjälläkin ja sheriffillä olla joku vastuuraja. Nyt ollaan yksinkertaisesti ylitetty hyvän maun raja.
0Äänestä
on siivottava
Näitten sensuuria vaativien politrukkien kirjoitukset on poistettava!
0Äänestä
Joseq
Kerroppa onko hallituksessa joku tai jotkut ministerit ylittäneet hyvän maun rajan.
Se on todellinen ongelma. Ja joillakin on raivoista, mutta epätoivoinen pyrkimys estää asiasta vapaa kansalaiskeskustelu.
Valitettavasti nyt ei ole kyse Keskisuomalaisesta, Ilkasta eikä Suomenmaasta - kansalaiskeskustelua ei voida ohjailla ja määräillä. Onneksi. Muuten tämäkin asia vaiettaisiin kepussa kuoliaaksi.
0Äänestä
.....
Joseq kirjoitti:
Kerroppa onko hallituksessa joku tai jotkut ministerit ylittäneet hyvän maun rajan.
Se on todellinen ongelma. Ja joillakin on raivoista, mutta epätoivoinen pyrkimys estää asiasta vapaa kansalaiskeskustelu.
Valitettavasti nyt ei ole kyse Keskisuomalaisesta, Ilkasta eikä Suomenmaasta - kansalaiskeskustelua ei voida ohjailla ja määräillä. Onneksi. Muuten tämäkin asia vaiettaisiin kepussa kuoliaaksi.
Jos hallituksen ministereitä vastaan on olemassa asianmukainen syyte, niin siihen varmaan on olemassa oma käytäntönsä sen hoitamiseksi. Tällä palstalla käytetty kielenkäyttö on on toinen asia ja nyt pohditaan Eniron vastuuta siihen.
0Äänestä
pohtii?
..... kirjoitti:
Jos hallituksen ministereitä vastaan on olemassa asianmukainen syyte, niin siihen varmaan on olemassa oma käytäntönsä sen hoitamiseksi. Tällä palstalla käytetty kielenkäyttö on on toinen asia ja nyt pohditaan Eniron vastuuta siihen.
Joku kepupolitrukkiko....oikein naurattaa........
0Äänestä
Toek
..... kirjoitti:
Jos hallituksen ministereitä vastaan on olemassa asianmukainen syyte, niin siihen varmaan on olemassa oma käytäntönsä sen hoitamiseksi. Tällä palstalla käytetty kielenkäyttö on on toinen asia ja nyt pohditaan Eniron vastuuta siihen.
höpö höpö. Epätoivoista puuhastelua, mutta saattaa auttaa jotain kepulaista kovassa tuskassa, kun voi taivastella ENIROa ja puhua lämpimikseen lakikirjasta.
Jos lakia luetaan, niin ministeritasolla ei ole juurikaan yksityisyyttä. Ja sitä vähemmän sitä yksityisyyttä on, mitä enemmän yksityiseläämänsä (=kotiaan ja perhettään) on julksisuudessa VAPAAEHTOISESTI esitellyt
Julkisuus ei ole kuin rusinapulla, josta voisi poimia vain rusinat. Julksisuus toimii täysillä myös silloin kun aikaisemmin julksiuutta taitavasti hyödyntänyt ministeri ei sitä enää haluaisi. Näinhän on nyt Vanhasen ja Karpelan tapauksissa.
0Äänestä
höpö höpö
Toek kirjoitti:
höpö höpö. Epätoivoista puuhastelua, mutta saattaa auttaa jotain kepulaista kovassa tuskassa, kun voi taivastella ENIROa ja puhua lämpimikseen lakikirjasta.
Jos lakia luetaan, niin ministeritasolla ei ole juurikaan yksityisyyttä. Ja sitä vähemmän sitä yksityisyyttä on, mitä enemmän yksityiseläämänsä (=kotiaan ja perhettään) on julksisuudessa VAPAAEHTOISESTI esitellyt
Julkisuus ei ole kuin rusinapulla, josta voisi poimia vain rusinat. Julksisuus toimii täysillä myös silloin kun aikaisemmin julksiuutta taitavasti hyödyntänyt ministeri ei sitä enää haluaisi. Näinhän on nyt Vanhasen ja Karpelan tapauksissa.
Asioita saa arvostella, kun on aihetta, mutta täytyyhän joku raja olla herjauksillakin. Ja jos ylläpito ei ymmärrä asiaa, niin täytyyhän olla joku keino puuttua tilanteeseen.
0Äänestä
kirjoittelu
Joseq kirjoitti:
Kerroppa onko hallituksessa joku tai jotkut ministerit ylittäneet hyvän maun rajan.
Se on todellinen ongelma. Ja joillakin on raivoista, mutta epätoivoinen pyrkimys estää asiasta vapaa kansalaiskeskustelu.
Valitettavasti nyt ei ole kyse Keskisuomalaisesta, Ilkasta eikä Suomenmaasta - kansalaiskeskustelua ei voida ohjailla ja määräillä. Onneksi. Muuten tämäkin asia vaiettaisiin kepussa kuoliaaksi.
Ohessa on Julkisen Sanan Neuvoston periaatepäätös koskien iltapäivälehtien ym. kirjoittelua: http://www.jsn.fi/lausuma.asp?sivuid=3420/L/04 Olisi kiinnostavaa tietää, mitkä periaatteet soveltuvat tämänkaltaisen saitin kirjoitteluun. Onko sellaisia olemassa ylipäätään? Vaikuttaisiko siltä, että sellaista vähän kaivattaisiin?
0Äänestä
spiegel
Mutta todellinen ongelma on se, että mistä kepu löytäisi nopeasti rehellisen pressaehdokkaan ja työkykyisen pääministerin.
Ei ole peilin vika, jos kuva on vino.
Ei auta lakikirja kepua nyt, kun on torppa tulessa. Mutta omista tulitikkuleikeistä on tuli karannut - turha siinä on nyt urputtaa ja yrittää muita syyttää.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eiköhän lakikirja löydy lähimmästä kirjastosta
Samaa mieltä. Eniron vastuu on huolehtia siitä, että kaikki tämä roska poistetaan. Täytyy sivuston ylläpitäjälläkin ja sheriffillä olla joku vastuuraja. Nyt ollaan yksinkertaisesti ylitetty hyvän maun raja.
Näitten sensuuria vaativien politrukkien kirjoitukset on poistettava!
Kerroppa onko hallituksessa joku tai jotkut ministerit ylittäneet hyvän maun rajan.
Se on todellinen ongelma. Ja joillakin on raivoista, mutta epätoivoinen pyrkimys estää asiasta vapaa kansalaiskeskustelu.
Valitettavasti nyt ei ole kyse Keskisuomalaisesta, Ilkasta eikä Suomenmaasta - kansalaiskeskustelua ei voida ohjailla ja määräillä. Onneksi. Muuten tämäkin asia vaiettaisiin kepussa kuoliaaksi.
Jos hallituksen ministereitä vastaan on olemassa asianmukainen syyte, niin siihen varmaan on olemassa oma käytäntönsä sen hoitamiseksi. Tällä palstalla käytetty kielenkäyttö on on toinen asia ja nyt pohditaan Eniron vastuuta siihen.
Joku kepupolitrukkiko....oikein naurattaa........
höpö höpö. Epätoivoista puuhastelua, mutta saattaa auttaa jotain kepulaista kovassa tuskassa, kun voi taivastella ENIROa ja puhua lämpimikseen lakikirjasta.
Jos lakia luetaan, niin ministeritasolla ei ole juurikaan yksityisyyttä. Ja sitä vähemmän sitä yksityisyyttä on, mitä enemmän yksityiseläämänsä (=kotiaan ja perhettään) on julksisuudessa VAPAAEHTOISESTI esitellyt
Julkisuus ei ole kuin rusinapulla, josta voisi poimia vain rusinat. Julksisuus toimii täysillä myös silloin kun aikaisemmin julksiuutta taitavasti hyödyntänyt ministeri ei sitä enää haluaisi. Näinhän on nyt Vanhasen ja Karpelan tapauksissa.
Asioita saa arvostella, kun on aihetta, mutta täytyyhän joku raja olla herjauksillakin. Ja jos ylläpito ei ymmärrä asiaa, niin täytyyhän olla joku keino puuttua tilanteeseen.
Ohessa on Julkisen Sanan Neuvoston periaatepäätös koskien iltapäivälehtien ym. kirjoittelua:
http://www.jsn.fi/lausuma.asp?sivuid=3420/L/04
Olisi kiinnostavaa tietää, mitkä periaatteet soveltuvat tämänkaltaisen saitin kirjoitteluun. Onko sellaisia olemassa ylipäätään? Vaikuttaisiko siltä, että sellaista vähän kaivattaisiin?
Mutta todellinen ongelma on se, että mistä kepu löytäisi nopeasti rehellisen pressaehdokkaan ja työkykyisen pääministerin.
Ei ole peilin vika, jos kuva on vino.
Ei auta lakikirja kepua nyt, kun on torppa tulessa. Mutta omista tulitikkuleikeistä on tuli karannut - turha siinä on nyt urputtaa ja yrittää muita syyttää.