Marinin oman itsensä korostaminen ajaa maata sekavaan tilaan. Riitely kaikkien kanssa ei ole pääministerin homman tarkoitus vaan hoitaa maan asiat.
Marinilla rokotukset hankkimatta. Työttömyys lisääntyy. Asioista riidellään joka taholla ja vallassa pääministeri joka ei ajattele kuin itseään.
Marinilla rokotukset hankkimatta. Työttömyys lisääntyy. Asioista riidellään joka taholla ja vallassa pääministeri joka ei ajattele kuin itseään.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kunpa meillä olisi kunnollinen pääministeri, eikä tuollainen ihminen, joka ei halua ottaa vastuuta mistään ikävästä asiasta.
Päättäkää nyt haluaako Marin haalia valtaa vai väistellä sitä. Ketjussa ei ole kuin muutama viesti ja molemmat väitteet on jo esitetty.
Marin suoltaa sitä mitä taustalla käsketään ..
Typerä.
Suomen hallinto on tarkoituksella hajautettu, niin että siinä on useampi itsenäinen taho. Normaalioloissa tämä on hyvä, mutta kriisijohtamisen kannalta se on sekavaa.
Minusta tässä on nähty aika vähän riitelyä. Kiuru (tai STM:n johto, jota Kiuru tukee) ja Helsinki eivät selvästikkään luota toisiinsa, mutta näidenkin välillä sanailu on pysynyt asiallisena, vaikka erimielisyyksiä ei ole peitelty. Minkään organisaation (Helsinki AVI, STM) johdossa ei ole ihmisiä jotka eivät haluaisi käyttää valtaa. Siitä syntyy helposti kitkaa.
Kenen kanssa erityisesti Marin on sinusta riidellyt? Itseäni on hämmästyttänyt enemmänkin se rauhallisuus, jolla hän suhtautuu niin opposition kuin toimittajien jankkaamiseen ja jälkiviisasteluun.
Osoitus epä-älykkyydestä.
Siis mikä?
Neiti Marin
Eli mitään Marinin epä-älyllistä tekoa et osaa nimetä?
Demarien arvopohja...
Kunnallisvaalit lähestyy ja siksi pitää muistuttaa, että Marin on ihan kamala kun se kahmii valtaa itselleen. Ja tietenkin samalla väistelee vastuuta eli eii käytä valtaa joka hänelle kuuluu. Ja kehtasi olla eri mieltä vielä setämies-presidentin kanssa. Vaikk Marinilla ei ole omia mielipiteitä.
Perussuomalaisten vaalitoimistoon tarvittaisiin terävämpiä kyniä.
Eihän Marin ole riidellyt kenenkään kanssa.
Erimielisyys ei ole riitelyä.
Asiallisesti Marin on kohdellut vaikkapa Vapaavuorta ja Harkimoa, vaikka näiltä on tullut julkisesti kovin nenäkkäitä vastauksia ja asiattomia kommentteja.
PM Marin on vetänyt hallitusta hyvin ja selväsanaisesti, vain oikeuskanslerin politikointi sotki kuvioita.
Asia, mikä herättää monissa närää , nuo oikeusoppineitten jatkuvat sekaantumiset , sekä tulkintojen esiintuomiset ympäri maata olevilta ; dosenteilta ja proffilta.
Lisäksi ulkomailta vai missä oleilee lakiautomaatti Scheinin.
Kun koronasta joskus selviämme, niin eduskunnan kannattaa selventää systeemejä, ettei kriisijohtaminen ole näin vaikeanselkoista sillisalaattia.
Jokainen ministeri joutuu nyt ajattelemaan oman toimintansa laillisuutta. Ei ole varaa tehdä virheitä. Myös oikeusministeri Henriksson on ollut varovainen ja pelaa varman päälle asioissaan. Se on kyllä ymmärrettävää.
Hallituksella on tarve korostaa päätösten laillisuutta myös siksi, että oppositiossa ollaan hyvin halukkaita hyökkäämään hallituksen kimppuun pienimmästäkin rikkeestä.
Lainsäädäntö ne ei sovi oikein kunnolla tähän pandemian ehkäisyyn. Kansalaisten toimintaa on kohtalaisen vaikea rajoittaa rikkomatta lakia. Aika on ajanut lakiemme ohi.
Hyvä kommentti.
Aika on ajanut koronatoimissa ohi. Kuinka on mahdollista, että muissa maissa asioihin on tartuttu ripeästi, ja Suomessa jokainen vähänkään valtaa omaava haluaa tuoda itseään esille ja viivästyttää ratkaisuja? Tilanne näyttäytyy tällä hetkellä siltä, että koronaa käytetään hyväksi oman egon pönkittämiseksi.
Jos leikiteltäisiin ajatuksella, että syttyisi sota, niin kauankohan kestäisi ennenkuin Suomen armeijalle annettaisiin lupa vastahyökkäykseen? No, onneksi meillä on presidentti, jolla on maalaisjärki tallella.
Suomessa on jouduttu tekemään päätöksiä kiireellä aiempienkin poikkeusolojen vallitessa. Ei ole tarvinnut jokaisen instanssin jokaista työntekijää siihen väliin sotkemaan, eikä jokaista oikeusoppinutta omia tulkintojaan kertomaan.
"Valta turmelee ihmisen"
Vanha lainsäädäntö eikä myöskään joskus 70-luvulla kirjoitetut ihmisoikeussopimukset sovi nykyiseen massapakolaisuusaikakauteen. Mutta silti näistä viimeksimainituista vaan pidetään kiinni loppuun asti, eikä ole vähäisintäkään halua muuttaa niitä.
Jos johonkin vanhentuneisiin ja sopimattomiin lakeihin aletaan vetomaan ja perustellaan epäonnistumista niillä, niin aloitetaan ne muutokset päivittämällä ihmisoikeussäännökset ainakin pakolaisuuden osalta. Pakolaisuus on yksi repivämpiä ja rikkovampia vastakkainasettelun syitä nykyään, joten pakolaissopimusten päivittäminen vastaamaan nykypäivää olisi yksi rakentavimpia tekoja mitä olla voi. Sen jälkeen onkin huomattavasti helpompi päästä yhteisymmärryksen muista laeista.
Olet oikeassa.
On käsittämätöntä, kuinka esimerkiksi suomalaiset, elettyään melkoisen rauhallisesti keskenään sotien jälkeen, ovat saaneet revittyä ammottavan railon ja eripuran keskuuteensa. Osa vihaa raivokkaasti toista osaa, senhän voi aistia pelkästään näitä palstoja lukemalla. Me olemme kadottaneet yhtenäisyytemme ja joudumme elämään seurausten kanssa aikojen loppuun saakka, ellei jotain ratkaisevaa tapahdu.
Syntynyt railo ei katoa sukupolvienkaan saatossa, sillä syy, joka sitä pitää yllä, on läsnä jokaikinen päivä. En varmaankaan ole ainoa, joka haluaisi kirota ne tahot alimpaan tulipätsiin, jotka ovat sallineet tämän tapahtua.
Pitäisi kyseenalaistaa myös Saksan ja siellä erityisesti Angela Merkelin toiminta.
Miksi muiden maiden, ml Suomen, pitää maksaa saksalaisten menneisyydessään tekemistä kammottavista rikoksista? Saksahan kärsii kroonista huonoa omaatuntoa yhä edelleen vuosikymmeniä sitten tapahtuneesta.
Angela Merkel halusi hyvittää rikokset avaamalla Euroopan portit. Mikä tulee olemaan rouva kanslerin tuomio historiankirjoituksessa, olisi mielenkiintoista tietää. Yhden sortin despootti ja diktaattori hän on. Eikä kuulemma kadu mitään ja tekisi saman uudelleen.
Melko narsistista haalia itselleen pyhimyksen sädekehää toisten ihmisten elämän kustannuksella. Ei siis sitä tyyppiä kummempi, joka aikanaan niihin tänä päivänä hyvitettäviin rikoksiin syyllistyi. Pitäisi edes vieraansa ominaan, eikä yrittäisi lykätä niitä maihin, jotka eivät sodanaikaisiin hirveyksiin olleet mitenkään osallisina.
Jossain muissa maissa olisi jo väkeä kadonnut teille tietymättömille ja etenkin Halla-ahosta puolueineen ei enää koskaan kuultaisi mitään. Kokoomuksesta olisi vain muutama henkilö jäljellä ja he istuisivat kiven sisässä.
Mutta meillä on onneksi persut jotka ovat suojanneet perustuslakia Marinin mielivallalta joten esim. mitään yöllisiä pidätyksiä ei ole voitu tehdä eikä väkeä voi laittaa kiven sisään kuukausiksi odottamaan tietoa mistä heitä syytetään.
Ja samaan aikaan toisaalla halla-aho kaivelee persettään ja haistelee sormiaan.
No olipas intelligentti kommentti.
Ja toisaalla hallituksen muijat saunassa vertailevat vulviaan hikisenä...
Marin ei osaa valita, kun tarjolla on useita eri näkemyksiä samasta asiasta.
Martin valitsee sen mielipiteen, jonka esittäjä kehaisee tytön ulkonäköä ..
Indianssa oli ennen viisas ja esiintyvä nainen Indira Gandhi.
Tilaisuuksissa esiintyi kolmena samanlaisena naisena, eli kolme naista oli kaikki puettu Indira Gandhiksi. Olivat kaikki kolme aivan samanlaisia, näöltään ja vaatetukseltaan.
Okea Indira ei ollut tunnistettavissa.
Henkivartijat vain tunnistivat eräänä aamuna.
Indira oli Nehrun, Indian arvostetun pääministerin tytär.
Indira oli todella viisas kaikessa, johtaessaan Indiaa.
Indira puhui yhtäaikaa komeenkin pukelimeen ja kaikki kuulemansa kirjoitti muistiin.
Hän oli aikansa huippunainen, juuri viisaudensa suhteen. Siitä ei ole tieto mitkä olivat saavutukset ja seuraamukset. Kumminkin omat henkivartijat ampuivat hänet, eräänä aamuna. Tosi vakava tapaus.
Diktaaktoreiden kohtalo on aina kramaattinen ollut. Mutta kyllähän diktaaktoreita on paljon, Valko-Venäjä, Pohjois-Korea, Kuuba, Venesuela, Saudiarabia ja monet muut arabimaat ja Afiikassa muita ei juuri olekaan, kuin diktaakroreita.
Mistä tarkkaan ottaen Marin riitelee?