”Ruotsin parlamentti päätti, että turve on uusiutuva luonnonvara”
”Ruotsin parlamentti päätti, että turve on uusiutuva luonnonvara”
Kauppaneuvos Kyösti Kakkonen: ”Ruotsin parlamentti päätti, että turve on uusiutuva luonnonvara.”
Kun seuraa tässä ajankuvassa poliittista päätöksentekoa Suomessa, joutuu välillä oikein nipistämään itseään, että eletäänkö me todella maanpäällisessä Hölmölässä. Surulliseksi esimerkiksi otan nyt käytävän turpeentuotannon alas ajamiseen liittyvän poliittisen päätöksenteon.
Kaikki sai alkunsa 5.12.2000, kun eduskunnan suuressa valiokunnassa käytiin keskustelu siitä, onko turve uusiutuva luonnonvara vai ei. Vihreät Tuija Braxin johdolla olivat sitä mieltä, että eihän se turve voi uusiutua. Koska asiasta oltiin erimielisiä, suoritettiin äänestys, joka päättyi tasatu- lokseen 12-12. Koska asia haluttiin ratkaista, niin sääntöjen mukaan suoritettiin arvonta.
Hieno juttu, arvalla siis ratkaistiin iso elinkeinopoliittinen asia ja ”kolikonheiton” lopputuloksena päätettiin, ettei turve uusiudu. On tietysti poliitikkojen käsityskyvyn ylimenevä lähes raamatullinen ihme, että jostakin suot ovat kuitenkin saaneet alkunsa ja sammal vaan kyllä kasvaa ja kasvaa joka vuosi lisää.
Ruotsin parlamentti on taas vastaavasti päättänyt, ei siis arponut, että turve on uusiutuva luonnonvara ja sitä voi hyödyntää biopolttoaineena!!
Nyt kun turpeen käytön raju ja radikaali alasajo on alkanut, niin voidaan todeta, että tuon arpajaispäätöksen seurauksena kansantaloudessa monien miljardien investoinnit turpeen tuotantoon ja energialaitosten kattiloihin menevät hukkaan. Tuhannet työpaikat katoavat.
Meille niin tärkeä, jo ennestään heikko kotimaisen energian omavaraisuus laskee 30 %:sta 25 %:iin. Kriisiajan huoltovarmuus kärsii, sillä turvettahan voi säilyttää turvallisesti aumoissa vuosikausia. Pakkastalvien ener- giankäyttöpiikkien tasaamiseksi tullaan käyttämään ilmeisesti ”luontoystävällistä vihreää” kivihiiltä. Ja vielä käyttöön jäävien turve-energialaitosten energiaksi kuljetetaan turpeen sijasta pitkien matkojen päästä tuontihaketta Venäjältä.
Energiaturpeen käytön lisäksi turvetta tarvitsevat mm. eläintilat ja puutarhat, eikä edes ole tutkittu, mitä kaikkia ekologisia uusia käyttömahdollisuuksia turpeeseen sisältyy!
On myös hyvä muistaa, että Suomen pinta-alasta on noin 30 %:a suota, ja että edes vuotuinen turvevarannon kasvu olisi tullut käytetyksi, olisimme toimialan käsittämättömän alasajon sijasta voineet lähes kolminkertaistaa turpeen käytön ja tuotannon.
Laskennallisesti turvevarantomme arvo nykyhinnoilla on yli 300 miljardia euroa. Aikamoinen kansallisvarallisuus siis.
Suomen kansalaisena minulle on jäänyt hieman ambivalentti ja ontto tunne nykysuomen parlamentin kansakunnan etua viisaasti eteenpäinkatsovasta päätöksentekokyvystä. Onko aina mukana luottamusta herättävää asiantuntevuutta ja harkitsevuutta vai onko sittenkin kysymyksessä vain härskin populistinen pelin politiikka!
Näin kunnallisvaalien lähestyessä poliitikkojenkin on peleissään syytä varoa ettei vain jäisi Musta-Pekka käteen!
AVAINSANAT: ÄÄNESTYS, HUOLTOVARMUUS, KYÖSTI KAKKONEN, TUIJA BRAX, VIHREÄT
Julkaistu 22.1.2021 klo 14:31.
FacebookTwitterWhatsAppEmailLinkedInShare
Suomen vihreät torppasi turpeen EU:ssa.
”Ruotsin parlamentti päätti, että turve on uusiutuva luonnonvara”
Kauppaneuvos Kyösti Kakkonen: ”Ruotsin parlamentti päätti, että turve on uusiutuva luonnonvara.”
Kun seuraa tässä ajankuvassa poliittista päätöksentekoa Suomessa, joutuu välillä oikein nipistämään itseään, että eletäänkö me todella maanpäällisessä Hölmölässä. Surulliseksi esimerkiksi otan nyt käytävän turpeentuotannon alas ajamiseen liittyvän poliittisen päätöksenteon.
Kaikki sai alkunsa 5.12.2000, kun eduskunnan suuressa valiokunnassa käytiin keskustelu siitä, onko turve uusiutuva luonnonvara vai ei. Vihreät Tuija Braxin johdolla olivat sitä mieltä, että eihän se turve voi uusiutua. Koska asiasta oltiin erimielisiä, suoritettiin äänestys, joka päättyi tasatu- lokseen 12-12. Koska asia haluttiin ratkaista, niin sääntöjen mukaan suoritettiin arvonta.
Hieno juttu, arvalla siis ratkaistiin iso elinkeinopoliittinen asia ja ”kolikonheiton” lopputuloksena päätettiin, ettei turve uusiudu. On tietysti poliitikkojen käsityskyvyn ylimenevä lähes raamatullinen ihme, että jostakin suot ovat kuitenkin saaneet alkunsa ja sammal vaan kyllä kasvaa ja kasvaa joka vuosi lisää.
Ruotsin parlamentti on taas vastaavasti päättänyt, ei siis arponut, että turve on uusiutuva luonnonvara ja sitä voi hyödyntää biopolttoaineena!!
Nyt kun turpeen käytön raju ja radikaali alasajo on alkanut, niin voidaan todeta, että tuon arpajaispäätöksen seurauksena kansantaloudessa monien miljardien investoinnit turpeen tuotantoon ja energialaitosten kattiloihin menevät hukkaan. Tuhannet työpaikat katoavat.
Meille niin tärkeä, jo ennestään heikko kotimaisen energian omavaraisuus laskee 30 %:sta 25 %:iin. Kriisiajan huoltovarmuus kärsii, sillä turvettahan voi säilyttää turvallisesti aumoissa vuosikausia. Pakkastalvien ener- giankäyttöpiikkien tasaamiseksi tullaan käyttämään ilmeisesti ”luontoystävällistä vihreää” kivihiiltä. Ja vielä käyttöön jäävien turve-energialaitosten energiaksi kuljetetaan turpeen sijasta pitkien matkojen päästä tuontihaketta Venäjältä.
Energiaturpeen käytön lisäksi turvetta tarvitsevat mm. eläintilat ja puutarhat, eikä edes ole tutkittu, mitä kaikkia ekologisia uusia käyttömahdollisuuksia turpeeseen sisältyy!
On myös hyvä muistaa, että Suomen pinta-alasta on noin 30 %:a suota, ja että edes vuotuinen turvevarannon kasvu olisi tullut käytetyksi, olisimme toimialan käsittämättömän alasajon sijasta voineet lähes kolminkertaistaa turpeen käytön ja tuotannon.
Laskennallisesti turvevarantomme arvo nykyhinnoilla on yli 300 miljardia euroa. Aikamoinen kansallisvarallisuus siis.
Suomen kansalaisena minulle on jäänyt hieman ambivalentti ja ontto tunne nykysuomen parlamentin kansakunnan etua viisaasti eteenpäinkatsovasta päätöksentekokyvystä. Onko aina mukana luottamusta herättävää asiantuntevuutta ja harkitsevuutta vai onko sittenkin kysymyksessä vain härskin populistinen pelin politiikka!
Näin kunnallisvaalien lähestyessä poliitikkojenkin on peleissään syytä varoa ettei vain jäisi Musta-Pekka käteen!
AVAINSANAT: ÄÄNESTYS, HUOLTOVARMUUS, KYÖSTI KAKKONEN, TUIJA BRAX, VIHREÄT
Julkaistu 22.1.2021 klo 14:31.
FacebookTwitterWhatsAppEmailLinkedInShare
Suomen vihreät torppasi turpeen EU:ssa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kiitos oli hyvää luettavaa, voi kun kepulaisetkin ehtisivät lukemaan ko. tekstin, mutta aika menee piiritoimiston propakandan levittämiseen kun kuntavaalit lähestyy ja - pukkaa.
Hölynpölyä. Turve tosin uusiutuu mutta erttäin hitaasti joten sitä ei voi pitää uusiutuvana energialähteenä. Turpeen nosto ja siitä aiheutuvat vesistöpäästöt ovat pilannet todella paljon Suomen vesistöjä ilmapäästöjen lisäksi. Nythän tulee loppumaan siirtymäajan jälkeen turpeen energiakäyttö ei muu käyttö. On se kumma että ripustaudutaan turpeeseen vaikka paljon on jo nyt parempia energiantuotantotapoja ja lisää tulee. Eivätkä ne turpeet mihinkään häviä jos kova hätä tulisi.
Maailma muuttuu ja on mentävä muutoksen mukana jos planeettamme halutaan pelastaa.
Siinä vihreää idiotismia paljaimmillaan.Kuka sen turpeen nostaa hätätilanteessa,jos ala ajettu alas ja koneet myyty venäjälle?
Idiotismia on roikkua pää turpeessa eikä nähdä mitään muut tulevaisuutta.
Aivan oikein, että turpeen polttamisesta luovutaan. Vuoteen 2030 puolitetaan ja sen jälkeen ajetaan alas omavaraisuus säilyttäen. Ei tuossa pitäs olla mitään ongelmaa, koska korvaavia polttoaineita on. Kaikki tuon ymmärtää paitsi nämä Persut.
Turpeen nostoon nyt ei häävejä koneita tarvita. Kuka tahansa kyläseppä pystyy sellaiset tekemään.
Mitenkä säilytät omavaraisuuden kun kaikki urakoitsijat lopettavat. Ei sitä tappiolla kukaan tee, eikä ketään voi siihen määrätä. Valtion on otettava sitten vastuu omavaraisuudesta.
Tuo jo pelastaa Suomea ja planeettaa kun kepu häviää puoluekartalta. Myös ne aivopierut saastuttaa ilmapiiriä mitä ne päästelee.
Turha hynkiä enää, turpeen käyttö loppuu ja hyvä niin. Suomen ei kannata kyllä missään asiassa Ruotsista ottaa mallia.
Turvetta nyt ei voi missään nimessä kutsua uusiutuvaksi luonnonvaraksi, se on itsensä huijaamista.
Kauhavanjokikin on yhtä turvevelliä jossa kalakaan ei elä. Persut voi mennä sinne turvekylpyyn.
Sut vois upottaa sinne😂
Joku tuossa kirjoitti että mailma muuttuu, totta hämmästyttäviä muutoksia niinkuin tuokin että Keskustasta on tullut vihervasemmistokeskusta tuota muutosta hämmästelee koko Etelä-Pohjanmaa.
Nostan kepulle hattua kun on uskaltanut ryhtyä rajuihin tekoihin vaikka tiedossa on että kansalta tulee kuraa niskaan. Persut ei tule koskaan tekemään mitään muuta kun yrittämään miellyttää kannattajiaan.
Ihminen on niin ahne paska ettei se mistään haluaisi vapaaehtoisesti luopua.
Kiina puhkuu viidessä tunnissa saman verran kasvihuonepäästöjä kuin Suomi yhdessä vuodessa. Sen valtava akkuteollisuus luo enemmän päästöjä kuin koko autokanta. Sähköautoilu siis saastuttaa. Uusia hiilivoimaloita perustetaan Kiinaan kuin sieniä sateella. Jotain suhteellisuuden tajua pitäisi saada taottua noihin viherurpoihin.
Jokainen maa hoitaa ainoastaan oman osuutensa. Niin Suomikin ja myös kiina.
Heh heh, mikä kommentti. Jos kiina hoitaa oman osansa niin minä olen seuraava Suomen presidentti.
Ruotsissa turve on uusiutuva luonnonvara. Suomessa tulisi lisätä turvetuotantoa.
Turvetta riittä energialaitosten tarpeisiin.
Turvetuotannosta vapautuvat alueet soveltuvat sitten metsien kasvatukseen ja viljelykseen.
Tämä olisi Suomen suurin ilmasto teko.
Suot tuottavat metaanikaasuja enempi mitä kaikki teollisuuden ja liikenteen päästöt yhteesä ovat. Turve kasvaa ja sikäli mätänee, vain pieni osa jää soille.
Raiskiootahan nämä turpeennostoalueet lopuksi ovat. Joutomaita. Suotko syynä ilmastomuutokseen. Jos näin olisi ilmastomuutos olisi tullut aikoja sitten.
Suot ei tuota mitään mainittavia määriä kaasuja jos ne annetaan olla rauhassa.
Persujen ratkaisu tähän näkyy olevan että poltetaan suot tuhkana tuuleen niin sitten asiat on kunnossa?!
Siinä sivussa pilataan vesistöt.
Kaikkeen mitä Ruotsin päättäjät päättävät tulee suhtautua varauksella.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7755
Eiköhän lopeteta joutava paskanjauhaminen ja vaikuteta asiaan. Kävin jo antamassa tuen.
19000 tukijaa, juhannukseen asti aikaa. Aika hyvin, mutta lisää tarvitaan.
Persujen propagandaa ja poliittista peliä koko juttu. Käärikööt sätkiä turpeesta
Saattaisikohan turvesätkä olla terveellisempi, kuin vasemmiston ja vihereitten kannabissätkät? 🤪😵🥴
Persujen olematonta suunsoittoa.
Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite nro 7914
Turve on luokiteltava uusiutuvaksi luonnonvaraksi.
Yksi typerimmistä aloitteista, miksei saman tien vaadita että paska olis kultaa, loppuis rahahuolet saman tien.
vihervasemmistokepun propakanda osastolta loistava ajatus, paska olisi kultaa. Totta rahahuolet loppuis nopeasti ja voitaisi nostaa esim takuueläkkeet, koska vihervasemmistokepulta ei tule muutakuin kuin pelkkää P a s k a a.
Vihervasemmiston aisankannattaija.
Viisaita sanoja.
Turve on jo kannattamoton polttoaine käyttää.
niin vihervasemmistokepun mielestä, kun ei pystynyt puolustamaan tätäkään maaseudun elinkeinoa, on marinoitu vihervasemmistohallitukseen.
Ha ha Haaa Iltaleheres Pääkirjoitukses kysytään tuleeko vihervasemmistokepusta vihervasemmiston pysyvä aisankannattaja. Ja riihes katottiin vihervasemmistokepun kortit ku pelasivat rohkeasti, mutteihan niillä ollu eres paria jäi vain pekka eli tyhjä käsi. Leheres todettiin että Marin pyyhki vihervasemmistokepulla pöytää, hyvä pyyhkiä ku niillä oli pupu pöksyys ha ha HAA