Toisen ketjun hännässä puhuttiin utukuvitelmista. Vastasin tällä linkillä:
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/12/16/maallistumisen-historia-1990-2015/
Kolme kysymystä: 1) Onko tekstissä kuvattu kehtitys totta? 2) Onko se jatkunut myös 2016-2020? 3) Onko syytä olettaa kehityssuunnan jatkuvan, pysähtyvän vai kääntyvän?
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/12/16/maallistumisen-historia-1990-2015/
Kolme kysymystä: 1) Onko tekstissä kuvattu kehtitys totta? 2) Onko se jatkunut myös 2016-2020? 3) Onko syytä olettaa kehityssuunnan jatkuvan, pysähtyvän vai kääntyvän?
Vastaukset 32
Vanhimmat
1) Liitossa tapahtunut johtoportaan kestitys on totta.
2) Kestitys on jatkunut myös 2016-2020.
3) On syytä olettaa johtoportaan kestityksen jatkuvan aiempaa runsaampana.
Hienosti ohitit aloitusviestin kysymykset.
Jaetaan 1 vielä kahtia. 1a) Onko teksti teknisesti totta vai onko siinä jokin suoraviivaisesti epätosi väite? 1b) Kuvaako teksti todellisuutta kunnolla, vai onko siinä jätetty jotain olennaista kertomatta tai korostettu liikaa jotain vähäistä asiaa?
1a) Liiton Johtoportaan kestitys on suoraviivaisesti totta
1b) Johtoportaan kestitys kuvaa todellisuutta kunnolla, mutta rajoitetusti. Johtoporras on nauttinut myös muita etuja.
Osaisit varmasti kommentoida myös aloitusta sen sijaan että kirjoitat jostain aivan muusta.
Miksi liiton johdon kestityksestä ei saisi puhua? Hävettääkö kestitys sinua?
Muistaakseni viime liittokokouksen jälkeen kerroin ruokalistankin. En minä sitä tosin enää muista.
Tässä ketjussa nyt kuitenkin kysyn vähän isommasta asiasta kuin ruokalistasta. Eikö sinulla ole siihen mitään kommentoitavaa?
Onhan sitä muutakin kestitystä ollut. Ja miksi valtion rahoilla pitäisi maksaa kenenkään syömisiä harrastekerhoissa?
Osaisitko nyt viimein kommentoida ketjun aihetta?
Liittohallituksen kahvit ja leivät ovat irrelevantteja siihen.
Kokeile vaikka kohtaa 1a: Onko alussa linkittämäni artikkeli teknisesti totta, vai onko siinä jotain mikä ei pidä paikkaansa? Jotain missä vuodet 1990-2015 eivät menneet kuten kuvasin?
Ai niinku ketunhännistä?
Tämän ketjun otsikon vuoksi on varmaan paikallaan laittaa tänne liiton autenttiset Tavoitteet ja STRATEGIA 2020-2023 https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/12/08/tavoitteet-ja-strategia-2020-2023/
Vaparit valehtelevat. Tosiasiassa ollaan aika kaukana uskonnottomista. Pienen puoluepoliittisesti leimaantuneen ryhmäkunnan hörhöilyä.
Kysymykseni ei mitenkään riipu Ylikoskesta eikä kenestäkään muustakaan ihmisestä. Ei edes minusta itsestäni.
Kysyn ensin yksinkertaisesti pitääkö kirjoituksessani kuvattu kehitys paikkansa, vai onko tekstissäni virheitä.
Piirrosvirheet pitää pyytää anteeksi. Elämä on mahtavaa. Siis Elämä.
"Piirrosvirheet pitää pyytää anteeksi." -- ööh, siis?
Syytöksesi on irrelevantti kysymyksen kannalta. Pitääkö kuvaamani kehitys paikkansa?
Eiks se väsytä toivottaa joka ilta hännälleen hyviä öitä?
Ei kyse ole siitä että minä satuin tuon kirjoittamaan, eikä siitä onko teksti juohevaa ja loogista vai töksähtelevää ja hyppivää.
Kysyn pitääkö tekstissä kuvattu kehitys 1990-2015 paikkansa. Osaatko vastata siihen?
Ei Ylikosken räksytyksiä voi lukea tai arvioida, mäkeen vain pariliitosta
Onko Vainpariliitossa sossussa lähes kaikki, jotka ei ole eläkkeessä? Eli aikaa näperrellä aivotuottofilosofiaa Vaparilehdessä? Ottaako Tapola ja Väinö Paunu filosofeja töihin? Entä Panostaja ja Pyynikin käsipanimo?
Miten Ylikoski vaikuttaa siihen, onko tuo aloitukseen linkittämäni artikkelini totuudenmukainen kuvaus menneestä?
Ylikoski on menneisyyden mies, näkyvällä paikalla Vapariliiton lehden valvonnassa apunaan kaks postmodernia punavihreää, ovatko nekin työelämän ulkopuolisia joutomiehiä? Joilla siis ei ole muuta tekemistä kuin sorvata omatekoista filosofiapyörittelyä mukaoppineisuutensa osoittamiseksi?
Yhdysvaltojen uuden presidentin ikään hänellä on kuitenkin 9 vuotta. Kolme liittokokiusksutta. Et voi tietää tulevaisuudesta. Omastasikaan. Voi hyvin.
Vaikka Ylikoski olisi maailman vanhin ihminen, se ei vaikuttaisi siihen onko aloituksessa linkittämäni teksti totta.
Ei vaikuttaisi vaikka olisi Ylikosken kirjoittama, mitä se muuten ei ole.
On saman tekevää onko se totta, se voi silti olla kiihotusta kansanryhmää vastaan
Tästä on kyse
Miten on kiihotusta todeta, että Suomi maallistui 1990-2015?
Valtakunnansyyttäjä voi katsoa sen kiihotukseksi kansanryhmää vastaan
Kansanedustaja Laura Huhtasaari puolestaan pitää syytettä ”sananvapauden rajoittamisena”. – Muslimit eivät ole kansanryhmä. Meillä on 1,7 miljardia muslimia. Muslimit eivät myöskään ole kansanryhmä Suomessa, vaan meillä on hyvin erilaisia kansanryhmiä Suomessa ja osa heistä kuuluu uskontoon nimeltä islam
Eivät muslimitkaan ole kansanryhmä kenenkään muun mielestä kun demlojen
googlaa
mikä on demla homma
Etkö osaa lukea? "- - uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää - - uskonnon tai vakaumuksen - - perusteella - -"
Se on sitten eri asia mikä lain kirjaimen pitäisi olla. Tuossa nyt kuitenkin se mitä laissa on.
Kannattaa mennä liiton sivuilla ja valita kohta Vapaa Ajattelija. Hyviä juttuja mm. Ylikoskelta.
Miltä näyttäytyy pohjoismaiseen kehitykseen verrattuna?
Sama trendi, Suomi ja Norja samoissa, Tanks hitaampi, Ruotsi ja Islanti noopeampia.
Piti vaan sanomani, että ei oikein teksti mahdu. Esittelykappaleessa on enemmän tekstiä kuin mitä näkyy. Chrome.