Näin mahtava se jo luulee olevansa mutta tosi on.
https://yle.fi/uutiset/3-11819140https://yle.fi/uutiset/3-11819140
Hyvä kun tuossa välissä on vahva Venäjä meitä suojaamassa, muuten Kiinan tankit ajelisivat jo kohta itärajamme takana piiput tänne sojottaen.
https://yle.fi/uutiset/3-11819140https://yle.fi/uutiset/3-11819140
Hyvä kun tuossa välissä on vahva Venäjä meitä suojaamassa, muuten Kiinan tankit ajelisivat jo kohta itärajamme takana piiput tänne sojottaen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Osaisitko ihan noin niinkuin omin sanoin selittää, miten tämän sivuston palstajaon saisi tehtyä niin selkeäksi, että se uppoaisi sinunkin kaaliisi?
Tämä(kin) aloitus koskee politiikkaa, joten ainakin minusta tuntuisi jokseenkin luontevalta laittaa tämä aloitus Politiikka-palstalle, eikä Historia-palstalle, johon minun ajatuksenjuoksuni mukaan kuuluisivat historiaa koskevat aloitukset.
Ymmärrän toki, että sanoissa "historia" ja "politiikka" on monta samaa kirjainta, joten vaikeahan niitä on erottaa toisistaan kun hätiköiden ilman aivotoimintaa rykäisee aloituksen liikkeelle, mutta vähän tarkempi voisit yrittää olla jatkossa.
Aika hyvä muistisääntö on, että jos palstan nimi alkaa H-kirjaimella, niin se ei ole Politiikka-palsta, joten sinne ei pitäisi julkaista politiikan alle kuuluvia aloituksia.
Ookko nää virallinen palstapoliisi vaiko itse itsesi sellaiseksi ylentänyt.
Kyllä Kiinan nousu mitättömyydestä maailmanvallaksi on myös historiallinen tapahtuma.
Totta kai Kiinan historia on historiaa. Ei sitä ole kukaan kyseenalaistanut. Mutta Kiinan ulkopolitiikka (todellinen tai aloittajan fantasioima) on silti politiikkaa, ei historiaa.
Tällaiset vuodatukset luottamuksellisten keskustelujen tuovat mieleen historialliset ajat jolloin lännen tai idän pääkonttorin suosioon pääsi nöyristelyllä ja ilmiannoilla. Kyllä nyt vuotajien päätä taas pörrötetään Brysselin haukkojen kädellä kun päästiin osoittamaan kiinavastaisuutta.
Mutta onko se maan etu?
Kiinan ehdotus on loukkaava ja törkeä. Kertoo miten Kiina jo nyt suhtautuu pieniin maihin, kuin uiguureihinsa.
Kiinan uiguurit eivät ole "pieni maa" vaan Kiinassa asuvia kiinalaisia. Aivan kuten savolaiset ovat Suomessa asuvia suomalaisia. Ei kukaan uiguureille itsenäisyyttä halua, vaan vain samat oikeudet kuin muillakin kansalaisilla.
Uiguurit eivät ole kansallisuudeltaan etnisiä kiinalaisia, ainoastaan Kiinan kansalaisia. Ovat vain epäonnekseen joutuneet Kiinan brutaalin sortovallan alle.
Uiguurit ovat nimenomaan etnisyydeltään kiinalaisia. Heidän uskontonsa ja kulttuurinsa eroaa huomattavasti Kiinan valtaväestöstä, mutta samaa kansaa he kyllä ovat. Aivan kuten savolaiset ovat suomalaisia, vaikka syövätkin keskimääräistä enemmän kalakukkoja.
En siis tällä yritä puolustella sitä, miten Kiina kohtelee uiguureja, koska sille on mahdotonta löytää mitään oikeutusta, vaan toivoisin, että asioista puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä. Uiguurit ovat Kiinassa kansanryhmä, jolla on oma uskonto ja kulttuuri, eivät erillinen kansa joka haluaisi kokonaan irtautua Kiinan valtiosta.
Koko uiguurikysymys on kovimpien lännen propagandatahojen tietojen toistelua vailla dokumentointia . Voisiko olla että HongKongissa epäonnistunut BBC haluaa nyt nostattaa ongelmia aasialaisten muslimikansojen keskuudessa . ISIS on Lähi-idässä heikentynyt mutta voi palvella edelleen sodanlietsojien tarpeita Kaukoidässä ja Kaakkois-Aasiassa.
Ei löydy mitään uutista tuosta avauksen linkistä, mistä lienee kyse?
Sen vielä jotenkin ymmärtäisi että haluaisi vuokrata kentän jostain muualta kuin Rovajärven ja Venäjän vierestä. Tai käyttää halutessaan kertaluontoisesti vaikka Rovaniemen kenttää.
Ilmeisesti Pohjoisnavan tutkiminen ei kiinalaisia enää kiinnostanutkaan kun eivät saaneet nimenomaan Kemijärven kenttää. Tämä kertoo täysin mistä oli kyse.