Miksi Neuvostoliitto rikkoi kesällä 1940 hyökkäämättömyyssopimusta Saksan kanssa ja sai Hitlerin päättämään Barbarossa hyökkäyksestä Neuvostoliittoon
Neuvostoliitto miehitti Romanialta alueen joka oli lähellä Saksalle elintärkeää Romanian öljyaluetta.
Se sai hälytyskellot soimaan Hitlerillä.
https://histdoc.net/historia/NaSo1940-11-13.html
Bukovinaa koskien Molotov myönsi, että tässä on kysymyksessä ylimääräinen salaisessa pöytäkirjassa mainitsematon alue.
Johtaja vastasi, että Saksalle merkitsisi huomattavaa vastaantulemista, jos Venäjä miehittäisi ylipäänsä osankin Bukovinaa.
Venäjän vyöhykkeeseen kuuluvat alueet on nimeltä mainittu kuten Bessarabia. Bukovinasta ei sopimuksessa ole sanaakaan.
Neuvostoliitto miehitti Romanialta alueen joka oli lähellä Saksalle elintärkeää Romanian öljyaluetta.
Se sai hälytyskellot soimaan Hitlerillä.
https://histdoc.net/historia/NaSo1940-11-13.html
Bukovinaa koskien Molotov myönsi, että tässä on kysymyksessä ylimääräinen salaisessa pöytäkirjassa mainitsematon alue.
Johtaja vastasi, että Saksalle merkitsisi huomattavaa vastaantulemista, jos Venäjä miehittäisi ylipäänsä osankin Bukovinaa.
Venäjän vyöhykkeeseen kuuluvat alueet on nimeltä mainittu kuten Bessarabia. Bukovinasta ei sopimuksessa ole sanaakaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Yleensähän sanotaan, että Saksa rikkoi hyökkäämättömyyssopimusta hyökätessään 1941 ja unohdetaan että NL miehitti kesällä 1940 salaisessa etupiirijaossa mainitsemattoman Romanian alueen.
Molotov-Ribbentrob -sopimus oli kahden rikollisvaltion sopimus Euroopan jakamisesta.
Sen toteutus alkoi Puolan jaolla roisto-osapuolten kesken ja syyllisyydellä maailmansodan aloittamiseen.
Osapuolet aloittivat heti sopimuksensa rikkomiset. Tämän aoitti Neuvostoliitto, ja sen seurauksena alkuperäistä jakoa jouduttiin muuttamaan neuvottelujen jälkeen jo vuonna 1939.
Neuvostoliiton toistuneet harkitut sopimuksen rikkomiset olivat tietysti vain kiirehtivä syy Barbarossalle. Neuvostoliiton harjoittama hillitön Suomen painostus Petsamon nikkelin suhteen oli myös suoranaista pottuilua nikkelin ostajaa, Saksaa kohtaan. Osaltaan sekin herätti Saksan epäluottamusta Neuvostoliittoa kohtaan.
Voittajavaltiot tekivät propagandassaan Hitleristä pahuuden ruumillistuman ja Stalinista hyvyyden perikuvan.
Näin ollen ei ole mietitty ollenkaan oliko Hitlerillä perusteita nähdä NL uhkana.
" Näin ollen ei ole mietitty ollenkaan oliko Hitlerillä perusteita nähdä NL uhkana."
Kyllä tuo on ollut tiedossa koko Toisen maailmansodan jälkeen. Peter Korby mainitsee kirjassa " Suomen valinta 1941", että Hitler ei pitänyt Baltian maiten liitämisestä Neuvostoliittoon. Sekin on ollut tiedossa, että Hitler ei tykänyt edes talvisodasta, koska se osoitti Stalinin halun toteuttaa omalta osalta etupiirisopimuksen täytäntöön pano. Joten NL:n tunteminen selustauhkana oli Hitlerin kannalta perusteltu.
Kerkään muut eivät ole tehneet Stalinista " hyvyyden perikuvaa" kuin suomalaiset stalinistit.
Kerkään muut eivät ole tehneet Stalinista " hyvyyden perikuvaa" kuin suomalaiset stalinistit.
Stalinista käytettiin "Joe setä" nimeä länsivaltojen propagandassa
https://polishgreatness.com/winstonfranklinunclejoe.html
"Vuonna 1940 Stalin, yksi maailman vihatuimmista miehistä, pääsi
Time Magazinen kanteen Vuoden miehenä. Kolme vuotta myöhemmin Stalin
muuttui yhtäkkiä seesteiseksi ja pyhimyshahmoksi. Churchill ja
Roosevelt kutsuivat häntä Joe-sedäksi.
Yhdysvallat alkoi lietsoa loputonta propagandaa, jonka tarkoituksena oli esittää Stalin hyväntahtoinen johtaja, jonka ainoa tavoite oli vapaus ja oikeus"
Kenraali Patton oli vastahankainen. Lupasimme Euroopalle vapauden mutta petimme heidät, hän sanoi.
Puoli Eurooppaa annettiin diktaattori Stalinille.
Suomen kannalta katsoen Barbarossa suunnitelma pitää nähdä pelastuksena sovjetisoinnilta.
Saksa ei enää hyväksynyt Neuvostoliiton laajenemista länteen kun suunnitteli itse hyökkäystä sinne.
Sen takia Hitler ei marraskuussa 1940 enää antanut Molotoville suostumustaan Suomen miehitykseen.
Sen ymmärtää etteivät tukijat voi sanoa mitään hyvää Barbarossa suunnitelmasta koska pelkäävät natsileimaa.
Mutta totuus on että ilman sitä Suomi olisi sovjetisoitu.
Eversti Petrov kirjoitti Pravdan pääkirjoituksessa 8.5.1991 Voiton päivän alla.
"omien mahdollisuuksien yliarvioinnin ja vihollisen mahdollisuuksien aliarvioinnin seurauksena me laadimme hyökkäyksellisen suunnitelman ennen sotaa.Noudattamalla näitä suunnitelmia me aloitimme neuvostoliittolaisten asevoimien sijoittamisen läntiselle rajalle.Mutta vihollinen ehti hyökätä ensin."
Hitler hyökkäsi NL:on kesällä -41,koska arvioi USA:n olevan sodassa mukana viimeistään kahden vuoden kuluttua ja NL oli sitä ennen tuhottava, jotta kahden rintaman sota vältettäisiin.
Hitlerin arvio toteutui tavanomaisen tapaan: Brabarossa epäonnistui ja Hitler julisti itse USA:lle sodan 11.12. 41. Tulos nähtiin jo -42 lopulla.
Avaus on taattua laatua, eli pöhveIin joutavia jorinoita.
Neuvostoliitto ei rikkonut hyökkäämättömyyssopimusta.
Sopimuksen nojalla kumpikin osapuoli sitoutui olemaan liittymättä sellaiseen valtaryhmittymään, joka oli tähdätty toista sopimusosapuolta vastaan. Sopimukseen jätettiin kuitenkin eräs merkittävä aukko: siinä ei ollut tavanomaista mainintaa sopimuksen raukeamisesta siinä tapauksessa, että jompikumpi sopimusosapuoli aloittaisi itse sodan kolmatta valtiota vastaan.[
Aloittaja unohtaa kokonaan tosiasian, että Suomi rikkoi törkeästi Moskovan rauhansopimuksen 1940 ensin liittoutumalla natsisikojen kanssa ja sitten hyökkäämällä niiden kanssa syvälle Neuvostoliittoon - vieläpä Suomen alueen kautta. Tosin ei Litsajokea lähemmäs Muurmanskia.
Siitä Neuvostoliitto olikin varoitellut vakavasti B. Jartsevin suulla Helsingissä jo vuonna 1938 ensimmäisen kerran.
JKP keskusteli kaikessa ystävyydessä jäähyväiskäynnillään Kremlissä vielä 30. toukokuuta 1941 itsensä Stalinin kanssa, mikä oli poikkeuksellista. Tuo käynti ylitti jopa Pravdan ja Izvestijan uutiskynnyksen tuoreeltaan.
Täsmälleen samana päivänä Suomen sotahullujen sisärengas terotti sotakirveitään, jotka sitten otettiinkin käyttöön jo runsaan kolmen viikon kuluttua.
Yksi nilkki kehui 26.6. 1941 radiossa erästä natsikorpraalia nerokkaaksi, jonka johdolla mm. Leningrad tuhottaisiin maan tasalle. Eli semmoinen "puolustussota" suomipojuilla natsien kanssa.
Leningradia ei koskaan valloitettu, joskin suomipojujen suosiollisella avustuksella natsisikojen kanssa kaupunkia piiritettiin niin, että noin 800 000 siviiliä kuoli nälkään.
Neuvostoliitto rikkoi rauhansopimusta sen allekirjoituksesta lähtien kaappaamalla suomalaisia sotilaita ja siviilejä sekä ampumalla alas reittilennolla olleen matkustajakoneen.
Kommarisioille teki pieni paasto vain hyvää.