Pieni maa ei voi voittaa sotia muuten kuin voittavan liittouman jäsenenä. Suomen ei ollut mahdollista mennä voittaneen liittouman puolelle, koska siihen kuului Neuvostoliitto, joka oli tehnyt Saksan kanssa salaisen etupiirijaon jolla Suomi oli liitetty NL:n etupiiriin.
Talvisodassa Suomi viivytti ensin yksin puna-armeijaa ja kun Ranska ja Englanti uhkasivat tulla apuun Suomelle Stalin luopui Terijoen hallituksesta ja suostui rauhaan Helsingin hallituksen kanssa. Selvä Suomen torjuntavoitto.
Suomen ainoa auttaja talvisodan jälkeen oli sodan hävinnyt Saksa. Hitler torjui marraskuussa 1940 Berliinissä Molotovin vaatimuksen saada sovjetisoida Suomi ja kesällä 1944 Saks vielä auttoi Suomea pysäyttämään NL:n suurhyökkäyksen ja NL luopui sen jälkeen vaatimasta Suomelta ehdotonta antautumista. Selvä torjuntavoitto Suomelle.
Pieni maa voi yksin tai sodan hävinneen liittouman osana saavuttaa parhaimmillaan vain torjuntavoiton ja nehän Suomi saavutti talvella 1939-1940 ja kesällä 1944.
Maailmanhistoriassa ei ole yhtään tapausta jossa pieni maa olisi yksin tai hävinneen liittouman osana voittanut sodassa suurvallan.
Pienet maat on joskus onnistuneet yksin tai hävinneen liittouman osana pysäyttämään suurvallan hyökkäyksen jolloin suurvalta on katsonut edullisemmaksi lopettaa hyökkäys tai hyökätä muualla.
Suomi pystyi siihen talvella 1939-1940 ja kesällä 1944.
Talvisodassa Suomi viivytti ensin yksin puna-armeijaa ja kun Ranska ja Englanti uhkasivat tulla apuun Suomelle Stalin luopui Terijoen hallituksesta ja suostui rauhaan Helsingin hallituksen kanssa. Selvä Suomen torjuntavoitto.
Suomen ainoa auttaja talvisodan jälkeen oli sodan hävinnyt Saksa. Hitler torjui marraskuussa 1940 Berliinissä Molotovin vaatimuksen saada sovjetisoida Suomi ja kesällä 1944 Saks vielä auttoi Suomea pysäyttämään NL:n suurhyökkäyksen ja NL luopui sen jälkeen vaatimasta Suomelta ehdotonta antautumista. Selvä torjuntavoitto Suomelle.
Pieni maa voi yksin tai sodan hävinneen liittouman osana saavuttaa parhaimmillaan vain torjuntavoiton ja nehän Suomi saavutti talvella 1939-1940 ja kesällä 1944.
Maailmanhistoriassa ei ole yhtään tapausta jossa pieni maa olisi yksin tai hävinneen liittouman osana voittanut sodassa suurvallan.
Pienet maat on joskus onnistuneet yksin tai hävinneen liittouman osana pysäyttämään suurvallan hyökkäyksen jolloin suurvalta on katsonut edullisemmaksi lopettaa hyökkäys tai hyökätä muualla.
Suomi pystyi siihen talvella 1939-1940 ja kesällä 1944.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomen savutus 1939-1944 oli maksimaalinen. Ei pieni maa voinut talvisodassa yksin ja jatkosodassa hävinneen liittouman osana mitenkään voinut päästä parempaan tulokseen.
Hävinneen Saksankin apu Suomelle oli paljon parempi kuin ei apua ollenkaan.
Suomen kansan enemmistö tämän kyllä tajuaa .
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-kysely-suomen-syyta-olla-saksalle-kiitollinen-sota-ajan-avusta/3507498#gs.um7fao
Sodat päättyivät kunniakkaan taistelun jälkeen torjuntavoittoihin, mutta sillä kyettiin aluksi säilyttämään vain kaventunut itsenäisyys.
Rauhan aikana on itsenäisyyttä määrätietoisesti kasvatettu ensin nujertamalla kommunismi sisäisen demokratian voimin ja sitten siirtymällä määrätietoisesti läntisten demokratioiden leiriin EU:iin ensin vaihe vaiheelta ja lopulta totaalisti 1994.
Stalin sanoi ettei Suomi voi olla puolueeton vaikka haluaisikin olla. Neuvostoliitto halusi sovjetisoida Suomen joten ainoa vaihtoehto oli Saksa.
Saksan avulla päästiin parhaaseen mahdolliseen tulokseen.
Vaikea käsittää miksi jotkut yhä näkee Suomen linjan 1939-1944 vääränä. Kun parempaa vaihtoehtoa ei ollut.
Hienoa että Suomi voitti suurvallan. Tosin kummeksuttaa se kun Suomi voittajana luovutteli hävinneelle alueitaan ja makseli sotakorvauksia. Eikös olisikin kuulunut mennä toisin päin ?
Torjuntavoitolla säilytettiin itsenäisyys.
Stallareita se harmittaa ikuisesti.
Missä muuten on se teidän ihailemanne voittajavaltio nykyisin?
"Missä muuten on se voittajavaltio nykyisin?"
Jos sinulla on sitä noin ikävä niin mene Moskovaan, siellä on Kreml ja muut vallan linnakkeet. Voit aloittaa vaikka pussaamalla Kremlin muuria.
Sodassa 1941-44 oli Neuvostoliitto se joka sai torjuntavoiton, ei Suomi suinkaan. N-liittohan ajoi väkivaltaisen siviilejä murhanneen hyökkääjän mailtaan ja säilytti itsenäisyytensä.
Avaajalla on puurot ja vellit sekaisin ja on taitaa muutoinkin sekaisin.
Suomihan on siinä onnellisessa tilanteessa,että sotilasliittoutuminen johtaa täysimittaisessa aseellisessa konfliktissa maamme joutumiseen pahimpaan etulinjaan.
Tuhot tulevat olemaan sitä luokkaa,että on samantekevää voitettiinko vaiko hävittiin.
Kukaan ei auta meitä "sinisten silmiemme vuoksi",vaan ainoastaan edistääkseen omaa valtapolitiikkaansa.
Riippumattomuus eli vapaus edellyttää yksimielistä maanpuolustustahtoa riittävän materiaalisen perustan ohella.