Eduskunnan hyötysuhde on karmaisevalla tasolla

Yksikään terveellä pohjalla toimiva, voittoa tuottava yritys ei voisi toimia tuollaisella, järkyttävän alhaisella hyötysuhteella kuin eduskunta.
Jos ajatellaan pelkän eduskuntatalon kiineistökustannuksia / vuosi,
edustajien, ministereiden ja avustajien kustannuksia yhteiskunnalle / vuosi sisältäen kaikki edut, palkat, kilometrikorvaukset ja muut korvaukset.

Tässä kokonaisuudessa puhutaan sadoista miljoonista vuositasolla. Mitä sillä saadaan 5,5 miljoonan asukkaan maahan? Kyllä siinä tulee jokaiselle yhteiskuntaa hyödyttävälle päätökselle hintaa, joita putoilee eduskunnasta jopa kerran vuodessa. Nykymaailma ei tarvitse noin jumalattoman kallista ja tehotonta, byrokraattista ja hidassoutuista hallintokoneistoa.

Eikö olisi aika jo harkita jonkinlaista supertietokonetta hoitamaan nuo tehtävät. Ongelmat sisään ja ratkaisu ulos. Kone ottaisi huomioon kaikki maailman talouden muuttujat ja ennusteet ja tekisi optimaalisia ratkaisuja. Suomi on aivan liian pieni maa kantaakseen noin massiivista hallintokoneistoa jolla voisi helposti hallita yhdysvaltoja.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Holtittoman taloudenpidon palkitseminen välimerenmaille maksaa vielä enemmän

Äänestä

Ei kansanedustajilla ja ministereillä ole vastuuta mistään. Kansa äänestää samaa puoluetta uskollisesti vuodesta toiseen, kun sellainen on tapa ollut. Äänestäjästä on tullut suorastaan puolueuskovainen.

Äänestä
  • Puolueuskovaisuus on hyvä asia. Mikään ei ole valtionhallinnolle ja suomalaisille yrityksille yhtä myrkkyä kuin nuo veneenkeikuttajat jotka äänestävät milloin mitäkin puoluetta jonkun vappusatasten ansiosta. Yritysmaailma ei voi toimia sellaisessa ympäristössä jossa ennustettavuutta ei ole. Siksi mm firmat karkaavat Suomesta muualle.

    Äänestä

Kyllä hallituksen avustajajoukko on niin kattava, että pitäisi olla paljon enemmän tehtynä kaikilla rintamilla. Ylimielinen on tämä pääministeri. Ei hyväksy mitään "neuvonantajia", asiantuntija -elimiä avuksi. Söheltää vaan itse ja on itse "erittäin tärkeä". Sitä sanaa hokee koko hallituskaarti. Voi meitä suomalaisia, mihin vielä Sipilän jälkeenkin jouduttiin.

Äänestä
  • Koskahan loppuu Suomen EU-puheenjohtajuus, jolla perusteltiin avustajamäärän kolminkertaistamista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koskahan loppuu Suomen EU-puheenjohtajuus, jolla perusteltiin avustajamäärän kolminkertaistamista?

    Ministereiden ja heidän valtiosihteereidensä ja erityisavustajiensa palkkausmenot olivat viime vuonna 11 miljoonaa euroa. Summa on kasvanut vuodesta 2018 viidellä miljoonalla eurolla eli yli 80 prosenttia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koskahan loppuu Suomen EU-puheenjohtajuus, jolla perusteltiin avustajamäärän kolminkertaistamista?

    Joku oli tietävinään. että Suomen EU-puheejohtajuus on päättynyt jo?

    Avustajakomppania nyt kahdessa vuorossa kirjoittaa venezueloittaja-Sannaa ylistäviä puheenvuoroja nettikeskusteluissa

    Äänestä

Eduskunta toimiikin valtion pohjattomalla tuella ja työllistää mm. rikollisia ohan ministeritasolla asti.
Mottoripyöräjengitkin ovat pikkutekijöitä eduskunnan rinnalla.

Äänestä

Hyvä kirjoitus. Tähän on tultu ja pinttyneistä tavoista on mahdotonta päästä eroon. Kun tuohon lasketaan vielä sopeutumisrahat jotka tulevat kuin manulle illallinen vain siksi, että kansa ei ole halunut edustajaa X hoitamaan valtakunnan asioita. Missä muussa tilanteessa maksetaan siitä, että ei ole tullut valituksi uudelleen.

Äänestä

Tuotto/sijoitettu pääoma suhde on lievästi perseellään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Yksikään terveellä pohjalla toimiva, voittoa tuottava yritys ei voisi toimia tuollaisella, järkyttävän alhaisella hyötysuhteella kuin eduskunta.
Jos ajatellaan pelkän eduskuntatalon kiineistökustannuksia / vuosi,
edustajien, ministereiden ja avustajien kustannuksia yhteiskunnalle / vuosi sisältäen kaikki edut, palkat, kilometrikorvaukset ja muut korvaukset.

Tässä kokonaisuudessa puhutaan sadoista miljoonista vuositasolla. Mitä sillä saadaan 5,5 miljoonan asukkaan maahan? Kyllä siinä tulee jokaiselle yhteiskuntaa hyödyttävälle päätökselle hintaa, joita putoilee eduskunnasta jopa kerran vuodessa. Nykymaailma ei tarvitse noin jumalattoman kallista ja tehotonta, byrokraattista ja hidassoutuista hallintokoneistoa.

Eikö olisi aika jo harkita jonkinlaista supertietokonetta hoitamaan nuo tehtävät. Ongelmat sisään ja ratkaisu ulos. Kone ottaisi huomioon kaikki maailman talouden muuttujat ja ennusteet ja tekisi optimaalisia ratkaisuja. Suomi on aivan liian pieni maa kantaakseen noin massiivista hallintokoneistoa jolla voisi helposti hallita yhdysvaltoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu