Olen samaa mieltä kuin on MIES. Ja minä olen MIES.
https://www.facebook.com/photo?fbid=2138097402993064&set=a.164792290323595
https://www.facebook.com/photo?fbid=2138097402993064&set=a.164792290323595
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 207
Vanhimmat
Apinoilla on 48 kromosomia, ihmisillä 46 kromosomia. Tämä tekee mahdottomaksi sen, että polveutuisimme apinoista. Eläinlajista ei voi kehittyä kokonaan eri eläinlajia. Koirasta ei voi jalostaa apinaa. Yhtä vähän kuin jostakin alkuaineesta voi jalostaa uutta alkuainetta.
Ensimmäiset teoriat ihmisen evoluutiosta olivat 1800-luvun tiedemiesten mielikuvitusta.
Jokainen ihmisen sukupuusta tehty piirros joutaa paperikoriin!
Jos evoluutio olisi totta se ei olisi pysähtynyt mihinkään miljoonien vuosien päähän. Ihmisen ja apinan pitäisi olla nyt aivan muuta mitä nyt on.
Kuka tiedemies on sanonut, että ihmiset polveutuvat apinoista? Niin ei sanonut edes Darwin! Ota Arto ensin selväö asioista ja heitä kommentteja vasta sitten!
Sinä itsekin olet esimerkki eläinlajin kehittymisestä uudeksi eläinlajiksi. Esivanhempasi vat liejuryömijöitä, mutta sinä et voi lisääntyä liejuryömijöiden kanssa, joten olet kehittynyt eri eläinlajiksi.
Alkuaineesta voi jalostaa uutta alkuainetta ydinreaktiolla.
Ei se pysähtynyt olekaan. Mutta se on hidasta. Ihminen on nopeuttanut sitä kesyjen eläinlajien osalta. Toisaalta liejuryömijöille on edelleenkin olemassa oma ekologinen lokeronsa, joten kaikkien liejuryömijöiden ei ollut tarpeellista kehittyä Artoiksi.
Älä usko mitä luet huuhaasta!
Argumentointivirheitä tulee kun hörhöuskovat jäävät sanattomiksi itse asiaaan liittyen.
Teikäläiset luette huuhaasta. Otapa asiaperustein kantaa.
Ota sinä selvää höpölix. Minun ei tarvitse kun tiedän jo nyt.
Jos höpölix on jonkinlainen apina olento on se myös älyllisesti samalla tasolla kuin on nyt apinat.
Tämä höpölix on tyhmin henkilö jonka kanssa olen keskustellut ja hän tietää sen itse myös, kun ei uskalla edes nimeään laittaa julki ja toisaalle ei omaa kuvaansa.
Tämä höpölixi on ainoa henkilö mikä ei tajunnut, että päiväntasaajalla ei tule varjoa, kun seisoo auringossa. Jopa minun yli 90 vuotias mummu tajusi heti, kun siellä aurinko paistaa suoraan päältä. Tämä ei olisi tajunnut samaa mitä kreikkalaiset, että kun samasta kepistä tulee pohjoisessa pidempi varjo kuin etelässä. (olisivat menneet päiväntasaajalle) Tämä on liikaa höpölixille. Se on vain joku "tiedemies" kertonut että maa on pallo. Järjellä ajateltuna ei olisi höpöliksi saanut sitä selville. En viitsi laitta D-vitamiinista ja muista ne ovat höpölixin järjelle aivan liikaa.
Miksi muut ovat jääneet miljoonia vuosia taakse???
Ainoa mikä täällä on jäänyt sanattomaksi on itse höpölixi. Kissa on vienyt kielen monesti.
Tietysti päiväntasaajalla tulee varjo, siinä missä missä muualla tahansa. Sen kokoon ja suuntaan vaikuttaa vuodenaika ja vuorokauden aika. Arto varmaankin tarkoittaa sitä erityistilannetta, joka syntyy vain kahdesti vuodessa ja silloinkin vain keskipäivällä. Siis kevät- ja syyspäiväntasauksen aikaan tasan puolen päivän aikaan aurinkoaikaa. Mutta varjo tulee SILLONKIN. Se vain sattuu olemaan alapuolella...
Järjellä ajatellen Artokin olisi voinut tajuta sen, mutta lusikka ja kauha.
Ei minulla ole aikaa vastata kaikkiin hörhöilyihisi, jotka on sitä paitsi käsitelty jo miljoonaan kertaan. Hakkaa vain päätäsi seinään.
Otappa kuule kakara se Raamattu jo käteen, sieltä löytyy kaikki mitä tarvitset elämäsi aikana.
Pääset kaikesta huuhaasta eroon ja sinusta tulee asiallinen kristitty!
Et siis ymmärrä edes ekologisen lokeron käsitettä.
Asialliset kristityt nimenomaan tietävät evoluution olevan tosiasia. Hörhökristityt ovat harhoissaan.
Niin, tokihan yöllä ei tule ainakaan auringosta varjoa päiväntasaajalla, mutta eipä tule muuallakaan. Toisaalta se tilanne, että aurinko on havaitsijaan nähden tarkalleen zeniittipisteessä eli pään "yläpuolella" on olemassa kaiken aikaa jossain päin maapalloa. Se paikka vaeltelee vuodenajan ja kellonajan mukaan kravun- ja kauriin kääntöpiirien välissä.
Mutta tästä tulee varmaankin kilometrien mittainen väittely Arton kanssa, koska hän varmaankin väittää, että aurinko on aina päiväntasaajan yläpuolella...
Koska Darwin syntyi?
Tee sitten sukuselvitys minusta apinaan, jos et voi ole sitten hiljaa. Minusta löytyy kyllä sukuselvitys Aatamiin. Sitä ei voi höpölix kumota.
Mistä saat sen alkuaineen mistä voi ydinreaktorissa jalostaa uuden aineen? Kuka on joskus miljardeja vuosia sitten rakentanut ydinreaktorin?
Ihminen voi jalostaa uusia eläinlajeja jo olemassa olevista eläinlajeista, mutta kokonaan uutta ei. Tähän kaatuu koko evoluutio.
Mikä ominaisuus on evoluutiossa että pysähtyy johonkin pisteeseen???? Apina olisi jäänyt miljoonia vuosia sitten olevaan muotoon. Evoluutio on pysäyttänyt apinan kehityksen. Ihminen on myös pysähtynyt johonkin asteelle. Ihmisestä ei löydy yhtään fossiilia missä olisi apinoiden aivojen koko ja kumarassa kävely ja kaikissa ihmisfossiileissa on käsi sama kun on nyt millä voi kirjoittaa ja piirtää ja tehdä työtä. Kaikki ihmisfossiilit ovat alle 10000 vuotta vanhoja. Apinoilla on vain millä voi puussa riippua. Ihmisellä tapahtuu yhden sekunnin aikana paljon mitä tarvitaan puhumiseen. Aivoista tulee sähköinen tapahtuma mikä liikuttaa kieltä huulia ja suuta ja hengitystä. Ihminen oppii puhumaan useita eri kieliä ja laulamaan ja muuta. Mutta apinalta ei saada tulemaan yhtään alkeellisintakaan sanaa vain epämääräistä ääntelyä. Kerro höpölix näihin asioihin vastaus. Ennen kuin kirjoitat mitään uutta tyhmää.
Semmoista lääkettä ei ole vielä keksitty mikä auttaisi höpölixin tyhmyyteen. Minä löin vetoa, kumpi keksitään ensin korona rokote tai lääke höpölixin järjen parantamiseen. Minä voitin koronaan keksittiin ensin rokote. Voitto summaa en kerro.
Darwinin lajiensynty on huuhaata ja on monesti kumottu. Raamattua ei ole kukaan kumonnut eikä tule kumoamaankaan.
"Tietysti päiväntasaajalla tulee varjo, siinä missä missä muualla tahansa. "
Nyt luitte kaikki, että höpölix on äärimmäisen tyhmä.
Vahinko ettei höpölix osaa matkustaa päiväntasaaja maihin ja todeta asia ratakiskosta taivutettuna.
Eikä minulla sinun.
Vaikka sinulla näyttää päivittäisistä kirjoitusten ajoista päätellen olevan aikaa, vaikka kuinka paljon, koska kirjoituksia on aamusta alkaen ja keskipäivään tultaessa ja iltaan tultaessa vaikka kuinka paljon. Työttömällä näyttää olevan aikaa, mutta eläkeläisellä ei.
PERUSTELE KIITOS?
Jotka hyväksyvät evoluution eivät ole Kristittyjä. Pidätkö sinä Ollia Kristittynä kun hän hyväksyy evoluutio opin?
RATAKISKOSTA VÄÄNNETTYNÄ.
Vaikka on turhaa sijoille mitään kirjoittaa. Mene päiväntasaajalle (kun korona on ohi) Mene vaikka rannalle ja seiso siinä. Näetkö omaa varjoasi??? ET!!!
Kun et osaa matkustaa, kun sinulla ei ole edes kielitaitoa. Mene huoneessa lampun alle. Näetkö varjoa. ET.
Ei sinusta voi tehdä suoraa linjaa apinaan, ksoka et ole apinoiden jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa. Usko nyt jo, että kukaan ei väitä ihmisen polveutuvan apinoista.
Ydinreaktioon ei tavita ydinreaktoria. Auringossakin tapahtuu kaiken aikaa fuusioreaktiota vetyatomien homoillessa itsensä heliumatomeiksi.
Evoluutio ei mihinkään kaadu. Kyllähän monet koirarodut ovat jo nytkin niin erilaisia, että eivät käytännössä lissäänny keskenään.
Ekologinen lokero.
Apinoilta kyllä tulee sanoja. Monille on opetettu viittomakieltä. Ne osaavat jopa luoda itse uusia sanoja käyttämällä jo tuntemiaan sanoja. Mm. päärynää joku apina älysi kutsua vesiomenaksi. Nyt tietokoneaikaan apinoita on vielä helpompi opettaa käyttämään sanoja ja tietokonetta muutenkin.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/16/apinakin-osaa-kayttaa-instagramia-jopa-paremmin-kuin-ihminen
Minun järjessäni ei ole mitään vikaa. Sellaisen on, joka väittää, että maapallo kallistelee vuodenikojen mukaan, että päiväntasaajalla ei tule varjoa, että auringonvalo sisältää D-vitamiinmolekyylejä... Täytyykö jatkaa?
Toisin päin.
Olet ihan pihalla!
Evoluutio on huuhaata!
Mitään ei synny tyhjästä!
Se on helppoa kun laittaa koneet tekemään työt. Aluksi käytin vain paineilma-automatiikkaa, osin itse rakentamaani. Sitten opettelin lähes omatoimisesti tietokoneohjatun automaation.
Hölmöilyysi vastaaminen on hauskaa. Ajankäyttö on ainut ongelma koska on niin paljon muutakin mielenkiintoista.
Katso biologian oppikirjastasi!
Ovat kristittyjä. Et sinä voi sitä määritellä. Et sinäkään varmaan isko Raamattuun kirjaimellisesti. Vai pitääkö homot mielstäsi tappaa, kuten Raamattu kehottaa?
Ai sijoille?
Ei tarvitse mennä päiväntasaajalle. Olen seisonut Hainanin saarella Sanyan hiekkarannalla keskipäivällä. Totta helkutissa allani on varjo. Kokeilin juuri kehotuksestasi myös pistemäisen lampun alla. Kyllä varjo tulee tietenkin! Kokeilepa itse!
On minulla kielitaitoa ihan riittävästi matkusteluun ja myös keskusteluun ulkomailla.
Dinosauruksen pehmytkudokset nyt 20 vuoden ajalta jatkavat miljooniin vuosiin uskovien hämmästyttämistä.
Ensimmäinen tutkimus dinosaurusten pehmytkudoksista järkytti tiedemaailmaa. Kuinka pehmeä kudos olisi voinut selvitä väitetystä 60miljoonasta vuodesta dinosaurusten kuoltua sukupuuttoon? Siitä lähtien ihmiset ovat kyseenalaistaneet löydön luotettavuuden, jotkut ovat ilmaisseet tyrmistyksensä ja toiset puolestaan kieltäytyneet tunnustamasta koko löydöstä. Viimeisen 20 vuoden aikana on kuitenkin erittäin paljon dinosaurusten pehmytkudosta, että sen voidaan nyt varmasti todeta olevan toistuva ja johdonmukainen löytö.
Tuore tapaus on pala fossiloituneen hadrosauruksen nahkaa, jossa on jäämiä nahan alla olleista olleista kylkiluista. Fossiloituneet nahka voi säylyä kolmella eri tavalla: painuma puristus tai periminedaalisoitunut kolmiulotteinen nahka. Viimeisin on harvinaisin, mutta tässä tapauksessa juuri se, mitä löydettiin. Kolmiulotteisen nahan päällä oli pikkukivimäisiä ja epäsäännöllisiä suomuja, jotka olivat suojanneet niiden alla olevaa verinahkaa.
Näytteen analysoinnin jälkeen tutkijaryhmä oli mahdollista raportoida, että puhdistettuaan nahan ja luun he löysivät:
Kolmiulotteisesti säilyneitä nahasta peräisin oleviin tummanruskeita eumelaniinipitoissia rakeita eumelaniini on biologinen pigmentti. Vaikka ryhmä totesi tämän viittaavan siihen , että hadrosaurus oli harmaa muista nahan rakenteeseen vaikuttaneista muuttujista johtuen ryhmä ei voinut sanoa tätä varmuudella.
Verisuonten palasia ja osteosyyttejä kylkiluun orgaanisessa matriisissa. Kun huomio tällaisen pehmytkudoslöydön kohahduttavan seuraukset ei ole yllättävää että ryhmä kirjoitti "nahan ja siihen liittyvien molekyylitason säilymisen olevan yhä heikosti ymmärrettyä". Voiko kukaan uskoa että kymmeniä miljoonia vuosia vanha voi olla nämä dinosaurukset? DR Mary Schweitzer joka ensinmäisenä esitteli tämän antaa meille kaksi tulkintaa. Joko dinosaurukset eivät ole vanhoja kuin luulemme tai emme käsitä kuinka nämä kaksi tapahtui.
Tutkimusten mukaan laskelmat osoittavat pehmytkudosmateriaali ei voi kestää 10milj. vuosia. Siksi ensimmäinen vaihtoehto on oikea.
Raamattu kertoo selvästi maailman olevan 6000 vuotta vanha. Vedenpaisumuksessa katosi dinosaurukset maapallolta. Raamattu kertoo meille oikean historian.
Taas on yksi naula lisää ateistien ja mormonien arkkuun.
Kirahvi on yksi todiste ateisteille evoluution olemassa olemukseen, kun kaula on evoluutiossa venynyt pitkäksi, jotta voisi syödä puun lehtiä.
Mutta tajuavatko he, kuinka sydän voi pumpata verta aivoihin asti? Pitää olla voimakas mäntäpumppu. Tässä ei vielä mitään, mutta sitten kirahvi kumartuu juodakseen vettä? Onko silloin päässä hirmuinen verenpaine. EI OLE. Kirahvin kaulassa on paineensäädin, mikä tasaa painetta eri kaulan asennoissa. Tuollaista paineensäädintä ei ole vielä ihminen keksinyt. Ei meillä prosessiteollisuudessa ollut vastaavaa. Joten Luojan käsi näkyy myös tässä. Jumala on luonut meidät kaikki.
Mikä käyttää mäntäpumppua? Ilman energiaa ei toimi.
Nämä kopioitu evoluutio-palstalle. Mene Arto sinne keskustelemaan.
Heitä jo roskakoriin nuo typerät juttusi ja mene ulkoilemaan se tekee hyvää.
Vain höpölix on jäänyt täällä sanattomaksi. Emme Jumalaan ja luomiseen uskovat me olemme pistäneet jo ainakin tosita sataa kertaa höpölixin suun tukkoon. Tämä höpölix on hävinnyt kaikki keskustelut 1000 - 0.
Onko tuo lokero joku ateistien hätävale? Ja onkin sitä. Samoin kuin Oortinpilvi. Kun eivät komeetat voi olla kuin muutaman tuhannen vuotta vanhoja. Ateistit keksivät valheen, että Oortinpilvessä olisi komeettoja ja joku tähti ravistaisi noita liikkeelle. Missä on oortinpilvi ja mikä tähti ravistelee komeettoja liikkeelle? Jos sanovat Ootinpilven olevan olemassa, kyllä silloin pitää tietää myös mikä tähti on.
Oortin pilvi
Oortin pilvi eli Öpikin-Oortin pilvi on aurinkokunnan ulko-osissa sijaitseva komeettapilvi. Se on nimetty alankomaalaisen tähtitieteilijän Jan Oortin mukaan. Oortin pilven olemassaolosta ei ole toistaiseksi tehty suoria havaintoja, vaan pilven olemassaolo on päätelty tarkkailemalla komeettojen ratoja
Kyllä ateistien mielikuvituksessa on evoluutio totta, mutta Kristityt uskovat Jumalan luomiseen.
He jotka uskovat evoluutioon eivät usko Jumalaan.
Oletko uskonut, että yöllä on varjo? Kuustako tai kirkkaasta lampusta.
Älä kerro enää hätävalheita, sillä ne eivät mene läpi.
Kumpi tulee tapahtumaan ensin? Olkiluoto III lähtee käymään tai höpölixi saa järjen?
Ei voi.
Mutta Aatamiin voidaan. Kaikki fossiilit löytyvät Aatamiin saakka. Ja ovat kaikki nykyisen ihmisen kokoisia ja aivojen koko on sama kuin on nyt meillä on (höpölixillä on apinoiden kokoinen aivo) Pystyssä kävely ym, Kaikki fossiilit ovat alle 10000 vuotta vanhoja. Mutta höpölixin välimuoto fossiileja ei löydy vaan mistään, koska niitä ei ole. Onko ufo vienyt ne avaruuteen?
Taas ateistien hätävale. Ei apinat mitään osaa ei puhua ei viittomakieltä, Kaikki tietävät ,että apina osaa matkia ihmistä. Jos viitot käsillä apina tekee samoin, mutta uutta ei osaa, vain sen mitä sinä näytät apinalle. Puhumisesta ei sitten höpölix osaa sanoa sanaakaan, koska apinaa ei ole saatu sanomaan edes alkeellista sanaakaan.
Sinun järjessäsi on suuresti vikaa. Et ole osannut vielä kertoa, kuinka maa kiertää aurinkoa soikion muotoista rinkiä napa on aina samaan suuntaan ilman ohjaavaa vaikutusta. Ainakaan minkään koulun fysiikkaan tämä ei sovi. Newton kertoi vain painovoimasta sanoi muun olevan Jumalan ohjaavaa vaikutusta.
D- vitamiinista ei kannata sinulle mitään laittaa, koska et usko yhteenkään tieteliseen tosiasiaan mitä sinulle on annettu. Mene lukemaan vanhat keskustelut jos et usko.
Raamattu on todistettu oikeaksi ja Darwinin teokset huuaaksi.
Kerro enemmän tuosta robotista. Mitä se tuottaa ym.
Sinä täällä hölmöilet. Olet jo useamman henkilön silmissä tullut idiootiksi. Minulla ei ole aikaa koko päivää kirjoitella idiootille koska se on täysin turhaa. Esim on hyvä tai huono D- vitamiini keskustelu. Et tajua vaikka kuinka moni tiedemies ja lääketiede kertoo, että saamme auringosta D- vitamiinia.
TYHMÄN KANSSA ON TURHA VÄITELLÄ!!!
Ennemmin kannattaa väitellä vaikka hevosten kanssa.
Eräässä toisessa paikkaa sanot olevasi työtön. Mikä tieto on oikea? Minä uskon jälkimmäisen olevan totta.
Ei kannata koska siellä ei kerrota totta. Siellä lukee mm. maahan tuli alkulientä ja siitä syntyi soluja ja siitä alkoi elämä maapallolla, vaikka tämä on täysin mahdotonta. Kukaan ei ole vielä hakenut luvattua palkkiota jos voi selittää tuon olevan totta ei kukaan ole mennyt edes yrittämään. koska se on mahdotonta ja kuitenkin Suomen koulukirjoissa kerrotaan noin. Evoluutio on myös biologian oppi, mutta ei kerro kuinka tapahtuu. Koska evoluutiota ei ole. Kuitenkin Suomen koulujen oppikirjat opettavat sitä, mitä ei tiede kykene selittämään,
Eivät varmasti ole Kristittyjä, jos eivät usko Jumalan sanaan.
Jos he ovat Kristittyjä olet sitten sinäkin ja minä olen pakana.
Ei tule varjoa, koska seisot varjon päällä. Ota sateenvarjo silloin on alla varjo.
"Nämä kopioitu evoluutio-palstalle. Mene Arto sinne keskustelemaan."
Neuvo tuo ääliö höpölix sinne. Sitten menen minäkin.
Täällä kun ei keskustella mormonien opista. Muuta kuin että höpölix laittaa copy/paste menetelmällä joka keskusteluun 1800 luvun moninainti juttuja ja Olli vastaa vai nja ainoastaan noihin. Opillisiin juttuihin ei Olli vastaa. Summa summarum höpölix on Ollin apuri.
Sinä olet hävinnyt joka ikisen hölmöilysi. Päiväntasaajalla tulee varjo, auringonvalo ei sisällä yhtä ainutta D-vitamiinimolekyyliä, maapallo ei kallistele vuosittain, maapallon kiertoaika akselinsa ympäri on vähemmän kuin 24 tuntia, auton ulkokaarteen puoleinen etupyörä kääntyy kaarteissa vähemmän kuin sisäkaarteen puoleinen, jne, jne.
Sinulla ja Ollilla on sama vika. Ette ymmärrä tieteestä juuri mitään eikä teillä ole matemaattista eikä geometrista ajattelukykyä.
Jos et tiedä edes, että mikä on ekologinen lokero, en jaksa opettaa. Jo alle kouluikäiset normaalilapset tietävät sen!
Väärin taas. Jumalaan ja evoluutioon uskominen eivät sulje toisiaan pois.
Ei vaan myönsin sinun olevan oikeassa siltä osin, että yöllä ei tule varjoa ainakaan auringosta. Mutta päivällä tulee kaikkialla missä aurinko paistaa, myös päiväntasaajalla.
Jos tuollainen argumentointivirheily on sinun uskonlahkosi ominaisuus, etpä pystyne kovin monta ihmistä käännyttämän tuollaiseen lähimmäisenrakkauden oppiisi;-)
No todistapa nyt väitteesi. Kerro vaikka suora isälinja Aatamista sinuun.
Apinoiden kokonen aivo (yksikössä?) on kyllä melkoisen iso, esim. gorillan kokoinen.
”Lucyllä”, 3,1 miljoonaa vuotta vanhalla Australopitheus-lajin edustajalla oli täysi ihmisen liikkuvuus lonkissa ja jaloissa. Tämä siitä huolimatta, että lajin edustajilla oli edelleen piirteitä, jotka helpottivat niiden liikkumista puissa.
”Ardi” (Ardipithecus ramidus) on 4,4 miljoonaa vuotta vanha ihmislajin edustaja. Sillä oli lonkkaluut, jotka mahdollistivat lonkankoukistajien toiminnan samaan tapaan kuin nykyihmisellä. Tämä siitä huolimatta, että sillä oli pitkä, apinamainen lantioluu.
Tutkijoiden mukaan tämä kertoo joustavasta sopeutumisesta, mikä mahdollisti liikkumisen pystyssä tehokkaasti, mutta myös kiipeilyn puissa.
Arto Ardin jälkeläinen ei tunne omaa sukupuutaan, kun luulee esi-isiään korkeinetaan 10 000 vuotta vanhoiksi.
Oletko todella noin tietämätön? Apina ei tietenkään pysty puhumaan ihmisten kieltä äänihuultensa vuoksi, mutta viittomia se oppii ja osaa käyttää niitä itsenäisesti esim. halutessaan jotain. Samoin tietokoneella se pystyy ilmaisemaan itseään.
Ihan puhdasta fysiikkaa! Jos et ole oppinut sitä, mikä koulussa opetetaan jo varhasiessa vaiheessa, en voi auttaa!
Nyt olet jo sentään huomannut oman aiemman hölmöilysi minun opettamani siltä osin, että myönnät napojen ososittavan samaan suuntaan koko ajan. Ennen väitit maapallon kallistelevan vuodenaikojen mukaan.
Anna vihdoin edes YKSI lähde, jossa sanotaan auringonvalon SISÄLTÄVÄN D-vitamiinia!
Heh...
Kysymys on aurngonvalon SISÄLTÄMÄSTÄ D-vitamiinista. Se on ollut sinun väitteesi!
Missä olen sanonut olevani työtön? Olen sitäkin ollut joskus tilapäisesti, mutta muutoin olen ollut monessakin ammatissa. Liian monet asiat kiinnostavat.
Fossiilien tutkimus osoittaa, että uudet lajit ilmestyivät aina äkisti maakerrostumiin ja että kuvitellusta kehitysketjusta ei löydy välimuotoja.
Biokemiallinen tutkimus on vahvistanut, että lajien välistä "puuttuvat renkaat" todella puuttuvat.
Fossiileina löydetyt eliöt muistuttavat hyvin paljon nykyään eläviä muotoja ja lajit vaikuttavat hyvin vakailta.
Eliöiden sisältämä valtava informaatiomäärä jota ilman niiden eri elinten yhteistoiminta ei ole mahdollista ja viittaa luomiseen.
Ekologisten kokonaisuuksien harmonia eri eliölajien yhdyselämä monimutkaisesti rakentuneet molekyylit aineenvaihdunnan ja elinten hienoudet sekä elämänmuodossa toiseen tapahtuneeksi oletettuun kehitykseen liittyvät matemaattisen todennäköisyyden mahdottomuudet tukevat ajatusta luomisesta.
No kyllähän nyt herranen aika ekologinen lokero käsitteenä on olemassa aivan riippumatta siitäkin, että onko evoluutio totta vai ei! Mutta jos edes käsitteet eivät ole sinulle selvillää, vaikea on auttaa.
Nän se on kuten jälkimmäisessä lauseessasi sanot.
Seison varjon päällä, jota ei itsesi mielestä ole. Heh, heh...
Kyllä minä voisin mennä tuonne palstalle, kävinkin jo katsomassa, mutta siellä sinut on tallattu jo littanaksi, joten minun ei tarvitse vaivautua kommentoimaan siellä. Mene sinä puolustautumaan!
Ateistit väittävät että kuu on lohjennut maasta isonvaltameren kohdalta, mutta tämä on mahdotonta, koska maavetovoima olisi estänyt "kuun" lähdön maasta ja kiviaines ei ole kuussa sama mitä on maassa. Raamattu kertoo, että kuu antaa valoa maahan. Tämä pitää paikkansa ja sen tekee tuo kuun kiviaines. Maa ei anna valoa kuuhun. Raamattu on jälleen kerran oikeassa.
"Kuka tiedemies on sanonut, että ihmiset polveutuvat apinoista? "
Kaikki evoluutioon uskovat. Myöhemmin asiaa on korjattu, että samasta kantaisästä. Oppi vaihtuu aina kun edellinen käy mahdottomaksi.
Jaa ettei evoluutio ole pysähtynyt? KYLLÄ, koska evoluutiota ei ole koskaan ollut olemassakaan.
Selitä jo se kuinka liejusta ja liemestä voi syntyä soluja. Mene kuittaamaan palkkio, jos et itse halua anna lapsillesi pesämunaksi.
Sinä luet huuhaasta.
Raamattu todistaa ja fossiili löydöt vahvistavat, että ihmisfossiilit ovat kaikki samanlaisia, aivot ovat kaksikertaa suuremmat mitä on apinoilla. Ihminen on aina kävellyt pystyssä ym. Ja kaikki löydetyt ihmisfossiilit ovat alle 10000 vuotta vanhoja.
Tämän höpölixin välimuotofossiiileja ei löydy mistään.
Missään ei ole mitään lokeroita. Jos on kerro missä.
Asialliset Kristityt uskovat Jumalan olevan luoja. Joka ei usko luojaan Jumalana ei hänessä ole Pyhää Henkeä. Eivät voi uskoa Jumalaan.
"Ei sinusta voi tehdä suoraa linjaa apinaan,"
Minussa ei ole mitään edes epäsuoraa linjaa apinaan. sinussa voi olla. Se että ihminen ja monet eläimet joiltain osin muistuttaa toisiaan. Ei johdu, että olisivat polveutuneet toisistaan, vaan siitä, että suunnittelija ja tekijä on sama. Kaikkivaltias Jumala.
Onko evoluutiota, kun kuplafolkkari ja Porsche muistuttavat toisiaan? EI. Vaan suunnittelija on sama. Ferdinand Porsche.
Apina ei voi sanoa yhtään ymmärrettävää sanaa, vaikka ateistit ovat yrittäneet tuota monta sataa vuotta. Vain epämääräistä ääntelyä.
"Evoluutio on huuhaata!
Mitään ei synny tyhjästä!"
TOTTA PUHUT! Vain tyhmä uskoo evoluutioon ja siihen että tyhjästä voisi jotain syntyä.
Onko tuo joku kemiallinen prosessi? Jos on et voi noin vain sammuttaa illalla ja käynnistää aamulla. Se vaati valvontaa. Jos jotain kappale tavaraa. Kuka tuo raaka aineet ja vie valmistuneet pois.
Ettei sinulle vain käynyt nyt vanhanaikaisesti???
Joka uskoo evoluutioon ei usko Jumalaan. Olli ei usko Jumalaan.
Joka kannattaa homoliittoja ei myöskään usko Jumalaan. Jeesuksen rakkautta ei hänessä ole. Eikä Pyhää Henkeä.
Et ole käynyt päiväntasaajalla, jos sanot että varjo tulee. Sinä olisit seisonut varjosi päällä.
Kielitaitosi asetan samaan astelle kuin on ylioppilastodistuksesi ja ylipistossa opiskelusi. Kaikki on valetta.
Kopioitko sinä jo?
Minä en ole kertaakaan hölmöillyt. Sinä olet suurin hölmöilijä.
Yhteenkään D- vitamiini todisteeseeni et ole edes voinut vastata.
Sinä olet hävinnyt kaikki keskustelut ainakin 10000 - 0. Olet muuten huono häviäjä. Anna kunnia voittajille, kuten urheilussakin annetaan. Jos aikoinani hävisin jääkiekossa oli kyllä kättelemässä voittaja joukkueen pelaajia (myös kapteenia kättelin tuomaritkin, vaikka oli kuinka nuijia) Ja tunnistin heidät paremmiksi. Sinusta ei ole tuohon kun et jo ole tunnustanut tappiotasi näissä keskusteluissa.
EN. Koska sitä ei ole.
Tiedätkö sinä mikä on Jumala? Et koska et usko Jumalaan.
Ei sinun kannata opettaa olemattomia. Olen sen verran viisas että erotan olevan olemattomasta.
VÄÄRIN.
Jumalaan uskova ei voi hyväksyä evoluutiota.
Koska Jumala on olemassa, mutta evoluutio ei ole olemassa.
Täyttä valetta kaikki
Ihmisen ja apinan aivoilla on suuri koko ero. Ihminen ei ole koskaan kävellyt kumarassa.
Maailmankaikkeus on vain 6000 vuotta vanha. Selitä sitten jäiset komeetat.
JOOOO taas tunnustit tyhmyytesi, Miksi miljoonissa vuosissa ei apina ole kehittynyt yhtään, mutta ihminen on? Koska evoluutiota ei ole, vaan ihminen on luotu 6000 vuotta sitten. Raamattu on totta
Jos sanot maankierron auringosta olevan sinun teoriassa fysiikkaa et tiedä fysiikasta yhtään mitään
Minä tiedän fysiikasta kaiken älä väittele tyhmä minun kanssani.
Joo auringonvalosta saamme D- vitamiinia tämän on todennut ja todistaa lääketiede.
"Missä olen sanonut olevani työtön? Olen sitäkin ollut joskus tilapäisesti, mutta muutoin olen ollut monessakin ammatissa. Liian monet asiat kiinnostavat."
Kyllä olet sanonut. Sinulla vaihtuu kaikki asiat aina tilanteen mukaan. Milloin asut missä päin Suomea tahansa tai ole kotoisin jostain päin Suomea, vaikka meidän mielestä sinä t ole mistään kotoisin.
Kerro siitä yksityisyrityksestä lisää. Pontikkaako keität, kun et uskalla lisää kertoa?
Ekologinen lokero, eli ekolokero kuvaa eliölajin tai -populaation paikkaa eliöyhteisössä. Myös ympäristö käsitetään osaksi ekologista lokeroa, koska se vaikuttaa eliölajipopulaatioon. Ekologinen lokero kertoo myös sen, miten populaatio suhtautuu esimerkiksi ravinnon, tilan ja petojen määrän muutokseen.
Ei tuo kyllä millään tavoin vahvista evoluutiota.
Jumalaan uskova ei voi olla ateisti ja PISTE.
Siksi sinä et sitä näe koska seisot sen päällä.
HAH HAH HAAAA!!!!
Uskovia on aina herjattu. Jopa Jeesusta halveksuttiin. Ja siksi te ateisti evoluutio teorian kannattajat herjaatte uskovia, kun ette mahda mitään keskusteluissa meille.
Kuu on syntynyt törmäyksessä. Jäävätkö sinun törmäyksissäsi esim. biljardipallot aina toisiinsa kiinni?
No voi herranen aika! Etkö ole nähnyt astronauttien ottamia kuvia maasta. Maassa voi olla kuutamo ja kuussa voi olla maatamo. Jos Raamattu mielestäsi sanoo, että maa ei anna valoa kuulle, silloin Raamattusi on jälleen kerran väärässä!
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2924801
Miksi valehtelet? Annapa esim. Darwinin lausunto, jossa hän sanoo ihmisen polveutuvan apinoista!
Liejuryömijöiden kohdalla on pysähtynyt, koska niillä on ekologinen lokeronsa. Sinun myöhemmät esivanhempasi ovat kehittyneet liejuryömijöistä ja löytäneet uusia ekologisia lokeroita kehityksensä varrella mm. puusta ja sittemmin ovat oppineet kävelemään kahdella jalalla. Sinun kohdallasi evoluutio on pysähtynyt. Tiedemiehet ovat kehittyneet hiukan pitemmälle.
No eivät taatusti ole samanlaisia! Esim. nuo edellä mainitsemani nimetyt yksilöt: Lucy ja Ardi. Ne ovat välimuotoja. Pystyivät kävelemään mutta pystyivät liikkumaan hyvin myös puissa. Jälkimmäinen on 4,4 miljoonaa vuotta vanha.
Katso biologian oppikirjasta tai Wikipediasta! Kaikille esikoulunkin käyneille tuttu käsite!
Lepakon kaikuluotain
Lepakko ääntelee korkealla taajuudella ja pystyy päättelemään äänen paluusta saaliin suunnan nopeuden koon ja saaliin rakenteen. Nopeasti pimeässä liikkuva lepakko tietää näin mitä sen ympärillä tapahtuu. Lepakkojen käyttämän äänen taajuus vaihtelee 4....210 khz välillä, mikä sopii niiden saaliseläinten kokoon (5 - 20mm) Monet lepakot käyttävät tarpeen mukaan erilaisia taajuuksia. Jotkut saaliseläimet pystyvät nimittäin synnyttämään signaalin, joka häiritsee lepakon tutkaa. Fossiileina löydetyt lepakot ovat samanlaisia kuin nykyisetkin. Jotta lepakon tutkasta olisi hyötyä, sekä lähettimen että vastaanottimen täytyy toimia moitteettomasti ja niiden tulee olla oikein kytketty lepakon tietokoneeseen eli sen aivoihin. Koko ja teholuokassaan lepakon kaikuluotain on vertaansa vailla.
Kuka nyt keksi ensin? Jumala? tai ihminen? Tutka keksittiin vasta 1900 luvulla. Ja tutkahäirintä myöhemmin.
Kiitos Jumalalle hienoista keksinnöistä mikä todistaa luomisen oikeaksi, mutta evoluution Darwinin opit vääriksi.
Asialliset kristityt eivät kiellä tosiasioita.
On sinulla linja apinaan eikä liene edes kovin kaukainen. Sinun esi-isilläsi ja apinoiden esi-isillä on yhteisiä vanhempia.
Äänihuulten johdosta eivät pysty. Viittomia ja symboleja ne ymmärtävät. Tietokoneaikakausi edeistää paljon apinoiden kommunikaatiomahdollisuuksia ihmisten kanssa.
Ei kemiallinen prosessi vaan mekaaninen. Metallia ja muovia, tarvittaessa puutakin.
Olli uskoo Jumalaan. Homofoobikoilla ei ole Jeesuksen rakkautta.
Miksi päiväntasaajalla? Pohjoisen pallonpuoliskon kesällä Sanyan hiekkarannalla jää pienempi varjo kuin samaan aikaa päiväntasaajalla, koska aurinko ei silloin ole päiväntasajan yläpuolella.
> Sinä olisit seisonut varjosi päällä.
Hieno oivallus! Juuri niin tein! Nyt jo myönnät, että minusta JÄI VARJO!
Kävitkö jo siellä katsomassa miten hölmöilysi lytättiin? Kannattaakin aina siirtää ne sinne niin ei tarvitse vaivautua lyttäämään niitä täällä.
Sinä olet hävinnyt D-vitamiinikeskustelun 10000000 - 0. Ota nyt vihdoin SUORA LAINAUS joltain tiedemieheltä tai lääkäriltä, joka sanoo, että auringonvalo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia!
Jos et sitä tee, joudut myöntämään tappiosi.
Jos apukoulussa ei jostain syystä puhuttu ekologisesta lokerosta, ei se sitä tarkoita etteikö sitä olisi olemassa.
Tiedän mikä on Jumala. Tiedän myös mikä on jumala. Niitä on paljon. Kristinuskon kohdalla on kysymys erisnimestä, joak kirjoitetaan isolla siinä missä esim. Allahkin.
Olathan sinä kuitenkin jo jotain oppinut minulta, mm. sen, että maapallo ei kallistele vuodenaikojen mukaan, vaan navat osoittavat samaan suuntaa kaiken aikaa. Ekologisen lokeron käsitteen voisit tarkistaa vaikkapa Wikipediasta. EI pitäisi olla vaikeaa ymmärtää.
Olet väärässä.
Jätit kertomatta suoran linjan Aatamista sinuun.
Esivanhempasi Ardipithecus ramidus käveli kumarassa sillä oli ainakin hiukan pienemmät aivot kuin sinulla ja se liikkui puissa paljon sinua kätevämmin, maassa ehkä hiukan heikommin, mutta pystyi kävelemään kahdella jalalla.
Ovathan apinatkin kehittyneet lukuisiksi lajeiksi. Kehittymistä ei tarvita siinä vaiheessa kun ekologinen lokero on löytynyt, mutta jos se muuttuu esim. paikallisesti vakkapa puuston vähentyessä, silloin täytyy muuttua ja oppia kävelemään.
Heh... Sinähän luulit ennen, että maa kallistelee vuosittain... Sinä luulit, että maapallon kierto akselinsa ympäri kestää 24 tuntia...
Yliopistossa opetetaan fysiikkaa enemmän kuin sinun apukoulussasi.
Tiedät muka fysiikasta kaiken, mutta väität, että alkuaineet evät voi muuttua toisiksi alkuaineiksi, vaikka sitä tapahtuu auringossakin kaiken aikaa!
Auringonvalo auttaa D-vitamiinin synnyssä siinä missä hellasi lämpö saa munasi kovettumaan. Mutta auringonvalo ei SISÄLLÄ D-vitamiinia eikä hellasi sisällä kypsentynyttä munaa.
Olet uskomaton!
Hienoa, että vihdoin sivistit itseäsi. Ekologinen lokero liittyy evoluutioon siten, että silloin ei tarvitse kehittyä kun on hyvä ekologinen lokero. Mutta jos olosuhteet muuttuvat esim. pakallisesti, silloin on tarvetta sopeutua muutikseen. Joskus se voi olla hyvinkin nopeaa esim. värin suhteen. Kaupunkiperhoset voivat olla tummempia kuin maalla elävät populaatiot.
Et ymmärrä edes ateismin määritelmää. Positiivinen ateisti ei usko Jumalaan, negatiivinen ateisti ei sulje Jumalan olemassaoloa pois. Agnostikko on vielä astetta vähemmän jumalankieltäjä. HUUTOMERKKI!
Sinulla on varmaankin iso kaljamaha tai jokin muu iso elin, jos et näe allasi olevaa varjoa. Ensin kyllä sanoit, että päiväntasaajalla varjoa EI TULE, mutta onneksi vihdoin huomasit TUONKIN virheesi kun sinua opetin.
Ei vaan kuu on luotu siinä missä maakin. Ei maa valaise kuuta samoin kuin kuu valaisee maata. Kysy vaikka kuussa käyneiltä astronauteilta. Kosmonautit väittää kuin höpölix, koska ovat ateisteja ja kommunisteja.
Taas näkee kuinka työttömällä höpölixillä on aikaa. Heti kun minä vastaan on jo höpölix vastaamassa eli sillä on aikaa seurata, koska toinen on vastannut.
Minä SM-liigan erätauolla käyn katsomassa, että mitä typeryyksiä on höpölix laittanut.
Lue lajien synty. Tuota apinasta polveutumista opetettiin jo koulussa ja jäin jälki istuntoon, koska väitin vastaan. Oikeasta asiasta joutuu jälki istuntoon, mutta valheesta palkitaan. Onneksi meillä oli vielä oikea uskonnon opetus.
Ihmisen evoluutio tarkoittaa ihmisten suvun (Homo) eriytymistä ihmisten ja muiden apinoiden tai apinaihmisten yhteisestä kantamuodosta sekä nykyihmisen (Homo sapiens) kehittymistä. Ihmisen evoluutiossa voidaan käsitellä myös kädellisten lahkon kehitystä, sekä muita hominideja, kuten suvun Australopithecus apinaihmisiä.
HUOMAA tuo muiden apinoiden. Eli jotkut laskevat jopa ihmisen oleman apina.
Myönnä vaan höpölix, että olet itse myös sanonut ihmisen polveutuvan apinasta. Keskustelut voidaan kyllä käydä tarkistamassa, jos et myönnä. Sinä sanot nyt hätävalheen että seei ole sinä joka on tuon kirjoittanut.
Kerro sitten kuinka on evoluutio edennyt noista liejujutuista ja missä ovat fossiilit ja fossiilivälimuodot???? Ei tule vastausta. Eikä ole osoittaa yhtään fossiilia. Luomisessa on näyttää kaikki, joten muuta mahdollisuutta ei ole kuin luominen ja Jumalan olemassa olo. Vain enää tyhmä höpölix sanoo ettei Jumalaa ja luomista ole.
"Liejuryömijät (Periophthalmus) on murtovesirannoilla elävien kalojen suku, johon kuuluu 17 lajia. Sen jäseniä tavataan mangrovemetsissä ja muilla trooppisilla rannoilla vuoroveden vaikutusalueella. Ne ovat sopeutuneet elämään alueella, jossa laskuvesi jättää ne lähes kuivalle maalle, ja pysyvät siellä kosteina kasvien alla tai pikku vuorovesilammikoissa."
Eli on kala ja kalasta ei tule nisäkästä. Tämä on tosi.
Taas joutuu höpölix toteamaan, että on hävinnyt keskustelun.
Maa on vain 6000 vuotta vanha ei ole 4,4 milj. vuotta vanha.
Olet oikeassa. Asialliset Kristityt eivät kiellä Jumalan olemassa oloa eikä Jumalan luomista. Nämä ovat tosiasiat ei evoluutio, mikä on satua.
Ehkä sinun sukupuussa löytyy apinoita, mutta minä olen suorassa linjassa Aatamiin ja Jumalan luomiseen.
Ihme evoluutio mikä on johtanut puhumattomaan apinaan. Juuri sinä väitit apinan puhuvan jotain. Jäitkö taas valheesta kiinni ja tyhmyydestäsi.
Ei toimi automaattisesti. Jos olet keksinyt sen miksi et myy keksintöäsi.
Todellisuudessa olet työtön. Et yliopistossa opiskellut etkä älykäs sillä nämä eivät olisi työttömänä. Vaan hyvässä asemassa olevina.
Olli ei usko Jumalaan, sillä mormonien jumala ei ole Jumala. En ole mikään fobiaa kärsivä. Minä julistan homoille Jeesuksen rakkautta ja pelastusta en pelkää homoja. He vain eivät ota sitä vastaan vaan ovat valinneet kadotuksen tien kuten sinäkin. Eivät luovu homoudesta vaan ovat valinneet kadotuksen tien.
Joo myönnän varjon olevan minun alla ei näkyvissä.
Sinä olet äärimmäisen tyhmä kun et tuota tajua ettei päiväntasaajalla tule varjo näkyviin. Et tajua myöskään sitä Kreikka juttua ,että miksi on varjo pidempi pohjoisessa kuin etelässä.
Joo vastaukset oli odotettuja. Koska tyhmästä tulisi viisas ja myöntäisi olevansa väärässä ja hyväksyisi Jumalan olemassa olon. Sinä olet tyhmä kuten Raamattu sanoo, että vain tyhmä sanoo ettei Jumalaa ole.
Uskotko sinäkin, että evoluutio on tehnyt lepakolle tutkan????
Käy lukemassa vanhat keskustelut siellä on toista sataa tiedemiesten ja lääketieteen toteamusta että auringosta saamme D- vitamiinia.
Sinä hävisit keskustelut ainakin 10 potenssiin 24 - 0 Nolla on sinun lukusi
Sinähän sen tiedät mitä apukoulussa opetetaan. Minä en koska en ole siellä ollut.
En ole oppinut, koska maa kallistelee osoitan vain sinun tyhmän teoriasi vääräksi
Keneltä sinä opit sen ettei ihminen polveudu apinasta?
Koska tulee ne fysiikanlait teoriaasi vahvistamaan???
Fossiilit todistavat. Ei välimuotofossiileja ole.
Maa kallistelee kiitos vuodenajat.
Auringosta saamme D-vitamiinin
Laita vaikka google hakuun
En usko lainasin vain valheen sinulle.
Taas jäi höpölixille jauhot suuhun
Missä päin Suomea olen sanout asuvani? En muista kirjoittaneeni kuin ehkä Tampereesta, jossa olen asunut hyvin lukuisten muiden paikkakuntien ohella, mutta en asu siellä tällä hetkellä.
Paljonko laitetaan pontikkaa tulemaan?
Etkö uskalla mennä keskustelemaan noista evoluutiojutuista evoluutiopalstalle? Tänne mormonismipalstalle ne eivät kuulu.
Moniko kosmonautti on käynyt kuussa?
Taas iskit kirveesi kiveen. Maatamo kuussa on voimakkaampi kuin kuutamo maassa.
https://tiedetuubi.fi/taxonomy/term/47
Jaa, että klo 17.45 minun pitäisi olla töissä... Nuorempana usein olinkin. Nyt pidän yleensä viikonloputkin vapaata.
En ole koskaan sanonut ihmisen polveutuvan apinasta. Nykyapinat ovat kyllä sukulaisiamme. Leikillisesti sanotaankin usein serkuiksi.
Ihminen kuuluu ihmisapinoiden heimoon yhdessä gorillan, simpanssin ja orangin kanssa.
Sinun esi-isäsi nousivat sieltä mudasta maalle, nousivat puihin ja laskeutuivat alas.
Heh...
Evoluutio on tosiasia.
No kerro nyt se sukupuusi Aatamista sinuun.
Et osaa edes erottaa toistaan käsitteitä puhe ja kieli. Esim. viittomakieli on kieli ilman puhetta.
Etkö ole kuullut teollisuusautomaatiosta? Minulla oli vanhasta romusta kunnostamani täysautomaattinen kone jo ennen kuin oli tietokonetta käytössäni. Se toimi paineilmalla ja sähköllä. Piti vain laittaa raaka-aineet paikalleen ja kone käyntiin. Tein siihen sellaisen muutoksen, että se sammutti itse itsensä raaka-aineen loputtua.
Etkö ole kuullut CNC-koneista? Niitä on esim. jyrsiminä, sorveina ja tulostimina. Kun raaka-aineet ovat paikoillaan ja kone käynnissä, normaalisti ei tarvitse puuttua asiaan ollenkaan kesken kaiken. Pelkkä valvominen riittää eikä sekään aina ole niin tarkkaa, koska harvoin ne pahuuksia tekevät.
Olli uskoo Jumalaan, vaikka hänen jumalansa onkin luulihaklöntti.
Sinulla on homousfobia, koska luulet joutuvasi tuliseen järveen, jos et painosta homoja luopumaan homoudestaan.
Sinä muutat aina sanomisiasi. Sinä sanoit nimenomaan, että päiväntasaajalla EI TULE VARJOA. Nyt kun huomasit minun opettamanani, että kyllä sellainen tulee, lisäätkin sanan NÄKYVIIN. Kyllä allani oleva varjo on hyvin näkyvissä, koska en ole isomahainen. Ja tietenkin muut ihmiset näkevät sinun varjosi. Se siis on olemassa, toisin kuin ensin väitit.
Sinut lytättiin odotetusti asiapohjalla täysin. Ainoa asia mitä voit tehdä on haukkua lyttääjät tyhmiksi...
Et ole KOSKAAN antanut yhtäkään suoraa ainausta yhdeltäkään lääkäriltä tai tiedemieheltä, joka sanoisi auringonvalon sisältävän D-vitamiinia!
Turha vedota vanhoihin keskusteluihin kun kyseistä todistetta niissäkään ei ole. Jos olisi olemassa, sinun oli äärimmäisen helppoa vaikkapa googlata sellainen ja laittaa tähän ketjuun.
Kaikissa muissa kuin apukoulussa taatusti puhutaan ekologisesta lokerosta. Vai onko sinulla jo silloin ollut sellainen sairaan narsistinen asenne, että ei kannata kuunnella, koska opettajat eivät muka tiedä mitään?
Kummallista, että välillä kirjoitit jo, että navat osoittavat koko ajan samaan suuntaa, mutta nyt se maasi alkoikin taas kallistella. Yritä jo päättää. Nuo kaksi asiaa sulkevat toisensa pois.
Kukaan ei ole koskaan minulle opettanut, että ihminen polveutuisi apinasta.
Ne ovat tulleet jo aikoja sitten; mm. gravitaatiolait, vitkaisuuden laki,...
Ovatko siis kaikki esi-isäsi Aatamista sinuun säilyneet fossiileina? Luulin ensin, että sinulla on vain lista kaikista henkilöistä Aatamista sinuun.
Taas se alkaa, vaikka välillä jo myönsit vitrheesi sanomalla, että navat osoittavat koko ajan samaan suuntaan.
Etsi sinä sieltä Googlehausta edes YKSI lainaus, jossa sanotaan, että auringonvalo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia!
Jaa, ett ekologinen lokero onkin valhetta? Se, että jokin kasvi kasvaa tietynlaisessa ympäristössä onkin valhetta?
Jaa, mistä asiasta muka? Sinähän tässä puhut jo itseäsikin vastaan mm. maapallon liikkeistä.
Minun kommenttini siis. En huomannut rekisteröityä.
Suomesta löytynyt vanhin ihmisen luu on 11 000 vanha joten kiirjoittapa raamattusi uusiksi tai riittää luet sen oikein. Adamin lapset haki puolisot vieraalta maalta joten maapallolla oli ihmisiä Adamia
Evoluutio on olemassa olevan sopeutumista uusiin olosuhteisiin joten kyllä sitä on mutta Ei evoluutio pysty solua luomaan, ainoastaan olemassa olevan lisääntymistä ja sopeutumista.
Tarkistappa tietosi, Eräs asia joka ontuu tuossa ajanmäärittelyssä eli tutkimuksissa on todettu ettei tuo hiilimäärittely ole tarkka, Siinä voi olla tuhansien vuoien virhe kun todella vanhoja määritellään
Evoluutio jatkuu:
https://tekniikanmaailma.fi/ihmisen-evoluutio-ei-ole-pysahtynyt-nain-lajimme-jatkuva-kehitys-nakyy-kehossamme-tana-paivana/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1dg6c70KITjOStNlbYx6YSaJNeUFzAWBaF0LSAcaWHunJwPmDu0dlT8SA#Echobox=1615298473
Onko koaksien goad-käärmeen evoluutiota?
Kun johtavat julkiset instituutiot toistuvasti lähettävät tosiasiana, että "näemme evoluution tapahtuvan tänään",1 Ei ole yllättävää, että monet uskovat siihen.
Yksi esimerkki on äskettäinen prime-time-aamiaisradiosegmentti Australian kansallisessa lähetystoiminnan harjoittajassa, ABC Radio Nationalissa. Sydneyn yliopiston professori Richard Shine kertoi juontaja Fran Kellylle, että hän ja hänen käärmeitä tutkivat tutkijat ovat havainneet "aitoja evoluutiomuutoksia".2
Mitä ne olivat? Väitetään, että käärmeet kehittyvät selviytymään ruo'on taajama-koastien leviämisestä Australian mantereelle. (Cane-koastiat otettiin käyttöön Pohjois-Queenslandissa 1930-luvulla, ja ne ovat jatkuvasti laajentaneet valikoimaansaja siirtymällä etelään Uuteen Etelä-Walesiin ja länteen pohjoiselle territorion.) Muutokset tekevät käärmeistä "paljon vähemmän alttiita" myrkylle koaan ihossa. (Yksi syy siihen, että kovas on levinnyt niin nopeasti, on sen myrkyllinen rauhanen, joka voi tappaa kotoperäisiä saalistajia, jotka syövät sitä.)
Mutta haastattelun edetessä tarkkanäköinen kuulija olisi poiminut professori Shinen omista sanoista sen, että hän ja hänen kollegansa eivät olleet havainneet evoluutiota lainkaan. Pikemminkin se oli esimerkki luonnonvalinnasta, joka suosi tiettyjä jo olemassa olevia geneettisesti määriteltyjä piirteitä käärmepopulaatioissa. Kreationistit eivät kiistä luonnonvalintaa– se on todellakin tärkeä osa Raamatun luomismallia / Fall / Flood / Dispersion-mallia , ja kreationistitteoretteoretisoivat sen jo ennen Darwinia!
Tutkijat olivat ensinnäkin pystyneet sulkemaan pois oppineen käyttäytymisen tekijänä tässä tapauksessa. "Olemme tehneet joukon kokeita nähdäksemme, voisiko olla niin, että käärmeet oppivat ja niin edelleen, mutta ne vaikuttavat huomattavan tyhmiltä ...", sanoi professori Shine ja korosti edelleen käärmeiden käyttäytymisen geneettistä perustaa:
"Periaatteessa sinulla on vahva geneettinen komponentti ruokinnassa, ja jotkut käärmeet todella sekoavat syödessään sammakoita ja toiset todella haluavat syödä vain nisäkkäitä ja niin edelleen, ja se on itse asiassa aika hienostunut. Ulkomailla on paljon työtä, joka osoittaa, että jopa yhdessä vauvakäärmeiden pentueessa on geneettistä vaihtelua siitä, millaisia asioita he kohtelevat saaliina. Ja ainoat käärmeet, jotka selviävät koaksien saapumisen jälkeen, ovat ne, jotka sattuvat syntymään geenien kanssa, jotka sanovat: "Jos se näyttää ja haisee ruo'on ässyeltä, älä syö sitä."
"Kovas, jota voit syödä, riippuu pään koosta, joten jos sinulla on pieni pää, et voi syödä kovin isoa konaa."
Joten, jos olet käärme, pieni pää estää sinua syömästä suuria koaksia, joilla on enemmän myrkkyä, joten auttaa sinua selviytymään. Ja iso runko auttaa myös:
Koaksin koko riippuu kehosi koosta. Joten jos sinulla on todella iso ruumis, se vaatii enemmän myrkkyä. Joten pohjimmiltaan oikea muoto koaksien saapuessa on olla iso käärme, jolla on pieni pää, ja se on juuri se evoluutiomuutos, jonka näemme parissa käärmelajissa, kotan hyökkäyksen historiassa Queenslandissa."
Taajamainen luonnonvalinta, joka suosii suurivartisia, pienipäisiä käärmeitä ja/tai käärmeitä, joilla on ilmeisesti geneettisesti ennalta määrätty vastenmielisyys ruo'on nastan syömistä kohtaan, ei kuitenkaan ole "evoluutiomuutos". Päästäkseen lammen roskasakista käärmeiin vaatii geneettisen tiedon lisääntymistä, mutta professori Shine kollegoineen on havainnut vain geneettisen tiedon teurastamisen. Käärmepopulaatioista poistetaan geenejä, jotka koodaavat suuria päitä, pieniä ruumiita ja tarvetta niellä ruo'on ruo'on, mikä epäilemättä vähentää edellä mainittua olemassa olevaa "geneettistä vaihtelua
Taajamainen luonnonvalinta, joka suosii suurivartisia, pienipäisiä käärmeitä ja/tai käärmeitä, joilla on ilmeisesti geneettisesti ennalta määrätty vastenmielisyys ruo'on nastan syömistä kohtaan, ei kuitenkaan ole "evoluutiomuutos". Päästäkseen lammen roskasakista käärmeiin vaatii geneettisen tiedon lisääntymistä, mutta professori Shine kollegoineen on havainnut vain geneettisen tiedon teurastamisen. Käärmepopulaatioista poistetaan geenejä, jotka koodaavat suuria päitä, pieniä ruumiita ja tarvetta niellä ruo'on ruo'on, mikä epäilemättä vähentää edellä mainittua olemassa olevaa "geneettistä vaihtelua". Katso myös Evolution Train's a-tulossa' (Anteeksi, a-goin'— väärään suuntaan).
Ja voit odottaa sen tapahtuvan nopeasti - eli vain yhdessä sukupolvessa, jonka voit odottaa näkevän käärmepopulaatiossa, käärmeiden määrän kasvun, jossa on suuria ruumiita, pieniä päitä ja päätetty kiinnostuksen puute ruo'on ruokokoirien metsästykseen. Mutta evoluutiotieteilijät, jotka ovat tottuneet ajattelemaan, että hidas ja asteittainen evoluutio on se, miten pääsimme tänne, ja että muutos luonnonvalinnan kautta on evoluutiota, yllättyvät usein tällaisten muutosten tihdistä.
Geenikoodattu "temppu", joka suosi käärmeiden eloonjäämistä, kun ruo'on ruokoja on läsnä, ei "kehittynyt" tyhjästä – sitä oli jo käärmepopulaatiossa.
Kun ABC:n juontaja Fran Kelly sanoi professori Shinelle, että hän oli havainnut "melko nopeaa evoluutiomuutoksille, fyysisille muutoksille, eikö niin?". Professori Shine vastasi:
Olen hämmästynyt nopeudesta, että kaikki tapahtuu. Olemme tottuneet antibiootteihin, jotka muuttavat mikrobeja nopeasti, - ja hyönteisiin, jotka kehittyvät torjunta-aineiksi ja niin edelleen, - mutta nämä ovat aika isoja selkärankaisia, jotka kypsyvät pari vuotta ja niin edelleen. Joten olisit odottanut, että evoluutiomuutos olisi melko hidas. Mutta tietenkin koaksit ovat evoluution kannalta massiivinen valikoiva voima. Ainoa tapa ansaita elantonsa mustana käärmeenä, kun koaksit ovat saapuneet, on saada jotenkin temppu, joka tekee sinusta haavoittumaton, ja juuri niin on tapahtunut."
Koaksit ovat todellakin "massiivinen valikoiva voima", mutta eivät "evoluution kannalta". Geenikoodattu "temppu", joka suosi käärmeiden eloonjäämistä, kun ruo'on ruokoja on läsnä, ei "kehittynyt" tyhjästä – sitä oli jo käärmepopulaatiossa. Mutta sellainen on hallitseva evolutionaarinen paradigma, jota monet ihmiset eivät voi (tai eivät halua?) nähdä tätä seikkaa. (Uuden-Seelannin ateistinen evoluutiotieteilijä, joka kirjoittaa Wellingtonin päälehdessä, on myös vedonnut tähän Queenslandin tislatun tislatun käärmeen luonnonvalintaan "todisteena" toiminnan kehittymisestä; ks. samassa lehdessä julkaistu CMI-kumous.)
Jos vain professori Shine kollegoineen tietäisi, että antibioottien aiheuttama nopea muutos mikrobeissa (katso myös tässä jatäällä) ja torjunta-aineiden hyönteisten valikoiva teurastaminen eivät myöskään osoita mitään merkkejä evoluutiosta, se laittaisi sen, mitä he todella havaitsivat, aivan uuteen valoon, kuten entinen evoluutiotieteilijä, joka antoi todistuksensa tällä DVD: llä.
Teksti on kääntäjällä käännetty
https://creation.com/do-toads-goad-snake-evolution?fbclid=IwAR0xXw0XzrZ97usg8SkiBogup45zbMLWO5EkLBdbmZPvwSea8kxMrTknOy0
Hupsis. Minun oli tarkoitus vastata vain aloituksiin, jotka koskevat mormonismia, mutta vastasin nyt vahingossa tähän ketjuun. Jos Arto haluat keskustella tällä palstalla homoudesta ja evoluutiosta, keskustele siitä VAIN MORMONISMIIN liittyen.
Et edes voi vastata aloitukseen siksi et vastaa.
Pyrin vastaamaan vain mormonismia koskeviin alotuksiin. Evoluutiohölmöilyihisi olen vastannut je enemmän kuin tarpeeksi, mutta toistat aina itseäsi ja kun kyllästyy vastaamaan joka kerta uudelleen ja uudelleen samoihin juttuihisi, valehtelet, että en ole vastannut.
Väitit esimerkiksi tiedemiesten sanovan, että ihminen on polveutunut apinoista. Kuitenkaan edes Darwin ei ole sellaista väittänyt. Esität siis ilmiselviä valheita, joihin en jaksaisi aina uudelleen ja uudellen vastata, kun on järkevämpääkin tekemistä.
Darwin esitti isänsä kantoja!
Minä olenkin enimmäkseen keskustellut mormonien oppiin liittyvistä asioista, mutta kaveria en ole saanut. Kun on vain noita sinun moninainti juttuja ja Ollin samoja vastauksia. Ainoa mistä täällä keskustellaan on homous/luominen/evoluutio.
Päättele sitten itse mistä aiheesta tänne kannattaa kirjoituksen tai keskustelun aloittaa.
Juuri näihin sinä et vastaa???
Vain homous moninainti ja Luominen/evoluutio.
Seuraavaan kirjoitukseen ei sinulta ole tullut yhtään kommenttia
Jumala ei tarvitse minua, mutta minä tarvitsen Jumalaa pelastavaa Jeesusta Kristusta.
Mutta mihin mormonit Jumalaa tarvitsevat? He uskovat, että kaikki on tullut evoluutiossa myös Jumala. Eikö kaikki silloin ohjaa ilman Jumalaa? Mihin Jumalaa tarvitaan? Ette tarvitse Jeesusta ja Jeesuksen sovitustyötä ristillä, kun omin avuin pelastutte omiin uskomiinne taivaslohkoihon. Ja saatanan voitto syntiinlankeemuksessa on teille hyvä asia silloin ette tarvitse Jeesuksen voittoa Golgatan keskimmäisellä ristillä. Kun syntiinlankeemus on hyvä asia.
Ihmettelen suuresti mihin mormonit tarvitsevat Jumalaa?"
Darwinin museosta löytyy sukupuut missä on ihminen aina jostain vesieläimestä tullut apinaksi ja sitten ihmiseksi. Et tunne omia oppi isiäsi, mutta syytät minua esim. Martti Lutherin perättömillä väitteillä.
https://www.google.fi/search?q=darwin museum&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=4wacQNiUmzc95M,GwY3fkqY3Vi6uM,_&vet=1&usg=K_Rx1lAiJBtgYyuNPrGEAHJasJFdk=&sa=X&ved=2ahUKEwjgks_70J7vAhVFiIsKHZ57AOwQuqIBMBp6BAhDEAM&biw=1366&bih=625#imgrc=4wacQNiUmzc95M
Ja omiaan
Tuossahan kysyt mormoneilta.
Laitoit linkin, jossa on noin miljoona kuvaa, mutta ei yhtään väitettä, että ihminen olisi kehittynyt apinasta.
Evoluutio ja homous kuuluisivat ihan muille palsoille siltä osin kun ne eivät liity mormonismiin.
"Pyrin vastaamaan vain mormonismia koskeviin alotuksiin."
Koska olet keskustellut mormonien oppiin koskeviin kirjoituksiin? Olet vain laittanut copy/paste menetelmällä 1800 luvun mormonien moninainti juttuja et muuta. Ja Olli vastaa vain sinun kirjoituksiin ei minun.
mormonismia alotuksiin Yliopistotasoista kirjoitusta.
Kuka tuota sitten on väittänyt jos ei "tiedemies"????
Onko Darwinin isän pihassa kantoja?
Olet oikeassa vihdoinkin, mutta mormonit eivät osallistu noihin keskusteluihin. Oletko löytänyt Ollin kommenttia sieltä.
Jos aloitan keskustelun mormonien opista ei kukaan osallistu (muut kuin höpölix mikä aloittaa kirjoittamaan asian vierestä) Mutta jos aloitan vaikka homoista on sitten jo paljon kirjoittajia.
Minua erityisesti kiinnostaisi mormonien oppi. Mutta he eivät siitä kerro mitään.
Oletko sokea?
Olet+100%+oikeassa,+mutta+kun+sinäkään+et+muusta+kirjoita+kuin+homoudesta+ja+evoluutiosta+ja+D-vitamiinista+ja+siitäkin+osaat+sanoa+vain+ettemme+saa+D-vitamiinia+auringosta,+vaikka+tiede+on+kanssasi+erimieltä.
Kyllä minä vastaan aina omin sanoin. SINÄ kopioit aina jostain hörhösivuilta noita evoluutiojuttuja, josiat paistaa läpi asiantuntemattomuus.
Sinähän tässäkin ainoana höpiset apinoista ihmisten esi-isänä, vaikka edes Darwin ei opettanut, että iminen polveutusi apinoista.
Sinun kannattaisi keskittyä tällä palstalla vain mormonismiin. Silloin ihmiset jaksasivat lukeakin viestiketjuja ja ehkä vastatakin niihin, kun ei tarvitsisi lukea sinun hölmöilyjäsi D-vitamiinista, maapallon kallisteluista, homoista, evoluutiosta ym. asian vierestä.
En, mutta ei ole aikaa tutkia miljoonaa kuvaa. Sinun piti todistaa väitteesi, että joku tiedemies väittäisi ihmisen polveutuvan apinoista.
Sinä tuota D-vitamiinihölmöilyä jatkat. Kaikki lukijat varmasti tietävät, että auringnvalo ei sisällä yhtä ainutta D-vitamiinimolekyyliä. Sellaiseen uskoon et pysty taatusti kääntämään yhtäkään ihmisitä, ellet sitten jotain oman lahkosi hölmöläistä.
Mielipiteitä eli kantoja!
En minä vaan kaikki evoluutioon uskova oppi kertoo meidän polveutuvan apinoista, jota on korjailtu jatkuvasti. Nyt kai on viimeinen, että polveudumme samasta kantaisästä, kun ei simpanssi tarina ollutkaan uskottava. Samasta kantaisästä polveutuminen on miljoonissa vuosissa jättänyt apina paran sangen alkeelliseksi, mutta ihminen on sitten kehittynyt valovuosien päähän muista evoluutio olentoon. Uskokoon tuohon kuka uskoo. Viisas ei usko moiseen.
Kyllä Darwin on sanonut ihmisen polveutuvan apinasta. Ja itsekin sinä olet noin sanonut. Muistatko kun kirjoitit, että evoluution ansiosta emme putoa vuoteesta, kun olemme saaneet tuon vaiston apinoilta. Sanoit "kiitos evoluution" Et halua muistaa.
https://urly.fi/1XFD
Kyllä näin on, mutta kun mormonit eivät halua keskustella minun kanssani jostain syytä. Minut kerran katoliset sulki pois koko Suomi24 keskusteluista. IP osoite suljettiin, mutta onneksi tuo on helppo vaihtaa. Nyt sitä haluavat myös mormonit. Ja sinä toivot minun poistuvan myös kun et kykene väittelemään minun kanssani.
Varmasti sinun moninainti jutut halutaan täältä pois.
Koska muuten ollaan viimeksi keskusteltu D- vitamiinista? Sinä vain olet laittanut noita maan kallistumis juttuja, vaikka se on ainoa oikea teoria ja sinun teoria on hölmölästä. Ei ole nähnytkään fysiikkaa, mistä sinä et tajua yhtään mitään.
Sinä sitä D- vitamiini juttua jatkat, kun sinulta jäi hampaankoloon koko asia, kun huomasit olevasi väärässä. Ja sitä sinä et tänä päivänäkään myönnä, koska olet huono häviäjä. Jos minä todennan olevani väärässä minä kyllä aina myönnän olevani väärässä. Näin entisenä urheilijana.
Darwin eikä kukaan muukaan ole sanonut ihmisten polveutuvan apinoista, en minäkään. Ihmisenkin esi-isät ovat asuneet puissa. Olemme saaneet vaiston olla putoamatta silloin. Kirjoitin vain esi-isistämme, en apinoista.
Ei sinun järkesi ole valovuosien päässä apinoista.
Moninaintijutut ovat olenNAINEN osa mormonismin historiaa ja ne kuuluvat myös sinun uskontosi historiaan, joten ne ovat sinulle kiusallisia. Maapallon kallistelut, D-vitamiini ja evoluutio, homofobiasi ym. eivät kuulu mormonismipalstalle.
Sinun ei kannattais puuttua fysiikkaan eikä muihinkaan asioihin, joista et tiedä yhtään mitään. Sinähän et edes tiedä, että auringossa on käynnissä fuusioreaktio, jossa vetyatomit muuttuvat heliumatomeiksi...
Laita YKSIKIN sellainen lainaus joltain lääkäriltä tai tiedemieheltä, jossa sanotaan että auringonvalo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia.
Ei tule vai? Se asia on sitten selvä ja loppuunkäsitelty.
Ja kuin ihmisen lukumääeä.,
Mistähä oli kyse.....linkki9 ei aukea!
Ei mistään tärkeästä ollut kyse.
En itsekkään ymmärtänyt koko tätä aloitusta?
DNA:mme paljastaa, että meissä on neandertalilaisen perimää. Kuitenkin vain sillä tavalla, että isä on ollut neandertalilainen ja äiti nykyihminen. Koska olisi hyvin epätodennäköistä, että nykyihmismiehet eivät olisi paneskelleet neandertalilaisnaisia, on luultavaa, että lapsia ei syntynyt tai lapset olivat lisääntymiskyvyttömiä kuten esim. muulit. Kun lajimääritelmä on se, että saman lajin yksilöt voivat saada keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, neandertalilainen ja nykyihminen olivat evoluution myötä jo menettäneet puolet tuosta lisääntymiskyvystä eli olivat kehittymässä eri lajeiksi. Hevoset ja aasithan ovat jo eriytyneet, vaikka jälkeläisiä saavatkin (muuleja ja muuliaaseja), mutta jälkeläiset ovat lisääntymiskyvyttömiä.