Miksi monissa muissa maissa on maskipakko, mutta Suomessa ei ole? Jengi tulee metroon , bussin ja junaan ilman maskia. Kauppoihin ja terveyskeskusten odotustiloihin tullaan jatkuvasti ilman maskia ja samalla puhutaan puhelimeen vihannesten/ hedelmien päällä ja ostoshyllyjen vieressä koko ostosten tai laboratoroon odotuksen ajan. En voi ymmärtää kun ei saada säödettyä lakia!
Maskipakko lakiin pian!
Anonyymi
2353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kun ei ole maskipakkoa, vältytään lynkkauksilta.
Älä huoli ystävä hyvä. Maskipakko tulee kyllä. Hallitus on jo ottanut käyttöön valmiuslain ja siirtäneet vaalit, joten kansalaisten pakkomaskittaminen ja koko Suomen kattava pysyvä ulkonaliikkumiskielto astuvat voimaan melko pian.
ja kaikki tuo vain pikku-flunssan takia , mitä sitten kun on tosi kysessä... antaako "tyttöbändi" demareille ja vihreille viralliset luvat että saavat lynkata maskittomat.
Poliisillahan tuntuu jo olevan jo ohjeet, että koronaEPÄILYLLE voidaan tehdä vapaudenriisto ja viedä pakkohoitoon.
Ei ole maskipakko auttanut Sveitsissä, siellä kovatkaan rajoutustoimet eivät ole auttaneet, he kysyvät kansalta mitä tehdään.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/sveitsi-on-toista-maata-kansalaiset-saavat-tasta-lahtien-itse-paattaa-mita-koronarajoituksia-kaytetaan/5b76a465-735f-4ef7-b5f6-225d38f9e3b7
Linkit väitteisiisi, muutoin populistivaletta.
Eikö tuplamaskipakko olisi vielä parempi? Tai sellainen ja varmuuden vuoksi vielä kupariämpäri päähän? Koirille myös, tietenkin.
Sun pitää vaan kehittää sun ymmärrystäsi 👍
Kyllä suomalaisilla olisi oikeus tietää miksi meitä ei maski suojaa, onko rotumme syytä tää.
Tänäänkin THL kirjoittaa lehdesssä että maski on vaan kosmeettista.
Silti hallitus Ja kaikki päättäjät pitävät maskeja
Toinen puheenaihe eilen. Maahanmuuttajat pitää rokottaa koska eivät halua käyttää maskeja eikä pitää turvavälejä. Toinen syy on maahanmuuttajien liian pienet asunnot.
Miten ne voivat olla liian pienet, maahanmuuttajat olivat pääasiassa nuoria poikamiehiä
tänne tullessaan.
On se niin kaksinaamaista kun nyt päättäjät ovat huolissaan heidän liian pienistä.
Osalla suomalaisista ei ole asuntoa ollenkaan, siitä ei ole kukaan huolissaan.
Kyllä pitäisi tällaisessa ”hyvinvointivaltiossa” huolehtia ensin että oman maan kansalaisilla on katto pään päällä.
Säälitään sitten maahanmuuttajien kurjia asuinoloja.
THL on ihan pihalla, koska korona tarttuu pisaratartuntana ja pinnoista joihin pisaroita on pärskitty. Kyllä maskipakko olis aiheellista tulla ja pian!
Hyvä esimerkki on Viro.
Siellä on ollut maskipakko marraskuusta alkaen.
Jokainen voi päätellä onko ollut hyötyä.
Monissa maissa missä on ollut jo kuukausia maskipakko, niin korona on levinnyt runsaasti.
THL on ainakin maskiasiassa oikeassa.
Silloin kun maskisuositukset tuli, niin korona postiiviset rupesivat lisääntymään.
Tunnistautumattomaksi naamioitumisvelvollisuus paremminkin.
Marin kitisee että tätä maskipakkoa ei pystyttäisi valvomaan?
No mikä ettei, eihän ne poliisit nyt sokeita ole - Kyllähän sen nyt näkee pikkulapsikin jos jollain ei ole maskia!
Ei hyvää päivää minkälaisella tietotaidolla meitä johdetaan!
no näethän eduskunnasta miten persujunttia ei saada kuriin, pui jopa nyrkkiä puhemiehelle. Miten valvot, jos terveyssyistä ei joka tapauksessa tarvitse käyttää, pitääkö vaatia lääkärintodistus? Senkö takia kalliisiin tutkimuksiin? Astma on tosin helppo, mutta ei siitäkään automaattisesti todistusta ole lääkäriltä. Kauhea rumba. Sanoisin että thl on oikeassa, maskipakko ei toisi juurikaan lisäkäyttäjiä ja valvonta olisi todellakin vaikeaa.
lisäksi, pakon noudattamatta jättämisestä sanktio? Mikä se olisi, sakko? ja sen jälkeen tuhansia valituksia ja oikaisuvaatimuksia käräjillä? Nyt käyttävät ne maskia jotka voivat/haluavat, loput ovat änkyröitä ja sairaita, ei ne pakollakaan mitään naamansa eteen laita, tappelevat vastaan.
"Senkö takia kalliisiin tutkimuksiin", eiköhän nämä terveydelliset syyt ole nimenomaan tutkimuksissa selvinneet jo tähän mennessä ja lausuntoon "vain lisätään" kohta koskien tätä maskiasiaa.
Jos sen sijaan nyt vasta "keksit" että sä et halua maskia käyttää niin totta kai siihen tarvitaan joku todistus!
Eihän lakia voida sen perusteella jättää säätämättä että sen valvominen olisi vaikeaa? Ja kuten sanottua niin tämän maskiasian valvominen olisi todella helppoa kun sen näkee jokainen! Toisin on monetkin verotukseen liittyvät lait joiden lopullista tulkintaa haetaan aina korkeimmasta oikeudesta asti - Nehän ne vasta vaikeita on valvoa JA SIITÄ HUOLIMATTA SELLAISIAKIN LAKEJA ON!
TEKOSYITÄ!
Maskittomat haluavat pysyä terveinä. Ei se sen kummallisempi syy ole, jos ei pidä maskia.
Kasvomaskeista löydetty karsinogeeneja
Belgiassa poistettiin käytöstä 15 miljoonaa kasvomaskia koska niistä löytyi titaanioksidia sekä hopeanitraattia, kumpikin karsinogeenisiä:
Face masks given out by Belgian government may contain toxic particles (Politico)
Belgium’s government warns against using its own facemasks over chemical traces (Euronews)
Belgian government may have given toxic masks to pharmacists (The Brussels Times)
Belgian government says to stop wearing the free cloth masks they distributed ‘as a precaution’ (The Brussels Times)
Muistakin kaupallisista kasvomaskeista on löydetty titaanioksidia ja tästä on tehty myös ilmoitus EU-parlamenttiin: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2020-005899_EN.html
Karsinogeenien päivittäinen hengittäminen altistaa koronaa vakavammille sairauksille.
Eli ei maskia!
Rkp ja kepu vastustavat hallituksessa maskipakkoa. Varsinkin Rkp:n Hensriksson oikeusministerinä vastustaa maskipakkoa kuten kaikkia muitakin pakkoja jotka liittyvät liike-elämään.
Koska Marinilla on narsistinen mielenlaatu koronan torjuntatoimista vastuussa olevan pääministerin on helpompi syyttää aluehallintoviranomaisia kuin hallituksen omaa huonoa lakiesitystä rajojen terveysturvallisuuden epäonnistumisessa.
Julkisoikeuden apulaisprofessori Pauli Rautiaisen mukaan Liikenne- ja viestintäministeriössä valmisteltu hallituksen esitys laeiksi tartuntatautilain ja liikenteen palveluista annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta on kenties epäonnistunein hallituksen esitys vuosikymmeniin. Sen kohdalla meni kaikki pieleen.
https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2020/10/18/pauli-rautiainen-tartuntatautilain-muutokset-tormasivat-perustuslakiin-mista-on-kysymys/
Martin Scheinin mukaan SUOMEN tulisi nyt todeta poikkeusolot ja asettaa tiukat rajoitukset sekä sisä- että ulkorajojen ylittämiseen. Valmiuslaki, rajavartiolaki tai ulkomaalaislaki eivät toimi. Tarvitaan perustuslain 23. pykälän nojalla 4–5 kuukaudeksi säädetty laki poikkeuksista liikkumisvapauteen sekä hätätilailmoitukset Euroopan neuvostolle ja YK:lle. Poikkeusten tulee koskea myös Suomen kansalaisten oikeutta lähteä maasta ja palata maahan. Näin turvataan lain yhteensopivuus EU:n vapaan liikkuvuuden direktiivin kanssa.
Perustuslain 23. pykälän nojalla laki voidaan säätää tavallisen lain käsittelyjärjestyksessä. Se oikeuttaisi myös pakkotestauksen lentokentillä tartuntatautilain 16. pykälän kautta. Väliaikaiseen erillislakiin tulisi ottaa säännös myös maan sisäisten liikkumisrajoitusten mahdollistamisesta – valmiuslain 118. pykälän tapaan mutta koronavirusepidemian tarpeisiin laadittuna. Maan laipiointi vihreiden vyöhykkeiden ja muissa osissa toteutettavien maskipakolla täydennettävien liikkumisrajoitusten muodossa tulisi mahdollistaa.
LAKI saadaan voimaan parissa viikossa, kunhan eduskunta kutsutaan koolle. Suomi julistautuisi epidemian tukahduttamiseen perustuvan strategian edustajaksi. Muualta maailmasta tiedetään, kuinka nopeasti voidaan saavuttaa merkittäviä tuloksia, jos strategian perustana on viruksen eliminointi. Tukahduttamisen tavoite tekisi rajut toimet välttämättömiksi ja oikeasuhtaisiksi. Testauksen avulla valvotut poikkeukset rajoituksista toteuttaisivat tarkkarajaisuusvaatimuksen.
Ykkösaamussa Marin väitti että maskipakkoa ei voi määrätä koska ei riitä muka valvojia. Tuo oli varmaankin Marinin "aivopieru". Onhan Suomessa esim, nopeusrajoitukset ja rattijuopumusrajat liikenteessä. Ei niitä joka paikassa valvota, vaan on silloin tällöin ratsioita. Samalla logiikalla maskipakko voidaan määrätä ja sakot. Ei poliisien tarvitse olla joka kadunkulmassa eikä kauppakeskuksessa valvomassa maskien käyttöä .Valvontaa vois olla silloin tällöin ja sakkoja vois silloin tällöin antaa. Yksistään pelko siitä että voi jäädä kiinni ilman maskia liikkumisesta ja saada sakot saa ihmiset käyttämään maskeja. SIIS YKSINKERTAINEN LOGIIKKA, jota Marin ei näköjään tajua.