Jenkeissä mikrobiologin ammatti on erittäin vaarallinen. 911 jälkeen mikrobiologeja on kohdannut jokin outo epidemia, mikä on johtanut kuolemaan. http://www.whatreallyhappened.com/deadbiologists
mikrobiologin työ vaarallista
hämy
16914
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
huomio,vaarallista on solttujen duuni irakissa,samoin polliisin duuni usassa,VOI ETTÄ!!
Joku CIA:n huumekauppakytköksiä penkonut toimittaja kuoli vähän aikaa sitten ampumalla itseään kaksi kertaa kolmekasilla päähän. Ensimmäinen luoti meni sisään korvan takaa ja tuli leuasta ulos, mutta muutaman sekunnin päästä ammuttu toinen luoti oli periteinen ohimolaukaus ja vei hengen. Vähän tapauksen jälkeen sukulaiset ja ystävät muistivat yllättäen että niin joo, sehän oli ollut ihan hirveän masentunut, vaikka olikin ulkopuolisien silmissä näyttänyt puuhastelevan kovin innoissaan kirjansa parissa.
Tässä ei ole mitään ihmeellistä tai arveluttavaa. Yhdysvalloissa on sattunut kummempiakin itsemurhia kansallisen turvallisuuden piiriin kuuluviin asioihin sekaantuneille. Kuka on ampunut itseään haulikolla niskaan metrin etäisyydeltä, kuka otsaan kädet sidottuina selän taakse ja kuka hukuttautunut pari senttiä syvään lammikkoon. Joku on jopa leikannut kätensä ja jalkansa irti, valellut itsensä sen jälkeen bensalla ja tuikannut tuleen. Useat itsemurhatut ovat kuolemansa jälkeen piilottaneet tekovälineen niin ovelasti ettei niitä ole koskaan löytynyt. Aika fakiireja nämä kansallisen turvallisuuden viholliset :)
Älä huoli, kyllä kohta "Totuus?" tai "Jurputtaja" rientävät todistelemaan, että kaikki on vain sattumaa. Kyllä ihan tippa tulee silmään, kun näen kuinka he jaksavat taistella rehellisten ja kaikille hyvää tarkoittavien puolesta.
Sillä Totuushan on, että maailman ainoa supervalta on ensimmäinen valtio maailmanhistoriassa, jossa valta ei ole korruptoinut ihmisiä. Se on maa, jossa rikkaimmatkin ihmiset jaksavat väsymättä ajatella aina köyhien ja tavallisten ihmisten parasta. On lähes käsittämätöntä miten pahat ihmiset jaksavat tutkia tämän vapauden ja demokratian esikuvan toimia. Eivätkö he jo voi lopettaa ja uskoa, että sattumia vain tapahtuu ja kunnolisia tutkimuksia ei tarvitse asioista tehdä?
Eivätkö pahat ihmiset ole jo saaneet ihan tarpeeksi aikaan esim. tekaistulla Iran-Contra-skandaalilla tai huijaamalla Haagin kansainvälistä rikostuomioistuinta tuomitsemaan USA:n 1986 Nigaragua-asiassa? Saati levittämällä valheita Irakin massatuhoaseista (vai miten päin se nyt olikaan...)
Näiden pahojen ihmisten takia USA:n on pakko ottaa etäisyyttä Haagin tuomioistuimeen ja muihin kansainvälisiin sopimuksiin ja laitoksiin. Pahinta kuitenkin on, että pahat ihmiset ovat saaneet monet hyvät yhdysvaltalaiset pauloihinsa ja kuin syöpä ovat perusteettomat epäilyt levinneet maan rajojen sisällä. Kuten vaikka nyt se, että Oklahoma City:n pommi-iskusta 1995 ei olisi kerrottu kaikkea. Nämä pahat ihmiset ovat saaneet aivopestyä myös aivan kunniallisia kansalaisia, jotka ennen palvelivat maataan. Saa oikein miettimään minkälaisia "mind-control"-ohjelmia näillä USA:n vihollisilla mahtaa oikein olla käytössään, sillä valtamedia onneksi on pysynyt pitkälti totuudessa. No, turhaa ja perusteetonta arvostelua siellä esiintyy aina välillä, mutta eivät sentään esitä valheita USA:n hallinnon, FBI:n tai CIA:n osallisuudesta esim. terroristi-iskuihin, kuten nämä pahat ihmiset täällä:
http://www.okctruth.com/
Miksi ihmiset eivät tajua, että liika kysymysten esittäminen ei ole hyväksi? Kyllähän jokainen näkee, kuinka hyvä maailmasta tulisi, jos vain antaisimme USA:n johtajien rauhassa toteuttaa suunnitelmansa:
www.newamericancentury.org/
Kun suunnitelmat toteutuvat, niin tässä USA:n valtakunnassa (eli koko maaailmassa) ei toivottavasti enää kukaan paha ihminen pysty levittämään propagandaansa edes Internetissä, sillä kuten suunnitelmassa "Rebuilding America's Defences" sanotaan s. 51:
Control of space and cyberspace.
Much as control of the high seas – and
the protection of international
commerce – defined global powers in
the past, so will control of the new
“international commons” be a key to
world power in the future. An
America incapable of protecting its
interests or that of its allies in space
or the “infosphere” will find it
difficult to exert global political
leadership.
Samalla sivulla on muuten seuraava lause:
"Further, the process of transformation,
even if it brings revolutionary change, is
likely to be a long one, absent some
catastrophic and catalyzing event – like a
new Pearl Harbor."
Ei sopinut näiden maailman herruudesta haaveilevien ihmisten suunnitelmiin 911, ei sitten ollenkaan :)
Täällä on yleisesti todisteltu salaliittoteoriitikkojen toimesta, mitä oudompiin nettisivustoihin vedoten, että milloin on missäkin päin ja mistäkin syystä menossa salaliitto.
Näitä teorioita sitten kun kyseenalaistaa vaillinaisten ja mahdottomienkin juttujen vuoksi, niin sinä pidät näitä esittettyjä kysymyksiä ja "todisteluina"?
Tästä ei nyt todellakaan taas kerran puutu muuta kuin se uudelleen materialisoitunut velhon hahmo joka avaruusolioiden avulla tulee paljastamaan illujen salaliitot....
Samaa paskaa tarjoatte päivästä toiseen, hankalia ja teorioittaneen kyseenalaistavat kysymykset sivuutatte laput silmillä, ette edes halua niitä miettiä...ja hetken päästä taas saisi olla esittämässä ties kuinka monetta kertaa samoja kysymyksiä ja jotka luonnollisesti taas jäisivät vastauksia vaille.
Täällä ei ole yksikään pystynyt kumoamaan nimimerkin "totuus" esittämiä ja todistettuja, tieteellisiä faktoja, niitä älkää sekoittako osaan kysymyksiä joihin ei vastausta tiedä, kukaanhan ei voi kaikkea tietää...paitsi tietenki salaliittoteoreetikko joka uskossaan on fanaattinen, sivuttaen kaiken järjenvastaisuudenkin...hänelle fysiikanlaidenkaan rikkominen teorioissaan ei tuota tuskaa.
Hassua, mutta tuohan pätee myös virallisiin salaliittoteorioihin (esim. 911, OKC ja WTC '93)ja niihin uskoviin salaliittoteoreetikkoihin :)
Eivät niihinkään uskovat halua tai osaa vastata heille esitettyihin kysymyksiin ja tarjotut fysikaaliset todisteet ovat vähintäänkin epämääräisiä, varsinkin valtamediassa.
Nimimerkki "Totuus?":n kunniaksi on kyllä sanottava, että häneltä löytyy kyllä vastauksia joihinkin vaikeisiin kysymyksiin koskien kaksoistornien tuhoa, joihin ei ole edes pyritty vastaamaan valtamediassa eikä oikein Internetissäkään. Eivät ne kyllä ole saaneet minua vakuuttuneiksi kuten eivät myöskään kenenkään muun esittämät teoriat. Avoin tapaus, ehkä NIST:in tuleva raportti vastaa avoimeksi jääneisiin kysymyksiin (jos se edes sitä yrittää).
Olen myös ollut huomaavani, että täällä yrittävät jotkut yksinkertaistaa 911:stä. Eli
kaksoistornit sortuivat kuten virallinen tarina kertoo = KAIKKI meni virallisen tarinan mukaan, ei tarvetta uudelle tutkimukselle.
Eihän asia näin ole, sillä 911:seen liittyy tuhansia muitakin asioita, joita ei ole selvitetty kunnolla ja jotka viittaavat joko USA:n hallituksen ja/tai sen tiedustelupalvelujen osittaiseen tai täyteen syyllisyyteen (syyllisyysasteita on muuten monia). Joka väittää toista, ei kyllä oikeasti ole tutkinut 911:stä tai jos on, niin valehtelee.
Päivän "outo" sivusto: http://mujca.com/
Eivät ole tainneet tajuta, että ihmisten pitäisi aina uskoa vaan mitä johtajat meille kertovat ja sotia "vääräuskoisia" vastaan. Eli muslimien pitää käydä jihadia länttä ja kritittyjä vastaan ja lännen sitten "ristiretkeä" (siitähän Bushin puhui alussa) muslimeja vastaan. Mikään ei ole muuttunut maailmassa vuosituhansien aikana ja sodat jatkuvat, mutta jotkut ihmiset ovat vain kyllästyneitä valheisiin.
Minäkin kannatan lisätutkimuksia, mutta minulle kelpaa myös sellaiset tutkimustulokset, jotka eivät löydä 11.9-tapahtumien taustalta suurta eikä pienempääkään salaliittoa.
Millaisia tutkimustuloksia sinä kaipaat? Kelpaako mikään muu lopputulos kuin sellainen, että se suuri salaliitto paljastuu?
Kyllä kelpaa, kunhan tutkimuksessa saadaan vastaukset jäljelle jääneisiin kysymyksiin. Historiaakin pitäisi penkoa, sillä näyttää siltä, että neokonservatiivit ja al-Qaida sekä muut islamistifundamentalistit "tarvitsevat" toisiaan. Kummatkin näkevät maailman mustavalkoisena, jossa he itse ovat "hyviä" ja toiset absoluuttisen pahoja. Tai ainakin levittävät tätä maailmankuvaa, viholliskukvia ja vihaa propagandan avulla kansan pariin saadakseen tukea julistamilleen sodille. Tarvitseeko muun maailman olla siinä mukana? Ei mielestäni tarvitse, vaikka 911 olisi ollut puhtaasti al-Qaidan tekosia (mikä se nyt sitten onkaan, sillä ISI, saudit ja CIA kaikki sekoittuneet samaan soppaan tavalla tai toisella).
19 kaapparista luotu kuva muslimifundamentalisteina ei kyllä kokaiinin nuuskailun, viinan juonnin ja huorissa käynnin tultua ilmi voi pitää paikkaansa. Jotkin tahot USA:ssa (eivät välttämättä Bushin hallinnon valtuuttamat) auttoivat heitä myös maahanpääsyssä ja siinä, etteivät jääneet kiinni. Bushin hallitus oli myös täysin tietoinen vaarasta, että koneita voidaan kaapata ja lentää kohti WTC-torneja, vaikka toisin väittikin. Eli siihen viralliseen 911-satuun ei voi enää millään uskoa. Ja aina kun jaksatta valittaa, ettei kukaan viranomainen tule esiin ja paljasta salaliittoa, niin kohta on markkinoille tulossa kirja :
The Big Wedding: 9/11, The Whistleblowers, and the Cover-Up
http://www.drenchkiss.com/whistleblowers.html
Siinä muuten hyökätään "against kooky conspiracy theories" kuten "lentokone ei osunut Pentagoniin", joten "Kansalainen", "Totuus?", "Jurputtaja" ym. löydätte siitä hengenheimolaisen ajatuksia. Mutta toisaalta, historia ja nykytodellisuus ei ole niin mustavalkoinen kuin ehkä haluatte uskoa sen olevan ja on turha enää sanoa, ettei kukaan USA:ssa muka ole tullut esille.
Voimmekohan olla seuraavasta samaa mieltä?:
Neokonservatiivit pois USA:n johdosta ja todellinen kansandemokratia arabimaihin (ei USA:n sotien kautta pystytettyjä nukkehallituksia) niin maailma on edes vähän parempi. Vai onko teistä neokonservatiivien suunnitelma "Pax Americanasta", USA:n täydellisestä globaalista dominanssista, tavoite, jota meidän pitäisi tukea?
viimeisestä kappaleestasi olen kyllä samaa mieltä, taatusti olisi paremmin asiat niin jenkkilässä kuin maailmallkin jos demokraatit olisivat vallassa.
Itse jenkeissä monesti käyneenä, työn puolesta, en jaksa ymmärtää heidän systeemejään, monelta osin tulee mieleen jopa kehitysmaat, puhumattakaan entisestä neukkulasta.
Lisäksi porukan tietämyksen taso on joskus jopa karmaisevan surkeaa, asiasta kuin asiasta.
Mutta se ei tarkoita sitä että että perusjenkki itse olisi syypää joka ainoaan maailmalla tapahtuvaan katastrofiin, salaliiton tai jonkun muun muodossa.
Mitä tulee salailuun, täällä ei lainkaan tunnuta huomioitavan sitä että kun jotain odottamatonta, onnetonta ja katastrofimaista tapahtuu, siinä menee monelta virkamieheltäkin sormi suuhun ja sammakoita päästellään oikein kuorossa, ihmisiähän ne ovat nekin, ja vasta ajan kera alkaa kokonaiskuva, tehdyt ja tekemättömät jutut selviämään, vastuut sun muut myös.
Hätäännyksissä ja vailla parempia tietoja lausuttuja juttuja ei pitäisi ottaa faktoina ja varsinkaan todisteina salaliitoista...
Jos nyt vaikka verrataan tätä tsunami-tsunami juttua ja mitä se suomessa ja ruotsissa aiheutti, niin pitäisi ymmärtää mitä tarkoitan....Voisin lausuntojen perusteella vaikka väittää että suomen ulkoministeriö oli mukana järjestämässä tsunamia ja halusi sitten peitellä tekosiaan...kyseessähän olisi salaliitto johon osallistuivat ulkoministeriö ja matkatoimistot.
Kiteytettynä: Inhimmillistä tekijää ei voi
unohtaa asioiden kulkua pohdittaessa.
"Hätäännyksissä ja vailla parempia tietoja lausuttuja juttuja ei pitäisi ottaa faktoina ja varsinkaan todisteina salaliitoista... "
??? Kun viimeksi katsoin kalenteria, niin iskuista on kyllä kulunut yli kolme ja puoli vuotta. Joten kyllä siinä on aikaa ollut sulatella lausuntojaan näillä FBI:n pilliin puhaltajilla. Vai mihin oikein viittasit tällä? Jos yritit vaihtaa puheenaihetta, niin hämäräksi jäi. No, tässähän keskustelussa piti puhua niistä mikrobiologien kuolemista, joten sivuun asiasta on menty joka tapaukessa. Pitäisi aloittaa uusi keskustelu, mutta vastaa nyt tähän, jos siltä tuntuu
Kun puhutaan peittelystä ja salailusta, jota tämän asian ympärillä epäilemättä on, niin onko tullut mieleen, että salailun ja väistelyn taustalla voisi olla niinkin yksinkertainen juttu kuin mielettömät vahingonkorvausvaatimukset?
Ei tietenkään pelkästään ne, mutta ei niiden osuutta asiassa sovi sivuuttaakaan.
Ja se, että tiedettiinkö iskujen mahdollisuudesta etukäteen, niin voin sanoa että tiedettiin, mutta paikasta, tekijöistä ja varsinkaan ajankohdasta ei ollut vielä tarkka selvyyttä.
Täytyy pitää mielessä, että se tiedustelumateriaalin määrä, josta olennainen tieto on seulottava, ei ole aivan vähäinen.
Jälkeenpäin kaikki on aina niin tavattoman selvää.
Sinulla ja muilla tämän palstan "valaistuneilla" olisi kyllä ollut mahdollisuus jo moneen kertaan todistaa hurjat salaliittoväitteenne, mutta todistamatta vain on jäänyt.
Esim. minun monesti esittämät kysymykset tornien sortumisen syistä ovat saaneet sellaisen vastauksen, ettei se ole voinut olla muu kuin vitsiksi tarkoitettu.
Sama koskee koko salaliiton mahdollisuutta ylipäätään. Vastauksissanne ei ole ollut realismin häivääkään.
Olipa 11.9-revohkassa kummallisia yksityiskohtia miten paljon tahansa, niin eikö sinua ja kaltaisiasi yhtään häiritse, ettei olennaisimpiin kysymyksiin löydy salaliiton uskottavuuden kannalta katsoen järkeviä vastauksia?
Voisitko ottaa kantaa tämän säikeen aiheeseen. Miksi nämä mikrobiologit on vaiennettu? Kuka ne on vaientanut?
Tein lähdekritiikin tuolle.
Tarkastin googlella muutaman tutkijan nimen, heidän nimensä pomppasivat ylös erilaisista tutkimuksissa missä he ovat olleet mukana.
Eli oikeita ihmisiä, taas sivujen omistaja pyytää lähettämään korjauksia mikäli tiedot ovat virheellisiä.
Uskoisimpa että esim. herra Guyang (Matthew) Huang valittaisi sivuille, mikäli hänen olisi väitetty tappaneen kollegansa ja itsensä, jos olisi täysin elossa.
Elikkä sivun jutut eivät ole keksittyjä, vaan kuolemat ovat oikeasti tapahtuneita.
Kun tämä nyt on käsitelty, niin heitä joku argumentti vielä, miksi ei olisi syytä epäillä jotain hämärää näissä kuolleiden biologien määrissä olisi.
Niin, ja älä väittele jos et esitä väitteitä, vaan keskityt saivarteluun ja henkilökohtaisuuksiin.
Totuus löytyy googlella....taas kerran tullaan siihen että jos kyseinen herra olisikin kuollut, olisikohan hän sitten kuollut oman käden kautta ja vilelä kolleegansa tappanut...vai olisiko sittenkin mahdollisuus että tapahtumat olisivat rullanneet aivan jotenkin toisella tapaa?
Ja entäpä jos olisi tappanut itsensä ja kolleegansa,onko niin että biologin mieli ei voi järkkyä, tällaisia juttuja tekevät vain vaikkapa insinöörit?
Tosin Suomessa eräs lääkäri julkisuudessa ilmoitti matkustelevansa humanoidien kanssa ympäri universumia, jos läheisesti näitä organismien kanssa pelailevat ovat aina mieletään järkkymättömiä niin silloinhan tämä suomalainenkin on todellakin oikeassa...uskotko?
Entä huhu...huhut muuttuvat kovin usein "faktoiksi" ja varsinkin kuljettuaan useamman kautta.
Mahdollisuuksia taas riittää, mutta jostain kumman syystä täällä se oitis leimataan taas jonkinlaiseksi salaliitoksi....ja asiaa toitotetaan eteenpäin varmana tietona.
Minä en todellakaan tiedä mitä tapahtui, etkä tiedä sinäkään, se on ainoa varma asia.
Nokun noita tapauksia oli pitkä liuta, ja useassa tekotapa vieläpä muitutti toisiaan.
Eli, mirobiologi ampuu kollegaansa 7 kertaa ja sitten itsensä, tekoja oli pitkä liuta.
Uskoisimpa että tutkijoiden omaiset jo valittaisivat sivuille, mikäli sillä kerrottaisiin valheita, että rakasta aviomiestä/isäää/äitiä/vaimoa/poikaa/tytärtä/veljeä/siskoa väitettäisiin murhaajaksi ilman todisteita.
Empä usko että kukaan kirjoittaisi pitkiä litannioita tutkimuksia keksittyille tutkijoille, vain sitä varten että joku tekisi lähdekritiikin niitä varten....
Onhan se mahdollista että mikrobiologit vain sattumalta kuolevat mitä luonnottomilla tavoilla, mitä oudoimmissa yhteyksissä, mutta samalla tavalla sattumaa kuin loton voittaminen 6 kertaa peräkkäin, eli aika epätodennäköistä.
Onko kukaan törmännyt teoriaan miksi näitä mikrobiologeja vainotaan?
Teorioita on useampiakin.
Jotkut uskovat että kyse on lääketeollisuuden juonista tai elinikää pidentävien hoitojen salaamisesta, mutta heillä ei juurikaan ole todisteita.
Sen sijaan se koulukunta, joka väittää että kyse on rotuspesifisien biologisien aseiden vastaisen lääkityksen kehittelyn ja niitä koskevan julkisen keskustelun tukahduttamisesta, on kyennyt esittämään faktojakin. Rotuspesifisien pöpöjen olemassaolo on julkista tietoa, kuten myös vaikutusvaltaisien tahojen halu ottaa ne käyttöön. Tämän teorian kannattajien usko että niitä kaytettäisiin muiden rotujen hävittämiseen on kuitenkin todisteita vailla, paitsi Israelin osalta, koska siellä vaikutusvaltaiset rasistit uskaltavat sanoa julkisesti haluavansa hävittää arabit maan päältä.