Ellen Ojala kertoo videolla mitä päättäjien pitäisi tehdä tässä kriisissä.
Taitaa olla noita Gretan kaverita.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d41fc54a-364d-4768-a36a-b5ac276d79c3
Taitaa olla noita Gretan kaverita.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d41fc54a-364d-4768-a36a-b5ac276d79c3
Vastaukset 81
Vanhimmat
Pötyä. Pitäisi ja pitäisi. Ei tuossa mitään uutta ollut kenellekään. Väestönkasvu ei ole muka ongelma, mutta mistä saa elannon ne miljoonat ja miljardit jos kulutustuotteiden valmistus ja kauppa loppuu? Juuri väestönkasvun rajoitus on avain kaikkeen, sitten muu luonnon rasitus vähenee luonnostaan. Ei vaan uskalla sanoa kun vihreät ovat ottaneet suojiinsa ne ihmiskunnan osat, jotka lisääntyvät ja haluavat lisääntyä (ra sis tisesti) hamaan maailman tappiin.
Joo, aika nokkelasti koetti mitätöidä väestön ylettömän määrän vaikutuksen - aivankuin ihmienn olisi kehitysmaissa jokin "neutraalitekijä". Tottakai jokainen tavoittelee korkeampaa elintasoa ja kuluttaa maapallon resursseja aina vaan enemmän.
Todella järkevää hokea nykytyylin, että "suomalaisten elintaso vaatisi kolmea maapalloa." Joo just!
Ja Afrikka eikä Aasia riitä enää omille asukkailleen, edes sillä "vähemmällä" kulutuksella. Ja Eurooppakin on piskuinen niihin verrattuna. Tyttö haluaa vain profiloitua ilman ajatuksen tynkääkään.
Väestönkasvu on ongelma joka pahenee jos köyhistä oloista ulkomailta otetaan tänne lisää porukkaa.
Joka tapauksessa liikakansoitus on faktaa.
Mitä enemmän ihmisiä , sitä enemmän kulutetaan.
Ainakin tämä koronan nyt vähän hillitsee ihmisten lentomatkustusta jos jotain hyvää.
Mutta esim. Koirilla ja kissoilla on aika iso hiilijalanjälki jota Nämä ilmastoaktivistit eivät varmasti edes mieti. Mutta silti kaikilla pitää olla koira tai vähintään kissa.
Mitä tulee lihan syöntiin niin suosittelen jenkkilässä asuville lihan syömisen vähentämistä. Taitaa heidän lihantuotantonsa olla suurempi ongelma kuin meillä.
Suomalaisille suosittelen syömään lähiriistaa mikäli mahdollista.
Ilmasto muuttuu ja maapallo tuhoutuu , halusimme tai emme. On tiettyjä asioita joihin emme voi vaikuttaa.
Joihinkin ehkä voimme. Metsän suojelu/puiden istutus jne.
Ei riitä että pelkästään suomalaiset yrittävät pelastaa tämän kuihtuvan pallomme koska yksistään suomen päästöt ovat kuin kärpäsen paska valtameressä.
Ongelma ei todellakaan ole väestön määrä vaan se, kun köyhien/köyhähköjen maiden kansalaiset haluavat aivan oikeutetusti samaa aineellisen kulutuksen tasoa, joka eurooppalaisilla ja yhdysvaltalaisilla jo on.
Ei oikein vihreillä leikkaa. Mirkulla kuitenkin on vaatteina kivasti nykyaikaista kerskakulutus kledjua.
Ei Ohisalollekkaan mennyt jakeluun ihan helpolla luonnonvarojen tuhlailu eikä vähävaraisten edustaminen kun akka kulkee kymppitonnien kultakello ranteessa ja aina uusimmissa kledjuissa.
Vihreys ei koske rikkaita. Puupää vappusatas urpoja kun riittää.
Pari asiaa mietityttää. Miksi siperiassa, ikiroudassa on mammutteja ja toinen, miksi jääkausi suli pois.
Trumpin esi-isien käskystä jääkausi suli.
Ikirouta kuulemma sulaa. Miksi se ei sulanut silloin mammutteja mädännyttäen kun muunmuassa lapin tuntureilla kasvoi metsää ja grönlanti oli vehreä?
Ikiroudassa on mammutteja koska jääkausi tappoi mammutit. Jääkausi suli pois koska tulivuoret aktivoituivat. Onko persupöljä nyt tyytyväinen.
Vihreät tappoi mammutit.
Tuokin moniongelmainen saisi keskittyä kouluunsa eikä olla höpöttämässä typeryyksiä joka paikassa.
Olet juuri oikeassa, tytteli ei tiedä vielä elämästä yhtään mitään mutta luulee olevansa kaikkitietävä, kannattaisi ottaa historian kirjat käteensä ja lueskella sieltä mitä kaikkea maailmassa tapahtunut vähän jokaisella osa-alueella eikä ilmasto ole niistä vähäisin muuttuja.
Eikä tämäkään tytöntyllerö tule sitä asiaa miksikään muuttamaan, afrikkalaiset ja monet monen muun maaosan asukkaat lisääntyvät holtittomasti ja sille me emme voi mitään vaikka syytäisimme sinne kaikki rahamme ja osaamisemme, ei vaan mene perille.
Menkäähän persut kuten Halla-aho ja Putkonen nyt kiireen vilkkaa sinne apukoulunpenkille niin opitte sen verran paljon että voitte päästä kansakouluun oppimaan mamuteista ja jääkausista.
Viherpunikki löytää jokaisesta viestistä joka ei miellytä persut, mahtaa olla elämä vaikeeta kun näkee kaikkialla persuja.
Jospa opettelisit kirjoittamaan.
Näin Keskusta ja Demarit toimivat yhteiskunnassamme. He ottavat jonkun yleisesti hyvän kohteen, kuten ilmasto, nälänhätä, pakolaisuus, tms. jonka tukemisen tarpeellisuudesta kukaan ei voi olla erimieltä. Sitten he alkavat koordinoimaan varoja itselleen näiden kohteiden kautta.
"Ojala ei pidä väestönkasvua tai yleisesti ottaen ihmisten määrää ongelmana."
Tuohan on täysi hörhö! Ei pidä ihmiskunnan pahinta ongelmaa ongelmana lainkaan! Varmaan roudaisi jokaisen afrikkalaisen yksitellen Suomeen, jos pystyisi! 😁
Miten ne monta maapalloa ylikulutuksena joka vuosi? Miten h**vetissä se ei olekaan nyt enää ongelma???
Sitä sietää ihmetellä, vallankin kun siitä ihmisen hiilijalanjäljestä puhutaan koko ajan. Ja se hiilijalanjälki kasvaa kasvamistaan mitä enemmän populaa tänne Pohjolan perille rahdataan.
Minua kiusasi tuon nuoren naisen yleistävä tyyli tehdä ilmastonmuutoksesta sukupolviasia, sitäkin suuremmalla syyllä, kun tiedän miten säästeliäästi ja luontoa kunnioittaen aiemmat sukupolvet ovat eläneet.
Tai no, myönnetään, että sen voi nähdä sukupolviasiana, mutta sitten pitää ottaa huomioon se, kuinka paljon nuoret käyttävät luontoa hyväkseen esimerkiksi ostamalla jatkuvasti uusia rätei ja lumpui. Ennen ihmisillä oli kutakin vuodenaikaa varten vain yksi takki, jota pidettiin niin kauan, että se hiutui. Monia muitakin esimerkkejä löytyisi kulutushysteriasta, joka on vieras asia vanhemmille sukupolville.
Vaikea uskoa, että Linkolan niinsanotut perilliset voivat pokkana selittää aivan outoja asioita. Tosin Linkola ei enää vanhemmiten tunnistanut nykyvihreitä, niin kaukana heidän ajatuksensa ovat Linkolan ajatuksista.
Eihän tuo väestön kasvu mikään ongelma olekaan. Meillähän täällä kehittyneissä ja eniten saastuttavissa maissa väestön kasvu on kääntymässä negatiiviseksi. Suomi on pinta-alaltaan suuri maa, mutta täällähän ei asu juuri kukaan Tampereen pohjoispuolella. Samoin Ruotsissa 90 prosenttia asuvat Tukholman tasolla tai sen eteläpuolella. Venäjällä ja Kanadassa on yllin kyllin tilaa. Täällä Suomessakin on pelätty (joidenkin skenaariossa) ilmastopakolaisuutta, mutta itse suomalaisten "ilmastopakolaisuus" on kohdistunut lämpimämpiin maihin jo kauan. Täällä kylmässä Pohjoisessa olisi niin paljon tilaa kaikille ja monin verroin suuremmallekin joukolle, mutta tosiasiassa tänne ei ihmisiä tule ennen kuin ilmasto todellakin lämpenee ja paljon. Tunnen paljonkin ihmisiä, jotka ovat muuttaneet lämpimämpiin maihin. Eivät vain eläkepäiviksi vaan ihan aloittaakseen uuden elämän. Maasta muutto tullee lisääntymään radikaalisti viimeistään ensi vuosikymmenelle tultaessa. Täällä Eu-valtion syrjäkulmilla on kallista ja vaivalloista elää. Nuoria ihmisiä on vähän, kylmyydestä johtuva suuri energian tarve sekä vanhusten korkea määrä verottavat työssäkäyviä. NS. kolmansista maista tulee kyllä ihmisiä, mutta he suuntaavat Sveitsiin, Hollantiin, Saksaan ja muihin paremman kilpailukyvyn maihin, joissa he voivat saada myös kunnollista palkkaa. Tätä tapahtuu jo nyt ja se lisääntyy. Ilmastovouhotus verottaa ja köyhdyttää meitä pohjoisen harvaan-asutun maan kansalaisia ja kielitaitoinen väestö nostaa kytkintä ja lähtee. Suomi näivettyy ja tyhjenee etenkin Tampereen pohjoispuolella. Sinne nimenomaan tarvitaan ihmisiä, mutta kuka tulisi ja miksi?? Näen ympärilläni paljon 35-vuotiaita, jotka eivät aio hankkiakaan lapsia. Suomen väkiluku lähtee laskuun hyvin pian huolimatta siitä, että täällä tehdään kaikki voitava, että ihmiset saavuttaisivat sadan vuoden iän.
Aivan niin, on tavattoman ekologista asuttaa tänne muutama kymmenen miljoonaa ihmistä, lämmitystäkään ei tarvita kun ilmasto lämpenee. Inarin järven jää ei tosin ole välttämättä käytettävissä siihen asuttamiseen.
Kunhan saataisiin Suomeen edes yksikin miljoona asukasta. Täällä todellakin on tilaa. Ehkäpä se elämä ei ole kovin ruusuista kylmässä ja pimeässä Pohjolassa. Ihmisiä on eniten siellä, missä ilmasto on elinkelpoisempi. Paljon kuulee parjattavan suuria miljoonakaupunkeja, joiden päästöt ovat kuulemma suuret. Niissä asuvien ihmisten hiilijalanjälki on kuitenkin pieni verrattuna maalla omassa talossaan asuvaan autoilevaan kansalaiseen, jota nykyaikana halutaan syyllistää talon lämmityksestä ja liikkumisesta aiheutuvista päästöistä. Edellä mainitut asiat on hyväksyttävä, jos oikeasti halutaan pitää Suomi asuttuna. Tiheästi asutuissa maissa joukkoliikenne toimii hienosti ja se on kannattavaa. Suomessa sen järjestäminen on suhteettoman ja järjettömän kallista muutamaa Etelän kaupunkia lukuunottamatta.
Äänestäkää persuja niin me persut ratkaisemme ilmastonmuutoksen vuoteen 2050 mennessä siten jotta haittaihmiset lähetämme suihkun kautta krematorioon. Tämän jälkeen on ilmastonmuutos ratkaistu persujen toimesta.
Kyllä tänne porukkaa tulee niinkauan kuin fattasta saa.
Eikä noilla ole pienintäkään halua mennä Kiinaan opettamaan niitä!
Ei, suomalaisten pitää Suomessa kärvistellä ja kompensoida miljardien ihmisten toimet, vaikka meidän alueelliset metsät ovat jo väkimäärään nähden vähintään riittävät.
Vauvatalkoot, jotta saadaan väkeä lisää ja teollisuutta, ei ku...
Vain idiootti tekee suomeen enää jälkikasvua koulujen pihoille kuristettavaksi....
5 miljardia ihmistä pitäisi "vähentää" ns. 1. aallossa. Sademetsiä hakataan pelloiksi yhä kiihtyvää vauhtia.
Ei siellä sademetsissä asu viittä miljardia ihmistä. Taas kerran persu valehtelee.
Ehkä ei sademetsissä, mutta maailmassa asuu noin 8 miljardia ihmistä. Aivan liikaa.
Ilmastonmuutoksen torjuminen on trendikästä, mutta ei taistelu liikakansoittumista vastaan!
Sehän on TODISTE siitä, että ihmisiä hallitaan ja ohjataan propagandalla!
Taas kerran saamme luettavaksi kuinka persut ratkaisevat ilmastonmuutoksen kaasukammioiden avulla. Persut Natsi-Saksaan.
Sulle se vain ei mene päähän kun riittävä määrä ihmisiä saavtetaan ja luonnonvarat on lopussa se tapahtuu varmasti.
Onneksi luonto otti hommat haltuun ja alkoi vähentää populaatiota. Tämä korona on vasta alkusoittoa, pahempaa on tulossa.
Nuoret eivät varsinaisesti edusta tulevaisuutta, vaan vasta heidän lapsensa. Siksi vain sellaisilla, joilla on omia lapsia, voidaan ajatella olevan aidosti huolissaan tulevaisuudesta, ja heidän mielipiteensä tulee olla ratkaisevinta. Lähimmät kymmenet vuodet ilmastossa ei tapahdu mitään, mihin ihminen ei kykene sopeutumaan. Tyttöset, jotka eivät edes aio hankkia lapsia, ei tule ottaa vakavasti, heillehän ilmastopohdinta on pelkkä ajankulu, kun ei ole mitään oikeaa tekemistä.
Ojala ei pidä väestönkasvua tai yleisesti ottaen ihmisten määrää ongelmana.
Ojala menee vaan lemmieläin kauppaa ostaa sieltä, naaraa ja uroksen. Rupeaa ruokkimaan niitä häkissä ja saa ihmetellä miten ne lisääntyvät siellä.
Lopulta Ojajalta loppuu loppuu resurssit pitää sitä populaatiota hengissä ja terveenä.
Ei lopu vihreitten ideologiassa vastuu sysätään naapureille.
Ellen Ojala voisi mennä Kiinaan kertomaan omista lässytyksistään niin nähtäisiin miten se siellä onnistuisi.
Kiina pössyttää 5-6 tunnissa sen mitä suomi vuodessa , Yksi pitkä lento vastaa 15000 autoo ,,,HYvä Kiina ! Vaikka Suomi pantais kiinni , ei huomattaisi missään !
Miksi sinne Kiinaan ei levitetä näitä tuomiopäivän totuuksia?
Vaikka siellä ilma on harmaana savusta, ja hiilivoimaloita rakennetaan lisää kuin tyhjää vaan!
Pohdittavaa.
https://www.fingo.fi/ajankohtaista/blogit/kannattaako-suomen-edes-yrittaa-pysayttaa-ilmastonmuutos
Ellen? Todella typerä nimi.
Piipertäjän tavallinen nimi.
Ei läheskään niin typerä nimi kuin ovat: Jussi, Matti, Ville, Riita tai Ritva.
Siinä taas yksi vihervasemmiston "neroista".
Ainoa ongelma on liian suureksi kasvanut väestön määrä maapallolla. Onneksi meillä on Covid-19 kaltaisia vitsauksia, jotka harventavat ylisuurta populaatiota. - Luonto hoitaa itse itseään ja ihminen on osa luontoa. Sitä eivät kaikki näy tajuavan.
Me persut kyllä tajuamme ja siksi me persut vuoroin perään haluamme estää koronan leviämistä ja sitten taas edistää koronan leviämistä. Kas silleen niin saamme ilmastonmuutoksen torjutuksi.
Joe väestönkasvu ei ole kerran ongelma niin silloin kehitysmaat varmaankin pärjää omineen kasvavan väestönsä kanssa, turha sinne on rahaa syytää.
Yksinkertaisin tapa "paranataa ilmastoa" on hommata tänne paljon ihmisiä ilman lisääntyvää tuotantoa, jolloin elintaso laskee jonnekin Ambomaan tasalle. Silloin suomalaisten elintaso vaatisi vähemmän maapalloja ja olisimme ilmastosankareita.
Mitäs tykkäätte?
Tuotahan persut ja kokoomus ajavat koko ajan. Kaikki suomalaiset korvattava halvemmilla tekijöillä. Persuilla on kyllä vaihtoehtona alle 50 000€/v palkkojen ja pieneläkkeiden puolittaminen.
Mitä itket? Juurihan haluat suomeen puolimaailmaa asumaan.
Samaa tasoa kuin Pikku-Iiris.
Ai ei väestönkasvu ongelma?
Onhan se ongelma jos sen takia joudutaan jo rajoittamaan esim. lihan kulutusta.
Joka vuosi tulee lisää väestöä monta kertaa Suomen väkiluvun verran. Suomen pitäisi hiilineutraalin saavutettuaan vielä ruveta hiilinegatiiviseksi näiden hihhuleiden mukaan.
Eli Suomen pitäisi paitsi jakaa rahaa kaikille, niin vielä ottaa muiden saasteetkin vastuulleen. Sitten syyllistetään suomalaisia ja jumaloidaan köyhiä maita. Annappa jollekin kehitysmaalaiselle auto alle ja saldorajaton tankkauskortti, niin ei varmasti ajattelisi minuuttiakaan ympäristöä kun painelisi tukka putkella menemään
Siellä missä on paljon väestöä, ei siellä omaa autoa tarvita. Ei väestön kasvu ole ollenkaan ongelma, etenkin kun se on taittumassa. Kulutuksen lisääminen, sähköautotuotanto ja siihen liittyvä kaivostoiminnan lisääminen ovat suuria riskejä ja haittoja ympäristölle. Ilmaston muutoksia tapahtuu ja on tapahtunut kaiken aikaa. Luonnon kuormittamista ja tuhoamista me oikeasti voitaisiin hillitä, mutta se kun ei taidakaan olla hyvä business ollenkaan 🥺
Pari miljardia on se pallon väkimäärä että kaikki voi järjestää olonsa hyväksi. Eikä tarvi järjestää resurssisotia jos ei välttämättä halua. Olispa ne neandertaalit saaneet olla rauhassa eikä afrikaanot olisi silloinkin tulleet.
Ei voi, koska järjestelmä tarvitsee köyhyyden.
Onks tää se sama Ellen joka twitter-tilillään hehkutti ja haaveili ehkä jotain vuosi sitten että iranilaiset tekisivät terroristi-iskuja Trumpin turistihotelleihin?
Jos on niin aika jänniä tyyppejä vihreät valinneet kunnallisvaaliehdokkaikseen. Ja aika erikoinen toimittaja kun terroristisympatiseeraajaa haastattelee.
Ellen "the disaster" Fantasioi terroristi-iskuista ja samalla saarnaa ilmastosta....mielenkiintoinen pikkunarttu. Toivottavasti tuo suomalaisuuden syövän ruumiillistuma päätyy joskus fantasoinnin toteuttajiensa joukkoraiskaamaksi ja tämän myötä myös paloitteluun. Enpä ole hetkeen kuullut niin mitään vastaavan sairasta psak*a kotipesältä. Missä tuo pilalle hemmoteltu kieroon kasvanut kermaperse elelee täällä suomessa???
Paljonkos nämä sodat saastuttavat ilmastoa ? hirveä ruudinkäry ja savu plus kaikki muu paska mitä näistä ammuksista ja muista lähtee, meidänkö ne pitäisi maksaa kun itse työntävät törkyä taivaalle, en suostu maksumieheksi enkä syyllistä itseäni ilmaston pilaajaksi.
Onko tämä Ellen joku suomalainen niittinaama muunsukupuolinen vihervasemmisto aktivistivastine ikihörhö autisti Greta Thunbergille. Siis tuollaasia pieleen nusastuja aikoinaan? Lorahtanut keltaista sekaan?
Minulla ei ole mitään kommenttia hänen sanomisistaan tai mitä hän tekee elämällään nyt tai koskaan.
Haluaisitko suojella ilmastoa? No joo.
No niin kyselyn perusteella suurin osa suomalaisistsa haluaa olla maailman ykkösiä ilmastoasioissa jo 10v ennen muita, maksoi mitä maksoi.
Tämä superbimbo sanoo, ettei maapallon väkiluvun hillittömällä liikakasvulla ole mitään tekemistä ilmasto-ongelmien kanssa. Ei, vaan kapitalismilla! Voi jumalan hampaat, mistä näitä pösilöitä meilläkin sikiää?
Todennäköisesti tämäkin keskonen on aikanaan kiskottu ulos persreiän kautta ilman röörin puhdistusta, joten paitsi pastillit/ryynit, niin myös mamin suolistokaasut ovat tunkeutuneet tuon penikan päänuppiin tehden hänestä....niin vtun ellenin.
Tiedevastaiset persut taas mölyävät tietämättömyyttään.
Ilmaston lämpeneminen johtuu pääosin fossiilisten polttoaineiden kulutuksesta, no persut missä fossiilisia polttoaineita eniten kulutetaan? Afrikassa vaiko sitten Euroopassa ja Pohjois-Amerikass? Persut eivät tiedä vastausta, koska tunnetusti koulujakäymättömät ääliöt eivät mitään mistään ymmärrä.
No mitäs se teidän tiede sanoo siitä fossiilisten polttoaineiden kulutuksesta?. Suomessa varmaan kulutetaan eniten. Lukeeko sielä teidän tieteessä, ettei väestön lisääntyminen ole mikään ongelma?
Miksi sitten Ellen sanoo, että meidän pitäisi kasvattaa hiilinielujamme kun toiset taas tuhoaa hiilinieluja raivatessaan lisää elintilaa asukkailleen? Miksi meidän niitä pitäisi lisätä, jos niiden tuhoaminen väestön tieltä ei haittaa mitään?
Mitäs noi norsut ja muut villieläimet kun välillä itketään, että niillä ei enää ole elintilaa kun ihminen levittäytyy joka paikkaan?
Väestön lisääntyminen luo potentiaalisen ongelman ja vaikeuttaa ilmastonmuutosongelman ratkaisemista, mutta ei suinkaan ole yksinään syy ilmaston lämpenemiselle.
Potentiaalisella ongelmalla tarkoitan sitä, että kenenkään varakkaan länsimaalaisen on aika paha mennä sanomaan köyhille afrikkalaisille että te ette saa vaurastua ja hankkia autoa koska ilmasto lämpenee. Tuo afrikkalainen todennäköisesti esittää vastaargumentin: Juuri te rikkaat länsimaalaiset olette pilanneet ensin ilmaston ja nyt väitätte ettei meillä muka ole oikeutta samaan elintasoon - ymmärrän hyvin ettei asia oikein noinkaan voi toimia. Siksi väestönkasvu yhdistettynä vaurastumiseen uhkaa pahentaa ilmaston lämpenemistä. Siksi onkin kehitettävä sellaisia ratkaisuja joissa hyväksytään mm. afrikkalaistenkin vaurastuminen ilman että kasvihuonekaasujen määrää lisätään. Keskiössä ovat nimenomaan vauraat maat, koska niillä ja vain niillä on resurssit tehdä asialle jotain. Eli ne maat joissa on suurimmat kasvihuonekaasupäästöt ovat luonnollisestikin niitä maita joiden tulee eniten leikata päästöjään, mutta samalla luoda teknisiä ratkaisuja jotka voidaan ottaa käyttöön köyhemmissäkin maissa jotka mahdollistavat elintason nousun ilman että kasvihuonepäästöt lisääntyvät.
Sellaista teknologiaa ei ole olemassakaan mikä kompensoisi väestön kasvun haitat, joten väestön kasvu on se syy.
Keskeisiä syitä ilmaston muutokselle on ilmastoa saatuva kerskakulutus, metsien hakkuu, yksityisautoilu ja suvivirren veisuu kansakoulun kevätjuhlissa.
Punavihreä hallitus on tarttunut näihin asioihin vakavasti ja ensimmäisenä EU:ssa ajaa niiden kieltoa.
Suomi näyttää taas esikuvaa. Koko maailman katse on suunnattu Suomen edistykselliseen hallitukseen ja sen läpilyövän transsekventiaalisen feminismin energiaan.
YHÄ+ja+EDELLEEN:+Kiina+ilmoitti+2019+kasvattavansa+kansallisten+etujensa+nimissä+kaivos+ja+teollisuustuotantoansa+niin,+että+Kiinan+hiilidioksidi+päästöt+kasvavat+yhdessä+kuukaudessa+saman+verran+kuin+mitä+koko+suomen+vuosipäästöt+ovat+nykyään.+Siis:+Kiinan+pelkkä+kasvuosuus+vastaa+meidän+vuosipäästöjä.+(=x12-suomi)+Ennestäänhän+Kiina+tuotti+jo+25+%+koko+maailman+vuosipäästöistä.+Joten...Gretavajakki+ja+muut++Ellenit:+Nyt+lentolippu+Pekingiin+ja+menkää+sinne+vit*uilemaan+saasteista.+Tehkää+se+oikein+antaumuksella+ja+draamalla+sävytettynä.+Me+täällä+lyömme+vetoa+kaksi+asteisesti:+1.+Mitataanko+jäljellä+olevaa+elinaikaanne+kellolla+vaiko+almanakalla?+2.+jos+jälkimmäinen,+niin+riittääkö+viikkokalenteri,+vai++tarvitaanko+koko+kuukausi?
Kiinalaisilla on varsin tehokkaita kidutuskeinoja.
Uudet vaatteet ja värjätyt hiukset... Voisiko kulutuksen pienentämisen aloittaa omalta kohdaltaan...
Leveämmin elää kuin vanhemman ikäpolven ihmiset...
Moninverroin leveämmin, kuten kaikki samaan ikäluokkaan kuuluvat.
Ohisalolle ei kelvannut 2019 mallin luksusauto vaan uusi piti saada, hybridi Bemari.
Muutama ongelma:
- uutta Bemarie ei tehty saasteettomasti
- vanha jatkaa edelleen käyttöä poliisipomon autona
- taksi ei kelvannut kulkuvälineeksi, bussista puhimattakasn
- hinta perittiin veronmaksajilta
- luonto ei kiitä
Tehkää kuten minä sanon, ei kuten minä itse teen.
ilmasto ahdistukseen vaaditaan jo hoito takuutakin miten nuodet pääsisivät terapiaan,
Upea menestyjänainen, joka tulee pääsemään vielä huipulle. Nyt tarvitaan häneltä vielä vahvoja kannanottoja rasismista ja kuinka taistella sitä vastaan.
Kun aivan rationaalisesti pohdiskellaan tuota Persujen ja muiden ilmastoskeptikoiden väitettä että ilmaston lämpeneminen johtuu vain väestönkasvusta, niin silloin on myös pakko tehdä seuraava päätelmä. Koska ilmastonmuutos johtuu väestönkasvusta on pakko alkaa vähentämään ihmisten lukumäärää. Lukumäärän vähentäminen kannattaa siis aloittaa sieltä missä on suurimmat kasvihuonepäästöt asukasta kohden, eli loogisesti ensimäisenä tulisi poistaa kuvioista pohjois-amerikkalaiset, sen jälkeen pohjois-eurooppalaiset, sitten muut eurooppalaiset, sitten on alettava vähentää aasialaisia. Näinhän on pakko ajatella vai mitä Persut?
Mutta tuskin Persuja kiinnostaa pätkääkään se miten ilmestonmuutosongelma ratkaistaan, kyse on vain maalin siirrosta. Siitä että he pyrkivät siirtämään huomion pois kasvihuonekaasupäästöistä väestönkasvuun, sitten voidaan kaikista ympäristöongelmista syyttää köyhiä afrikkalaisia ja välttyä kasvihuonekaasupäästöjen leikkauksilta.
miten ilmasto muutos tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta,