Suomi Ruotsi ja Norja tiivistävät puolustus

Tavoitteena on parantaa kykyä ja valmiutta suorittaa koordinoituja sotilaallisia operaatioita kriiseissä tai konflikteissa.

Erinomaista että yhteistyö vahvistuu ja Pohjoismaidenkin puolustus on osa Nato puolustusta

Anonyymi kirjoitti:

Erinomaista että yhteistyö vahvistuu ja Pohjoismaidenkin puolustus on osa Nato puolustusta

NATOn artikla viiden sotilaalliset turvatakuut ja kollektiivinen puolustus ovat vain NATOn jäsenille. Pohjoismaista Suomi ja Ruotsi pääsevät niiden piiriin vasta kun hakevat NATOn jäseneksi.

Yölläkö sopivat kun tänään sopineet, aika erikoista.

Norja vahvistaa puolustustaan siten, että se antaa USA:n tuoda lisää miehitysjoukkoja maahan.

Suomi ja Ruotsi tekevät puolustusyhteistyötä.

Niin saat sinäkin heti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin saat sinäkin heti.

R...än kätyrit paniikissa loistavaa että Pohjoismainen puolustus tiivistyy se tukee erinomaisesti Nato yhteistyötä. R...ä saa syyttää vain itseään että lähti uhoamaan Länsimaille

Anonyymi kirjoitti:

R...än kätyrit paniikissa loistavaa että Pohjoismainen puolustus tiivistyy se tukee erinomaisesti Nato yhteistyötä. R...ä saa syyttää vain itseään että lähti uhoamaan Länsimaille

Lue lisää

Itä vinkujille merkittävä tappio taas. Aivan loistavaa että yhteistyö toimii

Venäjä saa todellakin mitä tilaa, kuten tavataan sanoa.

Kiristynyt sotilaspoliittinen kehitys Itämerellä ja Kalottialueella on ollut venäläisten tilaus Suomi-Ruotsi-Norja -yhteistyön aktivoitumiselle turvallisuuspoliittisissa asioissa myös sotaharjoitusten muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä saa todellakin mitä tilaa, kuten tavataan sanoa.

Kiristynyt sotilaspoliittinen kehitys Itämerellä ja Kalottialueella on ollut venäläisten tilaus Suomi-Ruotsi-Norja -yhteistyön aktivoitumiselle turvallisuuspoliittisissa asioissa myös sotaharjoitusten muodossa.

Lue lisää

Loistavaa toimintaa ja Pohjoismainen puolustus tukee Nato yhteistyötä se on selvää

Suomi on osallistunut Nato-kumppanina yhteisen puolustuksen vahvistamiseen olemalla mukana aktiivisesti erilaisissa yhteisissä harjoituksissa.

Pesun mukaan Venäjä-keskusteluissa vaihdetaan näkemyksiä myös siitä, mikä on turvallisuusympäristön tila.

–Samalla vaihdetaan myös tiedustelutietoa ja katsotaan yhteisiä karttaharjoituksia

Äärinmäisen tärkeää että Suomi Ruotsi ja Norja vahvistaa yhteistyötä ja puolustusta se samalla tulee Nato puolustusta r....än uhkaa vastaan. Norja Natomaana tuo meille lisää kykyjä ja osaamista

Ruotsi ja Suomi suoriutuvat matalien vesiensä puolustamisesta ilman Naton syvänmeren laivastoja.

Atlantti ei ole itämerellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi ja Suomi suoriutuvat matalien vesiensä puolustamisesta ilman Naton syvänmeren laivastoja.

Atlantti ei ole itämerellä.

Eikä Itämeri ole Itämeri vaan Pohjoinen meri . Pohjoismeri . Joku kusipää sen on kääntänyt . Maapallon kartalla Suomi on on pohjoisessa .

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Itämeri ole Itämeri vaan Pohjoinen meri . Pohjoismeri . Joku kusipää sen on kääntänyt . Maapallon kartalla Suomi on on pohjoisessa .

Soon muuten Baltian meri l. Mare Balticum, kun historiaan nojataan. :-)

"Norja pelkää atlantin rannalla."

Kumma juttu. Niillä kun pitäisi olla ilmaherruuskin pohjolassa, muttei vaan ole?

Ei kai Norja mitään pelkää paitsi näitä hiekkakameleita.

Pohjolan puolustus on kunnossa ei siihen mitään NATOja eikä NATO-Norjaa tarvita

Anonyymi kirjoitti:

Pohjolan puolustus on kunnossa ei siihen mitään NATOja eikä NATO-Norjaa tarvita

Siihen tarvitaan nimenomaan Nato ja NatoNorja. Suomi ja Ruotsi eivät yksin riitä, tämähän on jo aikaa sitten huomattu ja toimenpiteisiin ryhdytty.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen tarvitaan nimenomaan Nato ja NatoNorja. Suomi ja Ruotsi eivät yksin riitä, tämähän on jo aikaa sitten huomattu ja toimenpiteisiin ryhdytty.

Suomi, Ruotsi, Norja yhteistyö tukee ehdottomasti Nato puolustuksen kehittymistä erityisesti pohjoisella alueella. r...än aggressio kolahtaa sitä omaan nilkkaan.

Norjan ilmavoimat valitsi F-35A Lightning II-häivehävittäjän ja niin valitsee Suomikin.

https://www.youtube.com/watch?v=5VP6c7QHwoM

Anonyymi kirjoitti:

Norjan ilmavoimat valitsi F-35A Lightning II-häivehävittäjän ja niin valitsee Suomikin.

https://www.youtube.com/watch?v=5VP6c7QHwoM

Lue lisää

Sukeltajiahan Norja ja Suomi juuri tarvitsee

Anonyymi kirjoitti:

Sukeltajiahan Norja ja Suomi juuri tarvitsee

Lockheed Martin F-35A Lightning II on todellinen monitoimihävittäjä, täydellinen uuden sukupolven taistelutilan hallintakone jonka tehtäväkenttä ei rajoitu ainoastaan hävittäjätorjuntaan tai ilmaherruuteen, ilmasta-maahan, elektronisen sodankäynnin tehtäviin vaan se pystyy hoitamaan ne kaikki ja samalla toimimaan erittäin tehokkaana tiedustelukoneena ja välittämään tiedustelutietoa muille. Juuri sitä mitä Norja ja Suomi tarvitsee. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Sukeltajiahan Norja ja Suomi juuri tarvitsee

Sähän sen tiedät, 25 vuoden kokemuksella ... etkä vdun reppana edelleenkään osaa nimetä edes P-kaudellas käyttämääs sukelluslaitetta, saati J-, ja E-kaudella käyttämääs laitetta.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

NATO-liittokunta vahvistaa sotilaallista läsnäoloaan ja pelotetta arktisella alueella. NATO-liittokunta toimii.

USAimperimin pommikone laskeutui NATOvasalliNorjaan ja nazzet hurraa

Anonyymi kirjoitti:

USAimperimin pommikone laskeutui NATOvasalliNorjaan ja nazzet hurraa

Aha ja ok. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

USAimperimin pommikone laskeutui NATOvasalliNorjaan ja nazzet hurraa

Mitä tarkoittaa nazze.

B-1B bommikonediblomatiaa ja deterenssiä Venäjän ekspansiopyrkimyksiä vastaan. 💪 🙂


https://twitter.com/Luftforsvaret/status/1369663472166989825

Anonyymi kirjoitti:

USAimperimin pommikone laskeutui NATOvasalliNorjaan ja nazzet hurraa

Tutkija: Näistä syistä Nato haluaa Suomen mukaan yhteiseen Venäjä-pöytään
Tänään klo 7:58
Ulkoministeri Pekka Haavisto osallistuu keskiviikkona Naton ulkoministerikokouksen Venäjä-keskusteluun yhdessä Ruotsin ja EU:n kanssa.
Suomen itänaapuri ei ole ensimmäistä kertaa aiheuttamassa päänvaivaa Natolle, sillä Pohjois-Atlantin liitto (NATO) perustettiin vuonna 1949 nimenomaan Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhkan takia. Naton vastapainoksi Neuvostoliitto perusti Varsovan liiton, joka lakkautettiin vuonna 1991 Neuvostoliiton romahdettua.

Vaikka Suomi ei ole Naton jäsen vaan läheinen kumppanimaa, silti Suomi on kutsuttu jo useamman kerran liittokunnan pöytään, kun puheena on ollut Venäjä. Esimerkiksi vuonna 2016 tasavallan presidentti Sauli Niinistö osallistui Naton Varsovan huippukokouksessa työillalliselle, jossa keskusteltiin perusteellisesti Naton suhtautumisesta Venäjään. Myös ulkoministeri Haavisto vieraili vastikään Naton neuvostossa kertomassa tuoreen Venäjä-analyysinsä sen jälkeen, kun hän oli helmikuussa tavannut Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin Pietarissa.
Suomella on laaja ja pitkä kokemus naapurimaa Venäjän kanssa toimimisesta, myös uskottavaa puolustusosaamista löytyy, mutta miksi Nato haluaa keskustella keskiviikkona Suomen ja Ruotsin kanssa nimenomaan Venäjästä?

–Nato-maille on keskeistä, miten Suomi ja Ruotsi käyttäytyvät. Nato haluaa myös varmistaa sen, että Suomi, Ruotsi ja Nato pelaavat samaan maaliin sekä kriisissä että rauhan aikana, sanoo Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Matti Pesu.

Ruotsin ja Suomen kansalliset puolustuspolitiikat palvelevat myös Naton intressejä.

–Naton tapa signaloida tätä on se, että Ruotsin ja Suomen Venäjä-näkemykset kiinnostavat heitä, Pesu sanoo.

Tutkijan mukaan myös Suomen ja Ruotsin Nato-kumppanuuden kannalta on tärkeää, että maat istuvat Naton kanssa samassa Venäjä-pöydässä.

Natolla on jo vuosia ollut niin sanottu kahden raiteen politiikka suhteessa Venäjään, toinen raiteista on pelotteen vahvistaminen ja toinen vuoropuhelu.

Viime vuosina pelotelinja on korostunut ja siihen on syynsä, sillä Venäjä miehitti vuonna 2014 laittomasti Krimin ja on sen jälkeen ollut aktiivisesti osallisena Ukrainan kriisissä.

Nato on vastannut Venäjän toimiin vahvistamalla yhteistä kollektiivista puolustusta ja rakentanut pelotetta muun muassa lisäämällä läsnäoloa Itämerellä sekä Baltiassa ja Puolassa.

Dialogiakin on yritetty, mutta keskustelun takkuamisesta kertoo muun muassa se, ettei Nato-Venäjä-neuvosto ole kokoontunut kesän 2019 jälkeen.

–Naton ja Venäjän suhteet ovat tällä hetkellä kireät eikä rakentavaa dialogia ei ole näköpiirissä, vaan pikemminkin pelotetta, Pesu sanoo.

Tutkijan mukaan Suomelle on tärkeää Naton kanssa luotu yhteistoimintakyky ja pelote.

–Kyllä Suomeakin pelotteen rakentaminen kiinnostaa, koska siitä on Suomen puolustuksessa kiistattomia hyötyjä. Ja jos oikein pahasti käy, niin jollain tavalla me hakeutuisimme Nato-systeemiin mukaan ja sitä varten luodaan valmiuksia, Pesu sanoo.

Suomi on osallistunut Nato-kumppanina yhteisen puolustuksen vahvistamiseen olemalla mukana aktiivisesti erilaisissa yhteisissä harjoituksissa.

Pesun mukaan Venäjä-keskusteluissa vaihdetaan näkemyksiä myös siitä, mikä on turvallisuusympäristön tila.

–Samalla vaihdetaan myös tiedustelutietoa ja katsotaan yhteisiä karttaharjoituksia.

Naton kanssa käytävät CMX-karttaharjoitukset ovat Suomelle poliittisesti merkittäviä, sillä niissä määritellään Suomen suhde Natoon.

Duuman tavarishit eivät löytäneet reikää kvartiirumin kamarista ... ajoissa.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Aletaan olla perimmäisten kysymysten äärellä...ja kysymys kuuluukin että:

Miksi mennä Natoon kun se vain lisää pelkoa ja ahdistusta Natomaan kansalaisissa. Aivan kuin Virossa ja Norjassa.

R..än aggressio sai uuden esteen kun Suomi, Saksa ja Yhdysvallat harjoittelee yhdessä puolustusta

Saapa nähdä osallistuuko Yhdysvaltain ilmavoimien 48. hävittäjälennosto F-15C/D Eagle vai F-15E Strike Eagle-hävittäjillään harjoitukseen. Ehkäpä sittenkin kummallakin. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

R..än aggressio sai uuden esteen kun Suomi, Saksa ja Yhdysvallat harjoittelee yhdessä puolustusta

Entiset liittolaiset naziSuomi ja naziSaksa harjoittelee nyt NATO-USAn kanssa ja tankkauskoneen letku tippui Kihniöön

Se on vain tappio NATOluopioille kun NATOn kannatus laskee kuin tankkausletku Kihniöön.

Yhteistyö Ruotsin ja Itämeren maiden kanssa on elintärkeää Itämeren rauhanomaisen meriliikenteen turvaamiseksi lähialueillamme. Pohjoiskalotinkaan alueella Ruotsi ei yksin kuitenkaan riitä, vaan mukaan on saatava Norjan puolustusvoimat ja Naton tuki.

Itämeri:
Suomi->Ruotsi>Baltia->NATO
Pohjoiskalotti:
Suomi->Ruotsi->Norja->NATO

Suomi puolustaa NATOa kun sen pitäisi puolustaa omaa aluettaan.

Nato vapisee tulevaisuudessa ilman Saksaa, se on varma.

Suomi ja Ruotsi ovat suuntautumassa tulevaan Europuolustukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nato vapisee tulevaisuudessa ilman Saksaa, se on varma.

Suomi ja Ruotsi ovat suuntautumassa tulevaan Europuolustukseen.

Euroopan Unionin puolustuskomponentiksi tarkoitettu Länsi-Euroopan unioni (WEU) lakkautettiin ja haudattiin lopullisesti jo vuonna 2011 turhana koska NATO.

Suurin osa unionimaista oli tuolloin ja on jäsenenä yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen liittokunnassa NATOssa.

Minkäänlaista Europuolustusta ei ollla edelleenkään suunnitteilla NATOn rinnalle tai tilalle. Sellainen ei ole taloudellisesti ja poliittisesti realistista.

Vuonna 1949 perustettu arvoyhteistö ja sotilasliitto NATO on jo turvannut Euroopan poliittisin ja sotilaallisin keinoin yli 70 vuoden ajan. NATO säilyy jatkossakin yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen liittokuntana.

Nato puuttui Suomen sisäisiin asioihin.

Pohjoismaiden puolustus on erinomainen lisä vahvistuvaan Nato puolustus yhteistyöhän

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoismaiden puolustus on erinomainen lisä vahvistuvaan Nato puolustus yhteistyöhän

USA katselee sitä tyytyväisenä kun tyhmät pohjoismaat asettuu vapaaehtoisesti sen suojavyöhykkeeksi.

F-35 olisi Suomen ja Norjan puolustusyhteistyön perusta seuraaviksi vuosikymmeniksi. Valinta sinetöisi Suomen ja Naton tiiviin kanssakäymisen jatkuvuuden.

Anonyymi kirjoitti:

F-35 olisi Suomen ja Norjan puolustusyhteistyön perusta seuraaviksi vuosikymmeniksi. Valinta sinetöisi Suomen ja Naton tiiviin kanssakäymisen jatkuvuuden.

Suomelle avautuisi aivan uuden tason tieto esim Barentsin alueen sotilaallisesta liikehdinnästä. Jokainen venäläisen lentokoneen nousu rajan takana satojen kilometrejen päässä nähtäisiin reaaliaikaisesti.
Tunnistukset tapahtuisivat tehokkaassa yhteistyössä Norjan ja Balttian alueen hävittäjäverkostojen kanssa.

Norjassa olevat Nato USA:n miehitysjoukot pysyvät rajan taakana.

Norja jumittaa Natomiehityksensä kanssa kun Ruotsi ja Suomi tiivistävät sotilaallista yhteistyötään.

Anonyymi kirjoitti:

Norjassa olevat Nato USA:n miehitysjoukot pysyvät rajan taakana.

Norja jumittaa Natomiehityksensä kanssa kun Ruotsi ja Suomi tiivistävät sotilaallista yhteistyötään.

Lue lisää

Mitä höpötät. Norja on saumattomasti yhteistyössä Suomen ja Ruotsin kanssa pohjoisten alueiden puolustamisessa. Norjan ja Naton resursseilla ei kalusto lopu kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä höpötät. Norja on saumattomasti yhteistyössä Suomen ja Ruotsin kanssa pohjoisten alueiden puolustamisessa. Norjan ja Naton resursseilla ei kalusto lopu kesken.

Kyllä se sauma menee siinä rajan kohdalla. Se on Norjan ja Ruotsin, niinkuin Norjan Suomen ja Venäjän vastainen raja aina Natoraja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä höpötät. Norja on saumattomasti yhteistyössä Suomen ja Ruotsin kanssa pohjoisten alueiden puolustamisessa. Norjan ja Naton resursseilla ei kalusto lopu kesken.

Kunha n pysyvat rajan takana.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se sauma menee siinä rajan kohdalla. Se on Norjan ja Ruotsin, niinkuin Norjan Suomen ja Venäjän vastainen raja aina Natoraja.

Onhan siinä sauma, valtionraja Suomen ja Norjan välillä, karttaan vedetty viiva. Yhteistyö on kuitenkin saumatonta, kuten pohjoismaiden välillä pitääkin. Viholliskuva on molemmilla sama ja se yhdistää myös puolustusvoimat tiiviiseen yhteistyöhön. F35 voi tulla valituksi juuri tämän yhteistyön lujittamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siinä sauma, valtionraja Suomen ja Norjan välillä, karttaan vedetty viiva. Yhteistyö on kuitenkin saumatonta, kuten pohjoismaiden välillä pitääkin. Viholliskuva on molemmilla sama ja se yhdistää myös puolustusvoimat tiiviiseen yhteistyöhön. F35 voi tulla valituksi juuri tämän yhteistyön lujittamiseksi.

Lue lisää

Suomen ja Norjan välillä ei mitään sotilaallisista yhteistyötä vaikka on olleet samoissa NATOharjoituksissa

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siinä sauma, valtionraja Suomen ja Norjan välillä, karttaan vedetty viiva. Yhteistyö on kuitenkin saumatonta, kuten pohjoismaiden välillä pitääkin. Viholliskuva on molemmilla sama ja se yhdistää myös puolustusvoimat tiiviiseen yhteistyöhön. F35 voi tulla valituksi juuri tämän yhteistyön lujittamiseksi.

Lue lisää

Nato Norja valitsi F-35:n, Ruotsi ja Suomi hoitavat ilmapuolustuksen Gripeneillä.

Suomi osallistui Norjassa Nato harjoitukseen. Sieltä saatiin taas paljon tietoa Naton heikkouksista.

Norja päätyi harjoituksessa lähinnä maalijoukoksi.

Suomen jääkärijoukkue tuhosi harjoituksessa Norjan erikoisjoukot perusteellisesti koukkaus operaatiolla. Kaikki Norjan tankit "liekeissä" ja Norjan joukot joko tassut pystysssä tai hengettöminä. :D

Tuo "Suomessa asuva Nato USA kansalainen" on sama pietarilainen joka valistaa "Saksan haluavan pois Natosta".

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "Suomessa asuva Nato USA kansalainen" on sama pietarilainen joka valistaa "Saksan haluavan pois Natosta".

...se voi olla myös hänen suomensukuinen siirtolaisserkkunsa.

Mutta Merkelin aika on Saksassa ohi ja nyt Saksa panee pyörät pyörimään Naton maasta ulos ajamisen vauhdittamiseksi. :)

Pohjoismainen puolustus on erinomainen lisä Nato puolustukseen

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoismainen puolustus on erinomainen lisä Nato puolustukseen

Niin on. Nato Norjakin tuntee olonsa paljon turvallisemmaksi kun Nato ulkopuoliset maat Suomi ja Ruotsi hankkivat yhteensopivat Gripen E hävittäjät ilmapuolustuksilleen.

USAlla on jo neljä tukikohtaa Norjassa että niin Norja on miehitetty taas kuten viime sodan aikaan

Anonyymi kirjoitti:

USAlla on jo neljä tukikohtaa Norjassa että niin Norja on miehitetty taas kuten viime sodan aikaan

Norjaa ei ole miehitetty ja se itse pyysi lisää Usa:n joukkoja Norjaan, koska Venäjä alkoi liian aktiiviseksi sen rannikoilla.

moloch_horridus kirjoitti:

Norjaa ei ole miehitetty ja se itse pyysi lisää Usa:n joukkoja Norjaan, koska Venäjä alkoi liian aktiiviseksi sen rannikoilla.

...Ja pyytää ainaa vaan lisää miehitysjoukkoja Norjaan Pentagonin suosituksesta.

USA:lle se sopii, tottakai.

Nato ei anna turvaa Norjalle. Miksi näin?

Anonyymi kirjoitti:

...Ja pyytää ainaa vaan lisää miehitysjoukkoja Norjaan Pentagonin suosituksesta.

USA:lle se sopii, tottakai.

Nato ei anna turvaa Norjalle. Miksi näin?

Lue lisää

Juuri NATO:han antaa turvaa Norjalle toimittamalla sille lisäjoukkoja, kun Venäjä on liian aktiivinen sen rannikoilla. Älä höpise.

Meinaat siis, että Venäjä meinaa hyökätä Norjaan. Tuskinpa, koska sen sodan Venäjä häviäisi.

moloch_horridus kirjoitti:

Meinaat siis, että Venäjä meinaa hyökätä Norjaan. Tuskinpa, koska sen sodan Venäjä häviäisi.

Norja on maalitettu sekä Venäjän, että USA:n ydinohjuksille. USA:n ohjuksille sikei, jos USA joutuu vetäytymään. Sehän ei myrkyttämätöntä tukikohta ympäristöä jälkeensä jätä. Vietnamista saat esimerkin. :(

Anonyymi kirjoitti:

Norja on maalitettu sekä Venäjän, että USA:n ydinohjuksille. USA:n ohjuksille sikei, jos USA joutuu vetäytymään. Sehän ei myrkyttämätöntä tukikohta ympäristöä jälkeensä jätä. Vietnamista saat esimerkin. :(

Lue lisää

Ja todisteet siitä, että Norja olisi maalitettu USA:n ydinaseilla keksit aivan itse päästäsi, koska sellaisia ei ole.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja todisteet siitä, että Norja olisi maalitettu USA:n ydinaseilla keksit aivan itse päästäsi, koska sellaisia ei ole.

Vietnamista saat todisteet :(

Anonyymi kirjoitti:

Norja on maalitettu sekä Venäjän, että USA:n ydinohjuksille. USA:n ohjuksille sikei, jos USA joutuu vetäytymään. Sehän ei myrkyttämätöntä tukikohta ympäristöä jälkeensä jätä. Vietnamista saat esimerkin. :(

Lue lisää

Suomikin on maalitettu USAn ydinohjuksilla

Anonyymi kirjoitti:

Vietnamista saat todisteet :(

Voe lapsi raukka. Sivistyksesi on tiltu vanhemmilta....taitaa olla jopa koko suku....

Anonyymi kirjoitti:

Vietnamista saat todisteet :(

Näin aina. Kun tiltulle sanoo, että hänen todisteensa siitä, että Norja olisi maalitettu USA:n ydinaseilla, niin hän sanoo, että todisteet ovat Vietnamissa, käuy etsimässä sieltä..

Ei suurvalta USAn ja Norjan liittoutumisessa ole mitäänn vapaaehtoista vaan se on pitkän USAn tekemän manipuloinni tulos Norjan NATOjäsenyyden varjolls