Vielä 1990-luvulla henkirikoksia olisi Suomessa yli 150 vuosittain, parina vuonna jopa yli 170. Määrä on laskenut 2000-luvulla ja edelleen 2010-luvulla niin, että määrä on alle 65, alimmillaan 61.
Siinä on tietysti yli 60 liikaa, mutta kuitenkin, kun väkiluku on samaan aikaan lisääntynyt, näiden henkirikosten lukemien lasku on hyvä uutinen. Samaan evl kirkon jäsenmäärä on laskenut ja uskonnollisiin yhdyskuntaan kuulumattomien määrä lisääntynyt varsin voimakkaasti.
Siinä on tietysti yli 60 liikaa, mutta kuitenkin, kun väkiluku on samaan aikaan lisääntynyt, näiden henkirikosten lukemien lasku on hyvä uutinen. Samaan evl kirkon jäsenmäärä on laskenut ja uskonnollisiin yhdyskuntaan kuulumattomien määrä lisääntynyt varsin voimakkaasti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuollainen suuntaus on ihan odotettu uskomuksien rajun laskun vuoksi ja varsinkin fundamentalisen ajattelun vähennyttyä onhan suomi samaan aikaa myös noussut maailman onnellisimmaksi kansaksikin monien mittarien mukaan tasa-arvo asiat on maailman kärkeä kuten koulutuskin suomi on hyvä esimerkki mitä maallistuminen tekee valtiolle .
Romania on euroopan kristityin valtio ja siellä suunta on aivan toinen rkollisuuden korruption henkirikosten ja yleisen hyvinvoinnin suhteen .
Ruotsi on Suomea maallistuneempi, miksi se ei siis ole vielä onnellisempi. Ruotsi ei myöskään ole vähemmän väkivaltainen.
Miksi uskontojen vastustaminen on tuollaista muljuilua epämääräisillä korrelaatioilla? Ateisteista on vain kiva kiusata ihmisiä? Ei kai kukaan oikeasti usko tuollaisiin korrelaatioihin, edes ateisti, vaikka heissä aika kummallisia tyyppejä onkin.
DEMLOJEN aikana matuja ei tutkita
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mukaan Supon välittämät tiedot ovat olleet niin niukkoja, että esitutkintoja ei ole voitu lain mukaan aloittaa. Supo on asiasta eri mieltä: sen välittämät tiedot ovat olleet vähintäänkin riittäviä.
Vain Räsästä vainotaan ja hän ei tee henkirikoksia vaan on sananvapauden soihdunkantaja, ei pidä sekoittaa Ylikosken opiskelumateriaaliin SOL:n Soihdunkantajaan
Terrorismirikoksia ei ole tutkittu Suomessa kahteen vuoteen – Supo myöntää: ”Rikosvastuu ei toteudu”
googlaa
mikä on demla homma
Avaus on jälleen puuta heinää. Henkirikosten määrät olivat pullantuoksuisella ja kristillisellä 1950-luvulla merkittävästi alemmat kuin nuorisoradikalismin maallistamalla 1970-luvulla.
Sen sijaan yhä suurempi osa lapsista syntyy joko Pohjanmaan uskonnollisiin perheisiin tai islamilaisille maahanmuuttajille, ja se tosiaan näkyy siinä, että rikosten määrät ovat alkaneet vähentyä.
Lukijoiden aina hyvää pitää mielessään se, että ateistit eivät useinkaan puhu totta, ainakaan täällä netissä, jossa he eivät ilkeä esiintyä edes omalla nimellään. Ja kun avauksen kaltaisia valheita lukee, ymmärtää oikein hyvin, miksi sekin on kirjoitettu nimettömänä.
Anonyymi kirjoittaja valittaa miksi aloitus on kirjoitettu anonyyminä. Just.
En minä valita mitään, totesin vain tosiasian, että aloitus valehtelee ja sen kirjoittaja sen takia piileksii.
Miten se on, osaako vapariateisti edes puhua totta, jos oikein pinnistää? Vai onko siihen joku synnynnäinen este?
Henkirikostilastot puhuvat selvää kieltä. Uskovainen ei usko. Hassua?
Niin ne puhuvat, eikä ateisti usko. Surullista.
En mielelläni linkitä HS:n juttuja, koska siitä on tullut aikaisempaa enemmän kirkon markkinointikanava, mutta tässä asiassa julkaistu juttu ja sen taulukko on syytä mainita: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007846533.html
Niin. Väkivalta lisääntyi 1950-luvun jälkeen sitä mukaa kuin maallistuminen eteni. Aivan samoin kuin liikenneonnettomuudet ja päihdehaitat. Itsemurhien määrä kasvoi tasaisesti aina 1990-luvun alkuun saakka. Kaikki nämä samaan aikaan lisääntyneen ateistisuuden kanssa.
Mitäs se nimettömänä piileksivä ateisti siihen? Löytyykö Marxilta joku hyvä selitys?
20+vuotta+sitten+yli+85+%+lapsista+kastettiin+evl+kirkon+jäseniksi,+ei+enää+v+2020
Vai niin, vasta kastetut lapsetko niitä rikoksia yleensä tekevät?
Mikä teidän missionne oikein on, osoittaa että te ateistit olette idiootteja?
Punavihreät vaativat uutta veroa. Vapariliitto on punavihreä islaminhyysäreiden porukka kyttäämässä verorahoja "Kansanedustajat Pia Lohikoski (vas) ja Mari Holopainen (vihr) tiedottavat, että he eivät jaa maakuntaverokomitean raportin johtopäätöksiä ja ovat jättäneet siihen eriävän mielipiteensä.
Komitean tehtävänä on ollut selvittää ja arvioida maakuntien verotusoikeutta maakuntien rahoituslähteenä.
”Maakuntaveron kanssa vatuloinnin on syytä loppua. Hyvinvointialueiden taloudellinen itsenäisyys vaatii verotusoikeuden ja sen valmistelu tulee käynnistää ripeästi. Näin vahvistetaan tilivelvollisuutta veroja maksavia asukkaita kohtaan”, Lohikoski kertoo tiedotteessa."
Sellainen väite, että maallistuminen automaattisesti vähentäisi henkirikollisuutta (tai laajemmin väkivaltarikollisuutta tai jopa rikollisuutta yleisesti) ei minusta pidä paikkaansa. Aineistosta ei tällaista yhteyttä voi vetää.
Joku jo mainitsikin sukupuolten eron. Se viittaisi teoriassa pikemminkin päinvastaiseen, mutta tarkemmin katsoen ei toimi. Naiset ovat hieman uskonnollisempia mutta paljon vähemmän väkivaltaisia. Selityksen täytyy olla muu. Samoin tässä tietysti pitäisi katsoa ikäjakaumia jne. Ja tietysti sekin muuttuu pidemmän ajan kuluessa mikä on rikos lainkaan, plus tietysti rajanveto tapon ja murhan välillä ym. voi elää.
Mutta ei myöskään voi tehdä käänteistä päätelmää. Jos uskonnollisuus olisi moraalin vahvin tae, olisi rikollisuuslukujen pitänyt koko ajan nousta esimerkiksi tämän vuosituhannen ajan. Näin ei ole tapahtunut. Näyttää tilatojenkin valossa selvältä se arkikokemus, että hyvyys ei vaadi uskontoa.
Onkohan esim. kristinuskosta tehty vääriä johtopäätöksiä siksi, että vallassa on ollut miehet jotka ovat sotaisempia ja väkivaltaisempia kuin naiset. Uudessa testamentissa ei fyysiseen sodankäytiin kehoiteta:"Jos mahdollista on, ja mikäli se teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa."
Tärkeä huomio . Sekulaarit ihmiset ovat moraalisempia. Ei morslisteja.