Melkoista tietoa Harryn ja isänsä sekä veljensä nykysuhteista.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007847773.html
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007847773.html
Meghanin ja Harryn haastattelu
Anonyymi
7484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Heidän firmansa ykköstuote on tällä hetkellä: "Harry rakastaa veljeään".
Sillä tahkotaan miljoonia.
Tietysti oli syytäkin pelätä että pojasta tulee nee...
Ai se on jotenkin vaihtoehtoista?
No ei sentään. Kyseessä on puoli-mulatti.
Kahdeksasosa ja äitikin ihan hirveän näköinen.
Oo, miten tekopyhää!
Maggie meni satoja vuosia vanhaan monarkkiperheeseen,
ja kuvitteli että homma muuttuu minuutissa, kun
Harryn vaimo käskee.
Vanhat taakat, Dianan kohtelu, Harrin iskä petti äitiä naapurin tädin kanssa, Andrewn seksiseikkailut maapallon parittajan kanssa, Fergien seikkailut... ja Maggie halusi perheen modernisoituvan minuutissa.
Oprah...tekopyhää - ”woootth”.
Joo, ne keskusteli siitä, miten media suhtautuu lapsen ihonväriin.
Ja syystä, turvallisuus.
Kun on tietynlainen luonne, niin sitä ei sopeudu yhteisiin sääntöihin.
Hovissa tarvii sopeutua sääntöihin.
No ei tarvi fakiiri olla päätelläkseen, että kuka siellä on ollut huolissaan Archie pojan ihonväristä, jos väite pitää paikkansa.
Onhan se tuollaiselle ikivanhalle siniveriselle monarkialle haastellistakin, vaikka eletäänkin 2020-luvulla. Muutama vuosikymmen taaksepäin, niin Harryn ja Meghanin avioliitto ei olisi tullut kysymykseenkään osana kuningasperhettä.
Eiköhän ollut laskelmoitua korostaa, ettei kyse sentään ole Elisabethistä.
No nyt siellä menee Oprah II ja kertoivat, ettei ollut ellu tai philip. Kiristävät tietysti kuninkaallisilta tittelin kakaralleen muuten kertovat että se oli Charles.
Sussexin kannattaja jengi netissä on päättynyt että se RaSisTi on Camilla. Mutta se raivotautinen sopulilauma muuttaa mielensä varmaan jo tunnin päästä kun keksii sopivamman uhrin.
Tuskin on, kun tietää brittihovin saksalaiset juuret.
On ihan oikein olla huolissaan lapsen ihonväristä.
Pohjoisessa valoa on vähemmän, joten ihno pitää tuottaa D-vitamiinia tehokkaammin, ettei tule D-vitamiinin puutosta. Niger-ihoisten iho on sopeutunut paahtavaan auringonpaahteeseen, missä ihon ei tarvitse tuottaa D-vitamiinia tehokkaasti.
Niger-ihoiset eivät ole luonnostaan sopeutuneet pohjoiseen elinympäristöön. Niger-ihoisilla on isompi vaara D-vitamiinin puutokseen ja sen mukanaan tuomiin sairauksiin.
Luonto vaatis heitä pysymään kotimaissaan, mutta sosiaaliturva houkuttelee toisaalle. Sitä on ollut liikkeellä.
Miltä sinusta tuntuisi, jos olisit koko ikäsi maksanut kuninkaalisveroa, ja kuninkaallinen ratsastaisi herttua-tittelillään maailmalla vuollen miljoonia, mutta ei edustaisi Britanniaa?
Pitäisi sitä sammonryöstönä. Niin reagoi varmasti iso osa brittejä.
Niin ,suomalaisillahan on se sopeutuma. että kesällä kun huudetaan torille, uidaan Mantaalla alasti.
Nyt pientä lähdekritiikkiä. Mistä kukaan tietää mikä noista väitteistä on totta ja mikä b-luokan huomionhakuisen näyttelijättären keksimää tarinaa? Itse en kyllä usko tuon työpaikkakiusaajan suusta tulevia väitteitä juuri lainkaan. Ja vielä vastenmielisemmäksi koko sirkuksen tekee se että Harryn liki satavuotias isoisä makaa sairaalassa vakavassa tilassa ja pojanpojan vaimoke päästää suustaan korkeintaan myrkyllisiä puolitotuuksia.
Harry on kuin hyvin opetettu koira. Tottelee emäntäänsä kyselemättä.
Todellinen Vihtori.
Vaimo on patolooginen valehtelija ja Harryparalla ei ole enää muuta ku vaimonsa joten alistuu tämän valheisiin. Waallishan kohteli edwardia kuin sylikoiraa ja välillä jopa potki tätä pois tieltänsä. Parasta tässä oli tieto että Charles ei enää maksa näille mitään.
Olen todella järkyttynyt. Olen kuvitellut, että työnantajalla on velvollisuus maksaa loputtomiin, vaikka muutan maasta ja jätän työt-
Ja sitten ne linkit väitteisiisi. kiitos.
Suoraa puhetta oli.
Jätettiin vain puolet kertomatta ja vihjailtiin.
Suoraa puhetta oli todellakin eikä vain vihjailtu.
Melkoinen SKUUPPI.
Vieläkään ei paljastettu kuka on Harryn isä
Ei mutta se on kyllä tiedossa ettei se oli Charles.
Itsekin ihmettelin että oliko joku upseeri vaiko joku hevostenhoitaja.
Kevytkenkäinen Diana tarjoaa paljon valinnanvaraa.
Mistä kuulit?
Sen nimihän on James Hewitt. EI tunnustanut, kun Harry olisi menettänyt kuninkaallisuutensa.
On kyllä menoa hovissa.
Linkki unohtui äsken. https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007848252.html
Briteissä vaaditaan ja on pikku hiljaa aloitettu faktantarkistus siitä kaikesta mitä Meghan ja Harry haastattelussa sanoivat. Tähän asti jo aika monta heidän totena kertomaansa on todettu täysiksi valheiksi.
Linkki, kiitos.
Meghan vaikuttaa jotenkin Simon Elon kaltaiselta opportunistilta, joka lyöttäytyy aina niiden seuraan ja puhelee milloin mitäkin sen mukaan, mistä arvelee olevan eniten itselle hyötyä.
Nuo rasismitarinat on todennäköisesti keksittyjä. Niitä on mahdoton varmentaa, niillä saa julkisuutta, ja lisäjulkisuus tuo lisää rahaa Meghanin tilille.
Näistä on tulossa oikeusjuttuja, joten voi odottaa popkornipussin kanssa. Suomalaisena ei edes tarvitse olla maksumiehenä.
Kyllähän ihmiset päästelevät suustaan mitä vitsejä sattuu. Siinä kuninkaalliset eivät ole meitä yhtään fiimimpiä. Tuskin mistään virallsiesta lausunnosta on kyse.
Mutta kyllähän kuninkaalliset sekoilee:
https://www.tmz.com/2012/08/21/prince-harry-naked-photos-nude-vegas-hotel-party/
Olikohan kuvan tyttö Meghan?
Noihin aikoihin Megzzs taisi olla töissä ns. yacht-girlinä rikkaiden huvipursilla.
Huomenna Brittien aamuTV:ssä puheenvuoron saa Megsun isä Thomas Markle. Häntä haastattelee Piers Morgan, siinäpä vasta mielenkiintoinen haastattelu tulossa!
Linkki tähän tietoon. olepa hyvä.
AamuTV:n juontaja Piers Morganin twitter tämän kertoi. Mutta vaikkapa Daily Mailin sivuilta löytyy tämä tieto myös.
Olin järkyttynyt, kun Harry sanoi rakastavansa veljeään.
Harryn mukaan Charles lakkasi vastaamasta puheluihin jossain vaiheessa.
Joskus reilu vuosi sitten oli brittilehdistössä juttuja siitä, miten Harryn ylläpito oli romuttaa Charlesin talouden, kun Harrylla ei tuntunut olevan minkäänlaista käsitystä, ettei Charlesinkaan lompakko pohjaton ole.
Ei olisi ollenkaan ihme, että Charles kyllästyi Harryn rahankerjuupuheluihin ja lakkasi lopulta vastaamasta niihin.
Onko sulla antaa linkkejä lukemaasi brittilehdistöön koskien prinssi Charlesin varallisuutta?
Huumekohu on totta:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004024862.html
Vanha juttu joka ei liity mitenkään aloitukseen.
Yksi Prinssi Charlesin suurimpia tulonlähteitä ovat ilman läheisiä ja ilman testamenttia kuolleet Cornwallin seudun asukkaat, heidän varallisuutensa siirtyy automaattisesti Prinssi Charlesin taskuun. En tiedä onko muilla kreivikunnilla samat järjestelyt muiden kuninkaallisten kanssa, mutta yksinäiset kuolleet Cornwallin alueella lihottavat Charlesin kukkaroa.
(Ja ennenkuin joku ruikuttaa linkkiä niin voi itse hakea internetin hakukoneella vaikkapa
"no will cornwall prince charles" niin saa lähteet)
Olipa melkoinen uutinen, onko tosiaan noin?
Tuskin Harry valehtelesi tunnetun juontajan Oprahin haastatteluussa, luin jostakin aiemmin että he ovat naapureitakin.
Ok.
Harry oli yllättävän suorapuheinen isänsä Charlesin suhteen.
Ehkä johtuu siitä, ettei ole oikea isä.
Onko sulla antaa linkkiä väitteeseesi.
Se haastattelussa olikin mullistava uutinen koska heillä välit poikki.
Isän suhteen? Mutta eihän hän tietääkseni maininnut sanallakaan entistä poolopelaajaa ja tallimestaria?
Ihmisten oma pahaolo näkyy täällä.
Todella lapsellista antaa tuollainen haastattelu. Harry on ehkä hieman yksinkertainen ja rouva vie kuin mätää kukkoa.
Esimerkiksi kielto hakeutua mielenterveyspalveluihin on ihan looginen. Köyhyys loppuisi siltä terapeutilta kerta heitolla tavalla, tai toisella, jos olisi vähänkään epärehellinen ja rahan perään.
Kehon kielen asiantuntijoilta jäi huomiotta Harryn kehästä ulos puljahtanut kantapää.
Täysnollat yhteiskunnassa ja heidän suhteet, saamme varmaan sisältöä elämäämme.
Nyt kun noita haastattelussa annettuja skuuppeja on faktatarkistettu pitkin päivää niin se muijahan on ihan patologinen valehtelija. Elämme todellakin totuuden jälkeistä aikaa jos joku uskoo faktoina sen mitä Megzzs suustaan on päästellyt.
Vaikkakin Oprah'n tuotemerkkihän on "your truth" "sinun totuutesi" lakimiehet sorvanneet sen niin ei voida väittää suoraan valehtelijaksi oikeudessa.
Eihän se haastattelija mihinkään syyllisty, jos haastateltava puhuu pazkaa.
Harry on ihan hukassa koska isänsäkin on hänet hyljännyt ja pistänyt rahahanat kiinni mutta katuvaisena pääsee uudestaan hoviin kun isänsä on kuningas mutta se vie vielä muutaman vuoden.
Miksi Harry osti niin suuren talon perhelleen jos rahaa ei enää tule isältään?
Talo näkyy linkissä. Valtava kokonaisuus. https://www.seiska.fi/Hllwd/Maailmantahtia-naapureina-Tallainen-on-Los-Angelesiin-muuttaneiden-prinssi-Harryn-ja-Meghanin
Nyt odotellaan mitä seuraa Britannian hovissa.
Prinssi Harry saa huutia mediassa. https://yle.fi/uutiset/3-11825890
Harry tuskin tajuaa mihin pyörteeseen hän on joutunut erottuaan Britannian hovista joka suojelee jäseniään mutta nyt Harry on omillaan kaikin tavoin ja se maksaa rahaa jota toivotatvasti pariskunnlla on koska Harryn isä pisti rahahanan kiinni poikansa lähdettyä hovista.
Woke Meghanin päsmäröintiä ei hyvällä kuninkaallisympyröissä katseltu. Diplomaattisesti kärsivät näinkin pitkän ajan.
Harrylle ja puolisolleen hyvää arkipäiven sietoa. Toivottavati löytävät työpaikat itselleen, hankkivat verokortit ja alkavat elättää itsensä työnteolla.
Britit huokaisevat helpotuksesta, kun edes yksi entinen eliitti ylimys perhe alkaisi panostaa omaan osaamiseensa eikä lady vain esittelisi joka armoton päivä kalliita asujaan, mitkä veronmaksajat ovat hänelle kustantaneet.
Kyllä nykypäivän kuninkaallisuus ei vastaa odotuksia. Juokset sätkynuken lailla paikasta toiseen ja esität ihastunutta ja kiinnostunutta. Pieraisu olisi maailmanloppu. Entisajan kuninkaalliset osasivat ottaa ilon irti elämästä eikä siihen ollut kellään nokan koputtamista. Kuka hullu enää haluaa hoviin?
Youtubesta katsoin sen tämän aamuisen isä Thomas Marklen haastattelun. Hiljaa ja hetkittäin vähän epäselvästi puhui vanha mies. Tuntui olevan jotenkin huonossa kunnossa. Minua säälitti kun hän kertoi ettei Megs ole antanut hänen tavata lastenlastaan Archieta kertaakaan. Jotenkin jäi Meghanista kuva kovin laskelmoivana ja kylmänä naisena.
Aika vastenmielistä miten Harry ja Megs rahastavat Harryn kuolleen äidin muistolla jokaisessa mahdollisessa käänteessä.