Kommunismissa diktaattorien ja profeettojen (Marks, Engels) sana oli ehdoton ja lopullinen totuus jota kukaan ei voinut "valehtelematta" muuttaa. Esim islamissa muhammed puhui "Jumalan suulla". Todeellisuudessa kommunismi on islamin tavoin "miekka lähetyksellä" tuotu ja ylläpidetty jä täynnä jäykkiä ja tuhoisia uskon kappaleita. Kommunisti johtatajat surmasivat mahtikäskyillään valtavia määriä "vääräuskoisia" jotka joskus olivatkin oikeasti uskovaisia (eli kpmmunismin kanssa kilpailevia uskontoja.
Oliko kommunismi käytännössä uskonto
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kommunismi oli oopiumia massoille.
Kommunismi ja diktatuuri ovat täysin mahdottomia yhdistää, koska kommunismiin kuuluu olennaisena osana tarpeettomien valtarakenteiden poistaminen. Kommunismin toteuttaminen käytänössä (ja erityisesti siihen siirtyminen markkinataloudesta) on osoittautunut hyvin vaikeaksi. Yhtäkään kommunistista valtiota ei tällä planeetalla ole vielä nähty. Tähän mennessä jokainen kommunistinen vallankumous, niin Venäjällä, Kiinassa, Koreassa, Kuubassa, ja muuallakin, on lopulta epäonnistunut ja valta on päätynyt jonkun ei-kommunistin käsiin.
Marx ja Engels ovat kommunisteina arvostettuja, mutta ei heidän kanssaan tarvitse kaikesta samaa mieltä olla (eivätkä olleet keskenäänkään samaa mieltä). Esimerkiksi siitä on varsin suuria näkemyseroja, miten luokkaerot pitäisi poistaa. Humaanimmat kommunistit, kannattavat yksinkertaisesti sitä, että rikkaat palautetaan samalle viivalla muiden kanssa, kun taas koston- ja verenhimoisemmat yksilöt (kuten esimerkiksi Lenin ennen kommunismista luopumistaan) vaativat yksinkertaisesti yläluokkien tappamista.
Stalinismissa oli piirteitä, joihin tyypillisesti törmää uskonnoissa, erityisesti Aabrahamilaisissa uskonnoissa (henkilöpalvonta, ”erehtymättömyys”, ”vääräuskoisten” rankaisu, jne.), mutta se, että asioissa on yhtäläisyyksiä, ei tee niistä samoja asioita.
Sekä tennistä että koripalloa pelataan pallolla ja molemmissa on tarkoitus voittaa, mutta aika tarkoitushakuisesti saa asiansa esittää jos haluaa väittää että tennis on vain mailoilla pelattavaa koripalloa.
Se olisi myös syytä oppia, että kommunismi talousmallina ei liity mitenkään siihen, mitä Neuvostoliitossa nimitettiin kommunismiksi. Kaikessa yksinkertaisuudessaan kommunismi on vain järjestelmä, joka ajaa luokatonta, tasa-arvoista ja yhteisomistukseen perustuvaa yhteiskuntamallia. Stalinismi on ”kommunismia”, jossa on diktaattorin lähipiirin ja kannattajien muodostama yläluokka (ei siis ole luokaton), kansalaiset ovat eriarvoisia sen mukaan kannattajatko he diktaattoria vai eivät (ei siis ole tasa-arvoinen) ja yläluokka omistaa käytännössä kaiken, mukaanlukien alaluokkien työpanoksen (ei siis perustu yhteisomistukseen).
Esimerkiksi Kiinan kommunistinen puolue on kommunistinen suurin piirtein samassa mielessä kuin USA on pasifistinen.
"kommunismiin kuuluu olennaisena osana tarpeettomien valtarakenteiden poistaminen."
Vain koska vanha valta on korvattava äärimmäisen brutaalilla diktatuurilla. Sen jälenn valtarakenteet ovat "hyvä/välttämätön" asia. Näin käy, ja tulee käymään aina kun kommunistit pääsevät valtaan.
Otetaanpa esimerkiksi Venäjän/Neuvostoliiton kommunistinen vallankumous ja sitä seurannut "kommunistinen" yhteiskunta.
Venäjällä tapahtui kommunistinen vallankumous, kun kansa kyllästyi Tsaarinvaltaan, jota ylläpidettiin yksinomaan sotilaallisella voimalla. Kommunistit olivat jakaantuneet kahteen leiriin (oikeastaan useampaankin, mutta muut olivat enimmäkseen merkityksettömiä):
bolsevikkeihin, eli enemmistöön (vaikka olivat oikeasti vähemmistö), ja
mensevikkeihin, eli vähemmistöön (vaikka olivat oikeasti enemmistö).
Bolsevikit kannattivat avointa aseellista kapinaa, kun taas mensevikit halusivat yksinkertaisesti lakkauttaa tsaarinvallan ja siirtyä kommunismiin rauhallisin keinoin.
Venäjän historian ainoat vapaat ja (enimmäkseen) rehelliset vaalit järjestettiin marraskuussa 1917. Leninin bolsevikit hävisivät nuo vaalit, joten Lenin luonnollisesti julisti, ettei vaaleilla ollut väliä ja alkoi sen sijaan rakentaa vanhan tsaarinvallan tilalle uutta autoritääristä hallintoa, jonka keskuksena oli tietysti hän itse, koska hän tiesi parhaiten mikä on Venäjän parhaaksi. Samalla Lenin luopui lopullisesti kommunismista, eikä siitä eteenpäin Venäjällä missään vaiheessa pyritty enää muuttamaan yhteiskuntaa kommunistiseksi, vaan tärkeintä oli, että vallanpitäjät saavat pysyä vallassa.
Yläluokkaa ei poistettu, vaan se korvattiin uudella. Vanhan aateliston tilalle nousi Leninin lähipiiri ja puolueen johtohahmot.
Tasa-arvoa ei pyritty edistämään, vaan oikeutta ja etuja jaettiin sen mukaan mikä Leninille (ja myöhemmin Stalinille) sattui sopimaan.
Yksityisomaisuus ja infrastruktuuri siirtyi virallisesti valtion omistukseen, mutta käytännössä sitä hallinnoi uusi yläluokka aivan samaan tapaan kuin entinenkin. Työläiset olivat Leninille vain keino päästä valtaan, muuta arvoa heillä ei ollut.