Voi hirvitys, kun mä ajattelen tuon vauvan kohtaloa! Siinä tuli sosiaalihuollon lapsi maailmaan! Viimeviikkoinen Seiskahan tiesi kertoa, että Tukiaisella ja tämän albaanimiehellä on ollut jatkuvaa rähinää suhteessaan.
Nyt Tukiaisen vauva on otettu huostaan ja sijoitettu toisaalle.
Tukiainen saa tavata vauvaa enää valvotusti, muutaman tunnin per viikko.
Johanna Tukiainen, albaanimies, au-lapsi ja Solnan kunnan lastensuojelu, mitä mieltä olet draamasta?
Anonyymi
154
4608
Vastaukset
- Anonyymi
Kertausta: Tukiainen tapasi sattumalta albanialaisen paperittoman, "Paulin", Sollentunassa karaoke-baarissa tammikuussa 2020. He menivät siitä sitten Sollentunan Scandic-hotelliin. Siellä he panivat menemään.
Toisin sanoen, lapsen saannissa kyse oli vahinkoraskaudesta tuolle satunnaiselle polkijalle. Se oli kohtalokas virhe. Lapsi tuli maailmaan lokakuussa 2020.- Anonyymi
Pariskunnan asiat kärjistyivät rajuksi "maailmanlopunriidaksi" kuukausi sitten. Naapurit kerrostalossa kuulemma soittivat poliisit paikalle. Vauva otettiin huostaan, mies vietiin putkaan.
- Anonyymi
Niinpä niin... Tuo on vasta eräs ulottuvuus asiassa ja todennäköisesti valhetta pääosin. Varsinaisesti tapahtumien kulku tarkentuu myöhemmin a) albaanimiehen kertomana, b) käräjäoikeuden asiakirjoista, c) kunnan lastensuojelun asiakirjoista, ja d) nettietsivänäätien ponnistelujen tuloksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pariskunnan asiat kärjistyivät rajuksi "maailmanlopunriidaksi" kuukausi sitten. Naapurit kerrostalossa kuulemma soittivat poliisit paikalle. Vauva otettiin huostaan, mies vietiin putkaan.
En usko turhiin huostaanottoihin. Lapsen hätään on puututtava nopeasti. Mielestäni on parempi repäistä vauvaikäinen irti tuosta glamourhelvetistä irti ja antaa hänelle mahdollisuus kunnolliseen elämään - vaikka se maksaisikin maltaita Solnan kunnalle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko turhiin huostaanottoihin. Lapsen hätään on puututtava nopeasti. Mielestäni on parempi repäistä vauvaikäinen irti tuosta glamourhelvetistä irti ja antaa hänelle mahdollisuus kunnolliseen elämään - vaikka se maksaisikin maltaita Solnan kunnalle!
Vauvahan oli Johanna Tukiaiselle nukke, jota hän alkoi pukea kittanoihin vaatteisiin ja mm. vaaleanpunaisiin mekkoihin heti syntymän tapahduttua. Tällaisena hän alkoi myydä vauvaa mediaan. Tarkoitus oli hankkia hyvät tienestit käyttämällä vauvaa rahastusnukkena tulevat vuodet.
Solnan kunnan lastensuojeluviranomaiset puhalsivat pelin poikki.
Vauva otettiin huostaan, ja Tukiainen saa tavata häntä valvotusti kerran viikossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko turhiin huostaanottoihin. Lapsen hätään on puututtava nopeasti. Mielestäni on parempi repäistä vauvaikäinen irti tuosta glamourhelvetistä irti ja antaa hänelle mahdollisuus kunnolliseen elämään - vaikka se maksaisikin maltaita Solnan kunnalle!
Mitä mieltä olet: tekivätkö lastensuojeluviranomaiset oikean ratkaisun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä olet: tekivätkö lastensuojeluviranomaiset oikean ratkaisun?
Ehdottomasti. Huostaanottoon liittyy varmasti muutakin, kuin vain vauvan huonosti pukeminen. Todennäköisesti kaikenlainen laiminlyönti. Totuus voi olla järkyttävä. Pahoinpitelihän Johanna koiriaankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko turhiin huostaanottoihin. Lapsen hätään on puututtava nopeasti. Mielestäni on parempi repäistä vauvaikäinen irti tuosta glamourhelvetistä irti ja antaa hänelle mahdollisuus kunnolliseen elämään - vaikka se maksaisikin maltaita Solnan kunnalle!
Noin asia on. Mutta on aivan käsittämätöntä, että kuka tahansa voi tehdä lapsen, ja sitten me veronmaksajat sen lapsen elättämme.👿
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vauvahan oli Johanna Tukiaiselle nukke, jota hän alkoi pukea kittanoihin vaatteisiin ja mm. vaaleanpunaisiin mekkoihin heti syntymän tapahduttua. Tällaisena hän alkoi myydä vauvaa mediaan. Tarkoitus oli hankkia hyvät tienestit käyttämällä vauvaa rahastusnukkena tulevat vuodet.
Solnan kunnan lastensuojeluviranomaiset puhalsivat pelin poikki.
Vauva otettiin huostaan, ja Tukiainen saa tavata häntä valvotusti kerran viikossa.Tämä on spekua, ei faktatieto. ILE voi hyvin olla äidillään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vauvahan oli Johanna Tukiaiselle nukke, jota hän alkoi pukea kittanoihin vaatteisiin ja mm. vaaleanpunaisiin mekkoihin heti syntymän tapahduttua. Tällaisena hän alkoi myydä vauvaa mediaan. Tarkoitus oli hankkia hyvät tienestit käyttämällä vauvaa rahastusnukkena tulevat vuodet.
Solnan kunnan lastensuojeluviranomaiset puhalsivat pelin poikki.
Vauva otettiin huostaan, ja Tukiainen saa tavata häntä valvotusti kerran viikossa.Jo siinä vaiheessa, kun Tuksu kertoi raskaudestaan, näädät tiesivät, että Tuksusta ei ole äidiksi!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä olet: tekivätkö lastensuojeluviranomaiset oikean ratkaisun?
Tukiaisen päihde- ja rikoshistoria on rankka.
Hänellähän on mm. 20 rikostuomiota viimeisen 10 vuoden ajalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko turhiin huostaanottoihin. Lapsen hätään on puututtava nopeasti. Mielestäni on parempi repäistä vauvaikäinen irti tuosta glamourhelvetistä irti ja antaa hänelle mahdollisuus kunnolliseen elämään - vaikka se maksaisikin maltaita Solnan kunnalle!
Tukiaisen raskaus ja lapsen saaminen eivät ole muuttaneet häntä yhtään tolkullisempaan suuntaan. Näin ollen, mielenterveysongelmista kärsivälle alkoholistiäidille lasta ei voi takaisin antaa, kun se on kerran pois otettu. Lastensuojeluviranomaiset ovat tarkkoja näissä, toimivat virkavastuulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä olet: tekivätkö lastensuojeluviranomaiset oikean ratkaisun?
Todellakin tekivät!!! Ainut oikea vaihtoehto! Lapsi voin saada vielä ihan täysipainoisen normaalielämän!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo siinä vaiheessa, kun Tuksu kertoi raskaudestaan, näädät tiesivät, että Tuksusta ei ole äidiksi!!!
Miten ihmeessä ihminen, joka ei osaa huolehtia koiristaankaan hankkii lapsia!!!
Voi lapsi raukkaa!!!! 😢 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko turhiin huostaanottoihin. Lapsen hätään on puututtava nopeasti. Mielestäni on parempi repäistä vauvaikäinen irti tuosta glamourhelvetistä irti ja antaa hänelle mahdollisuus kunnolliseen elämään - vaikka se maksaisikin maltaita Solnan kunnalle!
Tukiainen siis pakeni Suomen terveysviranomaisten seurantaa Ruotsiin vuosi sitten maaliskuussa. Mitähän terveysjuttuja on putkahtanut esiin nyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukiaisen raskaus ja lapsen saaminen eivät ole muuttaneet häntä yhtään tolkullisempaan suuntaan. Näin ollen, mielenterveysongelmista kärsivälle alkoholistiäidille lasta ei voi takaisin antaa, kun se on kerran pois otettu. Lastensuojeluviranomaiset ovat tarkkoja näissä, toimivat virkavastuulla.
Raskausaikana hän rouskutteli pameja ja bentsoja, kun ei ollut seuloista pelkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raskausaikana hän rouskutteli pameja ja bentsoja, kun ei ollut seuloista pelkoa.
Ne Tuksun raskaudenaikaiset omat lääkitykset ja alkoholiläträäminen ovat tehneet jotain myös sikiölle. Miten sairaan vauvan se synnytti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne Tuksun raskaudenaikaiset omat lääkitykset ja alkoholiläträäminen ovat tehneet jotain myös sikiölle. Miten sairaan vauvan se synnytti.
Niin Tunkkihan veti lääkkeitä ja alkoa koko alkuraskauden. Ikää Tukiaisella oli jo sen verran, että oli muutenkin riskisynnyttäjä 42v. ILE syntyi reilusti vajaatehoisena?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukiaisen päihde- ja rikoshistoria on rankka.
Hänellähän on mm. 20 rikostuomiota viimeisen 10 vuoden ajalta.Kaksikymmentä vuotta sitten pullonkorkki Tunkilla narahti, hyvästi selvä maailma. 😊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti. Huostaanottoon liittyy varmasti muutakin, kuin vain vauvan huonosti pukeminen. Todennäköisesti kaikenlainen laiminlyönti. Totuus voi olla järkyttävä. Pahoinpitelihän Johanna koiriaankin.
Eiköhän luoteta Ruotsin lastensuojeluun, varmasti ovat tilanneet Johanna Tukiaisen rikosrekisterin Suomesta. Sehän ei ole mikään lyhyt vaan on karu totuus maamme glamourista. Oli varmaan kauhun täyskäsi Solnan lastensuojeluviranomaisillekin.
- Anonyymi
Eikös Tuskilla ollu vispiläkauppaa se yhden Kokoomus-poliitikon kanssa ennenkuin alkoi Helluntai-saarnaajaksi. Ei kai tämä vaan ole kolmoisdraama..
- Anonyymi
Miten aikuiset ihmiset eivät osaa pitää ehkäisystä huolta ? toinen on se että aina ennen kuin tehdään lapsia pitäisi tutustua toiseen seurustella , hirveen , liian yleistä on tulla raskaaksi liian nopeasti . turha kysellä tuksunkaan miksi minulle käy näin , järki käteen ja mietintää miten eletään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ihmeessä ihminen, joka ei osaa huolehtia koiristaankaan hankkii lapsia!!!
Voi lapsi raukkaa!!!! 😢Ei Tuksu "hankkinut lasta". Se tuli seurauksena paneskelusta ennetään tuntemattoman albaanin kanssa Solnan Scantic hotellissa.
Tuksu huomasi asian vasta, kun abortti oli jo myöhäistä. Huuteli somessakin rahallista avustusta "tärkeään terveydelliseen asiaan". Maaliskuussa vielä somessa etsi kuumeisesti itselleen miestä. Että ei niin romanttinen tarina ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukiaisen päihde- ja rikoshistoria on rankka.
Hänellähän on mm. 20 rikostuomiota viimeisen 10 vuoden ajalta.Koska hän ei osaa pitää päihteitä pienissä määrissä, niin korkki pysyköön kokonaan kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska hän ei osaa pitää päihteitä pienissä määrissä, niin korkki pysyköön kokonaan kiinni.
Ei se pysy kiinni, koska Ruska, ryynit ja rähinä ovat Tuksun elämää!
- Anonyymi
Missä on lukenut.että vauvalla olisi kromosomihäiriöitä tai muuta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Tuskilla ollu vispiläkauppaa se yhden Kokoomus-poliitikon kanssa ennenkuin alkoi Helluntai-saarnaajaksi. Ei kai tämä vaan ole kolmoisdraama..
Hei hallo millä vuosikymmenellä elät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin asia on. Mutta on aivan käsittämätöntä, että kuka tahansa voi tehdä lapsen, ja sitten me veronmaksajat sen lapsen elättämme.👿
Kyllä me veronmaksajat elätämme todella paljon muitakin henkilöitä, joiden elatusta missään tapauksessa tulisi kustantaa. Huomattavasti paljon mieluummin pienelle viattomalle lapselle, kuin esim. huumerahoilla eläneelle ja valtiolla oikeudenkäyntinsä maksattaville osterin imijöille, jotka iloisena brassailee chanelit olkapäillä keikkuen ja rolexit ranteessa kiillellen.
- Anonyymi
Kannattaako hankkiutua raskaaksi toisen kulttuurin ihmiselle kun se on aina sama juttu, törmäyksiä tulee.
Vaikka olisi kuinka hyvä alku suhteelle, aina tulee erimielisyyksiä.
Ei tarvitse kuin mennä pohjalainen ja savolainen yhteen niin kyllä tulee sanomista monista asioista.
Saatika sitten aivan eri maasta olevat. En yhtään ihmettele kähinöitä.
Oma valinta täysin.- Anonyymi
Tunkki jäi kiinni vuosi sitten niin nololla tavalla haureudestaan = vahinkoraskaudestaan randompanolle, ja jo aiemmat lankeamiset viinaan ovat vieneet uskottavuutta siltä, että hänellä olisi elämä hallinnassa. Ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunkki jäi kiinni vuosi sitten niin nololla tavalla haureudestaan = vahinkoraskaudestaan randompanolle, ja jo aiemmat lankeamiset viinaan ovat vieneet uskottavuutta siltä, että hänellä olisi elämä hallinnassa. Ei ole.
Totuus ei pala tulessakaan🙏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunkki jäi kiinni vuosi sitten niin nololla tavalla haureudestaan = vahinkoraskaudestaan randompanolle, ja jo aiemmat lankeamiset viinaan ovat vieneet uskottavuutta siltä, että hänellä olisi elämä hallinnassa. Ei ole.
Ne lisääntyvät siis vahingossa...🙄🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunkki jäi kiinni vuosi sitten niin nololla tavalla haureudestaan = vahinkoraskaudestaan randompanolle, ja jo aiemmat lankeamiset viinaan ovat vieneet uskottavuutta siltä, että hänellä olisi elämä hallinnassa. Ei ole.
Tukiaisen raskaus oli vahinko. Ei mikään "Jumalan ihme." Oli karmea kännimoka. Lähinnä siis Jumalan suuri virhe.
- Anonyymi
Nauru Tuksulle....HEHEHEHHEHEHEHEHEE!
- Anonyymi
Toivottavasti Isabell Linda Evita = ILE jää pysyvästi uudelleensijoitetuksi toiseen perheeseen, missä oppii normaalin elämän aakkoset ja saa kunnon kasvatuksen. Sekä sellaisten ihmisen mallin elämäänsä, missä opetetaan taloudellistakin vastuuta omasta elämästä. ILE on vielä niin pieni, viisikuukautinen vauva, ettei mitään ole menetetty.
- Anonyymi
Lapsen kohtalo huolettaa kovasti. Tuksu on toistuvasti osoittanut, ettei hän kykene huolehtimaan edes itsestään, saatikka muista, eikä hän kykene edes normaaliin käytökseen eikä elämisen perusteisiin.
- Anonyymi
Tunkilta ei olisi viety vauvaa, ellei siihen olisi ollut lainomainen syy.
- Anonyymi
Lisäksi glamourin 20-vuotinen historia maassamme on jo osoittanut, ettei mihinkään siihen, mitä Tukiainen sanoo, pidä uskoa.
- Anonyymi
Vahingossa pamahti paksuksi, tuo uskovainen ihminen. Yhden yön juttu, heh-he. Vahinkoraskaus oli: Jumalan ihme ja rukousvastaus?!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunkilta ei olisi viety vauvaa, ellei siihen olisi ollut lainomainen syy.
Tämän hymynäädät ovat tienneet jo monta viikkoa sitten. Vauva on laitoksessa.
- Anonyymi
Epäilen että tämän ketjun aloittaja kertoi itsestään tuolla tänne linkitetyssä ikivanhassa Remun ketjussa.
- Anonyymi
Tulikos tuo Tuksun juttu kenellekään täällä yllätyksenä?
Eikös me tiedetty tuo jo heti, kun julkisti tiedon raskaudestaan? Lapsi ressukka! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulikos tuo Tuksun juttu kenellekään täällä yllätyksenä?
Eikös me tiedetty tuo jo heti, kun julkisti tiedon raskaudestaan? Lapsi ressukka!Satunnaisen kännipanon tuotos vietiin Johannalta. Oikein!
- Anonyymi
Mun mielestä täällä harjoitetaan nyt kuuluisaa tapaa saada joku epätosi asia todeksi toistamalla sitä riittävän monta kertaa. Esimerkkinä se, että väitetään lapsen olevan huostassa ja että Tunkki saa tavata lastaan 4h per viikko. Kummallekaan väitteelle ei ole mitään konkreettista näyttöä.
Todennäköisesti lapsi on jonkun toisen kuin Tunkin hoidettavana. Sellaisen on tihkunut riittävästi tietoa. Huostaanotto on kuitenkin pitkä prosessi, koska tahdonvastaiset huostaanotot menevät aina oikeuden ratkaistaviksi. Tämän takia 5-kuukautinen vauva tuskin olisi ehtinyt vielä huostaan, vaikka prosessi olisi aloitettu samana päivänä kun vauva syntyi.
Todennäköisesti vauvan ja Tunkin tapaamiset ovat tuettuja. Lapsi voidaan silloin antaa sossujen järjestämästä hoitopaikasta esim. isovanhempien hoiviin ja vanhempi saa tavata lastaan isovanhempien silmien alla. Jos vanhempi saa tavata lastaan vain valvotusti, sossun edustaja hoitaa aina valvomisen.- Anonyymi
Ruotsissa ei annetta sylivauvaa isovanhempien huostaan. Eikös he ole kohta yli 70 vuotiaita joten sosiaalilauta kunta ei varmasti anna näin iäkkäille ihmisille minkäänlaista lasta huostaan.
Lapsen akuutti huostaanotto toimii Ruotsissa ja silloin perustelut huostaanotosta ovat erittäin vakavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa ei annetta sylivauvaa isovanhempien huostaan. Eikös he ole kohta yli 70 vuotiaita joten sosiaalilauta kunta ei varmasti anna näin iäkkäille ihmisille minkäänlaista lasta huostaan.
Lapsen akuutti huostaanotto toimii Ruotsissa ja silloin perustelut huostaanotosta ovat erittäin vakavat."Ruotsissa ei annetta sylivauvaa isovanhempien huostaan. Eikös he ole kohta yli 70 vuotiaita joten sosiaalilauta kunta ei varmasti anna näin iäkkäille ihmisille minkäänlaista lasta huostaan. Lapsen akuutti huostaanotto toimii Ruotsissa ja silloin perustelut huostaanotosta ovat erittäin vakavat."
Sun ei kyllä kannattaisi noin hirveästi mesota, kun ei tiedä tarpeeksi. Lukemaankin kannattaisi opetella.
Kukaan ei ole sanonut täällä, että lapsi olisi 7-kymppisten isovanhempien luona huostassa.
Lukuharjoitus: "Lapsi voidaan silloin antaa sossujen järjestämästä hoitopaikasta esim. isovanhempien hoiviin ja vanhempi saa tavata lastaan isovanhempien silmien alla."
LVU 7§:n mukaan kiireellinen huostaanotto menee hallinto-oikeuden vahvistettavaksi.
https://lagen.nu/1990:52 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruotsissa ei annetta sylivauvaa isovanhempien huostaan. Eikös he ole kohta yli 70 vuotiaita joten sosiaalilauta kunta ei varmasti anna näin iäkkäille ihmisille minkäänlaista lasta huostaan. Lapsen akuutti huostaanotto toimii Ruotsissa ja silloin perustelut huostaanotosta ovat erittäin vakavat."
Sun ei kyllä kannattaisi noin hirveästi mesota, kun ei tiedä tarpeeksi. Lukemaankin kannattaisi opetella.
Kukaan ei ole sanonut täällä, että lapsi olisi 7-kymppisten isovanhempien luona huostassa.
Lukuharjoitus: "Lapsi voidaan silloin antaa sossujen järjestämästä hoitopaikasta esim. isovanhempien hoiviin ja vanhempi saa tavata lastaan isovanhempien silmien alla."
LVU 7§:n mukaan kiireellinen huostaanotto menee hallinto-oikeuden vahvistettavaksi.
https://lagen.nu/1990:52Sitä oikeutta käydään nyt keväällä. Tukiainen menettää lapsensa kokonaan, koska ei kykene ryhdistäytymään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa ei annetta sylivauvaa isovanhempien huostaan. Eikös he ole kohta yli 70 vuotiaita joten sosiaalilauta kunta ei varmasti anna näin iäkkäille ihmisille minkäänlaista lasta huostaan.
Lapsen akuutti huostaanotto toimii Ruotsissa ja silloin perustelut huostaanotosta ovat erittäin vakavat.Tuo on totta. Tukiaisten tapauksessa Markku on palvelukodissta reilut 5 vuotta sitten sattuneen aivoinfarktin ja Alzheimerin taudin takia. Hän täytti 70 vuotta viime vuonna. Marja täytti 68 vuotta.
- Anonyymi
Tunkki haluaisi muuttaa pois Solnan Norra Ritorpista ja siirtyä Sundbybergin kuntakeskustan alueelle, lähelle muuta The Tukiaiset -klaania. Hän on tiedustellut kuntakeskustaa aktiivisesti parin viime viikon aikana. Muutto kallishintaisemmalle asuinalueelle on taloudellisesti mahdotonta, joten Tunkki tyytyy toistaiseksi elelemään yksikseen vuokrakaksiossa Norra Ritorpissa (os. Törnbacken 1, Solna).
- Anonyymi
Tukiainen lataa nyt että hän ei ole haadtattelua antanut vaan asiat on kertonut joku muu, jota 3 4 suostu paljastamaan. Kauheaa! Miksi Johannaa noin kiusataan?
- Anonyymi
Oletko sinä tosissasi. Tunkin haastatteluja Seiska on julkaissut. Itse kertoi lehdessä, että poliisi nappasi Mehmetin (nimi muutettu) ja vauva on ollut lasun hoidossa. Siinä on todisteet.
- Anonyymi
Lehti ei voi siteerata henkilöä, jos henkilö ole päästänyt suustaan kyseisiä sanoja.
Seiska on siteerannut Tukiaista = Tukiainen on sanonut kuten Seiska on kirjoittanut. - Anonyymi
Asiat selviää joskus oikeuden pöytäkirjoista. En ainakaan itse usko yhtään siihen, mitä Seiska tai tuksujen klaani kertoo asioista. Totuus aiheeseen liittyvistä tapahtumista voi olla ihan mitä tahansa. Muistettakoon muutamien vuosien takainen juhannus-sekoilu, jossa totuus oli jotain ihan muuta kuin eräs glamourkaunotar kertoi Seiskan sivuilla.
Eikä siinä mitään, mutta jos puhutaan journalismista, niin olisi ihan kiva että toimittaja heti alkuun selvittelisi, että puhuukohan haastateltava ihan p*skaa. - Anonyymi
Media saa julkaista tietoja, jotka media on saanut joltakin nimettömältä lähteeltä. Medialla on kyllä velvollisuus tarkistaa, voiko heidän saamansa pitää paikkansa.
Edes oikeudessa media ei saa paljastaa tietolähdettään. Se on nimeltään lähdesuoja. Yllätys, yllätys.- Anonyymi
"Media saa julkaista tietoja, jotka media on saanut joltakin nimettömältä lähteeltä. Medialla on kyllä velvollisuus tarkistaa, voiko heidän saamansa pitää paikkansa. "
korjaan vaan sitä, että media ei voi sinänsä julkaista tietoa nimettömältä lähteeltä. Lähdesuoja koskee sitä, että toimittaja ei kerro lähdettä mutta tietää kuitenkin itse, kuka se lähde on ja miten luotettava. Toimittajan ja päätoimittajan pitää tietää varmasti, kuka se lähde on. Nimettömiä lähteitä ei ole olemassa, siis oikeassa journalismissa. Toimittaja ainakin tietää kuka se lähde on, ja voi sitten vedota jopa oikeudessa lähdesuojaan. joskus sekin murretaan
- Anonyymi
JTuk: "Kirjoitan tähän nyt julkisesti: MINÄ EN OLE ANTANUT SEISKALLE JUTTUA!!!! Lehti kirjoitti kysymättä minulta lupaa eikä suostu antamaan lähdettä joka heihin otti yhteyttä! Otin yhteyttä jälkikäteen toimittajaan ja korjasin!
Nämä ovat todella vakavia asioita joissa saattaa olla minun ja lapseni henki kyseessä!!!!!! Se suomalainen joka rahasta on mennyt soittamaan SEISKALLE: tulee joutumaan vastuuseen tästä! Vaikka minulle maksettaisiin MILJOONA niin en menisi soittaa jollekin lehdelle ja kertomaan asioistani!!!!! Onko ihmiset tyhmiä siinä maassa!!!!!
Lakimieheni ottaa seuraavaksi yhteyttä sekä Seiskaan että Hymyyn!"- Anonyymi
Eikös Johanna itse ole noita haastatteluita seiskalle antanut ?
Mitähän hän tarkoittaa että hänen ja vauvan henki voi olla kyseessä? Eikai vain ole nyt käynyt niin, että Johanna on ymmärtänyt että olisi kannattanut pitää suu kiinni tuosta Paulin jutusta, ettei vain tule jälkipyykkiä . Vai onko Johanna kenties lukenut palstoja missä puhutaan jostain Albanialaisesta verikostosta? - Anonyymi
Seiska ei ole sanonut, että sille soitettiin. Tunkki sen jutun antoi rahalle ahneena.
Pskan lakimiestä sillä ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiska ei ole sanonut, että sille soitettiin. Tunkki sen jutun antoi rahalle ahneena.
Pskan lakimiestä sillä ole.Johanna on työllistänyt lakimiehiä oikein urakalla vuosien saatossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiska ei ole sanonut, että sille soitettiin. Tunkki sen jutun antoi rahalle ahneena.
Pskan lakimiestä sillä ole.Jep. Heti oltiin tuhlaamassa farkkumuotiin. Tilipäivä ja Mäkkäri.
Anonyymi kirjoitti:
Seiska ei ole sanonut, että sille soitettiin. Tunkki sen jutun antoi rahalle ahneena.
Pskan lakimiestä sillä ole.Mutta entäpä, jos tuo Johannan kertoma onkin tällä kertaa totta? Jospa Johanna ei olisi antanut lupaa tuollaiseen juttuun? Onko Johannalta kysytty lupaa? Tuo on hyvin henkilökohtainen asia ja kuuluu yksityisyyden piiriin, joten silleen on aika riskialtista julkaista tuollaista, jos as.omainen ei ole antanut lupaa.
Ja perustelut:
Ymmärtääkseni (mikä toki näätien mielestä on hyvin vähäinen) henkilölle, josta on kirjoitettu jokin arka juttu ilman hänen lupaansa/vahvistustaan, niin median pitää antaa tälle as.omaiselle loukatuksi itsensä tuntevalle henkilölle mahdollisuus oikaista asiaan liittyvät virheelliset uutisoinnit. Median pitää julkaista se oikaisu sivuillaan. Kirvespa..kalehti antoi tämän mahdollisuuden Johannalle ja varmasti ei olisi antanut, jos heillä ei olisi ollut pelko persiissä. Tuo Johnnan oikaisuhan julkaistiin hyvin pian tuon ensimmäisen jutun jälkeen.
Mitä tulee lähdesuojaan, niin mitäpä siitä kiistelemään. Toimittaja ja lopuksi päätoimittaja vastaavat jokaikisestä julkaistusta jutusta. Hehän siinä maksumiehiksi mahdollisessa oikeudenkäynnissä joutuvat. Joten jos oikein kieroja ovat, niin he kyllä kernaasti kertovat jutun tuoneen henkilön tiedot tuomarille.
PS. Johanna ei tee tässä vaiheessa lakimiehellä yhtään mitään. Ensimmäinen askel on ottaa yhteyttä poliisiin. Ja samalla reissulla myös saattaa täällä kirkuneet näädät vastuuseen sanomisistaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Johanna itse ole noita haastatteluita seiskalle antanut ?
Mitähän hän tarkoittaa että hänen ja vauvan henki voi olla kyseessä? Eikai vain ole nyt käynyt niin, että Johanna on ymmärtänyt että olisi kannattanut pitää suu kiinni tuosta Paulin jutusta, ettei vain tule jälkipyykkiä . Vai onko Johanna kenties lukenut palstoja missä puhutaan jostain Albanialaisesta verikostosta?Tunkki itse aktiivisesti juttujaan tarjoaa Seiskalle. Se on kuin bensaa liekkeihin.
Jos hän olisi itse hiljaa Ruotsissa, niin ruotsalaiset ei ole hänestä kiinnostuneita, ja suomalaiset unohtaisivat muutamassa kuukaudessa (paitsi, että näädät, jotka eivät unohda häntä, vaan jatkavat "glamourelämän" tarkkailua herkeämättä - kaiken varalta). - Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Mutta entäpä, jos tuo Johannan kertoma onkin tällä kertaa totta? Jospa Johanna ei olisi antanut lupaa tuollaiseen juttuun? Onko Johannalta kysytty lupaa? Tuo on hyvin henkilökohtainen asia ja kuuluu yksityisyyden piiriin, joten silleen on aika riskialtista julkaista tuollaista, jos as.omainen ei ole antanut lupaa.
Ja perustelut:
Ymmärtääkseni (mikä toki näätien mielestä on hyvin vähäinen) henkilölle, josta on kirjoitettu jokin arka juttu ilman hänen lupaansa/vahvistustaan, niin median pitää antaa tälle as.omaiselle loukatuksi itsensä tuntevalle henkilölle mahdollisuus oikaista asiaan liittyvät virheelliset uutisoinnit. Median pitää julkaista se oikaisu sivuillaan. Kirvespa..kalehti antoi tämän mahdollisuuden Johannalle ja varmasti ei olisi antanut, jos heillä ei olisi ollut pelko persiissä. Tuo Johnnan oikaisuhan julkaistiin hyvin pian tuon ensimmäisen jutun jälkeen.
Mitä tulee lähdesuojaan, niin mitäpä siitä kiistelemään. Toimittaja ja lopuksi päätoimittaja vastaavat jokaikisestä julkaistusta jutusta. Hehän siinä maksumiehiksi mahdollisessa oikeudenkäynnissä joutuvat. Joten jos oikein kieroja ovat, niin he kyllä kernaasti kertovat jutun tuoneen henkilön tiedot tuomarille.
PS. Johanna ei tee tässä vaiheessa lakimiehellä yhtään mitään. Ensimmäinen askel on ottaa yhteyttä poliisiin. Ja samalla reissulla myös saattaa täällä kirkuneet näädät vastuuseen sanomisistaan.Eihän seiska tosta voi mitään oikaista jos in love on linnassa ja lastensuojelu on kiinnostunut vauvasta? Jos tuo ei ole Tuksun oma juttu alkujaan, niin tosi läheinen sukulaisen se on pakko olla? Ehkä se on mamma joka on väsynyt vauvan piilohoitamiseen ja palvelijana oloon tai joku hänen läheisensä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Johanna itse ole noita haastatteluita seiskalle antanut ?
Mitähän hän tarkoittaa että hänen ja vauvan henki voi olla kyseessä? Eikai vain ole nyt käynyt niin, että Johanna on ymmärtänyt että olisi kannattanut pitää suu kiinni tuosta Paulin jutusta, ettei vain tule jälkipyykkiä . Vai onko Johanna kenties lukenut palstoja missä puhutaan jostain Albanialaisesta verikostosta?Seiskan juttu on ihan Tukiaisen haastattelu. Siinä siteerataan häntä. Kyse ei ole "yksityiselämän suojaan" liittyvistä asioista, vaikka palstan eräs railimaisesti Tukiaista fanittava sohjopää niin yrittää väittää.
Sen sijaan kyse on siis tavanomaisesta journalismista, tosiasioiden toteamisesta - niin kuin Seiska tekee: "Vauva vietiin, mies vankilaan" - ja artikkelin taustoittamisesta Tukiaisen omilla (puhelin)haastattelulausunnoilla ja kuvittamisesta Seiskan Solnassa viime joulukuussa ottamilla kuvilla. - Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Mutta entäpä, jos tuo Johannan kertoma onkin tällä kertaa totta? Jospa Johanna ei olisi antanut lupaa tuollaiseen juttuun? Onko Johannalta kysytty lupaa? Tuo on hyvin henkilökohtainen asia ja kuuluu yksityisyyden piiriin, joten silleen on aika riskialtista julkaista tuollaista, jos as.omainen ei ole antanut lupaa.
Ja perustelut:
Ymmärtääkseni (mikä toki näätien mielestä on hyvin vähäinen) henkilölle, josta on kirjoitettu jokin arka juttu ilman hänen lupaansa/vahvistustaan, niin median pitää antaa tälle as.omaiselle loukatuksi itsensä tuntevalle henkilölle mahdollisuus oikaista asiaan liittyvät virheelliset uutisoinnit. Median pitää julkaista se oikaisu sivuillaan. Kirvespa..kalehti antoi tämän mahdollisuuden Johannalle ja varmasti ei olisi antanut, jos heillä ei olisi ollut pelko persiissä. Tuo Johnnan oikaisuhan julkaistiin hyvin pian tuon ensimmäisen jutun jälkeen.
Mitä tulee lähdesuojaan, niin mitäpä siitä kiistelemään. Toimittaja ja lopuksi päätoimittaja vastaavat jokaikisestä julkaistusta jutusta. Hehän siinä maksumiehiksi mahdollisessa oikeudenkäynnissä joutuvat. Joten jos oikein kieroja ovat, niin he kyllä kernaasti kertovat jutun tuoneen henkilön tiedot tuomarille.
PS. Johanna ei tee tässä vaiheessa lakimiehellä yhtään mitään. Ensimmäinen askel on ottaa yhteyttä poliisiin. Ja samalla reissulla myös saattaa täällä kirkuneet näädät vastuuseen sanomisistaan."...median pitää antaa tälle as.omaiselle loukatuksi itsensä tuntevalle henkilölle mahdollisuus oikaista asiaan liittyvät virheelliset uutisoinnit."
Lehti voisi ottaa yhteyttä myös Pauliin (nimi muutettu) ja tarkistaa, onko Johannan julkituomat väitteet huumekauppiaana toimimisesta ja rikollisuudesta sekä pahoinpitelyistä paikkansa pitäviä. Näistä on nyt vain Johannan sana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiskan juttu on ihan Tukiaisen haastattelu. Siinä siteerataan häntä. Kyse ei ole "yksityiselämän suojaan" liittyvistä asioista, vaikka palstan eräs railimaisesti Tukiaista fanittava sohjopää niin yrittää väittää.
Sen sijaan kyse on siis tavanomaisesta journalismista, tosiasioiden toteamisesta - niin kuin Seiska tekee: "Vauva vietiin, mies vankilaan" - ja artikkelin taustoittamisesta Tukiaisen omilla (puhelin)haastattelulausunnoilla ja kuvittamisesta Seiskan Solnassa viime joulukuussa ottamilla kuvilla.Näädät ovat yleensä selvillä Tukiaisen tilanteesta viikkoja etukäteen ennen kuin asiat ylittävät uutiskynnyksen mediassa. Näin tapahtui tässäkin asiassa. Näädät ovat sanan- ja mielipidevapauden kannalla, tekevät objektiivista havainnointia ja tuovat esiin tosiseikkoja näkemyksiä monipuolisesti. Heitä ei pysty hämäämään. He ovat perillä glamourasioiden todellisesta laidasta - vuosien kokemuksella. Sellainen kismittää sokeaa Railia.
Anonyymi kirjoitti:
"...median pitää antaa tälle as.omaiselle loukatuksi itsensä tuntevalle henkilölle mahdollisuus oikaista asiaan liittyvät virheelliset uutisoinnit."
Lehti voisi ottaa yhteyttä myös Pauliin (nimi muutettu) ja tarkistaa, onko Johannan julkituomat väitteet huumekauppiaana toimimisesta ja rikollisuudesta sekä pahoinpitelyistä paikkansa pitäviä. Näistä on nyt vain Johannan sana.Ei se nimi muutettu sieltä putkasta, jos siellä on täysihoidossa, voi mitään haastiksia antaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...median pitää antaa tälle as.omaiselle loukatuksi itsensä tuntevalle henkilölle mahdollisuus oikaista asiaan liittyvät virheelliset uutisoinnit."
Lehti voisi ottaa yhteyttä myös Pauliin (nimi muutettu) ja tarkistaa, onko Johannan julkituomat väitteet huumekauppiaana toimimisesta ja rikollisuudesta sekä pahoinpitelyistä paikkansa pitäviä. Näistä on nyt vain Johannan sana.Tukiainenhan on siis tylyttänyt ja mitätöinyt lapsensa isää, Paulia, viiltävin väittein mediassa viime päivinä. Näin ollen olisi aiheellista Seiskalta (tai Hymyltä) pyytää Paulin näkemys koko suhdesotkuun ja lapsikiistaan: "Nyt puhuu Paul!"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...median pitää antaa tälle as.omaiselle loukatuksi itsensä tuntevalle henkilölle mahdollisuus oikaista asiaan liittyvät virheelliset uutisoinnit."
Lehti voisi ottaa yhteyttä myös Pauliin (nimi muutettu) ja tarkistaa, onko Johannan julkituomat väitteet huumekauppiaana toimimisesta ja rikollisuudesta sekä pahoinpitelyistä paikkansa pitäviä. Näistä on nyt vain Johannan sana.Aikaa syväluotaavan haastattelun tekoon on vaikka koko kevät, kesä... Jaksamme odottaa. Seiska kyllä tietää, kuka Paul on. Ja varmasti löytyy Ruotsin Allerin sisältä toimittajia, jotka pystyisivät haastattelemaan häntä hänen äidinkielellään, albanialla.
- Anonyymi
No, onkohan ruotsalaisten ÄO - noussut sen jälkeen, kun Tuksu siirsi romunsa lahden toiselle puolelle..?
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Mutta entäpä, jos tuo Johannan kertoma onkin tällä kertaa totta? Jospa Johanna ei olisi antanut lupaa tuollaiseen juttuun? Onko Johannalta kysytty lupaa? Tuo on hyvin henkilökohtainen asia ja kuuluu yksityisyyden piiriin, joten silleen on aika riskialtista julkaista tuollaista, jos as.omainen ei ole antanut lupaa.
Ja perustelut:
Ymmärtääkseni (mikä toki näätien mielestä on hyvin vähäinen) henkilölle, josta on kirjoitettu jokin arka juttu ilman hänen lupaansa/vahvistustaan, niin median pitää antaa tälle as.omaiselle loukatuksi itsensä tuntevalle henkilölle mahdollisuus oikaista asiaan liittyvät virheelliset uutisoinnit. Median pitää julkaista se oikaisu sivuillaan. Kirvespa..kalehti antoi tämän mahdollisuuden Johannalle ja varmasti ei olisi antanut, jos heillä ei olisi ollut pelko persiissä. Tuo Johnnan oikaisuhan julkaistiin hyvin pian tuon ensimmäisen jutun jälkeen.
Mitä tulee lähdesuojaan, niin mitäpä siitä kiistelemään. Toimittaja ja lopuksi päätoimittaja vastaavat jokaikisestä julkaistusta jutusta. Hehän siinä maksumiehiksi mahdollisessa oikeudenkäynnissä joutuvat. Joten jos oikein kieroja ovat, niin he kyllä kernaasti kertovat jutun tuoneen henkilön tiedot tuomarille.
PS. Johanna ei tee tässä vaiheessa lakimiehellä yhtään mitään. Ensimmäinen askel on ottaa yhteyttä poliisiin. Ja samalla reissulla myös saattaa täällä kirkuneet näädät vastuuseen sanomisistaan.4 3 lehti nauhoittaa haastattelut. Toimittaja kertoo sen puhelun alussa ja kysyy onko se ok haastateltavalle. Puhelu on sellainen, että juttuvinkin ANTAJA itse kertoo mitä on tapahtunut. Toimittaja ei laita sanoja suuhun, vaan kyselee ammattitaitoisesti miten kaikki meni. Sinne jää soittajan nimi, puh.no, osoite, s-posti ja sotu. Palkkiota ei makseta ennenkuin voimassaoleva verokortti on toimitettu heille. Maksu voidaan ohjata tietty esim mamman tilille niin vouti ei pääse nappaamaan.
Olen varma, että nuo kaikki lehden jutut ovat lähtöisin Tuksulta itseltään. Jutut on kirjoittanut lehden päätoimittaja, joten eiköhän lakiasiat ole tarkistettu. Ja siinähän lainataan Tuksua, ei kirjoiteta "lähipiiristä" kuten Torpan tapauksessa. - Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Mutta entäpä, jos tuo Johannan kertoma onkin tällä kertaa totta? Jospa Johanna ei olisi antanut lupaa tuollaiseen juttuun? Onko Johannalta kysytty lupaa? Tuo on hyvin henkilökohtainen asia ja kuuluu yksityisyyden piiriin, joten silleen on aika riskialtista julkaista tuollaista, jos as.omainen ei ole antanut lupaa.
Ja perustelut:
Ymmärtääkseni (mikä toki näätien mielestä on hyvin vähäinen) henkilölle, josta on kirjoitettu jokin arka juttu ilman hänen lupaansa/vahvistustaan, niin median pitää antaa tälle as.omaiselle loukatuksi itsensä tuntevalle henkilölle mahdollisuus oikaista asiaan liittyvät virheelliset uutisoinnit. Median pitää julkaista se oikaisu sivuillaan. Kirvespa..kalehti antoi tämän mahdollisuuden Johannalle ja varmasti ei olisi antanut, jos heillä ei olisi ollut pelko persiissä. Tuo Johnnan oikaisuhan julkaistiin hyvin pian tuon ensimmäisen jutun jälkeen.
Mitä tulee lähdesuojaan, niin mitäpä siitä kiistelemään. Toimittaja ja lopuksi päätoimittaja vastaavat jokaikisestä julkaistusta jutusta. Hehän siinä maksumiehiksi mahdollisessa oikeudenkäynnissä joutuvat. Joten jos oikein kieroja ovat, niin he kyllä kernaasti kertovat jutun tuoneen henkilön tiedot tuomarille.
PS. Johanna ei tee tässä vaiheessa lakimiehellä yhtään mitään. Ensimmäinen askel on ottaa yhteyttä poliisiin. Ja samalla reissulla myös saattaa täällä kirkuneet näädät vastuuseen sanomisistaan."Joten jos oikein kieroja ovat, niin he kyllä kernaasti kertovat jutun tuoneen henkilön tiedot tuomarille."
Eivät muuten kerro, paitsi jos pakotetaan oikeudessa. kukaan toimittaja (edes 2 5 lehden toimittaja) ei kerro kernaasti lähteitään, jos lähdesuoja on luvattu.
Tässä toimittaja on toiminut väärin, koska ei ole ilmeisesti edes yrittänyt kysyä kommentteja vastapuolelta, jota Tukiainen mustamaalaa täysillä.
muutenkin kaikki kommentit ovat selkeästi Tuksulta itseltään. Ei häntä ole mihinkään pakotettu, vaan on kertoillut noi asiat ihan itse.
- Anonyymi
Nappikaupoillako nuo kaksi ovat tavanneet?
- Anonyymi
Ai että Johanna ei puhuisi asioistaan lehdille miljoonastakaan xD
- Anonyymi
Ei varmaan puhu, kun ei hänelle kukaan maksa muuta kuin saturaisia. Eli siten puhuu totta tavallansa:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmaan puhu, kun ei hänelle kukaan maksa muuta kuin saturaisia. Eli siten puhuu totta tavallansa:D
Aivan, tottahan Johanna turisee sittenkin xD
- Anonyymi
Montako seiskaan on mennyt niin ettei olisi hänestä jotain juttua?
- Anonyymi
Jtuk: ”Vaikka minulle maksettaisiin MILJOONA niin en menisi soittaa jollekin lehdelle ja kertomaan asioistani!!!!! Onko ihmiset tyhmiä siinä maassa!!!!!
Kukas sitten antoi jutun 5 2 babyshowerista, jouluna jne.? Ettei vaan olisi ollut sama henkilö, joka muutenkin mielellään antaa (=tyrkyttää) haastatteluita. Kannattaisi vaan olla hiljaa. Ollaan julkisuudessa ja hyväksytään mitä vastaan tulee tai sitten ei olla julkisuudessa. Ihan itse on tiensä valinnut, turha uhkailla. - Anonyymi
Turha siinä on enää parkua kun maitolasi on kaatunut ja jutut on tulleet julkisuuteen. Näkeehän sen siitä lehden jutun tyylistä, että ihan minä muodossa itse kertoo ja laittaa vielä lapsestaan tuoreita kuvia. Voi olla että oli harkitsematon kun antoi jutun seiskalle, mutta mitä enemmän siitä nyt meuhkaa niin sitä todennäköisemmin se lehti sen Pålin käteen osuu. yksi numero painuu pian unholaan, mutta jos sitä joka viikko jatkaa niin todennäköisyys kasvaa. Nyt kannattais vain olla hiljaa ja vaikka muuttaa asumaan jonnekkin muualle. Tuskin Pål halua mitään tehdä on vain onnellinen kun pääsi eroon?
- Anonyymi
Kuvat on todettu moneen kertaan ei-tuoreiksi eli 4.3. otettu kuva ei ollut otettu 4.3. vaan aikaisemmin. 4.3.-kuvassa on parikuinen vauva, Isabel-Isabell-Isabella-Isabellestä on julkaistu kuvia, joissa on isompi ja kannattelee päätään.
Tuksu teki tuksut. Ei muistanut, mitä oli tullut valehdeltua. /:ta voi olla montaa mieltä, mutta suoran lainauksen eli haastattelun muotoon ei kyllä juttuja tee ellei asianomainen ole itse sanonut. Jos Tuksulle tarjottais vaikka 2 donaa, ottaisi sen kieli pitkällä ja taas shoppailtaisiin ja istuttaisiin kahviloissa ja pikaruokakuppiloissa. Mutta huomasi varmaan, että nyt on mennyt liiallisuuksiin. Ja siksi poru ja parku. Kun miljoonakorvaus ei kelpaa, niin Tuksun lakimiÄhet voisi tehdä kantelun Korkeimman sanan neuvostoon. Siis Julkisen sanan neuvostoon. Huonosti kävisi sielläKIN.
- Anonyymi
Koko lapsikiista voi selvitä hyvässä lykyssä niin, että todetaan Paul täysin syyttömäksi kaikkeen, ja pariskunnan lapsi annetaan hänelle.
- Anonyymi
Lapsen huoltajuudesta käydään vielä kiivas taisto Tunkin ja Paulin välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen huoltajuudesta käydään vielä kiivas taisto Tunkin ja Paulin välillä.
Ruskaa, rähinää ja kunnon glamouria tiedossa! Tunkki, viihdytä meitä riehumisellasi. Miten mahtavaa viihdedraamaa!
- Anonyymi
en ymmärrä yhtään sitä, miksi Tukiainen ei vaan voi olla hiljaa ja kommentoimatta yhtään mitään julkisuudessa.
Elää elämäänsä Ruotsissa ja se siitä. Ei se saa yhtään tanssikeikkaa sieltä, eikä ole mikään julkkis. Jos vaikka on vuoden hiljaa, niin ei ketään enää kiinnosta. Somekanavat on kaikki yksityisiä eikä avoimia, että ei niistäkään saa mitään rahaa vaikka laittaa sinne kuinka monta glamourbabymaman kuvaa.
Tosiaanko 4 3 lehden varassa toimeentulo muka on? Kyllähän pienen lapsen äiti saa sossusta jonkinlaisen elatuksen automaattisesti. On aivan käsittämätöntä, että senkö takia tämä koko asia on julkisuudessa, että 2 5 lehti antaa jonkun muutaman satasen jutuista. ei voi ymmärtää, mutta samaa rataa mennään kuin ennenkin.- Anonyymi
Eipä niitä tukiaisia sitten enää saa, jos ei lapsi enää kotona. Lapsilisät menee hoitopaikkaan ja päivärahat loppuvat. Samoin loppuvat mahdolliset asumistuet lapsen osalta.
Asuntokin on ollut liian kallis, vaikka lapsi olisi siinä asumassa. Nyt vallankin, kun ei enää ole.
Koettaa kitkutella ja välttää töihin menon tai mahdollisiin tukitöihin joutumisen myymällä tarinoita itsestään.
Onhan se mainostanut myös videokeikkoja nallekarhuille.
- Anonyymi
Taas oli hymyn keskustelupalstalla juttua miten se on meuhannut netissä koko yön? Ei pienen lapsen äiti sellaista jaksa jos lapsi on hoidettavana, mutta tiety jos se on jollain muulla niin sitten ei ehkä ole väliä valvomisella. Tosin jos sitä illuusioo haluaa ylläpitää ettei lasta ole sijoitettu, niin kannattais yöt olla hiljaa.
- Anonyymi
Eräs Johannan puolustaja kertoo olevansa myös öisin somessa kun heräilee syöttämään kuopustaan.
Eli antaa Johannan kirjoittaa vaan. Vauva varmaan nukkuu hyvin ...zzzzzz - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs Johannan puolustaja kertoo olevansa myös öisin somessa kun heräilee syöttämään kuopustaan.
Eli antaa Johannan kirjoittaa vaan. Vauva varmaan nukkuu hyvin ...zzzzzzMiten voi olla somessa ja syöttää vauvaa samanaikaisesti?
Kyllä ne yövalvomiset on sen verran raskaita, että silmät kiinni imetetään suurinosa aikaa. Eikä sitä vauvan kanssa valvota koko yötä ja monta kuukautta.
Miten se vauvan hoito sitten päivällä onnistuu, kun yö on valvottu?
Ei vauvat nuku koko päivää. Pitää syöttää myös aamulla ja päivällä ja illalla. Plus vauva tarvitsee myös virikkeitä.
Eikä suinkaan virikkeiksi kauppakeskuksissa ja baareissa oleilemista, mitä Tuksu on harrastanut heti vauvan syntymästä alkaen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi olla somessa ja syöttää vauvaa samanaikaisesti?
Kyllä ne yövalvomiset on sen verran raskaita, että silmät kiinni imetetään suurinosa aikaa. Eikä sitä vauvan kanssa valvota koko yötä ja monta kuukautta.
Miten se vauvan hoito sitten päivällä onnistuu, kun yö on valvottu?
Ei vauvat nuku koko päivää. Pitää syöttää myös aamulla ja päivällä ja illalla. Plus vauva tarvitsee myös virikkeitä.
Eikä suinkaan virikkeiksi kauppakeskuksissa ja baareissa oleilemista, mitä Tuksu on harrastanut heti vauvan syntymästä alkaen.Ei tuon ikäistä enää yöllä syötetä, mutta herää varmastia aikaisin riekkumaan. 5kk vanha opettelee jo kiinteiden syömistä ja iltavellit ovat sen verran tukevia, että yöllä ei enää nälkäänsä huutele. Jos huutelee, niin silloin on syy joka vatsanpuruissa tai hampaiden tulossa? Silloin ei äiti kyllä jouda netissä luuhaan. Muutenkin yh-äidillä on ihan kädet täynnä työtä, että kaiken ylimääräisen netissä lorvimisen kyllä jättää. Pitää pestä ja silittää pyykkiä, siivota, viedä vauvaa raittiiseen ulkoilmaan, käydä kaupassa, tehdä vauvan soseita, ulkoiluttaa koiralaumaa, seurustella vauvan kans...jne. Eipä ole näistä puuhista virkkonut mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuon ikäistä enää yöllä syötetä, mutta herää varmastia aikaisin riekkumaan. 5kk vanha opettelee jo kiinteiden syömistä ja iltavellit ovat sen verran tukevia, että yöllä ei enää nälkäänsä huutele. Jos huutelee, niin silloin on syy joka vatsanpuruissa tai hampaiden tulossa? Silloin ei äiti kyllä jouda netissä luuhaan. Muutenkin yh-äidillä on ihan kädet täynnä työtä, että kaiken ylimääräisen netissä lorvimisen kyllä jättää. Pitää pestä ja silittää pyykkiä, siivota, viedä vauvaa raittiiseen ulkoilmaan, käydä kaupassa, tehdä vauvan soseita, ulkoiluttaa koiralaumaa, seurustella vauvan kans...jne. Eipä ole näistä puuhista virkkonut mitään?
No ei, kun ei varmaan hirveesti tee noita. Tekokarvahius ja ripset ajaa vauvan tarpeiden ohi. Valokuvien ja yhden omakohtaisen ohimenon (hirrvvveee hajuvana T:n perässä) voisi ajatella, että se vaatteidenpesu on vähän niin ja enemmän näin eli olematon? Ja monta kertaa tähtönen ikuistettu lehtikuviin likaisissa vaatteissa. Mutta isoäiti tai täti pesee vauvan vaatteita, jos sattuu hoitovuoro kohdalle eli tapaamiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuon ikäistä enää yöllä syötetä, mutta herää varmastia aikaisin riekkumaan. 5kk vanha opettelee jo kiinteiden syömistä ja iltavellit ovat sen verran tukevia, että yöllä ei enää nälkäänsä huutele. Jos huutelee, niin silloin on syy joka vatsanpuruissa tai hampaiden tulossa? Silloin ei äiti kyllä jouda netissä luuhaan. Muutenkin yh-äidillä on ihan kädet täynnä työtä, että kaiken ylimääräisen netissä lorvimisen kyllä jättää. Pitää pestä ja silittää pyykkiä, siivota, viedä vauvaa raittiiseen ulkoilmaan, käydä kaupassa, tehdä vauvan soseita, ulkoiluttaa koiralaumaa, seurustella vauvan kans...jne. Eipä ole näistä puuhista virkkonut mitään?
Tehdä vauvalle soseita... Miten en parhaalla mielikuvituksellanikaan näe Tuksua väsäämässä vauvalle itse soseita. Eihän se osaa tehdä itseleenkään ruokaa. Silloin joskus, jos tekee, niin sehän on jotakin kerma-beikkön-kana-riisiä. Terveellisiä ruokia ei ole koskaan kertonut tekevänsä edes itselleen, miten sitten osaisi (viitsisi) tehdä vaaville?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi olla somessa ja syöttää vauvaa samanaikaisesti?
Kyllä ne yövalvomiset on sen verran raskaita, että silmät kiinni imetetään suurinosa aikaa. Eikä sitä vauvan kanssa valvota koko yötä ja monta kuukautta.
Miten se vauvan hoito sitten päivällä onnistuu, kun yö on valvottu?
Ei vauvat nuku koko päivää. Pitää syöttää myös aamulla ja päivällä ja illalla. Plus vauva tarvitsee myös virikkeitä.
Eikä suinkaan virikkeiksi kauppakeskuksissa ja baareissa oleilemista, mitä Tuksu on harrastanut heti vauvan syntymästä alkaen.Samaa mieltä. Vauvan hoito ja imetys sen verta energiaa vievää puuhaa että ei ylimääräiset valvomiset kiinnostaneet eikä jaksanut. Silloin kun omia pieniä hoidin ja heräsin yöllä syöttämään, ei ollut somea mutta ei olisi kyllä muiden manaaminen helvettiin ja maailmanlopun ennustaminen kiinnostanut. Sitä keskittyi kyllä ihan siihen pieneen.
- Anonyymi
Nykyisinhän ILE on muualla ja huostassa. Lastenkodissa tai lastensairaalassa. ILEn pinnasänky ja lelukaari ovat Mammamuratin asunnossa Sundbybergissä. Tunkki saa tavata ILEä silloin tällöin lastensuojeluviranomaisen valvoessa tapaamistilannetta huostapaikassa tai Mammalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisinhän ILE on muualla ja huostassa. Lastenkodissa tai lastensairaalassa. ILEn pinnasänky ja lelukaari ovat Mammamuratin asunnossa Sundbybergissä. Tunkki saa tavata ILEä silloin tällöin lastensuojeluviranomaisen valvoessa tapaamistilannetta huostapaikassa tai Mammalla.
Tuksun ei todellakaan tarvitse valvoa lapsen takia, vaan pullon takia se valvoo.
- Anonyymi
Solnan lastensuojeluviranomaiset pidetään ajan tasalla. Suomen näädät ovat jälleen tehneet huoli-ilmoituksen Johanna Tukiaisen viime yön ja viime päivien meuhkaamisista Solnan lastensuojeluun. Solnan lasu osaa kyllä tehdä oikeat johtopäätökset ja toimet, kunhan saa näädiltä aiheellista tietoa tilannekuvan muodostamistaan varten. Näädät toimivat lapsen parhaaksi.
- Anonyymi
Otsikossa kysyttiin mitä mieltä asiasta. Olen sitä mieltä, että tuo ihminen on keksinyt kaiken. Syyttää toista osapuolta sellaisesta mitä ei ole tapahtunut.
Eräänlainen tapa tienata rahaa, keksittyjä juttuja.
Kohta taas tulee toisenlaiset otsikot ja "rajut paljastukset".
Pelkkää roskaa kaikki.- Anonyymi
Tässä on nyt kaksi teoriaa, se jonka tuksu itse on kertonut seiskalla ja jonka hän sitten perui tai ihan satujuttu koko albaani huumehomma ja albaani onkin kadonnut ihan itse joulunjälkeen jonnekkin tuksulta piiloon? Jotenkin miehen ulkoiseen habitukseen sopis sellainen mamu reppana joka on norkoillut lähi pubissa toivoen, että joku edes kiinnostuis ja veis kotioon. "Vie mut kotiin. mä myynnissä oon..." Samallalailla on tää daami norkoillut myös ja kaksi onnelista oli löytäneet toisensa. Jostain syystä (mistä ihmeen syystä?)albaani halusi kuitenkin säilyttää vapautensa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on nyt kaksi teoriaa, se jonka tuksu itse on kertonut seiskalla ja jonka hän sitten perui tai ihan satujuttu koko albaani huumehomma ja albaani onkin kadonnut ihan itse joulunjälkeen jonnekkin tuksulta piiloon? Jotenkin miehen ulkoiseen habitukseen sopis sellainen mamu reppana joka on norkoillut lähi pubissa toivoen, että joku edes kiinnostuis ja veis kotioon. "Vie mut kotiin. mä myynnissä oon..." Samallalailla on tää daami norkoillut myös ja kaksi onnelista oli löytäneet toisensa. Jostain syystä (mistä ihmeen syystä?)albaani halusi kuitenkin säilyttää vapautensa?
en usko yhtään siihen mitä Tukiainen kertoo. Asia selviää sitten oikeuden pöytäkirjoista joskus, jos niitä edes tulee.
- Anonyymi
Koetko olevasi raamatullinen persoona?
- Anonyymi
En todellakaan! Mutta Johanna on kristillinen, syvästi uskovainen henkilö, muttei lakihenkinen. Omasta mielestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En todellakaan! Mutta Johanna on kristillinen, syvästi uskovainen henkilö, muttei lakihenkinen. Omasta mielestään.
Johanna ei ole uskovainen vaan juoppo höperö
- Anonyymi
Se on saletti, että Perpa-Mehmu ei anna koskaan haastattelua Seiskalle.
Mistäkö tiedän? En mistään mutta tunnen, miten miehekäs mies toimii. Kun se lähtee, se lähtee lopullisesti. - Anonyymi
Voi miten kauniita kuvia myhyssä on Hennasta ja hänen perheestään.
"Pariskunta poseeraa upeissa kuvissa vauvaonnea sädehtien.
-Miten ihanaa olla äiti. Äitiys on sydämen täyttävä tunne. Sitä tuntee itsensä kokonaiseksi ihmiseksi, tärkeäksi ihmiseksi, sillä sinulle on annettu maailman tärkein tehtävä, Henna kuvaa.
Nainen on puhjennut kukkaansa ja näyttää ehkä kauniimmalta kuin koskaan."
Hienoa, että Henna ryhdistäytyi ja nauttii nyt elämästään. Ja hän on tosiaan nyt hyvin kaunis, jos vertaa tähän toiseen... Hennalla kauniit omat hiukset, hyvä sädehtivä iho ja kaunis hymy.
Ero näiden kahden tuoreen äidin välillä on aikamoinen. - Anonyymi
Eiköhän sieltä lasku tule Suomen veronmaksajille.
- Anonyymi
Lasku entisten laskujen päälle: Johanna Tukiainen on varastanut Suomen pienyrittäjiltä ja yhteiskunnalta runsaasti varoja jättämällä maksunsa ja laskunsa maksamatta. Hänen ulosottovelkansa ovat kymmeniä tuhansia tälläkin hetkellä.
- Anonyymi
"Eiköhän sieltä lasku tule Suomen veronmaksajille."
Tarkentaisitko vähän, että mikä taho Ruotsista lähettää laskun Suomeen ja kenelle?
Kiinnostaa myös tietää, minkä lain perusteella Ruotsi voi näin laskuttaa Suomea? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasku entisten laskujen päälle: Johanna Tukiainen on varastanut Suomen pienyrittäjiltä ja yhteiskunnalta runsaasti varoja jättämällä maksunsa ja laskunsa maksamatta. Hänen ulosottovelkansa ovat kymmeniä tuhansia tälläkin hetkellä.
Tällainen käyttäytyminen on saatava loppumaan, kerta kaikkiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen käyttäytyminen on saatava loppumaan, kerta kaikkiaan.
Tukiainen pummii ja elelee toisten kustannuksella. Hän ei maksa verojaan eikä velkojaan. Loisii ja asuu ilmaiseksi tekemättä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukiainen pummii ja elelee toisten kustannuksella. Hän ei maksa verojaan eikä velkojaan. Loisii ja asuu ilmaiseksi tekemättä mitään.
Hänellä ei ole varsinaista ammattia, ei koulutusta eikä varsinaisia tuloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänellä ei ole varsinaista ammattia, ei koulutusta eikä varsinaisia tuloja.
Mutta on yrittäjä, jonka yritystoiminnalle korona teki hallaa. Ja kateelliset suamalaiset, jotka estivät Johannan esiintymisen Lakeuksien pikkukuppilassa. Tosin oikea syy oli korona ja rajoitukset, mutta siihen tautiinhan tosisyvästiuskova ei usko, eikä ota rokotettakaan mutta hienosti hilluu pitkin ostoskeskuksia demokraattisessa Ruotsissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukiainen pummii ja elelee toisten kustannuksella. Hän ei maksa verojaan eikä velkojaan. Loisii ja asuu ilmaiseksi tekemättä mitään.
Helsingin ulosottoviraston tuoreimmasta rekisteristä käy ilmi, että Tunkin suurin velkasumma muodostuu erilaisista rikoksiin liittyvistä maksuista: tuomioistuinmaksuista, sakoista, rikosvahingoista sekä rikosasioihin liittyvistä vahingonkorvauksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helsingin ulosottoviraston tuoreimmasta rekisteristä käy ilmi, että Tunkin suurin velkasumma muodostuu erilaisista rikoksiin liittyvistä maksuista: tuomioistuinmaksuista, sakoista, rikosvahingoista sekä rikosasioihin liittyvistä vahingonkorvauksista.
Tuli mieleen, että vanhempainetuus saatetaan vielä maksaa Suomesta, koska oli asunut sen alkamisen aikaan Ruotsissa alle 6kk ja viimeisin palkanmaksajakin oli Suomessa (7).
- Anonyymi
Jaksaa kieltämättä hämmästyttää, miksi Seiska ei tarkasta mitään Tuksun juttuja. Se voi satuilla ihan mitä tahansa. Kun esim Maisa Torpasta nousi ne huhut että hänellä jotain sutinaa lentokapteenin kanssa, Seiska tavoitteli tätä kapteenia heti. Samoin, Maisa Torpan tuntevia ex-ystäviä haastateltiin hyvin laajasti koskien Maisan törttöilyjä. Nytkin on Seiskassa juttua Janne Ahosen salarakkaasta – häntäkin on Seiska tavoitellut kommentteja varten.
Herää kysymys, miksi Tuksua kohdellaan Seiskassa silkkihansikkain eikä tarkasteta mitään, ja kaikki Tuksun puheet painetaan sivuille? Miksi ketään, kenestä Tuksu tarinoi ja syyttelee Seiskalle, ei tavoitella kommentteja varten?- Anonyymi
Pidetään ehkä hupina ja luullaan, että lukijat osaa ottaa nämä jutut myös huumorilla?
- Anonyymi
Tuksu on tömistänyt töppöjalkaansa niin kauan että saa itse isoherra päätoimittajan kirjoittamaan juttua. Rivitoimittajat ei kelpaa. Tosiaan. Outoa että kirvesaviisi julkaisee kaiken täysin ilman mitään kritiikkiä. Tutkivasta journalismista eivät ole kuulleetkaan. Possun elossa olisi niin paljon tutkittavaa, mutta ei näitä kiinnosta. Toivottavasti Myhy kunnostautuu tässä. Eikös se Myhy ollut joka julkaisi jutun Emmanuelin? totuuksista? Kun mamma maksoi ulkomaan oriin tyttärelleen ja velli osti uudet huonekalut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuksu on tömistänyt töppöjalkaansa niin kauan että saa itse isoherra päätoimittajan kirjoittamaan juttua. Rivitoimittajat ei kelpaa. Tosiaan. Outoa että kirvesaviisi julkaisee kaiken täysin ilman mitään kritiikkiä. Tutkivasta journalismista eivät ole kuulleetkaan. Possun elossa olisi niin paljon tutkittavaa, mutta ei näitä kiinnosta. Toivottavasti Myhy kunnostautuu tässä. Eikös se Myhy ollut joka julkaisi jutun Emmanuelin? totuuksista? Kun mamma maksoi ulkomaan oriin tyttärelleen ja velli osti uudet huonekalut?
Mikä juttu toi Emmanuel oli? Tuo sulhanen onkin jo unohtunut?
- Anonyymi
----- Jaksaa kieltämättä hämmästyttää, miksi Seiska ei tarkasta mitään Tuksun juttuja.
Erittäin hyviä kysymyksiä esität. Jos henkilöitä ei tavoiteta, niin pitäisi ainakin kirjoittaa että heitä ei tavoitettu. sitten pitäisi harkita, että onko sopivaa edes julkaista koko juttua, varsinkin kun lähteenä on tunnettu valehtelija ja moninkertainen väkivaltarikollinen.
Sama "lähde" kertoi tekevänsä hyväntekeväisyyttä vanhusten parissa, vaikka oli oikeasti määrätty yhdyskuntapalveluun väkivaltarikosten takia. Joku raja pitäisi olla 1 6 lehdelläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä juttu toi Emmanuel oli? Tuo sulhanen onkin jo unohtunut?
- Emmanuel Pona luuli tulevansa kuuluisan bisnesnaisen ja lähes maailmanluokan tähden luokse
- Emmanuel tutustui Tuksuun Facebookissa
- Tuksu lähetti 10 vuoden takaisia kuvia itsestään ja tanssijoistaan
- Emmanuel epäroi matkaa Suomeen lippujen kalliin hinnan takia, mutta Tuksu lupasi maksaa edestakaisen matkan
- Emmanuelin saavuttua Suomeen Tuksu vaikutti kovin ihastuneelta häneen
- Elämä Tuksun kodissa osoittautui kaoottiseksi. Asunnossa kävi koko ajan meluavaa ryyppyjengiä.
- Emmanuel olisi halunnut levätä pitkän matkan jälkeen, mutta Tuksu ei antanut
- Emmanuelin mukaan Tuksu oli lähes koko ajan humalassa ja "napsi joitakin pillereitä"
- Emmanuel koki, että hänen on pakko totella Tuksua kaikessa, sillä tämä oli maksanut hänen matkansa
- Eräänä aamuyönä Tuksu tuli kotiin naama veressä ja naarmuilla
- Tuksu alkoi huutaa Emmanuelille ja käski tämän ulos. Emmanuel selittää: "En voinut lähteä, koska en löytänyt matkalaukkujani, joista toisessa oli passini. Hän oli piilottanut ne. Hän oli hyvin aggressiivinen, yritti käydä kimppuuni ja lyödä puhelimellaan"
- Emmanuel tahtoi soittaa poliisille, mutta Tuksu oli jo tehnyt sen
- Poliisit eivät uskoneet, että Emmanuel olisi pahoinpidellyt Tuksun. He kuitenkin kysyivät voisiko Emmanuel poistua asunnosta.
- Emmanuel asui Helsinki-Vantaalla kaksi vuorokautta. Tämä Hymyn haastattelukin tehtiin siellä.
- Lopulta selvisi, että Tuksu ei ollutkaan maksanut Emmanuelin matkoja, vaan sen oli tehnyt Ruotsista käsin Marja Tukiainen
- Emmanuelin paluulento olisi vasta 3 viikon päästä ja Emmanuel oli isossa pulassa kun ei päässyt kotiinsa
- Emmanuel sai kuitenkin ystäviensä avulla vaihdettua lentolippunsa ja "toipuu nyt järkytyksestä kotonaan"
Lähde: Hymy lehti
JTuk: "En ole narsisti, mutta tiedän olevani hyvännäköinen" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Emmanuel Pona luuli tulevansa kuuluisan bisnesnaisen ja lähes maailmanluokan tähden luokse
- Emmanuel tutustui Tuksuun Facebookissa
- Tuksu lähetti 10 vuoden takaisia kuvia itsestään ja tanssijoistaan
- Emmanuel epäroi matkaa Suomeen lippujen kalliin hinnan takia, mutta Tuksu lupasi maksaa edestakaisen matkan
- Emmanuelin saavuttua Suomeen Tuksu vaikutti kovin ihastuneelta häneen
- Elämä Tuksun kodissa osoittautui kaoottiseksi. Asunnossa kävi koko ajan meluavaa ryyppyjengiä.
- Emmanuel olisi halunnut levätä pitkän matkan jälkeen, mutta Tuksu ei antanut
- Emmanuelin mukaan Tuksu oli lähes koko ajan humalassa ja "napsi joitakin pillereitä"
- Emmanuel koki, että hänen on pakko totella Tuksua kaikessa, sillä tämä oli maksanut hänen matkansa
- Eräänä aamuyönä Tuksu tuli kotiin naama veressä ja naarmuilla
- Tuksu alkoi huutaa Emmanuelille ja käski tämän ulos. Emmanuel selittää: "En voinut lähteä, koska en löytänyt matkalaukkujani, joista toisessa oli passini. Hän oli piilottanut ne. Hän oli hyvin aggressiivinen, yritti käydä kimppuuni ja lyödä puhelimellaan"
- Emmanuel tahtoi soittaa poliisille, mutta Tuksu oli jo tehnyt sen
- Poliisit eivät uskoneet, että Emmanuel olisi pahoinpidellyt Tuksun. He kuitenkin kysyivät voisiko Emmanuel poistua asunnosta.
- Emmanuel asui Helsinki-Vantaalla kaksi vuorokautta. Tämä Hymyn haastattelukin tehtiin siellä.
- Lopulta selvisi, että Tuksu ei ollutkaan maksanut Emmanuelin matkoja, vaan sen oli tehnyt Ruotsista käsin Marja Tukiainen
- Emmanuelin paluulento olisi vasta 3 viikon päästä ja Emmanuel oli isossa pulassa kun ei päässyt kotiinsa
- Emmanuel sai kuitenkin ystäviensä avulla vaihdettua lentolippunsa ja "toipuu nyt järkytyksestä kotonaan"
Lähde: Hymy lehti
JTuk: "En ole narsisti, mutta tiedän olevani hyvännäköinen"tämä on hyvä esimerkki Tukiaisten perheen elämästä.
Olihan se mieskin tyhmä, Tuksu on mitä on, mutta että äitikin saadaan mukaan tämmöiseen ilveilyyn ja hullutukseen.
Sama on kaikki Seiskan jutut, kuten se babyshower vai mikä se oli, jossa pamauteltiin ilmapalloja. Mitä se perhe näistä hyötyy? Käsittämätöntä touhua.
ennen sen vähän ymmärsi, kun Tuksu hankki noilla jutuilla keikkoja ja piti yllä julkkiksen statusta. Tästä esimerkkinä se hääohjelma ja siihen liittyvä sekoilu. Sehän myi silloin keikkaa enemmän kuin ikinä.
Nykyinen lähiössä asuva au-lapsen yksinhuoltaja, lapsen isä vankilassa (ehkä ei ole, mutta Johannan mukaan näin on), asuu Ruotsissa, josta ei saa taatusti yhtäkään keikkaa eikä mitään muitakaan töitä. Mikä pointti tällä julkkiksena elämisellä enää on?
- Anonyymi
Nyt myhykin lähti leikkiin mukaan ja julkaisi jutun. Tältä näyttää, kun tehdään juttu 'lähipiirin ' haastatteluja:
"Johanna Tukiainen ei ole ottamassa koronarokotetta. Se käy ilmi hänen Facebook-kirjoittelustaan.
Johanna pyytää jakamaan Ei rokotepassille -addressia. Hän kertoo myös kauhu-unestaan, jossa hänet oltiin rokottaa väkipakolla.
Nainen on jakanut lukuisia koronarokotteita kyseenalaistavia juttuja.
-Johannan muutaman viime vuoden kestänyt aktiivinen uskonelämä näyttäytyy varsin erikoisena, kun hänen Facebookiaan seuraa, Hymylle vinkataan.
-Uskon pitäisi olla iloinen asia, mutta Johanna käyttää evankelioimisensa pelotteluun, tuomion pasuunan soittamiseen ja demonisointiin. Uusinta on tämä rokotteiden ja uskonnon kytkeminen toisiinsa, Hymylle kerrotaan Johannan kaveripiiristä."- Anonyymi
Heh, mainioita nuo myhyn käyttämät kuvat tähdestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, mainioita nuo myhyn käyttämät kuvat tähdestä.
Kyllä teillä on halvat huvit, ei voi muuta sanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, mainioita nuo myhyn käyttämät kuvat tähdestä.
Tuksu on lihava ja ruma nykyään. Ei se ennenkään mikään kaunotar ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, mainioita nuo myhyn käyttämät kuvat tähdestä.
Kauhu-uni (melkein totta!) ja ikivanha kuva Albertinkadun-asunnosta, jonka Tuksu valtasi ent. avokiltaan ja jossa asui ilmaiseksi vuosikausia. Tässäkin Albertin-kuvassa naurattaa, että Tuksulla oli aina kuvaushuoneen (olohuone) ikkuna auki joka kuvassa kesät talvet. Taisi olla sen verran väkevät odöörit. Pikkukoiraa oli kätevä pissattaa yläkerroksen ikkunasta käsin, ei tarvinnut raahautua kadulle tai maastoon. Hjallelujjaah!
- Anonyymi
Eikö. Yhdenlaista teatteria tämäkin.
- Anonyymi
Kun ei millään ehtisi kommentoida näitä kaikkia, julkkikset on niin hauskoja, kuka syttyy palamaan, kuka makaa hirveissä kivuissa eikä syytä tiedetä, joku menettää kummasti perheensä, silikonit senkun lotisee kun jotkut matkustelee ja tappelee, laukut senkun lentelee.
Puhumattakaan urheilijoista, räkä roiskuu ja sukset lentää ja muutenkin laturaivoa.
Kummaksi on mennyt ja kiirettä pitää meillä kommentaattoreilla.
Kun nyt poliitikot pitäisivät suunsa kiinni muutaman viikon että ehtii sille rintamalle. - Anonyymi
Ei tuosta Barbie-lylleröstä enää mitään sanottavaa löydy. Se on tasonsa saavuttanut mutta voi siitäkin vielä hiukan tipahtaa.
- Anonyymi
Vastaus aloitukseen: säälittävä tapaus.
- Anonyymi
Mitä se nyt vielä jurnuttaa Pålin kantelusta lastensuojeluviranomaisille, jos lapsi kerran on ollut koko ajan hällä ja viranomaiset on posket valuen kehuneet kaunista äitiä ja lasta? Eikö kaikki ole silloin ok ja next seuraava case?
- Anonyymi
Kyllä sen 150 kiloisen lyllertäjän lapsi on viety. Tuksu on nyt tyytyväinen kun saa ryypätä ja syödä rauhassa.
- Anonyymi
Mä olen sitä mieltä, että huolehdi vaan omista asioitasi ja pennuistasi.
- Anonyymi
Buaahhahaaa Tuksun UPEA perhe!
- Anonyymi
Kaikki järjestyy aikanaan. Sivullisten on ihan turha maalailla mitään piruja seinille.
- Anonyymi
Määrittele kuka on sivullinen tässä keississä, jossa keskustellaan varta vasten sitä tarkoitusta varten varatulla keskustelupalstalla ihmisestä joka on rahoittanut oman elämänsä julkisuudesta viimeiset 15 vuotta.
Anonyymi kirjoitti:
Määrittele kuka on sivullinen tässä keississä, jossa keskustellaan varta vasten sitä tarkoitusta varten varatulla keskustelupalstalla ihmisestä joka on rahoittanut oman elämänsä julkisuudesta viimeiset 15 vuotta.
Johannan vauva.
- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Johannan vauva.
"Kaikki järjestyy aikanaan. Sivullisten on ihan turha maalailla mitään piruja seinille."
"Määrittele kuka on sivullinen tässä keississä, jossa keskustellaan varta vasten sitä tarkoitusta varten varatulla keskustelupalstalla ihmisestä joka on rahoittanut oman elämänsä julkisuudesta viimeiset 15 vuotta."
"Johannan vauva."
Herranjestas sentään, onko se vauvakin jo alkanut somekirjoittelun? Vauva maalailee täällä piruja seinille?
Tunkki on kyllä väittänyt vauvaansa erityisen hyvin kehittyneeksi, mutta että somekirjoittelukin jo häneltä sujuu? - Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Johannan vauva.
Pointtina keskusteluissa on se, että kyse on omasta tahdostaan julkisuuden henkilöstä joka elää julkisesta keskustelusta. ei hän muuten mikään julkkis olisi.
Voihan sanoa, että me kaikki ollaan sivullisia. Sitten varmaan koko tätä palstaa ei olisi olemassa. eli periaatteessa pitäisikö olla niin, että "julkkis" tiedottaa asioita medialle, mutta niistä ei oikein saisi keskustella missään: tämä yhtälö ei oikein toimi.
Nää on kaikki Tuksun omia valintoja. Ihan hyvin voisi vaan lopettaa haastattelujen antamisen. Mikään pakko ei ole antaa yhtään mitään kommenttia mihinkään. Nytkin mustamaalasi lapsensa isän julkisesti, mutta miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrittele kuka on sivullinen tässä keississä, jossa keskustellaan varta vasten sitä tarkoitusta varten varatulla keskustelupalstalla ihmisestä joka on rahoittanut oman elämänsä julkisuudesta viimeiset 15 vuotta.
Kyllä me aivan kaikki ollaan todella sivullisia, kun kyse on viattomasta lapsesta, tämän terveydestä ja mahdollisesta sijoituksesta tai elämästä ylipäätään. Tämän nyt luulisi ymmärtävän ihan jokaisen normi ihmisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pointtina keskusteluissa on se, että kyse on omasta tahdostaan julkisuuden henkilöstä joka elää julkisesta keskustelusta. ei hän muuten mikään julkkis olisi.
Voihan sanoa, että me kaikki ollaan sivullisia. Sitten varmaan koko tätä palstaa ei olisi olemassa. eli periaatteessa pitäisikö olla niin, että "julkkis" tiedottaa asioita medialle, mutta niistä ei oikein saisi keskustella missään: tämä yhtälö ei oikein toimi.
Nää on kaikki Tuksun omia valintoja. Ihan hyvin voisi vaan lopettaa haastattelujen antamisen. Mikään pakko ei ole antaa yhtään mitään kommenttia mihinkään. Nytkin mustamaalasi lapsensa isän julkisesti, mutta miksi?Tämä LAPSI ei ole tehnyt mitään ansaitakseen palstalla esiintyvää paskaa ! Jokaisen normaalin aikuisen ihmisen luulisi automaattisesti suojelevan lapsen oikeutta yksityisyyteen ja koskemattomuuteen, vaikka lapsen vanhempi ei sitä ymmärtäisikään. Ja oikeastaan etenkin silloin.
- Anonyymi
eikös rouva viimeisessä seiskalehdessä kauhistellut miehensä rikostuomiota unohtaen omat tuomionsa.
Vauva näyttää ikäisekseen pieneltä. Onko syöttö unohtunut?
Vauva ei näytä nauttivan äidin sylityksestä. Onko vauva ollut pidempäänkin huostassa?
En näe äiti-lapsi-sidettä.
Rouva poseeraa kameralle eikä huomio lasta. katsekontakti kamerassa, vaikka tilanteesta selvästi ahdistunut oma lapsi on sylissä.- Anonyymi
Oikeasti ?! Jättäisitkö nyt tämän lapsen analysoinnin väliin, koska se on oksettavaa käytöstä sinulta, täysin ulkopuoliselta ja vieraalta ihmiseltä.
- Anonyymi
Kauhistus lueskelin näitä vanhoja juttuja ja niissä puhuttiin hänen sairaalloisista raivokohtauksista. Mitä jos hän saa vauvan kans sellaisen? Vauva on vaikka kipeä ja itkee ja itkee, niin normi äidilläkin siinä pinna kiristyy, mutta mitä sitten jos hän saa siitä raivokohtauksen? tai myöhemmällä iällä, kun lapsi alkaa muutaman vuoden ikäisenä saamaan itse itkupotkuraivareita jossain kaupassa, niin mitä sitten tapahtuukaan?
- Anonyymi
Tämä Tukiaisen mielen epävakaus on eräs keskeinen seikka, jonka näädät ovat tuoneet selkein sanoin ja kuvin Solnan lastensuojeluviranomaisten tietoon. Siksi viranomaiset ovat seuranneet valppaasti tilannetta ja toimineet etupainotteisesti Tukiaisen suhteen.
- Anonyymi
Suomalaisena veronmaksajana kannattaa olla hyvin tyytyväinen, että Tuksu ehti muuttaa Ruåtsiin! Sijoitetun lapsen hoito on kallista.
- Anonyymi
Nyt ehtii taas laittaa tukkahiusta ja ripsiä. Mikään muu ei ole sen tärkeämpää. Ei edes oma lapsi.
- Anonyymi
Olen sitä mieltä, että asia ei kuulu minulle millään lailla.
- Anonyymi
Jokohan Kirves selostaa huomenna oikeusjutun Tuhnun säveltämänä. Ja kirkkovenepapitar vahvistaa. Hyvän lehtimiestavan mukaan siinä ei kysytä toiselta osapuolelta mitään.
- Anonyymi
Minun mielestäni, kaikki journalisti häntä kohtaan pitäisi kieltää.
Mutta, kaikki kuralehdet tekee kaikkensa jotta saa jutun. Jonka tollo ostaa tai lukee.- Anonyymi
Ei taida homma mennä noin. Kyllä ne yhteydenotot ovat niin kuten ennenkin, Tuksu ottaa itse yhteyttä Seiskaan ja ehdottelee jutun tekemistä milloin mistäkin. Somesta löytyy lukuisia viestejä, joita Tuksu on lähettänyt Seiskan suuntaan ja ehdotellut jutun tekoa rahan toivossa. Yksi härskeimmistä, jonka olen lukenut, kun Tuksu ehdottaa lehdelle jutun tekoa siskonsa Julian sokeritauti löydöksestä. Se on vain yksi aihe, jonka Tuksu halusi rahastaa lehdeltä, niitä on lukemattomia, joten Tuksu pitää huolen, että pysyy keltaisen lehdistön sivuilla. Sitä vaan en ymmärrä, miksi Seiska ylläpitää harhaa, että Tuksu olisi mitenkään uutisoinnin arvoinen, kun tarinat ovat Tuksun itsensä kertomia ja aina valheellisia juttuja, kuten olemme vuosien mittaan nähneet. Olisi suotavaa, että lehti joskus tekisi tutkivaa journalismia ja tonkisi asioiden oikean laidan, eikä aina vaan sen yhden näkökulman, jonka Tuksu kertoo. Kiinnostavuus lehteä kohtaan voisi lisääntyäkin, valheita saa lukea Tuksun omista some-kanavista ihan ilmaiseksi, ei niihin Seiskaa tarvita.
- Anonyymi
Tästä aiheesta on monta aloitusta täysin samalla toistolla. Mikä pointti ?
- Anonyymi
Mä en usko yhdenkään kirjoittajan vilpittömyyteen mitä tulee ainoastaan huoleen lapsesta, kuten kommenttejaan täällä ihmiset enemmän tai vähemmän pohjustavat. Jos kyse olisi puhtaasti huolesta lasta kohtaan, ihmiset ymmärtäisivät, että kyseessä on yhden perheen tragedia jonka aiheuttaa päihde- ja mielenterveydelliset ongelmat. Lapsi jätettäisiin rauhaan, sen sijaan että täällä brutaalisti spekuloidaan lapsen alkuun saattamisesta ja jopa lapsen terveydestä. Kun haluatte olla ja olette hemmetin ilkeitä, niin olkaa sitä edes rehellisesti älkääkä tekopyhästi ilmoittako olevanne niin kauhean huolissanne lapsesta. Koska se on kuvottavaa.
- Anonyymi
Ei tarvinnut olla kummoinen ennustajaeukko kun tiesi etukäteen miten tuossa kuviossa käy.
- Anonyymi
Minä en ajattele tuosta juurikaan mitään, koska se ei vaikuta mihinkään.
Asiat Johannalla menevät miten menevät, ei siinä sivullisten ajatukset paina yhtään mitään.
Jos ajatuksien voimalla saisi jotain aikaan, niin ajattelisin, että sodat voisivat loppua tähän päivään. - Anonyymi
Kyllä se niin on että”Lapset”kokonaan pois vanhemmilta,sellaiseen turvakotiin ettei vanhemmat saa tietää lapsen olin paikasta mitään!Koska siinä on vaara että jompikumpi vanhemmista kaappaa lapset ja lähtevät sitten vaikka laivalla ruotsin puolelle ja lentävät sieltä sitten salaiseen paikkaan maapallolla eli ei kannata antaa lapsia enään vanhemmille alkohooli riippuvuuden takia ja jos jompi kumpi on väkivaltainen lapsia kohtaan eli lapset kärsii!Eli lapsille etu oikeus turvallisempaan turvakotiin toiseen kaupunkiin ja vähän kauemmas vanhemmista!!Näin on helpompi lapsille ettei tarvitse peljätä että taas saa kunnolla piiskaa ym.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä403097- 812984
- 1912504
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?362205- 271529
Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411416Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?231403- 101284
- 131269
- 221251