Jumala Luojana tarkoittaa sitä että Jumala on evoluutio samaan tapaan kuin sanotaan että Jumala on rakkaus. Ne ovat Jumalan ominaisuuksia. Tieteellä ja uskonnolla ei siis ole ristiriitaa.
Jumala on evoluutio
Anonyymi
8766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Jumala ei tarvitse evoluutiota koska Hän kykenee jopa mätänevästä ruumiista luomaan elävän ihmisen takaisin elämään.
Aika sekava väite. Eihän evoluutiolla ylipäätään ole mitään tekemistä mätänevien ruumiiden henkiinherättämisen kanssa. Evoluutio on ilmiö, joka havaitaan luonnossa eliöiden monimuotoistumisena perimämuuntelun ja luonnonvalinnan kanssa. Väitteesi on sama kuin sanoisin, että "en tarvitse painovoimaa, koska teen hernekeittoa torstaisin".
Ei ollenkaan sekava. Lasarus oli jo mätenevässä tilassa kuolleena kun Jeesus hänet herätti elämään takaisin. Siinä kuolleesta mädäntyneestä aineksesta tehtiin elävä ihminen sekunnissa. Sama tapahtuu kuolleiden ylösnousemuksessa missä maaksi jo muuttuneet ihmiset nostetaan eläviksi sekunnissa että heilahtaa.
PS. Jeesus ei tarvinnut painovoimaa kun nousi taivaaseen emmekä mekään sitä välttämättä tarvitse kun olemme kirkastetussa ruumiissa.
Mites, jos ruumis on poltettu?
Ei vaikutusta! Maailmassa on ainetta riittävästi Jumalan luoda ihminen.
Melkoinen satukirja tuo Raamattu.
Eikö ole hyvä että Patmos toimittaa sinne kerrankin oikeankokoiset paidat?
Missä on luonut? Muslimit hakkasivat 'juutalaisen pyhimyjsen' Baruch Goldsteinin hengiltä? Miksi ei herättänyt joukkomurhaaja Goldsteinia ja tappanut tulikivellä sen hengiltä hakanneita?
Jostain kumman syystä kuitenkaan ei yksikään juutalainen, kristitty tai muslimi ole herännyt kuolleista viimeisen 300 vuoden aikana.
Eikö Patmos ole se, joka ottaa, ei anna.
Nyt sinne paidat Iuvassa ettei tarvitse turvautua Pelastusarmeijan liian pieniin páitoihin.
"Ei ollenkaan sekava. Lasarus oli jo mätenevässä tilassa kuolleena kun Jeesus hänet herätti elämään takaisin. Siinä kuolleesta mädäntyneestä aineksesta tehtiin elävä ihminen sekunnissa. Sama tapahtuu kuolleiden ylösnousemuksessa missä maaksi jo muuttuneet ihmiset nostetaan eläviksi sekunnissa että heilahtaa."
Niin, mutta tuolla uskonnollisella lorulla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Aiemmin väitettiin, ettei sen takia tarvita evoluutiota, että voidaan tehdä noin. Mutta ei evoluution "tarvitseminen" riipu siitä, että voidaanko herättää hengistä vai ei, ja sitä paitsi evoluutiota nyt vain tapahtuu joki sitä joku sitten tarvitsevansa tai ei. Tätä tarkoitin sillä, että väite oli sekava.
"PS. Jeesus ei tarvinnut painovoimaa kun nousi taivaaseen emmekä mekään sitä välttämättä tarvitse kun olemme kirkastetussa ruumiissa."
Ei varmasti, koska mielikuvitustarinoissa ja saduissa voidaan tehdä asioita vailla tarvetta mitään kytköstä todellisuuteen. Teräsmieskin lentää vaivatta ja tekee muita ihmeitä.
Korjaus edelliseen:
"...riipu siitä, että voidaanko herättää KUOLLEISTA vai ei."
Se on yksi evoluution idioottimaisin ihme, että se saa tyhmät luulemaan tietävänsä, eikä anna tietää heidän luulevansa.
Ei ole olemassa selllaista "monimuotoistumisilmiötä" , jota väität! Kyse on mielikuvatieteestä. Sokeat luonnonvoimat ja valinta eivät tuota rakenteita tai biologisia organismeja.
Tuosta päähänpinttymästä kun vapaudut , niin olet jo hyvällä puolella.
Meidät on opetettu uskomaan evoluutio joksikin todeksi prosessiksi...
Evoluutio on todistettu luonnonilmiö, alahan opiskella jotta tiedät faktoista.
Missään kohtaa tuota satua ei kylläkään sanota että ruumis oli jo varmasti mätä vaan siinä kerrotaan kuinka ihmiset kuvittelivat ruumiin alkaneet mädäntyä. Mutta kun haudan ovi avattiin niin kaikkien yllätykseksi haudassa ei ollutkaan mätää ruumista vaan Lasarus elossa.
Minäkin kuvittelin kerran että naapurini on kuollut kun tätä ei ollut näkynyt moneen viikkoon. Mutta tämä olikin yllättäen elossa ja ollut kuukauden vanhempiensa luona auttamassa sairastuneita vanhempiaan.
Patmos joutuu taas naurunalaiseksi.
Sen takaan.
Annoit siis jo osoitetietosi sinne?
Täällä toitotetaan, että Patmos on jo lähettänyt. Joutuu naurunalaiseksi mokoma Patmos.
VàIehtelet jälleen. Niin SääIittävää.
Moneen otteeseen kysytty, että oletko jo toimittanut osoitetietosi?
Sokeat luonnonvoimat ja valinta ovat tuottaneet nykyisen biodiversiteetin. Sinullakin on täysin sama geenivirhe, kuin kaikilla Hominidae heimon apinoilla. Millään muulla nisäkäslajilla kyseistä virhettä ei ole löydetty.
En tietenkään. Sanottiin, että Patmokselta on tulossa sopivia paitoja.
Se ei vaan tiedä, että niitä on jo ja lisää saa kaupasta.
Ei sanottu. SinuIta vaIhetta puIppuaa näköjään ihan jatkuvasti.
Kysyttiin osoitetietojasi, että paidat voidaan toimittaa.
Onko Jumala siis vain satunnaisia tuloksia tarjoava todennäköisyys?
Evoluutiolla ei ole suuntaa eikä päämäärää. Evoluutio tuottaa yhtä suurella todennäköisyydellä yksinkertaisia kuin monimuotoisia lajeja. Jos evoluutio laitettaisiin uudelleen käyntiin elämän alusta niin froora ja fauna olisivat aivan toiset kuin nyt.
Ei ole sanottua, että edes ihmislajia olisi olemassa, joten ilman homo sapiensia ei myöskään olisi jumalaa. Emme tiedä minkään muun lajin kuin ihmisen keksineen jumalaa.
"Emme tiedä minkään muun lajin kuin ihmisen keksineen jumalaa."
Minkä lajin kanssa olet asiasta keskustellut ja kerroitko kyseisen lajin edustajalle että sinä olet uskovainen ja uskot jumaliin .
Jumalaa ei ole keksitty - Hän vain on. On ollut ja tuleva on!
Eikö? Tietääkseni kivikaudella keksittiin luonto jumalaksi.
Mitä tuo keskusteleminen asiaan liitty? On fakta, ettei tiedetä minkään muun lajin keksineen jumalaa. Tämän voi todeta siitä, ettei ole mitään näyttöä siitä, että mikään muu laji olisi keksinyt jumalaa. Se sen sijaan tiedetään, että ihminen on keksinyt. Ei tähän tarvita mitään keskustelua muiden lajien kanssa, kun se tiedetään muutenkin jo.
Ainakaan yksikään muu laji ei tiettävästi harjoita palvontamenoja.
Ihminen loi jumalat omaksi kuvakseen.
Johan oli typerä aivopieru.
Tarkoitan, että aloitus oli aivopieru ja typerä.
Ei ihmineh ole minkään sattyman tulosta.
Tyhjästä ei synny mitään.
Vain Jumala voi luoda näin valtavanihmeen, kuin ihminen.
Universumilla ei ole joidenkin teorioiden mukaan loppua. Uskovien luomat käsitteet ovat todella tehneet ihmisten elämästä oikeassa todellisuudessa täyttä helvettiä. Onneksi tieteet aina ovat ristiriidassa uskontojen ja niiden äpärän marxismin kanssa. Marx kittasi viinaa paetakseen todellisuutta, uskikselle riittää ilman muumiseminen.
Raamatussa Jumala katui, että teki ihmisen.
". Tieteellä ja uskonnolla ei siis ole ristiriitaa."
Se riippuu tietysti uskonnosta juutalaisuudesta lahkoontunella kristinuskolla ja tieteellä ei ole mitään yhteistä mikäli raamatut pitää paikkansa .
Tietysti jos sivuutamme raamatun ja keksimme asioille ihan toiset merkitykset mitä raamattu ilmoittaa kuten kreatonistit tekevät kyseinen uskonto voidaan yhdistää vaikka kuuraketin teknologiaan.
Tieteellä ja uskolla ei ole ristiraati jos tiede pysyy vain tosiasioissa ja todellisuudessa!
Eipä se vanha testamentti sen järkevämpi ole. Ihminen luotiin aikuiseksi ilman sikiövaihetta? Huhuhhu. Ja nämä samat typerät paskapäät ovat vaatimassa sotaa Irania vastaan myyttiensä tueksi.
Missä tosiasioissa uskonto pysyy? Ukko pystyy sauvalla halkaisemaan meren. Joopa joo. Miksi Netanyahu ei pysty samalla tempulla estämään Irania saamasta ydinasetta?
Kummallista, kun se evoluutio”jumala” ei tiedä siitä evoluution synnyttäjäalkuräjähdystuotannosta edes sitä mikä sen alkuräjähdyksen synnytti.
Ei tiedä myöskään noin 95 prosenttisesta maailmankaikkeusrakenteistakaan mitään.
Eikä ole löytänyt sitä alkumeren alkumikrobiakaan, mistä kaikki elävä on saanut alkunsa.
Jumala kyllä tietää, mutta me ihmiset emme.
Jumalattomat ja maalliset tiedemiehet väittävät jotakin tietävänsä vaikka lähes kauttaaltaan tiedä mitään koko universimusta. Tässä vaiheessa tiedemiesten on vain viisasta tunnustaa että tietomme on lähes kokonaan vajavaista mutta tutkimme asioita. Huomenna jo tämänpäivän "tieto" on täyttä valhetta!!
Evoluutiota tutkitaan ja kehitetään. Uskonnon 'totuudet' kieltämällä menetti aikoinaan henkensä. Kätevästi nämä uskontojen 'totuudet' muuttuivat mikroskoopin, röntgenin ja muun lääketieteen kehittymisen myötä.
Mitenkä niin? Raamatussahan väitetään varmaksi epilepsian johtuneen riivaajasta, nykyään tiedämme sen johtuvan aivoista. Jos yksikin osa uskonnossa on paskaa, niin on sitä ilman muuta loppukin.
Apostoli Paavalikin sanoi että hänen tietonsa on vajavaista. Nykyfundispellet sensijaan sanovat että he tietävät varmasti. HehHeh!
"Jumalattomat ja maalliset tiedemiehet väittävät jotakin tietävänsä vaikka lähes kauttaaltaan tiedä mitään koko universimusta."
Noinhan sinä väität, muttet perustele väitettäsi mitenkään. Sen voi siis sivuuttaa.
"Tässä vaiheessa tiedemiesten on vain viisasta tunnustaa että tietomme on lähes kokonaan vajavaista mutta tutkimme asioita."
Näinhän on kokoajan tehtykin. Tieteessä on keskeistä todeta, ettei kaikkea vielä tiedetä. Eihän tiedettä enää tarvittaisi mihinkään, jos kaikki jo tiedettäisiin!
"Huomenna jo tämänpäivän "tieto" on täyttä valhetta!!"
Luettele nyt vaikka 10 keskeistä luonnontieteellistä teoriaa, jotka olisivat muuttuneet viimeisen 100 vuoden aikana.
Nämä eivät selvästikään noudata Raamattua.
Jumala ei vaan kerro tietojaan.
""Jumalattomat+ja+maalliset+tiedemiehet+väittävät+jotakin+tietävänsä+vaikka+lähes+kauttaaltaan+tiedä+mitään+koko+universimusta."
"Apostoli Paavalikin sanoi että hänen tietonsa on vajavaista. Nykyfundispellet sensijaan sanovat että he tietävät varmasti. HehHeh!"
Me tiedämme varmasti sen minkä Jumala on antanut!
Eli mitä tiedät varmasti?
Jos saa kysyä.
Ompa tainnu sullakin jäädä Raamatun tutkiminen sille tasolle, että luulet Raamatussa sanottavan, että maa on litteä, vaikkei sitä Raamatussa sanota yhtä ainutta kertaa.
Eikä siellä sanota myöskään epilepsiaa riivaajien aiheuttamaksi. Siellä käy täysin selväksi, mitä tekivät riivaajien valtaan joutuneet.
Raamatussa joudutaan riivaajien valtaan, mutta nyt ei.
Mitä se kertoo Raamatusta?
Ootko tosiaan noin kertakaikkisen älyämätön TOOSA ymmärrykseltäsi. Mitä ovat mielestäsi saatanan palvojat, jotka uhraavat omia lemmikkejäänkin pimeyden ruhtinaalleen, ja jopa juovat vertakin ja syövät tappamiaan ihmisiäkin, ym.
Jos he eivät ole riivattuja, niin oot totisesti pimeä.
Riivatut repii myös pitkin katuja ihmisten kurkkuja poikki puolustuskyvyttömiltä ihmisiltä.
Venäjällä naapurit oli jättäny pikkutyttönsä muslimuorin huolenpitoon reissunsa ajaksi, ja muslimimuori oli repiny pään irti siltä pikkutytöltä, ja päätä kanniskellessaan pitkin katuja oli mäläkättäny allahin käskeneen leikata pikkutytön pään irti.
Joko riittää, että alat tajuta.
Minusta ne, jotka uhraavat omia lemmikkejään ovat päästään vialla olevia sairaita.
Saat pitää sitä solvauksena. Vapaa maa.
SoIvaat uskovia samalla tavalla.
Onko neanderthalit siis helvetissä, vai eikö niillä ollut ihmisen serkkuna sielua? On tuo sielukin hauska ajatus? Paratasuu odotti Homo Erectuksen muuttumista Sapiensiksi ennen kuin juutalaisten, muslimien ja ilmeisesti katolilaisten mukaan puhalsi siihen sielun.
Jumalalla on toiminnallisia määreitä. Näitä ovat rakkaus. kaikkivaltias. lunastaja. pelastaja, luoja, ja luominen tarkoittaa juuri eliölajien luomista, kehittymistä alkeellisimmista eliöistä monimutkaisemmiksi eliöiksi eli EVOLUUTIOTA.
Niinhän se on ja raaka-aineet rakettiinkin saatiin luonnosta itseasiassa jumala teki ensimmäisen avaruusaluksen siitä ei vaan kerrottu lehdissä ettei tiedemaailma menetä kasvojaan .
Nyt vain tarvitsee arpoa kuka se niistä tuhansista jumalista joita ihmiset palvovat oli .
Evoluutio EI OLE YHTÄ KUIN alkeellisempien eliöiden kehittyminen monimutkaisemmiksi. Evoluutiota on kaikki se muutos, että eliömaailma monimuotoistuu perimämuuntelun ja luonnonvalinnan myötä. Tähän sisältyy myös se, että monimutkaiset eliöt muuttuvat vähitellen yksinkertaisemmiksi, mikäli valinta sitä edellyttää. Huomioi, että kokonaisuuden monimuotoistuminen niin, että tapahtuu monenlaisia erilaisia muutoksia ei tarkoita jokaisen muutoksen olevan alkeellisesta monimutkaisempaan päin. Monimuotoisuus ei ole monimutkaisuutta, välttämättä.
Niin. Tämä brittimuunnos koronasta on yksi evoluution tuotos.
"monimutkaiset eliöt muuttuvat vähitellen yksinkertaisemmiksi"
Tämähän on nähtävissä tälläkin palstalla. Mitä uskovaisempi, sitä yksinkertaisempi, ainakin aivotoimintojen suhteen. HehHeh!
Mistä luulette täysin järjettömän eteen-ja taakse-ja sivuille-sekä ylös -ja alaspäin ja ulos ja sisäänpäin näkemättömän täydellisen henkisen pimeyden ja olemattomuuden pystyvän jo etukäteen suunnittelemaan tuleville olioille hampaat ja persereiän, ennenkuin ne kerkiävät kuolla laitaluvultaan sukupuuttoon?
En viitsi tehdä teille evoluutioteorian LUULIJOILLE pahempia kysymyksiä, kun tuossakin on teille, -jos tajuatte-riittävästi äkistettävää.
Evoluutioteorianne on silkkaa idioottimaisinta vallanhimoa, ja narsistista ylpeyttä, joka rappeuttaa ja sotkee kaiken hyvän täysin paskaksi, ja vie rauhan kaikilta kansoilta.
Sen verran teillä on ymmärrystä, että ootte tajunneet ihmisaistien ja ymmärryksen olevan täysin riittämättömiä käsittämään elämän syntymisen salaisuutta, ja siksi on kehitetty mikroskooppeja ja kaukoputkia, ja kloonaustekniikoita, ja kaikkea mahdollista sikiöiden kantasolu tutkimuksia, kuten myös telepatian mahdollisuuksia ja niistä huolimatta tiede ei käsitä vieläkään, miten elämä on syntynyt.
Jäljelle jää vain yksi ainoa totuus, mikä ei petä. SE ON Raamatun elävän Jumalan ilmoitus olemassaolostaan. Jeesus sanoo Raamatun Ilmestyskirjassa, että " HÄN OLEVA VIIMEISENÄ MULTIEN PÄÄLLÄ". JA " HÄN ON ALFA JA OMEGA".
Ja koska HÄN on elävä Jumala, HÄN pystyy myös vastaamaan ja ilmoittamaan itsensä ihmisille.
Eikä tarvitse muuta kuin nöyrtyä Hänen eteensä, ja Hän hyväksyy meidät sellaisena kuin olemme.
Totuus ei pala tulessakaan, eikä mikään tekoäly pysty sitä kumoamaan, eikä se ole teoriaa.
Kun vetoat Jeesukseen, niin miten - tuleeko sinun toteutettua myös se taivaallisen Isän tahto? Mistä tunnistat tuon tahdon elämässäsi?
Matt. 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
No mikähän on taivaallisen Isän tahto muu, kuin syntiensä tunnustaminen ja itsensä antaminen Jeesuksen käsiin varpaitaan myöten.
Ja rukous, että "Tapahtukoon Jumala sinun tahtosi, eikä minun".
Se muuten oli tiukka paikka, se rukous, kun vaati itsensä totaalista nöyryyttämistä. Myöhemmin tajusin, että sekin oli Jumalan teko minussa. Ja se on hyvä, koska Jeesus lupasi Pyhän Hengen johdattavan kaikkeen totuuteen. Hän vie ihmisen myös erämaahan., Tuntuu, kuin Jumala olisi hylännyt kokonaan, eikä ihminen voi tietää, minkä takia. Silloin on vain luotettava Jeesuksen lupaukseen, että Hän ei lupaustaan peru, näyttipä ja tuntuipa ihmisestä miltä tahansa.
Kun luomiskertomus ei sovi tieteen maailmankuvaan ja evoluution niin sitte ku uskovaiset keksivät juuri tällaisia omia selityksiä vaikka helpompaa olisi myöntää että Raamattu on pelkkää valetta ja satua.
Meinaatko, että se totuus riittää todistamaan, että elämää ei ole Jumala luonut, kun tiede ei vieläkään pysty älyämään, että miten elämä on syntynyt? -heheheh:)
Kaikkein huonoin selitys kaikkeen on Jumala.
Erikseen kummallista, että Jumalan toiminta jäi kirjaan nimeltä Raamattu. Ei ole siis uskottavaa että noin väsynyt olisi jotain luonut.
Mikä niistä Jumalista?
Siis kun kaikkeen on keksitty joku jumala.
Et siis ollenkaan käsitä, miksi Raamatussa sanotaan Israelia Jumalan valituksi kansaksi.
Onko tullut mieleenkään, että sen takia, kun Jeesus tuli Juutalaisen kansan keskelle. Siihen Juutalaiset oli valittu. Eikä heidän tekojensa takia.
Jumala=Humala
Voihan sen toki noinkin ajatella ja tuskinpa tuosta kellekkään on haittaa.
Jokaiselle noin ajattelevalle itselle on kuitenkin haittaa ikuisesti!
Ei taatusti ole. Enemmän haittaa aiheuttaa vankka tosiasioiden kieltäminen.
Kannanottosi on paras kuulemani. Jumala on evoluutio, koska Jumala on kaiken hyvän takana.
Päätelmäsi on ainoa järkevä, sillä miksi ihmeessä ummistaa silmänsä faktoilta.
Jos Jumala on kaiken hyvän takana, niin miksi uskovaiset täällä varoittelevat Jumalasta helvetin tuomiolla - oman sanomansa mukaan vain rakkaudesta?
Jos Raamattu on ristiriitainen, niin kyllä ovat uskovatkin.
Evoluutiossa ei ole mitään järkeä; on turha alentaa Jumalaa evoluution "tasolle", kun Hän suvereenisti pystyi luomaan kaiken toimivana ja hyvänä. Aina menee metsää, kun Jumalan teot ja luominen yritetään alistaa evoluutiouskolle, joka jo sinänsä on absurdi ajatusrakennelma ja vailla tukea.
Miksi siis Jumala pitäisi alistaa evoluutiopäähänpinttymän toteuttajaksi? Tuo ajatus on vain ihmisen korvien välissä, kun evoluutioajatusta pitää palvoa.
Evoluutioharha tulee turhana hylätä.:)
<<Miksi siis Jumala pitäisi alistaa evoluutiopäähänpinttymän toteuttajaksi? Tuo ajatus on vain ihmisen korvien välissä, kun evoluutioajatusta pitää palvoa.
Evoluutioharha tulee turhana hylätä.:)<<
Tämä on todella vaikea kysymys, koska tieteen mukaan meillä ei ole edes materiaa, joka voisi liittyä evoluutioon. Se mitä näemme onkin vain aivojemme laskennallista tulos, ei sitä mikä todellisuudessa on olemassa. Tieteen mukaan todellisuudessa on olemassa vain tietoisuus suurena kenttänä, josta sitten kaikki muodostuu, jonka meidän aivomme tulkitsevat materiaksi. Ei sitä ole. On vain henkinen tietoisuudentaso tieteen mukaan.
Jumalasta pitäisi olla kehityslinjat näkyvissä, jos jumalalla olisi jotain tekemistä evoluution kanssa.
Ehkä se on muurahainen?
( En puhu uskovaisten Jumalasta Jahvesta, eivät ole keksineet sitä vielä, mutta jos olisivat, olisivat varmaan senkin uhranneet jo uhrilahjana Jahvelle.)
Rakkauden evoluution voi havaita, mutta jumalan kehityslinjasta ei ole mitään havaintoa.
Jos et vain näe sitä?
(En puhu uskovaisista, se kehityslinja heidän Jumalallaan on kyllä ollut selvästi näkyvissä).
Voi olla hyvin mahdollista että Jumala (evoluutio) kehittää monimutkaisista eliöistä yksinkertaisempia kuten tämänkin palstan multinikki uskovaisesta voi päätellä. Markus Leikola on kirjoittanut kirjankin jossa hän pohtii loiko Jumala simpanssin omaksi kuvakseen. Suosittelen.