https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aari-islamisti-murhasi-historianopettajan-ranskassa-13-vuotias-tytto-myonsi-valehdelleensa-oppitunnista-joka-johti-vihakampanjaan-ja-lopulta-veritekoon/8085456#gs.v34w1m
13-vuotiaan tytön kertomalla valeella oli hirvittävät seuraukset.
13-vuotiaan tytön kertomalla valeella oli hirvittävät seuraukset.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Onko tämä nyt sitten peruste alkaa vähentämään venäläisten maahanmuuttoa? Yleensähän tällä palstalla on tapana heti jokainen yksittäinen väkivallanteko laajentaa kokonaisen kansanryhmän yleiseksi toimintatavaksi ja sitten alkaa rasistinen haukahtelu...
"jokainen yksittäinen väkivallanteko"
Eli niitä onkin oikeasti paljon?
Toki. Jopa Suomessa tapahtuu muutama ulkomaalaistaustaisen tekemä merkittävä väkivallanteko vuosittain.
"yksittäinen väkivallanteko laajentaa kokonaisen kansanryhmän yleiseksi toimintatavaksi"
Tässä Ranskan tapauksessa muslimiyhteisö aloitti vihakampanjan ko. opettajaa kohtaan, mikä kärjistyi sitten lopulta pään irroitukseen.
En parhaalla mahdollisellakaan tahdolla voi käsittää tuollaisen touhun ymmärtäjiä ja selitteilijöitä.
Ei suoraan tämä mutta se, että venäläisillä on muut asiat mielessä. Mielenkiintoista on esim. se, että ovat hankkineet/ostaneet maata tai kiinteistöjä strategisesti tärkeiden kohteiden lähettyviltä. Jos se minusta olisi kiinni, niin yhdellekään ulkomaalaiselle ei saisi myydä mitään maata tai kiinteistöjä Suomesta. Ainoastaan poikkeustapauksissa pitkien tutkintojen jälkeen voitaisiin mahdollisesti sallia.
Korjaus: laajojen tutkimuksien jälkeen
> En parhaalla mahdollisellakaan tahdolla voi käsittää tuollaisen
> touhun ymmärtäjiä ja selitteilijöitä.
En minäkään. Suomessa tuohon on syyllistynyt lähinnä äärioikeisto, mutta väärin se on riippumatta tekijästä.
Enpä ole kuullut Suomen äärioikeiston irrottaneen kenenkään päätä viime aikoina, joten argumenttisi on täysin mitätön ja tyhjää täynnä.
Lisäksi kansanryhmä ja poliittinen suuntautuneisuus ovat eri asioita.
Siinä olet oikeassa, että kansanryhmä ja poliittinen suuntautuneisuus ovat eri asioita. Jokohan idiootit kohta oppivat, että persujen kuvaaminen fasisteiksi (tai fasistien kannattajiksi) ei ole rikos tässä maassa, toisin kuin esimerkiksi jonkin tietyn uskonnon jäsenten vastainen möyhötys.
Mutta äärioikeisto on syyllistynyt maalittamiseen, vihapuheeseen ja useisiin murhiin. Osa paljon rajumpiakin kuin tuo, kuten ihan viime aikoina nähty jäsentenvälinen parin reppanan kesken.
"persujen kuvaaminen fasisteiksi (tai fasistien kannattajiksi) ei ole rikos tässä maassa,"
Typeryydestä ei sakoteta, eli totta turiset:)
Kyse on maahanmuutosta. Tuo muutti maahan Venäjältä.
Kyse on lähinnä pään irroituksesta ja siihen liittyvästä kulttuurista ennemmin kuin pelkästään maahanmuutosta.
Tämä on maahanmuuttopalsta. Ehkäpä haluat aloittaa tästä keskustelun jossain päänirroitukseen liittyvällä palstalla (joku rikosaiheinen?).
Et tainnut ymmärtää, kumpi asia on oleellisempi aloituksessa kerrotussa tapauksessa. Sekö, että päänirrottaja oli muuttanut Venäjältä, vai se, että tämä haittamamu toimi kulttuuritaustansa ja uskontonsa mukaisella tavalla?
Perimmäinen ongelma on näiden ihmisten täydellinen sopeutumattomuus länsimaiseen yhteiskuntaan, sen lakeihin ja toimintatapoihin.
Ai äärioikestokos siellä Porissa sen naisen pään irrotti!? No olipa hyvä tietää!
No jos maahanmutto ei ole olennaista, niin miksi tämä palsta?
Jos ongelma on kulttuuritaustan ja uskonnon mukainen toiminta, niin meidän kristitty oikeistomme on ihan samalla linjalla. Mitäs me niille tehdään? Samanlaista valehtelua, maalittamista ja jopa murhia on nähty.
> Perimmäinen ongelma on näiden ihmisten täydellinen
> sopeutumattomuus länsimaiseen yhteiskuntaan, sen
> lakeihin ja toimintatapoihin.
Tuo on totta. Ongelma vain siinä, että emme tiedä keitä "nämä ihmiset" ovat, ennen kuin yksi kerrallaan ihmisiä tutkimme. Eivät kaikki äärioikeiston kannattajatkaan ole murhaajia.
Kannattaa tutustua näihin äärioikeiston tekemiin rikoksiin Suomessa, niin et ole ihan niin idiootin kuuloinen.
Niin, mihin? Torniaisen potkuun? Vasaramiehien tai mustasukkaisen puukottajan tapauksiin, joilla ei ollut mitään poliittista tai aatteellista motiivia?
Tikusta taas paskaa, niin kuin vasuri aina.
Eikö tämä Rotta ole ymmärtänyt vielä sitäkään että täällä keskustellaan Islamilaisista maista tulevasta haittamaahanmuutosta!
Ei juurikaan työperäisestä maahanmuutosta, varsinkaan jos se ei ole haitallista Suomalaiselle yhteiskunnalle!
Juuri näin.
Mutta eihän Venäjä ole islamilainen maa. Tässä puhutaan venäläisestä haittamamusta.
Eikä puhuta. Pään irrottaja oli tshetsheenimuslimi, eikä venäläinen. Jos menet kutsumaan näitä venäläisiksi, sinulle saattaa käydä kuten opettajalle.
Venäjältä se oli maahan muuttanut. Jos siis halutaan kitkeä, pitää puhua maahanmuutosta nimen omaan venäjältä.
Eivät tietenkään vastusta. Eihän kukaan nyt niin sekaisin ole, että jotakuta vain hänen uskontonsa takia vainoaisi. Ihonväri tai lähtömaa teillä on ongelmana ollut tähän asti...
Eheii, sillä ei vaikka Intiasta pois muuttanut suomalainenkaan ole etniseltä taustaltaan intialainen. Ymmärrätkö nyt?
Mutta eihän etnistä taustaa kysellä missään. Tai no, etnonationalistit (=natsit) kyselevät, mutta heitä nyt ei pahemmin noteerata muutenkaan.
Vai ei kysellä?
Kuten todettua, tshetsheenin nimittäminen venäläiseksi on suuri loukkaus tätä kohtaan.
Sota ei ole vielä unohtunut mihinkään ja uskonnollisuus sekä kansallisuustunne on voimissaan. Natseiksi näitä on kovin vaikea alkaa haukkumaan, mutta punavihreiden lasien läpi töllistellessä näkyy sekin olevan mahdollista.
Äläpäs yritä sotkea ja soosata.
Tässä tapauksessa on aivan sama, oliko päänirrottaja muuttanut sitten Venäjältä, Suomesta tai Vinkuintiasta.Uskonto ja kulttuuri ovat olennaiset asiat koko jutussa.
Pistä sitten jollekin toiselle palstalle, jos se maahanmuutto ei ole olennaista.
Maahanmuutto ja sen aiheuttamat lieveilmiöt, kuten päänirroitukset, ovat olennaisia keskustelunaiheita täällä, mutta se, mistä valtiosta haittamaahanmuutto suuntautuu, ei ainakaan tässä ketjussa ole se olennainen asia.
Sumutusyrityksesi ei siis onnistunut.
Rasistikortin lätkäisyllä ilmaisit hävinneesi pelin.
Koeta jatkossa pitää keskustelu asiallisena, ja jos argumenttisi ovat lopussa, voisit mieluummin pysyä hiljaa kuin aloittaa typerän herjaamisen.
Jos sinä sanot rasistiksi, se lähinnä naurattaa.... lähes kaikkia täällä!
Onko Suomen Islamoimisen vastustaminen rasismia?
Ei+toki.+Mutta+Suomi+ei+ole+missään+vaarassa+islamisoitua,+elleivät+palstan+idioottien+tapaiset+henkilöt+ylläpidä+vastakkainasettelua.+Se+10-20%+islamilaisten+joukko,+joka+Suomessa+muutaman+kymmenen+vuoden+kuluttua+on,+on+aika+maallistunut.+Sellaista+sattuu,+kun+elää+sivistysvaltiossa...
Heikko ihminen nimittelee rasistiksi ja näyttää tyhmyytensä luullessaan tietävänsä yhtään mitään.
Hassua, että muissa Euroopan maissa majailevat muslimit eivät touhujensa perusteella näytä mitenkään maallistuneilta, ei sen enempää Ranskassa kuin vaikkapa Ruotsissakaan.
Hienoa, että Therotta ainoana maailmassa tietää meille saapuvan muslimiväestön olevan niitä harmittomia ja maallistuneita. Voimme siis pitää oman päämme jatkossakin.
On siinä ennustaja. Tuolla määrällä ongelmat moninkertaistuvat, kuten Ruotsista on opittu. Punavihreät lasit silmillä.
Niin meillähän on ihan eri kehitysmaataustaiset Islamin palvojat kuin muilla länsi-euroopan maissa!
No hyvässä vauhdissa ollaan!
Suomeen on saatu 30 vuoden aikana jo lähes 200000 kehitysmaataustaisen Islamin palvojan populaatio, joka kavaa päivittäin, milloin milläkin syyllä ja holtittomalla lisääntymisellä!
Kyllä ne itse asiassa ovat. Ranskassa on miljoonia muslimeja, joista muutama on radikaali. Ongelma? Toki. Mutta se pitää ratkaista muilla tavoin kuin radikoimalla lisää ihmisiä.
Äläpäs+yritä+taas+valehdella.+Aloituksen+linkistäkin+käy+ilmi,+että+muslimit+aloittivat+massiivisen+vihakampanjan,+jossa+oli+mukana+valtaisa+määrä+ihmisiä+imaameista+lähtien.+Lopputuloksena+oli+mm.+moskeijoiden+sulkemisia.+Siinä+valossa+väitteesi+"muutamasta+radikaalista"+osoittautuu+naurettavaksi.+
Näyttäisi laki olevan lähinnä äärioikeistoa vastaan suunnattu:
> The bill "supporting Republican principles" would tighten restrictions
> on online hate speech and ban the use of the internet to maliciously
> reveal personal details about other people.
Hieno idea.
Eipähän näyttäisi. Suora lainaus uutisesta: "The French cabinet has approved a bill aimed at tackling radical Islamists after a series of extremist attacks."
Ei mitään puhetta äärioikeistosta. Kun on oman punavihreän kuplan sisällä, totuutta ei voida millään tunnustaa, vaikka faktat ovat omin silmin nähtävissä.
Voi pöljyyden määrää:)
Nillitä lisää. Se varmaan auttaa asiaasi ihan hemmetisti. Kehitysmaamuslimi oli kyseessä, kansalaisuudella ei ole mitään väliä.
"Mutta ettehän te edes vastusta islamisoitumista, vaan islaminuskoisia. Ja kristittyjä myös, jos ovat väärän värisiä."
Vain mikäli toteuttavat kunniakulttuuria. Ihonvärillä ei ole merkitystä, eikä siitä pidä sellaista tehdä. Mutta valitettavasti vasemmisto on tehnyt siitä poliittisen vallankäytön välineen ja aseen.
Onhan näitä tsetsenejä kyyditty Neuvostoliitossa pitkin ja poikin!
Osa jäi varmasti Venäjälle, näiden Rotan kaltaisten suvakkien edellisen unelman Neuvostoliiton romahdettua!
Mutta hyvin ovat saaneet uuden Islamilaisen kalifaatti unelman jota yritetään levittää Suomeen kaikin keinoin!
https://pt-media.org/2021/03/05/vetlandan-uhri-tekija-huusi-ennen-tekoa-allahu-akbar/
Tässä jutussa on samanlaista mallia hiljattain Ruotsissa.
Tyypillinen toimintamalli heille . Mitään vastuutahan heillä ei ole .
Kaikki Ruotsista tänne saapunut porukka on siis ruotsalaista maahanmuuttoa Suomeen. Jep jep. No ei oo.
Uskoa nyt kaikkia höpinöitä, mitä pikkutytöt kertovat, sitä se sitten teettää.
Niinhän Suomessakin likka höpisee jatkuvasti valtioneuvostosta, ei ole mitään päätöksiä tehty, on erinäisiä valmisteluja menossa, kuten olen jo aiemmin sanonut, maininut, emme suikaan voi tehdä niin, mutta mikäli tilanne vaatii tulemme tekemään vaikeitakin ratkaisuja, olemme siihen jo valmiita, joihin nyt valmistaudummne. Toivottavasti emme tarvitsi mennä kuitenkaan siihen, että ottaisimme käyttöön järeämmät keinot. Minun oma näkemykseni kuitenkin on se, kun saamme nämä rokoteet ja testit, emme menisi siihen. josta tuosta haluaisin sanoa senverran, että tilanne ei suinkaan vielä sillä ole ohi. Voi olla että voimme joutua tekemään lisää valtioneuvoston ohjauksella toimenpiteitä, joista tulemme myöhemmin sitten kertomaan enempi. Tässä vaiheessa siitä ei vielä ole mitään päätösi tehty. Sen verran voin tuosta vielä sanoa, että mitään päätöksiä ei vielä ole tehty. Enkä pysty vielä tässä vaiheessä vielä sanomaankaan tullaanko mitään päätöksiä tekemäänkää.
Päätöksiä ei voida tehdä, eikä ole päätöksiä tarkoituskaan tehdä.
Rotta alkaa päästä asiaan!
Islamilaisista maista tuleva haittamaahanmuutto pitää lopettaa!
Ja kaikki Islamilainen maahanmuutto pitää lopettaa, oli lähtömaa mikä tahansa!
Pitää ymmärtää, että nämä ihmiset kasvatetaan vihaamaan kaikkea eri uskoisten maailmassa. Erittäin vaarallista ääriajattelua ja väkivaltaan kehottavaa aivopesua. Pahempi vitsaus, kuin natsismi, tai kommunismi, koska tämä pahuus pukeutuu valkeuden asuun.
"Mutta Suomi ei ole missään vaarassa islamisoitua, elleivät palstan idioottien tapaiset henkilöt ylläpidä vastakkainasettelua. "
Tämä on huomionarvoinen kommentti.
Mitäpä tekee vähemmistö, jolle huudellaan kadulla? Kun pientä koulutyttöjä kehotetaan ratikassa menemään takaisin Afrikkaan, kun hyvillä paperilla amiksesta valmistunut ei pääse nimensä vuoksi edes työhaastatteluun, kun pölvästit kutsuvat idiootiksi ja apinaksi, mitäpä sinä itse tekisit?
Luontainen puolustusreaktion on eristäytyä, asua ja liikkua vain oman porukan mukana ja vain omissa piireissä. Ja tietysti pitää hampaat irvessä kiinni omasta kulttuuristaan, että edes itsekunnioitus säilyisi. Näinhän ne kaikki köyhälistön ja köyhien etnisten ryhmien ghetot ovat syntyneet. Näin syntyi Varsovan juutalaisghetto ja näin syntyi San Franciscon China Town.
Sopeutuminen tai kotoutuminen vieraaseen kulttuuriin vaatii senkin, että on edes joten tervetullut. Tai ainakin se vaatii, että sopeutujaan ei suhtauduta vihamielisesti..
Kannattaisiko tätäkin pohtia?
Terveisin Moktar. ;)
Voi että mitä ziisustelua; pahat suomalaiset ja hyvät mamut.
Mamuissahan ei ole koskaan mitään vikaa, eikä niiden takapajuisissa uskonnoissa, joiden mukaan kaikki meidän yhteiskunnassa on ns. saatanasta, paitsi se raha ja kaikki hyvä mikä näille annetaan.
Ruotsissa kantislapset ja -naiset joutuu rajoittamaan jo liikkumistaan, etteivät tule ryöstetyksi, ja täällä alkaa meininki olla jo aika lähellä sitä samaa. Mamujengit ryöstelee nuoria ja naisia Vantaallakin, Muita mamuja ne ei uskalla ryöstellä, koska muuten niiden koko suku tulee päälle. Suomalainen poliisi on paljon pienempi paha, kuin toinen mamu.
Elä sinä siellä pumpulissa vaan...
Ranska on hyvä esimerkki länsi-euroopassa, miten ”rauhanuskonto” toimii ja integroituu sivistyneessä, tasa-arvoisessa, demokraattisessa länsi-eurooppalaisessa vääräuskoisten ja uskonnottomien yhteiskunnassa!
Sen ovat saaneet kokea niin Juutalaiset kuin kantaväestokin!
Niin ei Islamin ja sen palvojien leviämistä kannata vastustaa Suomessa!
Mamuja ovat kaikki maahanmuuttajat!
Mutta tämä kehitysmaataustaisten Islamin palvojien ”kansanryhmä” onkin sitten ihan oma lukunsa!
Kertokaa nyt ihmeessä mitä hyvää nämä kehitysmaataustaiset Islamin palvojat ovat tuoneet Suomalaiseen yhteiskuntaan!
Minä voin kertoa haitat jos haluatte!
Viisas oppii muiden virheistä, ja valitettavasti päättäjämme eivät ole viisaita.
Moktar on taas sitä mieltä, että Ranskaa ja Ruotsia ei tule pitää varoittavana esimerkkinä. Sille ne on kiusallisia juttuja, jotka ei sovi sen agendaan.
Dalai Lamakin, joka on oikeasti viisas, toisin kuin valeviisas Moktarimme, sanoi, etä Eurooppa kuuluu eurooppalaisille. Lähi-Itä ja Afrikka kuuluvat taas niiden asukkaille, näin se on ollut aikojen alusta saakka ja syystäkin.
Kaaputyttö halusi Islamilaista actionia, eihän siinnä sen kummempaa!
Opettaja menetti päänsä, mutta sellaista sattuu!