Belgialainen rokotetutkija 20 v ajan molekyylibiologiaa tutkinut lääkäri Geer van Bosshecs varoittaa massarokotusten voivan muuttaa koronaviruksen hirviöksi. Massarokotukset saattavat auttaa koronavirusta mutatoitumaan.
https://samnytt.se/forskare-massvaccinationen-mot-covid-19-kan-sluta-i-katastrof/
Ne koronavirukset jotka aiheuttavat Covid-19,ta mutatoituvat nopeasti, eli muuttavat geneettistä koodiaan, mikä on synnyttänyt siitä jo erilaisia muunnelmia.
Massarokotukset syrjäyttävät luonnollisen vastustuskyvyn ihmisillä jotka selvisivät hyvän immuniteetin turvin ensimmäisestä tautiaallosta.
Belgialainen virustutkija varoittaa massarokotuksista.
Anonyymi
116
2339
Vastaukset
- Anonyymi
Olen aina tiennyt riskistä luonnolisen vastustuskyvyn menettämiselle, enkä siksi ota tätä rahan ahneuden hengessä keinotekoiseen tautiin keinotekoisesti kyhättyä rokotustakaan.
- Anonyymi
Sama löytynee näköjään suomeksi täältä.
https://mvlehti.net/2021/03/09/tutkija-varoittaa-massarokotukset-covid-19ta-vastaan-saattavat-paattya-katastrofiin/ - Anonyymi
Virukset mutatoituvat ihan luonnostaan. Mitä enemmän on tartuntoja, sitä enemmän on mahdollisuuksia kopiointivirheisiin.
Ei ihmisellä ole luonnostaan vastustuskykyä kaikille viruksille ja bakteereille - Anonyymi
No höpö höpö höpö. Ei alkeellistakaan käsitystä immuunijärjestelmästä. Rokotteet toimivat niin, että ne aktivoivat tunnistajasolun tunnistamaan viruksen, jonka jälkeen tunnistajasolut sen automaattisesti tuhoavat.. Tavallisesti siihen käytetään mikroskooppisen pientä osaa virusta, joka ei voi lisääntyä. Mrna-rokote aktivoi rokotuskohdan solun valmistamaan yhtä viruksen proteiinia, mikä aktivoi tunnistaja- ja tuhoajasolut. Reaktio kohdistuu vain siihen mitä vastaan on rokotettu.
- Anonyymi
Minä tuosta mainitsin kun influenssarokotteeseen yrittivät töissä painostaa. Ikinä en sairasta, enkä siksi rokotetta ottanut. Paskamyrskyn sain päälleni, työkaveri räyhäsi, miten olen itsekäs ja tartutan muita jne.
En ottanut rokotetta silti, työkaveri sairastu piikistä, ja sen jälkeenkin. Omia valintojahan ne! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No höpö höpö höpö. Ei alkeellistakaan käsitystä immuunijärjestelmästä. Rokotteet toimivat niin, että ne aktivoivat tunnistajasolun tunnistamaan viruksen, jonka jälkeen tunnistajasolut sen automaattisesti tuhoavat.. Tavallisesti siihen käytetään mikroskooppisen pientä osaa virusta, joka ei voi lisääntyä. Mrna-rokote aktivoi rokotuskohdan solun valmistamaan yhtä viruksen proteiinia, mikä aktivoi tunnistaja- ja tuhoajasolut. Reaktio kohdistuu vain siihen mitä vastaan on rokotettu.
Ano 19:28 Ihan turha selvitys, ei persu sitä ymmärrä. Persulla on vaan öyh öyh öyh mamu mamu mamu, sen perSSu tajuaa.Vanha viidakon sanonta : valehtelee kuin sivari-jussi pitää edelleen paikkaansa. Jos joku haluaa faktaa niin lukekaa US: vaalien siirto-artikkeli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No höpö höpö höpö. Ei alkeellistakaan käsitystä immuunijärjestelmästä. Rokotteet toimivat niin, että ne aktivoivat tunnistajasolun tunnistamaan viruksen, jonka jälkeen tunnistajasolut sen automaattisesti tuhoavat.. Tavallisesti siihen käytetään mikroskooppisen pientä osaa virusta, joka ei voi lisääntyä. Mrna-rokote aktivoi rokotuskohdan solun valmistamaan yhtä viruksen proteiinia, mikä aktivoi tunnistaja- ja tuhoajasolut. Reaktio kohdistuu vain siihen mitä vastaan on rokotettu.
eli rokotteen sisältämän mRNAn rakentamaan proteiiniin eikä muuntuneeseen viruksen tuottamaan proteiiniin.
Mitäs jos puolustajasolut tunnistaa sairaat ihmissolut, jotka rakentaa sisältämänsä mRNAn käskystä vieraita aineita ja tuhoavatkin sen ihmisen solun? Tai onko mRNA sammuva jossain vaiheessa eikä loputtomasti jatka virusproteiinin rakentamista?
Miten se mRNAn rakentama virusproteiini poistuu ihmisen solusta, jotta ulkopuolella olevat puolustajasolut eli valkosolut voivat sitä vastaan taistella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä tuosta mainitsin kun influenssarokotteeseen yrittivät töissä painostaa. Ikinä en sairasta, enkä siksi rokotetta ottanut. Paskamyrskyn sain päälleni, työkaveri räyhäsi, miten olen itsekäs ja tartutan muita jne.
En ottanut rokotetta silti, työkaveri sairastu piikistä, ja sen jälkeenkin. Omia valintojahan ne!Kirjoittelet omia satuilujasi. Jos virus on tarttuakseen, se tarttu. Jos et ota rokotetta, kieltäydyt kai tehohoidostakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eli rokotteen sisältämän mRNAn rakentamaan proteiiniin eikä muuntuneeseen viruksen tuottamaan proteiiniin.
Mitäs jos puolustajasolut tunnistaa sairaat ihmissolut, jotka rakentaa sisältämänsä mRNAn käskystä vieraita aineita ja tuhoavatkin sen ihmisen solun? Tai onko mRNA sammuva jossain vaiheessa eikä loputtomasti jatka virusproteiinin rakentamista?
Miten se mRNAn rakentama virusproteiini poistuu ihmisen solusta, jotta ulkopuolella olevat puolustajasolut eli valkosolut voivat sitä vastaan taistella?Mitä jos lehmät lentäisivät?
Kyseinen mRNA häipyy elimistöstä nopeasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No höpö höpö höpö. Ei alkeellistakaan käsitystä immuunijärjestelmästä. Rokotteet toimivat niin, että ne aktivoivat tunnistajasolun tunnistamaan viruksen, jonka jälkeen tunnistajasolut sen automaattisesti tuhoavat.. Tavallisesti siihen käytetään mikroskooppisen pientä osaa virusta, joka ei voi lisääntyä. Mrna-rokote aktivoi rokotuskohdan solun valmistamaan yhtä viruksen proteiinia, mikä aktivoi tunnistaja- ja tuhoajasolut. Reaktio kohdistuu vain siihen mitä vastaan on rokotettu.
Koronarokotteiden haittavaikutusilmoitukset.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/ajankohtaista/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä tuosta mainitsin kun influenssarokotteeseen yrittivät töissä painostaa. Ikinä en sairasta, enkä siksi rokotetta ottanut. Paskamyrskyn sain päälleni, työkaveri räyhäsi, miten olen itsekäs ja tartutan muita jne.
En ottanut rokotetta silti, työkaveri sairastu piikistä, ja sen jälkeenkin. Omia valintojahan ne!Voi olla, että kaikki eivät saa koronaakaan, vaikka eivät ottaisi rokotetta. Ongelma vain on siinä, että emme tiedä, kuka saa ja kuka ei ja vielä hankalampi ongelma on se, että emme tiedä kuka voi olla suurtartuttaja saadessaan taudin kenties jopa itselleen lähes oireettomana. Toisaalta aivan kaikki rokotetutkaan eivät saa suojaa eivätkä varsinkaan lakkaa levittämästä, mutta heitäkään me emme tiedä etukäteen.
Siksi rokotuksen ottaminen on suositeltavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittelet omia satuilujasi. Jos virus on tarttuakseen, se tarttu. Jos et ota rokotetta, kieltäydyt kai tehohoidostakin.
En ottanut influenssarokotetta, en ole sairastunut influenssaan.
Koronaa sairastan parhaillaan, enkä näillänäkymin tarvitse tehohoitoa, joten se jäänee muiden käyttöön. Koronarokotetta en siis ota. Luotan että saan jonkin laisen immuniteetin sairastamisesta.
Suomi on vapaa maa, jokainen piikkinsä valitkoon😉 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittelet omia satuilujasi. Jos virus on tarttuakseen, se tarttu. Jos et ota rokotetta, kieltäydyt kai tehohoidostakin.
Jos otat rokotteen, et ethän tarvitse tehoa?
Ei kai kaikkea voi vaatia, ko?
Rokotetuista 200 sairastui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittelet omia satuilujasi. Jos virus on tarttuakseen, se tarttu. Jos et ota rokotetta, kieltäydyt kai tehohoidostakin.
Veroja maksan ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ottanut influenssarokotetta, en ole sairastunut influenssaan.
Koronaa sairastan parhaillaan, enkä näillänäkymin tarvitse tehohoitoa, joten se jäänee muiden käyttöön. Koronarokotetta en siis ota. Luotan että saan jonkin laisen immuniteetin sairastamisesta.
Suomi on vapaa maa, jokainen piikkinsä valitkoon😉Olen paneskellut surutta ilman kortsua. Tulosena on ollut yksi vahinkoraskaus, mutta ei koskaan sukupuolitautia. Pitäisikö nyt uskoa, että kondomi vain heikentää luonnollista vastustuskykyä sukupuolitaudeille ja kun paljaallaa jyystää, niin vastustuskyky kasvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama löytynee näköjään suomeksi täältä.
https://mvlehti.net/2021/03/09/tutkija-varoittaa-massarokotukset-covid-19ta-vastaan-saattavat-paattya-katastrofiin/Belgialaistutkijan väitteillä on oltava vankka totuuspohja, kun kerran arvovaltainen MV-lehtikin on kelpuuttanut asiasta kertovan uutisen sivuilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virukset mutatoituvat ihan luonnostaan. Mitä enemmän on tartuntoja, sitä enemmän on mahdollisuuksia kopiointivirheisiin.
Ei ihmisellä ole luonnostaan vastustuskykyä kaikille viruksille ja bakteereilleSe on just näin. Tehtiin rokotteita tai ei, koronavirukset mutatoituvat aivan saatanasti joka tapauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama löytynee näköjään suomeksi täältä.
https://mvlehti.net/2021/03/09/tutkija-varoittaa-massarokotukset-covid-19ta-vastaan-saattavat-paattya-katastrofiin/Mihin tässä kohta uskoo,kun yksi puhuu yhtä ja toinen toista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No höpö höpö höpö. Ei alkeellistakaan käsitystä immuunijärjestelmästä. Rokotteet toimivat niin, että ne aktivoivat tunnistajasolun tunnistamaan viruksen, jonka jälkeen tunnistajasolut sen automaattisesti tuhoavat.. Tavallisesti siihen käytetään mikroskooppisen pientä osaa virusta, joka ei voi lisääntyä. Mrna-rokote aktivoi rokotuskohdan solun valmistamaan yhtä viruksen proteiinia, mikä aktivoi tunnistaja- ja tuhoajasolut. Reaktio kohdistuu vain siihen mitä vastaan on rokotettu.
Minkähän takia päättäjät itse eivät ota tuota Mrna-rokotetta.
Päättäjien kuuluis olla ensimmäisinä rokotettavina että pystyvät
ylläpitämään ja johtamaan kaikkia toimintoja.
Kysynpähän vaan.
Miksi missään ei kerrota kuinka moni maskin käyttäjä on sairastunut?
- Anonyymi
ULLATUS!
- Anonyymi
Dacia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dacia!
Sehän on sama kun annetaan antiobiottia joka välissä ihmiselle.
- Anonyymi
mitä nuo kaikki "hallituksen" asettamat kiellot tarkoittavat, on sitä horjuvaa harhaista vallankahvaansa, pieruakaan ei kuulla, hengityksensä haisutkin maskilla suojaan, painavat napista, niin kytille palkat ja käskyt noutamaan, uusia rahan uhreja, verinen, hyvin verinen on maa......
MORO
T.ihmisen historiaa, ethän nyt oikein ota turpaas
rauhallista illanjatkoa, turvallista
https://www.youtube.com/watch?v=FoA8OxjxSrw - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on sama kun annetaan antiobiottia joka välissä ihmiselle.
Niinkö? Miksi sitten monet taudit on saatu lähes katoamaan ainakin teollistuneista maista rokotuksilla ja ainakin yksi, nimittäin isorokko, hävitettyä koko maailmasta?
- Anonyymi
rokottaminen edesauttaa virusta, mikä on kyllä ihan liikaa, ihmisen aikaansaannosta, vain varjella omahyväänsä, luonnonlakia rikkomaan, mr.kikkomaan manimaani manimaa, rahakamaraa röhröh.........
Raamatussa on kirjoitettu, ihmisellä on vapaus valita.
ole rauhassa, Jeesus Kristus on Kuningas.
https://www.youtube.com/watch?v=jHD0UrU8IhU - Anonyymi
Tuokaan ei vaikuta varmaan pätkääkään eikä hiukkaakaan rokotemyönteiseen nokka pystyssä rokotteelle menijään.
Ihan sama, millaisia haittavaikutuksia kertoo, niin ei! Jos linkkaa jotain haitoista, niin se kuitakaan nopeasti epäluotettavana valhemedian lähteenä. Jos yrittäisi Fimean haittavaikutuslistaa tarjota, niin varmaan melko sama homma: ei koske mua. Eli nokka pystyssä kohti uusia vaikeuksia menevät.
No, se osuu omaan nilkkaan ja ylpeys langettaa ihmisen. Vielä enemmän, jos alkaa käydä varoittelijan kimppuun yrittäen syöstä hänet raiteiltaan. Näin se menee. Tuo rokotuspiina mun ymmärrykseni mukaan päättyy toukokuussa. Tuollaista vastaavaa rokotuspiinaa ei tietääkseni ole ennen edes maailmassa ollut, jossa vainotaan rokottamattomat yhteiskunnan ulkopuolelle tai yritetään syrjäyttää.- Anonyymi
Tuo väite kun ei pidä paikkaansa. Huuhareita on lääkäreissäkin, kuten meilläkin on monesti nähty.
Otan heti rokotteen, kun se on mahdollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo väite kun ei pidä paikkaansa. Huuhareita on lääkäreissäkin, kuten meilläkin on monesti nähty.
Otan heti rokotteen, kun se on mahdollista.Oletko siis sellainen, ettei suhun pysty minkäänlaisella rokotekriittisellä puheella vaikuttamaan?
Tai jos pystyy, miten kannattaisi sunkaltaisille puhua rokotteen haitoista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko siis sellainen, ettei suhun pysty minkäänlaisella rokotekriittisellä puheella vaikuttamaan?
Tai jos pystyy, miten kannattaisi sunkaltaisille puhua rokotteen haitoista?Miksi sua haittaa jos hän rokotteen haluaa?
Ottakoon , omavalinta jokaisella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo väite kun ei pidä paikkaansa. Huuhareita on lääkäreissäkin, kuten meilläkin on monesti nähty.
Otan heti rokotteen, kun se on mahdollista.Mutta sen pois saaminen kehosta on mahdotonta. Riski on sinun onnea vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sen pois saaminen kehosta on mahdotonta. Riski on sinun onnea vaan.
Minä olen ottanut 60-vuoden aikana kymmeniä rokotteita eikä mistään ole tullut mitään jälki oireita
- Anonyymi
Muutenkaan noiden rokotteiden pitkän ajan vaikutuksista ei ole empiiristä tutkimustietoa, kun niitä alettiin kehittää vasta vuosi sitten.
Mikä rokote aiheuttaa vaikutuksia useita kuukausia rokotteen antamisen jälkeen?
Montako miljoonaa ihmistä pitää tapattaa lisää, ennen kuin rokote olisi sinun mielestäsi turvallinen?- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Mikä rokote aiheuttaa vaikutuksia useita kuukausia rokotteen antamisen jälkeen?
Montako miljoonaa ihmistä pitää tapattaa lisää, ennen kuin rokote olisi sinun mielestäsi turvallinen?Kuinka monta kk koronarokote suojaa sairastumasta?
Jossain uutisessa lupasivat , että rokote suojaa vakavalta muodolta, mutta silti voi sairastua tai tartuttaa muita. Mutta, kuinka kauan se sitten suojaa siltä vakavalta sairastumiselta?... 2kk, 4kk ?
Mitä sitten, pitääkö rokottaa kerran, vai kaksi keraa uudelleen? Kuinka nopeasti seuraavaksi?
En löytänyt uutista, jossa kerrottaisiin rokorusten vaikutuksen kestosta,tai uusintarokotuksista. Kummallista... - Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Mikä rokote aiheuttaa vaikutuksia useita kuukausia rokotteen antamisen jälkeen?
Montako miljoonaa ihmistä pitää tapattaa lisää, ennen kuin rokote olisi sinun mielestäsi turvallinen?Vaikea sanoa, kun niitä ei luultavasti päästetä markkinoille. Ovat kaiketi äärimmäisen harvinaisia.
Edellinen taisi olla se narkolepsia-juttu. Ei kai se narkolepsia heti piikin jälkeen alkanut vaan viiveellä.
- Anonyymi
Belgian persu hysteerisena levittämässä valheita ullatus.
- Anonyymi
Lammas pysy jonossa, vuoros on kohta....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lammas pysy jonossa, vuoros on kohta....
Hiljaa jonossa, käsivarsi paljaaksi ja silmät kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiljaa jonossa, käsivarsi paljaaksi ja silmät kiinni.
Eikös tuo Eduskunnan punakone väestö tulisi siten äkkiä koekaniksi ? jos nätisti pyydämme .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lammas pysy jonossa, vuoros on kohta....
Voi kun olisikin.
Olet kai itse tehnyt hoitotestamentin, jossa kieltäydyt tehohoidosta, mikäli saat koronan vaikean muodon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kun olisikin.
Olet kai itse tehnyt hoitotestamentin, jossa kieltäydyt tehohoidosta, mikäli saat koronan vaikean muodon?Sairastan juuri nyt, tilanne ei näytä vaativan kohdallani tehohoitoa. Toivottavasti saan immuniteettia, rokotetta en aijo ottaa. Jääköön se enemmän tarvitseville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kun olisikin.
Olet kai itse tehnyt hoitotestamentin, jossa kieltäydyt tehohoidosta, mikäli saat koronan vaikean muodon?"koronan vaikean muodon?"
Mitä sinä höriset? Flunssa aaltoja on aina ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairastan juuri nyt, tilanne ei näytä vaativan kohdallani tehohoitoa. Toivottavasti saan immuniteettia, rokotetta en aijo ottaa. Jääköön se enemmän tarvitseville.
D vitamiinia ja runsaasti C vitamiinin kanssa.
- Anonyymi
"Massarokotukset syrjäyttävät luonnollisen vastustuskyvyn ihmisillä jotka selvisivät hyvän immuniteetin turvin ensimmäisestä tautiaallosta."
Covid-19 sairautta aiheuttava virus oli ensimmäisessä tautiaallossa kaikille uusi. Immuunijärjestelmä ei sitä edes tunnistanut, eikä voinut siten vastustaakaan. Rokote ei auta viruksia mutatoitumaan. Se aktivoi immuunijärjestelmän tunnistajasolut tunnistamaan yhden viruksen proteiinin, jonka jälkeen elimistö tuhoaa sen. Juuri siten toimii luonnollinen vastustuskyky. Virukset mutatoituvat itsestään. Enkä usko, että yksikään molekyylibiologi on oikeasti puhunut tällaista roskaa.- Anonyymi
niin ja nyt Brasilia on pahin mutaatioiden tuottaja tällä hetkellä, syynä taudin lähes esteetön riehuminen siellä, johtuen hullusta pressasta, Bolsonarosta.
- Anonyymi
Rokote aktivoi immuunipuolustuksen VAIN YHTÄ viruksen proteiinia vastaan. sitä proteiinia jonka koodi on siinä mRNAssa. Siksi se rokote EI auta muuntuneita viruksia vastaan.
Paitsi tietenkin jos se aiheuttaa YLEISEN immuniteettiaktiivisuuden.
Mutta faktat ohitetaan vain olankohautuksella joten se siitä.
- Anonyymi
Luotan tieteeseen sen verran että otan vaikka putnikn heti paikalla koska se on nyt jo annettu miljoonille ilman merkittäviä sivuvaikutuksia puhumattakaan länsi rokotteista niin että voitte persut hajota aivan rauhassa niihin teidän salaliitto hourailuihin.
- Anonyymi
Virukset heikkenevät tavallisesti mutaatioiden myötä. Toinen ja kolmas aalto saattavat olla pahempia, mutta sitten virus tavallaan polttaa itsensä loppuun. Rokotteella saatu laumaimmuniteetti tarkoittaa myös, että virukselle ei riitä isäntiä.
- Anonyymi
Nämä termit "polttaa loppuun" ovat niin mukavia kun kukaan ei oikeasti tiedä miten se tapahtuu tai mitä siinä hiipumisessa tapahtuu.
Virushan ei ole elävä yksikkö vaan kapseli jossa kulkee viruksen perintötekiijät eli koodi jolla se lisääntyy/monistuu.
Ns mutaatiot lienevät vain pakkausvirheitä eli pakettiin/kapseliin pakataan milloin mitäkin möhnää sattuu olemaan lähistöllä?
- Anonyymi
Minä sattumalta törmäsin Duodecim-lääkärilehdessä vanhaan artikkeliin siitä, että immunijärjestelmä perustuu suun limakalvoille siten, että suussa on reseptoreita, ja jos yksikin virus istahtaa suun limakalvolle, se koodaa koko elimistön imunniteetin ja siinä puhuttiin suuhun laitettavien rokotusten hyödyistä vastaan ihon alla pistettävien, mikä tietysti onkin tämän mukaan järkevää. Siinä sanottiin, että suun limakalvot - tarkoittanee siis myös nenänielua on ensimmäinen palomuurijärjestelmä ihmisellä estää virus.
Ja nyt kun se istahtaa tuolle limakalvolle koodatakseen immunitettiin ihmiseen, niin se ei merkitse tautia. Mitenkäs nyt sitten kun PCR-testi otetaan suu-nenänielusta? Tämä selittää sen oireettomien määrät positiivisissa testituloksissa. Tuossa vaiheessa virus ei ole läpäissyt tätä palomuuria, eikä päässyt elimistöön asti, eikä ihminen voi sitä edes tartuttaa, vaikka PCR-testi olisikin positiivinen. Löytyy googlaamalla Duodecim, limakalvot ensimmäinen palomuuri, jos joku ei usko.
On virus tai ei, niin tapa tehdä positiivisia on sen verran erikoista, että kyllä tällä showlla jokin muukin tarkoitus on, mikä se sitten on, on toinen juttu. Mutta tämän tiedon jälkeen en suojaa itseäni - kuin tietysti pakkotilanteissa - maskilla, on parempi saada se immuniteetti nyt suun kautta.- Anonyymi
Kuulkaa, nyt se artikkeli, kun yritin uudelleen etsiä, että olisin laittanut linkin teille onkin laitettu jemmanimiseen paikkaan - olikin vähän liian paljastava juttu, mutta voi tietysti olla, että te onnistutte googlaamaan sen, minulle ei enää näytetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulkaa, nyt se artikkeli, kun yritin uudelleen etsiä, että olisin laittanut linkin teille onkin laitettu jemmanimiseen paikkaan - olikin vähän liian paljastava juttu, mutta voi tietysti olla, että te onnistutte googlaamaan sen, minulle ei enää näytetä.
Hahaa, onnistuin kiertämään, tässä linkki!
https://www.duodecimlehti.fi/duo20411
<<Viime aikoina on kiinnitetty huomiota limakalvoilla toimivan paikallisen immuunijärjestelmän keskeiseen tehtävään elimistön puolustuksessa: tämä järjestelmä muodostaa ensimmäisen spesifisen puolustuslinjan elimistöön tunkeutuvia patogeeneja vastaan. Limakalvojen muodostamilla porttialueilla sijaitseekin yli 3/4 kaikista elimistön lymfosyyteistä. Paikallista puolustusta hoitavat puolustussolut ja eritteiden vasta-aineet, erityisesti immunoglobuliini A. Viimeksi mainittu toimii mm. estämällä patogeenin tarttumista limakalvon pintaan, jolloin mikrobi ei pääse tunkeutumaan elimistöön. Eri limakalvot ovat kiertävien lymfosyyttien välityksellä vuorovaikutuksessa keskenään (limakalvojen yhteinen immuunijärjestelmä). Niinpä immunisointi yhdellä limakalvolla johtaa vasta-ainesynteesiin kaikilla elimistön limakalvoilla, mikä tuntuu elimistön kokonaispuolustuksen kannalta mielekkäältä. Suun kautta annettavilla rokotteilla saadaan aikaan suojaava immuniteetti limakalvoille selvästi tehokkaammin kuin pistettävillä rokotteilla. Tämän sekä lukuisten muiden etujen vuoksi suun kautta annettavien rokotteiden kehittelyyn on erityisesti paneuduttu viime aikoina.<< - Anonyymi
Hieno teksti, näin juuri se on vuosikausia meille opetettu mutta nyt politiikka on voimassa jopa tieteen ylitse ja määrää kuinka orjia aivopestään uusilla valheilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaa, onnistuin kiertämään, tässä linkki!
https://www.duodecimlehti.fi/duo20411
<<Viime aikoina on kiinnitetty huomiota limakalvoilla toimivan paikallisen immuunijärjestelmän keskeiseen tehtävään elimistön puolustuksessa: tämä järjestelmä muodostaa ensimmäisen spesifisen puolustuslinjan elimistöön tunkeutuvia patogeeneja vastaan. Limakalvojen muodostamilla porttialueilla sijaitseekin yli 3/4 kaikista elimistön lymfosyyteistä. Paikallista puolustusta hoitavat puolustussolut ja eritteiden vasta-aineet, erityisesti immunoglobuliini A. Viimeksi mainittu toimii mm. estämällä patogeenin tarttumista limakalvon pintaan, jolloin mikrobi ei pääse tunkeutumaan elimistöön. Eri limakalvot ovat kiertävien lymfosyyttien välityksellä vuorovaikutuksessa keskenään (limakalvojen yhteinen immuunijärjestelmä). Niinpä immunisointi yhdellä limakalvolla johtaa vasta-ainesynteesiin kaikilla elimistön limakalvoilla, mikä tuntuu elimistön kokonaispuolustuksen kannalta mielekkäältä. Suun kautta annettavilla rokotteilla saadaan aikaan suojaava immuniteetti limakalvoille selvästi tehokkaammin kuin pistettävillä rokotteilla. Tämän sekä lukuisten muiden etujen vuoksi suun kautta annettavien rokotteiden kehittelyyn on erityisesti paneuduttu viime aikoina.<<Koska palomuuri sijaitsee siis limakalvolla elimistön ULKOPUOLELLA niin sen rikkominen piikillä on tahallista terveyden vaarantamista ja jopa ajoittain tuhoamista.
- Anonyymi
Semmoinen aasintuntija siellä sitten. Mitä vähemmän tautia esiintyy, sitä hitaammin se mutatoituu, joten rokotus hidastaa sitä, ja samalla myös mahdollisuutta rokotteelle "vastustuskykyisen" viruksen muodostumiseen. Mikäli rokotteen välttäviä variantteja syntyy, ne totta kai yleistyvät, jolloin niihin kehitetään uusi rokote, kuten nyt tapahtuu koko ajan influenssarokotteiden kanssa.
SARS-Cov-2 on ilman muuta virus, joka tulisi pyrkiä hävittämään maailmasta kokonaan, eikä sen pitäisi olla edes kovin vaikeaa, koska virus häviää myös karanteenien avulla. Ainoa ongelma tässä ovat itsepäiset ihmiset. - Anonyymi
Kannattaa tutustua aiheeseen. Ei menetä mitään.
- Anonyymi
Villiintynyt virus tuskin tajuaa rokotus ohjelmaa, vaan jatkaa lisääntymistä limakalvoissa!
- Anonyymi
Haittavaikutusilmoitukset, joissa on ilmoitettu kuolemantapauksesta.
Fimeassa on 2.3.2021 mennessä käsitelty 30 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Yksi potilaista oli saanut Modernan rokotteen, muut Comirnaty -rokotteen. Yksi ilmoitus koski työikäistä potilasta, jolla oli kuoleman selittävä sairaus jo ennen rokottamista. Lopuista 29:stä potilaasta neljä oli alle 80-vuotiaita, viisitoista 80-90-vuotiaita ja kymmenen yli 90-vuotiaita. Heillä kaikilla on ollut pitkälle edenneitä perussairauksia.
Potilaista viidellätoista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän muihin sairauksiin. Neljälletoista potilaista nousi kuume tai yleisvointi lähti laskuun rokottamista seuraavina vuorokausina. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/ajankohtaista/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset
Jos on perussairauksia, niin miksi edes rokotetaan, koska haittavaikutuksena voi olla kuolema. Ilman rokotusta henkilöt olisivat voineet elää vielä kymmeniä vuosia. Kuka rokotuskiimainen ottaa vastuun kuolemista!?! Rokotteen kehittäjät eivät joudu vastuuseen, koska heidät on päästetty vastuusta.- Anonyymi
Nyt on buumi, että kävi niin tai näin, kaikki halutaan vaan rokottaa. Rokotemerkilläkään ei ole enää väliä.
Kaikki on rokotettava!!!!
Suunnittelevat jo jatkuvia rokotuksia. Viellä ei ole tietoa, monestikko pitää rokottaa vuodessa.
Yksi tai kaksikaan rokotetta tuskin riittää kuin hetkeksi.
Ehkä uutisoivat tuosta, kun tietävät enemmän. - Anonyymi
Kun peruskunto on lähellä nollaa niin elimistö tuskin kestää uutta hyökkäystä rokotteen muodossa, jotta se jaksaisi muodostaa itselleen immuniteetin rokotteessa olevaa taudinaiheuttajaa vastaan. (Tämän ymmärtää ammattihenkilökunta mutta koska ovat sadisteja niin valehtelevat uhrille).
Yksinkertaiset ihmiset uskoo ja luottaa piikittäjiin, jotka sanoo ainoastaan "saat tästä immuniteetin". He siis LUULEVAT että piikki sisältää immuniteetin eivätkä ymmärrä, että elimistön PITÄÄ ITSE muodostaa se immuniteetti sitä piikkiä VASTAAN.
Näin vanhukselle annettu INFO on harhaanjohtavaa ja lähes valehtelua, joka onkin muotia nykyaikana. - Anonyymi
”Katsokaa näitä muutamia kuolemia jotka liittyvät jotenkin rokotuksiin. Tämä ei käy. Kuolemia pitäisi olla moninkertaisesti enemmän. Älkää rokottako.”
- Anonyymi
Millä mekanismilla koronan jo sairastanut muka menettäisi sen sairastamisellaan jo saamansa vastustuskyvyn ottaessaan koronarokotteen?
- Anonyymi
Miksi ottaisi rokotteen, jos on jo sairastanut?
Uutisissa on kerrottu että sairastuneille tulee immuniteettia, myös rokotteella tavoitellaan rokotetulle immuniteettia. Eikö sairastanut ja rokotettu ole molemmat saavuttaneet immuniteetiä ?...joka tavoitekkin.
Uutiset kertoo että 8 kk voi sairastaessa saada suojaa.Rokotteesta ei ole kerrottu kuinka pitkään suojaa. Jossain oli, että suojaa vakavalta taudilta vain. Ei tartunnalta, eikä tartuttamiselta.
Nuo asiat selvinnevät kun aikaa kuluu, ja nähdään miten rokottaminen ja sairastaminen lopulta sitten vaikuttavat. - Anonyymi
Ei kai menetä mitään. Mutta, tietääkö mitä saa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ottaisi rokotteen, jos on jo sairastanut?
Uutisissa on kerrottu että sairastuneille tulee immuniteettia, myös rokotteella tavoitellaan rokotetulle immuniteettia. Eikö sairastanut ja rokotettu ole molemmat saavuttaneet immuniteetiä ?...joka tavoitekkin.
Uutiset kertoo että 8 kk voi sairastaessa saada suojaa.Rokotteesta ei ole kerrottu kuinka pitkään suojaa. Jossain oli, että suojaa vakavalta taudilta vain. Ei tartunnalta, eikä tartuttamiselta.
Nuo asiat selvinnevät kun aikaa kuluu, ja nähdään miten rokottaminen ja sairastaminen lopulta sitten vaikuttavat.Oireettomat sairastaneet eivät edes tiedä että heillä jo on jonkinasteinen immuniteetti sen seurauksena. Rokotus kuitenkin vahvistaa ja pidentää jo sairastaneidenkin immuniteettia, millä mekanismilla rokotus muka saisi menettämään immuniteetin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oireettomat sairastaneet eivät edes tiedä että heillä jo on jonkinasteinen immuniteetti sen seurauksena. Rokotus kuitenkin vahvistaa ja pidentää jo sairastaneidenkin immuniteettia, millä mekanismilla rokotus muka saisi menettämään immuniteetin?
Mikä se sellainen on kuin 'oireeton sairastunut', kyllä - totta vieköön! - on mennyt maailman kirjat sekaisin, kun alkavat jo oireettomatkin olemaan sairaita!
- Anonyymi
<<Millä mekanismilla koronan jo sairastanut muka menettäisi sen sairastamisellaan jo saamansa vastustuskyvyn ottaessaan koronarokotteen?<<
Sillä mekanismilla, että rokote saattaa ylikuormittaa immuunijärjestelmän - viruksethan eivät koskaan katoa elimistöstä.
<<Virusrokotteen kehittämiseen tarvitaan yleensä 10–15 vuotta. <<
Tässä perustietoa viruksista: https://fi.wikipedia.org/wiki/Virukset - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Millä mekanismilla koronan jo sairastanut muka menettäisi sen sairastamisellaan jo saamansa vastustuskyvyn ottaessaan koronarokotteen?<<
Sillä mekanismilla, että rokote saattaa ylikuormittaa immuunijärjestelmän - viruksethan eivät koskaan katoa elimistöstä.
<<Virusrokotteen kehittämiseen tarvitaan yleensä 10–15 vuotta. <<
Tässä perustietoa viruksista: https://fi.wikipedia.org/wiki/ViruksetVähemmän se koronarokote kuormittaa sellaista jolla jo on vastustukykyä koronalle, kuin sellaista jolla vastustusukykyä ei vielä ole.
Sairastin jo keväällä koronan ja oireista pääsin eroon vasta syksyllä, mutta otan rokotteen vahvistaakseni immuniteettiani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se sellainen on kuin 'oireeton sairastunut', kyllä - totta vieköön! - on mennyt maailman kirjat sekaisin, kun alkavat jo oireettomatkin olemaan sairaita!
Ihmisille kertyy elämän aikana vastustuskykyä monille viruksille huomaamatta pienin oirein, ja välillä vakavin oirein. Ei viruksia joita on monenlaisia aina sairasteta vakavilla oireilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Millä mekanismilla koronan jo sairastanut muka menettäisi sen sairastamisellaan jo saamansa vastustuskyvyn ottaessaan koronarokotteen?<<
Sillä mekanismilla, että rokote saattaa ylikuormittaa immuunijärjestelmän - viruksethan eivät koskaan katoa elimistöstä.
<<Virusrokotteen kehittämiseen tarvitaan yleensä 10–15 vuotta. <<
Tässä perustietoa viruksista: https://fi.wikipedia.org/wiki/ViruksetSairastin siis koronan keväällä. ja virukset katosivat jo muutaman viikon kuluessa, mutta oireet eivät loppuneet kuin puolen vuoden päästä. Niin se tekee usein, kuten jalkapalloilija Litmasellakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Millä mekanismilla koronan jo sairastanut muka menettäisi sen sairastamisellaan jo saamansa vastustuskyvyn ottaessaan koronarokotteen?<<
Sillä mekanismilla, että rokote saattaa ylikuormittaa immuunijärjestelmän - viruksethan eivät koskaan katoa elimistöstä.
<<Virusrokotteen kehittämiseen tarvitaan yleensä 10–15 vuotta. <<
Tässä perustietoa viruksista: https://fi.wikipedia.org/wiki/ViruksetKoronarokotteessa ei ole virusta. ei edes tapettua virusta, joten se ei aiheuta koronaa kenellekään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oireettomat sairastaneet eivät edes tiedä että heillä jo on jonkinasteinen immuniteetti sen seurauksena. Rokotus kuitenkin vahvistaa ja pidentää jo sairastaneidenkin immuniteettia, millä mekanismilla rokotus muka saisi menettämään immuniteetin?
Sillä mekanismilla että elimistöön tulee ylikuormitus eli yleismyrkytys ja loppuun palaminen. Näitä asioita käsiteltiin vielä ennen koronaa kun puhuttiin allergioista ja loppuun palamisista , ynnä muista mutta nuo aiheet on nyt lakaistu sensuurin kautta piiloon tehokkaasti, jotta ei havaittaisi yhtymäkohtia tämän päivän myrkytyksiin.
- Anonyymi
Tuon nimistä virus tutkijaa ei ole olemassakaan.
- Anonyymi
Vähän myöhäistä. Sen kollegoilla on lähteny mopo käsistä
ainakin suomessa jo aikaa sitten.- Anonyymi
""Tuon nimistä virustutkijaa ei ole olemassakaan""
On sellainen, alussa tuo nimi ei tullut ihan oikein.
http://www.ugentmemorialis.be/catalog/000005640 Anonyymi kirjoitti:
""Tuon nimistä virustutkijaa ei ole olemassakaan""
On sellainen, alussa tuo nimi ei tullut ihan oikein.
http://www.ugentmemorialis.be/catalog/000005640Hollanti on vähän ruosteessa, mutta eikö "Diergeneeskunde" viittaa eläinlääketieteeseen?
(Saksan "Tier" > hollannin "dier"?)
Miten rokotteen kuvitellaan muuttavan virusta?
Virus on nanokone - kuin biologinen "miina". Sillä ole aineenvaihduntaa, se ei liiku itsenäisesti tms. Kun se törmää sattumalta soluun, viruksessa pintarakenne saa solukalvon taipumaan (solu reagoi siihen niin) ja viruksen pinnan rikkoutusessa sen perimä (rna tai dna riippuen viruksesta) lirvahtaa solun sisälle ja saa solun tuottamaan omien mekanismiensa avulla kopioita viruksesta. Joskus kopiossa on virheitä eli syntyy mutaatioita.
Adaptiivinen (sopeutuva / oppiva) immuunijärjestelmä perustuu siihen, että elimistö osaa tuottaa vasta-aineita "epäilyttävää ainesta" vastaan, johon se on aiemmin törmännyt. Viruksen yksinkertaisuudesta johtuen immuunijärjestelmän torjunta on joko/tai. Joko vasta-aineet tuohoavat viruksen tai se pääsee niiden ohi lisääntymään.
Immuunijärjestelmä ei osaa erottaa "epäilyttävän aineksen" alkuperää (immuunijärjestelmä voi käydä myös mm. siirtoelinten kimppuun). Mekanismi, jolla rokote saa aikaan immuniteetin on yhtä "luonnollinen" kuin taudin aiheuttama reaktio: lymfosyytit törmäävät johonkin joka ei kuulu elimistöön ja alkavat tuottaa sille vasta-aineita.- Anonyymi
Pfizer/BioNTechin kokeellinen, testivaiheessa oleva, hätätilakäyttöluvan (Emergency Use Authorization, EUA) saanut geeninanoteknologian mRNA-koronarokote on tuottanut
1835 verenkuvan häiriötä
919 sydämen toiminnan häiriötä, mukaan lukien 23 kuolemaa
1 synnynnäinen/perinnöllinen sydänvika (Congenital disorder)
620 kuulon toiminnan häiriötä, joista 17 kuuroutumisia
6 umpierityksen häiriötä (Endocrine disorders)
1098 näön toiminnan häiriötä, joista 12 sokeutumisia (9 2 1)
8506 ruoansulatuskanavan toiminnan häiriötä (Gastrointestinal disorders), mukaan lukien 10 kuolemaa
24 313 yleistä elimistön häiriötilaa (General disorders) mukaan lukien 107 kuolemaa Anonyymi kirjoitti:
Pfizer/BioNTechin kokeellinen, testivaiheessa oleva, hätätilakäyttöluvan (Emergency Use Authorization, EUA) saanut geeninanoteknologian mRNA-koronarokote on tuottanut
1835 verenkuvan häiriötä
919 sydämen toiminnan häiriötä, mukaan lukien 23 kuolemaa
1 synnynnäinen/perinnöllinen sydänvika (Congenital disorder)
620 kuulon toiminnan häiriötä, joista 17 kuuroutumisia
6 umpierityksen häiriötä (Endocrine disorders)
1098 näön toiminnan häiriötä, joista 12 sokeutumisia (9 2 1)
8506 ruoansulatuskanavan toiminnan häiriötä (Gastrointestinal disorders), mukaan lukien 10 kuolemaa
24 313 yleistä elimistön häiriötilaa (General disorders) mukaan lukien 107 kuolemaaEt siis halua tai osaa vastata kysymykseen.
Tuollaiset listat ilman mitään lähdettä ovat tyhjänpäiväisiä.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Et siis halua tai osaa vastata kysymykseen.
Tuollaiset listat ilman mitään lähdettä ovat tyhjänpäiväisiä.Linkit johtavat poistoon. Sen tiedät itsekin. Sopii toki teille lobbareille.
Anonyymi kirjoitti:
Linkit johtavat poistoon. Sen tiedät itsekin. Sopii toki teille lobbareille.
Eivät pääsääntöisesti johda.
Jos johtavat niin vika on silloin linkeissä.- Anonyymi
Hieno selitys mutta mietitkö piikityksen yksityiskohtia?
Piikki siis rikkoo ihon ja sen alaiset solut. mRNA ja sen seurassa olevat kemikaalit lilluvat kudosnesteessä ja menevät jos menevät läheisin soluihin tai vereen.
Tämä seos siis toimii, miten?
Veren valkosolut tunnistaa seoksen erilaiset kemikaalit mRNAn ja taistelee sitä kaikkea vastaan.... tai lihas solut joiden viereen seos piikitettiin? Ottaako lihassolut mRNAn sisäänsä ja alkaa rakentaa virusproteiinia? Meneekö valmiit virusproteiinit sitten ulos lihassolusta, jotta ne valkosolut voi sen tuhoja ja muodostaa sen halutun IMMUNITEETIN?
Tarvitseeko erikseen mainita että kaikki käsivarren solut ovat keskenään ERILAISIA. Siis siellä on lihassoluja , rasvasoluja, epiteelisoluja, sidekudossoluja... osaako kaikki solut yhtä hyvin immuniteettipuolustuksen kuin LUONNOLLINEN LIMAKALVO?
Näitä ei ehkä geenimuuntelusta innostunut miljardööri ota ollenkaan huomioon kun himoitsee koko maailman ihmisten hallitsemista.
Koska tämän sotkun yksityiskohtia ei tiedetä niin ei myöskään voida /osata sanoa kuinka nopeasti se kuviteltu immuniteetti syntyy ja mitä molekyylejä vastaan tässä seoksessa. Anonyymi kirjoitti:
Hieno selitys mutta mietitkö piikityksen yksityiskohtia?
Piikki siis rikkoo ihon ja sen alaiset solut. mRNA ja sen seurassa olevat kemikaalit lilluvat kudosnesteessä ja menevät jos menevät läheisin soluihin tai vereen.
Tämä seos siis toimii, miten?
Veren valkosolut tunnistaa seoksen erilaiset kemikaalit mRNAn ja taistelee sitä kaikkea vastaan.... tai lihas solut joiden viereen seos piikitettiin? Ottaako lihassolut mRNAn sisäänsä ja alkaa rakentaa virusproteiinia? Meneekö valmiit virusproteiinit sitten ulos lihassolusta, jotta ne valkosolut voi sen tuhoja ja muodostaa sen halutun IMMUNITEETIN?
Tarvitseeko erikseen mainita että kaikki käsivarren solut ovat keskenään ERILAISIA. Siis siellä on lihassoluja , rasvasoluja, epiteelisoluja, sidekudossoluja... osaako kaikki solut yhtä hyvin immuniteettipuolustuksen kuin LUONNOLLINEN LIMAKALVO?
Näitä ei ehkä geenimuuntelusta innostunut miljardööri ota ollenkaan huomioon kun himoitsee koko maailman ihmisten hallitsemista.
Koska tämän sotkun yksityiskohtia ei tiedetä niin ei myöskään voida /osata sanoa kuinka nopeasti se kuviteltu immuniteetti syntyy ja mitä molekyylejä vastaan tässä seoksessa.Avauksen väitettä koskeva kysymys oli: Miten rokotteen kuvitellaan muuttavan virusta?
Ai ihan iho menee rikki rokotuksessa? En tiedä montako kertaa olen elämässäni saanut haavan tai ruhjeen, joka on rikkonut ihon ja silti olen mielestäni aika hyvässä kunnossa. Jo ahventa peratessa on hyvä mahdollisuus saada pisto sormeensa. Lähisukkulaisellani on diabetes ja hän pistää insuliinia kolme-neljä kertaa joka päivä. Ja joka kerta "piikki siis rikkoo ihon ja sen alaiset solut". Tätä on jatkunut yli kolmekymmentä vuotta. Voit laskea 30x365x4 pistosta. Ja hän on hengissä noiden pistosten ansiosta.
Rokotus perustuu juuri siihen, että immuunipuolustus tunnistaa "epäilyttävät" ainekset elimistössä ja tuottaa näille vasta-aineita ja "muistaa" vasta-aineiden reseptin. Tämä toimii samalla tavalla onko "epäilyttävä aines" virus tai rokotuksesta saatu partikkeli. Rokotetestit kertovat että immuniteetti syntyy.
En ymmärrä miten "luonnollinen limakalvo" tähän liittyy? Immuunipuolustus "asuu" veren valkosoluissa ja erityisesti lymfosyyteissä. Pisaratartuntana tarttuvissa virustaudeissa limakalvo ei pysäytä virusta, vaan se pääsee elimistöön ja juuri siksi ihminen sairastuu. Limakalvo varmasti suojaa meitä monilta patogeeneilta, mutta niitä emme edes huomaa saati että ne saisivat aikaan pandemian.
Vielä kerran: Miten rokotteen kuvitellaan muuttavan virusta?- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Avauksen väitettä koskeva kysymys oli: Miten rokotteen kuvitellaan muuttavan virusta?
Ai ihan iho menee rikki rokotuksessa? En tiedä montako kertaa olen elämässäni saanut haavan tai ruhjeen, joka on rikkonut ihon ja silti olen mielestäni aika hyvässä kunnossa. Jo ahventa peratessa on hyvä mahdollisuus saada pisto sormeensa. Lähisukkulaisellani on diabetes ja hän pistää insuliinia kolme-neljä kertaa joka päivä. Ja joka kerta "piikki siis rikkoo ihon ja sen alaiset solut". Tätä on jatkunut yli kolmekymmentä vuotta. Voit laskea 30x365x4 pistosta. Ja hän on hengissä noiden pistosten ansiosta.
Rokotus perustuu juuri siihen, että immuunipuolustus tunnistaa "epäilyttävät" ainekset elimistössä ja tuottaa näille vasta-aineita ja "muistaa" vasta-aineiden reseptin. Tämä toimii samalla tavalla onko "epäilyttävä aines" virus tai rokotuksesta saatu partikkeli. Rokotetestit kertovat että immuniteetti syntyy.
En ymmärrä miten "luonnollinen limakalvo" tähän liittyy? Immuunipuolustus "asuu" veren valkosoluissa ja erityisesti lymfosyyteissä. Pisaratartuntana tarttuvissa virustaudeissa limakalvo ei pysäytä virusta, vaan se pääsee elimistöön ja juuri siksi ihminen sairastuu. Limakalvo varmasti suojaa meitä monilta patogeeneilta, mutta niitä emme edes huomaa saati että ne saisivat aikaan pandemian.
Vielä kerran: Miten rokotteen kuvitellaan muuttavan virusta?Ahaa et siis ymmärrä asiayhteyttä. no minä kommentoin lähinnä tuota jossa kerrottiin luonnollisesta immuniteetista Duodekumin artikkelissa.
Jos saat haavan ahventa peratessa niin siihen haavaan tuskin syöksyy geenimuunneltua mRNAta viruksesta tai sen seoskemikaaleja. Joten viisastelu on turhaa silloin kun puhutaan tieteestä.
Lässytykset laitetaan aina kumoamaan tiede silloin kun se on liian suoraa faktaa eikä sovi poliittiseen agendaan. Mutta riehu ihan rauhassa myrkkyjesi puolesta. Jokainen tekee kuitenkin valinnan oman luottamuksensa mukaan ja jos joku luottaa sinuun niin se on hänen vahinkonsa. Anonyymi kirjoitti:
Ahaa et siis ymmärrä asiayhteyttä. no minä kommentoin lähinnä tuota jossa kerrottiin luonnollisesta immuniteetista Duodekumin artikkelissa.
Jos saat haavan ahventa peratessa niin siihen haavaan tuskin syöksyy geenimuunneltua mRNAta viruksesta tai sen seoskemikaaleja. Joten viisastelu on turhaa silloin kun puhutaan tieteestä.
Lässytykset laitetaan aina kumoamaan tiede silloin kun se on liian suoraa faktaa eikä sovi poliittiseen agendaan. Mutta riehu ihan rauhassa myrkkyjesi puolesta. Jokainen tekee kuitenkin valinnan oman luottamuksensa mukaan ja jos joku luottaa sinuun niin se on hänen vahinkonsa.Miten rokotuksen aikaansaama immuniteetti eroaa viruksen aikaansaamasta immuniteetista? Infektion vakavuus toki vaikuttaa syntyvän immuunivasteen voimakkuuteen, mutta silti polio-rokote on huomattavasti turvallisempi ja vaivattomampi tapa saada immuniteetti poliolle kuin sairastaa polio.
Vastaavasti saamme immuniteetin koronaa vastaan sairastamalla koronan tai saamalla rokotteen. Itse toivon jälkimmäistä.
Kun saan ahventa peratessani reiän sormeeni, sinne voi mennä ahvenen soluja dna- ja rna-sisältöineen, viruksia ja bakteereja. Jos huonosti käy pistoskohta punottaa ja on arka eli siinä on patogeenin aiheuttama tulehdus. Sen elimistö hoitaa.
Etkä edelleenkään osa perustelaa avauksen väitettä, että rokotukset muuttavat virusta.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Miten rokotuksen aikaansaama immuniteetti eroaa viruksen aikaansaamasta immuniteetista? Infektion vakavuus toki vaikuttaa syntyvän immuunivasteen voimakkuuteen, mutta silti polio-rokote on huomattavasti turvallisempi ja vaivattomampi tapa saada immuniteetti poliolle kuin sairastaa polio.
Vastaavasti saamme immuniteetin koronaa vastaan sairastamalla koronan tai saamalla rokotteen. Itse toivon jälkimmäistä.
Kun saan ahventa peratessani reiän sormeeni, sinne voi mennä ahvenen soluja dna- ja rna-sisältöineen, viruksia ja bakteereja. Jos huonosti käy pistoskohta punottaa ja on arka eli siinä on patogeenin aiheuttama tulehdus. Sen elimistö hoitaa.
Etkä edelleenkään osa perustelaa avauksen väitettä, että rokotukset muuttavat virusta.joo joo eiköhän nämä poliot ole jo sata kertaa käsitelty. et sitten osaa kommentoida niitä eroja ja epäselvyyksiä jotka LIITTYY tähän kyseessä olevaan mRNA-rokotteeseen jota EI OLE KOSKAAN ennen käytetty.
ymmärrän kyllä että taistelu pörssikursseista on kovaa joten tehkää mitä lystäätte. Anonyymi kirjoitti:
joo joo eiköhän nämä poliot ole jo sata kertaa käsitelty. et sitten osaa kommentoida niitä eroja ja epäselvyyksiä jotka LIITTYY tähän kyseessä olevaan mRNA-rokotteeseen jota EI OLE KOSKAAN ennen käytetty.
ymmärrän kyllä että taistelu pörssikursseista on kovaa joten tehkää mitä lystäätte.Eli miten rokotuksella aikaansaatu immuniteetti eroaa virusinfektion aiheuttamasta?
- Anonyymi
Luonnolliseen kehityskaareen kuuluu potea virustaudit luonnon muovaamassa järjestyksessä. Ei ole ollenkaan varmaa, että jokainen sairastuu kaikkiin viruksiin, joten on riski 'sairastuttaa' yksilö väkisin.
- Anonyymi
Uusi virus maapallolla. Kyllä se tulee kaikille. Toiset käy sen läpi oireilematt ja toiset sairastuu oireisena.
Historiasta on paljon esimerkkejä, joissa lähetyssaarnaajat veivät uusia viruksia alkuasukkaille, joiden seurauksena kakki sairastuivat ja osa populaatista kuoli. Me halumme luonnottoman terveen ja pitkän elämän. Siksi lapsemme ei kuole kurkkumätään eikä kadulla ole polion halvaannuttamia aikuisia.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Me halumme luonnottoman terveen ja pitkän elämän. Siksi lapsemme ei kuole kurkkumätään eikä kadulla ole polion halvaannuttamia aikuisia.
Aivan, luonnottomassa elämässä on lääkäreitä, sairaaloita, saippuaa, silmälaseja, kenkiä, fillareita, autoja, tietokoneita, puhelimia jne.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, luonnottomassa elämässä on lääkäreitä, sairaaloita, saippuaa, silmälaseja, kenkiä, fillareita, autoja, tietokoneita, puhelimia jne.
Elämäntapamme "luonnottomuus" alkaa jo ravinnosta. Esmerkiksi kaikki "luonnolliset" perunan villimuodot ovat myrkyllisiä. Paikalliset alkuperäiskansat jotka käyttävät näitä ravinnokseen prosessoivat ne raastamalla, keittämällä, kuivaamalla jne, kunnes jäljellä on pelkkää tärkkelysmassaa jossa myrkkyjäämiä ei ole (eikä vitamiineja tai kivennäisaineita). Me syömme "luonnottomaksi" jalosettua perunaa jossa on vitamiineja ja kivennäisaineita jäljellä vielä valmistusprosessin jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusi virus maapallolla. Kyllä se tulee kaikille. Toiset käy sen läpi oireilematt ja toiset sairastuu oireisena.
Historiasta on paljon esimerkkejä, joissa lähetyssaarnaajat veivät uusia viruksia alkuasukkaille, joiden seurauksena kakki sairastuivat ja osa populaatista kuoli.Valitettavasti historialla ei tässä yhteydessä ole mitään merkitystä koska siitä ei koskaan opita mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, luonnottomassa elämässä on lääkäreitä, sairaaloita, saippuaa, silmälaseja, kenkiä, fillareita, autoja, tietokoneita, puhelimia jne.
Luonto mahdollistaa teknisten ja elämistä helpottavien laitteiden tekemisen. Toki luonto suo rokotteetkin, mutta onko niistä todellista hyötyä? Kaikki eivät sairastu, vaikka rokotteita ei olisikaan.. Rokotteen väitetään ehkäisevän vakavat sairastumiset, mutta käytännössä on mahdotonta tutkia, miksi kukakin sairastui vakavasti.
Kehitys katkeaa joka tapauksessa öljyn loppumiseen jo lähitulevaisuudessa. Öljy teki mahdolliseksi ihmiskunnan kasvunkin. Nyt eväät alkavat olla syödyt.
- Anonyymi
rokotuksesta on tullut oravanpyörä joka on ottanut ei saa rauhaa on otettava
lisää ja lisää vahvistusta niinkauan kun elää.
kuka valehtelee kun 100v on sanottu rokotteen /lääkkeen kehitys vie 5-10v
nyt pumpataan joka kuukausi viisautta putkeen.Rokotus suojaa siltä virukselta jolta se suojaa. Se ei aiheuta mitään "riippuvuutta".
Se mikä luo tarpeen jatkorokotuksille ovat uudet virukset joita varmasti tulee, koska seitsemän miljaridia sosiaalista ja liikkuvaa ihmistä ja heidän puolitoistamiljardia nautaa, 700 miljoonaa sikaa ja 25 miljardia kanaa ovat kuin suunniteltu virushautomoksi.
Sadassa vuodessa teknologia on kehittynyt aika paljon. Kuka olisi uskonut vuonna 1969 kun kuulento tehtiin, että 2020 monella miljardilla ihmisellä on jokaisella taskussaan tietokone jossa on monisataertaisesti laskentatehoa verrattuna kaikkeen Apollo-ohjelmaan tarvittujen tietokoneiden yhteistehoon.
- Anonyymi
Ei kukaan kuuntele aloituksen tapaisia varoituksia ! Meno kuin helluntai heräte julissa ! Ei ketään kiinosta varoitukset ! Rokotteiden valmistaja kilvan keräävät rahat pois valtioilta !
Se, että tuollaisia "varoituksia" ei kuunnella, johtuu siitä että ne eivät perustu yhtään mihinkään faktaan.
Väitteet siitä, että rokotteet sinällään aiheuttavat virukksiin muutoksia on perätön.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Se, että tuollaisia "varoituksia" ei kuunnella, johtuu siitä että ne eivät perustu yhtään mihinkään faktaan.
Väitteet siitä, että rokotteet sinällään aiheuttavat virukksiin muutoksia on perätön."""Ei kukaan kuuntele aloituksen tapaisia varoituksia ! Meno kuin helluntai heräte julissa ! Ei ketään kiinosta varoitukset ! Rokotteiden valmistaja kilvan keräävät rahat pois valtioilta !"""
Miksi pitäisi kuuunnella varoituksia koronaviruksesta jos suomessa kokonaiskuolleisuus ei ole noussut yhtään ( lähde THL) ? Missä se pandemia on ja mihin on hävinnyt influenssa? - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Se, että tuollaisia "varoituksia" ei kuunnella, johtuu siitä että ne eivät perustu yhtään mihinkään faktaan.
Väitteet siitä, että rokotteet sinällään aiheuttavat virukksiin muutoksia on perätön.Paitsi että KUKAAN EI tiedä miten viruksiin syntyy muunnoksia, joten sinunkin väitteesi on perätön.
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että KUKAAN EI tiedä miten viruksiin syntyy muunnoksia, joten sinunkin väitteesi on perätön.
Tiedetään, että muutokset/mutaatiot ovat kopiointivirheitä. Ne syntyvät siellä ainoassa paikassa, jossa viruksen perimää kopioidaan eli infektoituneessa solussa.
Kun virus on muodostunut niin se on täysin passiivinen "nanomiina" joka vain on. Se ei pysty monistamaan tai muokkaamaan perimäänsä (koronan tapauksessa rna-juoste) eikä mutaatioita siksi tapahdu. Jos se joutuu kosketuksiin elimistön sille räätälöidyn vasta-aineen kanssa, niin virus on menetetty. Se ei vahingoitu, vaan hajoaa toimimattomaksi. Jos virus sattuu törmäämään sopivan solun solukalvoon, solukalvo taipuu viruksen pintarakenteen ansiosta samalla kun viruksen pinta hajoaa ja viruksen perimä pääsee solun sisälle ja monistus alkaa uudestaan.
Nerokkaan yksinkertainen ja ainakin 3,5 miljardia vuotta toiminut mekanismi.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tiedetään, että muutokset/mutaatiot ovat kopiointivirheitä. Ne syntyvät siellä ainoassa paikassa, jossa viruksen perimää kopioidaan eli infektoituneessa solussa.
Kun virus on muodostunut niin se on täysin passiivinen "nanomiina" joka vain on. Se ei pysty monistamaan tai muokkaamaan perimäänsä (koronan tapauksessa rna-juoste) eikä mutaatioita siksi tapahdu. Jos se joutuu kosketuksiin elimistön sille räätälöidyn vasta-aineen kanssa, niin virus on menetetty. Se ei vahingoitu, vaan hajoaa toimimattomaksi. Jos virus sattuu törmäämään sopivan solun solukalvoon, solukalvo taipuu viruksen pintarakenteen ansiosta samalla kun viruksen pinta hajoaa ja viruksen perimä pääsee solun sisälle ja monistus alkaa uudestaan.
Nerokkaan yksinkertainen ja ainakin 3,5 miljardia vuotta toiminut mekanismi.eli juuri kumosit rokotteen merkityksen koska mutaatiot ovat siis koodivirheitä ja rokote ja seen teho perustuu yhteen koodiin.
Toki siihen kapseliin saatetaan pakata muutakin töhnää kuin vain se koodi joten "muuntunut" voi olla muuntunut muutenkin kuin kopiovirheenä?
Etkä vieläkään ole vastannut siihen että miten se rokotteen mRNAn rakentama proteiini poistuu ihmisen solusta jotta se voisi tuottaa immuniteetin solun ULKOPUOLELLA?
Eihän siinä siis ollut koko viruksen koodia jotta se voisi pakata itsensä ja poistua solusta vai oliko? Siinähän piti olla vain se tappikoodi ? Anonyymi kirjoitti:
eli juuri kumosit rokotteen merkityksen koska mutaatiot ovat siis koodivirheitä ja rokote ja seen teho perustuu yhteen koodiin.
Toki siihen kapseliin saatetaan pakata muutakin töhnää kuin vain se koodi joten "muuntunut" voi olla muuntunut muutenkin kuin kopiovirheenä?
Etkä vieläkään ole vastannut siihen että miten se rokotteen mRNAn rakentama proteiini poistuu ihmisen solusta jotta se voisi tuottaa immuniteetin solun ULKOPUOLELLA?
Eihän siinä siis ollut koko viruksen koodia jotta se voisi pakata itsensä ja poistua solusta vai oliko? Siinähän piti olla vain se tappikoodi ?Rokotteen teho perustuu koronavirkuksen piikkiproteiiniin. Niin kauan kun se on kyllin entisellään niin rokotteella saatu immuniteetti toimii.
Sama koskee sairastamalla saatua immuniteettia. Jos virus muuttuu kylliksi ei edellisen version sairastamisesta saatu immuniteetti enää päde.
Riippuu rokotteesta onko siinä virusta vai ei. AstraZenecassa on muokattu adeno-virus. Sputnikissa kaksi erilaista adenovirusta ja suomalaisessa tekeillä olevassa nenäsumutteessa kolme erilaista (muistaakseni).
- Anonyymi
onko tämä sikaflunssa
- Anonyymi
niinpä kukaan ei tiedä sitäkään koska ihmisistä ei ole ikinä minkään influenssan yhteydessä kerätty testejä.
Eikä kukaan nytkään taida kertoa julkisuuteen, että mitä tietoa se testi kerää tai analysoi?
Onko PCR-sekvenssointi muka niin nopeaa sadoissa labroissa, että se tulos tulee päivässä kun vielä 10 vuotta sitten se kesti viikon.
Muistatteko sen uutisen/dokumentin, jossa kuvattiin sitä sekvenssointi labraa? Siis nyt keväällä?
Eikös ollut aika pieni huone? Mahtuuko sinne kaikki tuhannet testit yhden naisen testattaviksi? 😂
- Anonyymi
Muutenkin harvinaisen nopeasti vaarallisemmaksi muuttuva virus, en oikeastaan edes ihmettelisi, vaikka olisi valmistettu jossain laboratoriossa.
Skarppaa vähän: Kuka valmistaisi etupäässä vanhuksia tappavan rna-viruksen ja miksi?
Jos haluaisi biologista sodankäyntiä. kannattaisi rakentaa dna-virus, joka olisi teholtaan espanjantaudin luokkaa ja iskisi juuri aikuisväestöön. Ja samalla kun kehitetään virus sille tietenkin pitää valmiiksi kehittää rokote. että "omat" säästyy?
Dna-virus on vakaampi ja siksi rokote säilyisi pitkään tehokkaana. Rna-virus mutatoituu nopeammin ja ennustamattomammin. Vaika koronavirus mutatoituu hitaammin kuin influenssa-virukset ennen pitkää se voi kehittää muodon, johon "kantamuotoon" kehitetyt rokotteet eivät toimi.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Skarppaa vähän: Kuka valmistaisi etupäässä vanhuksia tappavan rna-viruksen ja miksi?
Jos haluaisi biologista sodankäyntiä. kannattaisi rakentaa dna-virus, joka olisi teholtaan espanjantaudin luokkaa ja iskisi juuri aikuisväestöön. Ja samalla kun kehitetään virus sille tietenkin pitää valmiiksi kehittää rokote. että "omat" säästyy?
Dna-virus on vakaampi ja siksi rokote säilyisi pitkään tehokkaana. Rna-virus mutatoituu nopeammin ja ennustamattomammin. Vaika koronavirus mutatoituu hitaammin kuin influenssa-virukset ennen pitkää se voi kehittää muodon, johon "kantamuotoon" kehitetyt rokotteet eivät toimi."Vaikka koronavirus mutatoituu hitaammin kuin influenssa-virukset ennen pitkää se voi kehittää muodon, johon "kantamuotoon" kehitetyt rokotteet eivät toimi."
siis jälleen kerroit meille yhden asian jonka mukaan nykyinen rokote ei enää nyt toimi koska meillehän on koko ajan kerrottu miten hirveästi on jo nyt liikkeellä niitä uusia mutaatioita. eikä vasta "ennen pitkää".
eli voimmeko jo todeta että mRNA-rokote on liian tarkka ja yksityiskohtainen jotta se toimisi muuntuvissa taudeissa? vai onko ne seoksia? Anonyymi kirjoitti:
"Vaikka koronavirus mutatoituu hitaammin kuin influenssa-virukset ennen pitkää se voi kehittää muodon, johon "kantamuotoon" kehitetyt rokotteet eivät toimi."
siis jälleen kerroit meille yhden asian jonka mukaan nykyinen rokote ei enää nyt toimi koska meillehän on koko ajan kerrottu miten hirveästi on jo nyt liikkeellä niitä uusia mutaatioita. eikä vasta "ennen pitkää".
eli voimmeko jo todeta että mRNA-rokote on liian tarkka ja yksityiskohtainen jotta se toimisi muuntuvissa taudeissa? vai onko ne seoksia?Erikoisvahvuutesi on näköjään tahallinen väärinymmärrys.
Kirjoitin: "ENNEN PITKÄÄ se (virus) VOI KEHITTÄÄ muodon, johon "kantamuotoon" kehitetyt rokotteet eivät toimi."
Sinun idioottimainen tahallinen väärintulkinta: "kerroit ... asian jonka mukaan nykyinen rokote ei enää nyt toimi"
Oletko oikeasti noin tyhmä vai teeskenteletkö todella uskottavasti?- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Erikoisvahvuutesi on näköjään tahallinen väärinymmärrys.
Kirjoitin: "ENNEN PITKÄÄ se (virus) VOI KEHITTÄÄ muodon, johon "kantamuotoon" kehitetyt rokotteet eivät toimi."
Sinun idioottimainen tahallinen väärintulkinta: "kerroit ... asian jonka mukaan nykyinen rokote ei enää nyt toimi"
Oletko oikeasti noin tyhmä vai teeskenteletkö todella uskottavasti?Kirjoitin: "ENNEN PITKÄÄ se (virus) VOI KEHITTÄÄ muodon, johon "kantamuotoon" kehitetyt rokotteet eivät toimi."
Mikä siinä on ettet itse ymmärrä mun tekstiä??
Uutiset OVAT KERTONEET että NYT kiertää eurooppaa muotoja joihin EI OLE KEKITETTY toimivaa rokotetta koska NE (virukset) ovat kehittäneet NYT niitä UUSIA muotoja joihin EI OLE vielä uusia rokotteita.
Siis uutiset ITSE kertovat västä syntyneestä BRITTIMUUNNOKSESTA ETELÄAFRIKKAMUUNNOKSESTA. siis VASTA SYNTYNEESTÄ.
Ymmärrätkö ettei mRNA rokotteen VANHA SEKVENSSI voi luoda immuniteettiä MUUNNOSTA vastaan jolla on UUSI SEKVENSSI eli mRNA?
Vai väitätkö että EILEN kehitettiin uusi rokote EILEN syntynyttä uutta muunnosta vastaan????
Aika outoa että ekan rokotteen kehitys kesti puolivuotta mutta nykyisiin muunnoksiin on jo rokotteet, jotka kehitettiin päivässä. VAU ! - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Skarppaa vähän: Kuka valmistaisi etupäässä vanhuksia tappavan rna-viruksen ja miksi?
Jos haluaisi biologista sodankäyntiä. kannattaisi rakentaa dna-virus, joka olisi teholtaan espanjantaudin luokkaa ja iskisi juuri aikuisväestöön. Ja samalla kun kehitetään virus sille tietenkin pitää valmiiksi kehittää rokote. että "omat" säästyy?
Dna-virus on vakaampi ja siksi rokote säilyisi pitkään tehokkaana. Rna-virus mutatoituu nopeammin ja ennustamattomammin. Vaika koronavirus mutatoituu hitaammin kuin influenssa-virukset ennen pitkää se voi kehittää muodon, johon "kantamuotoon" kehitetyt rokotteet eivät toimi."Skarppaa vähän: Kuka valmistaisi etupäässä vanhuksia tappavan rna-viruksen ja miksi?
"
Nyt on tekeillä ns. suuri nollaus nk. the great reset. Tämä edellyttää talouksien alasajoa (sulut) ja roimaa ylivelkaannuttamista. Virus on päästetty liikkeelle tätä tarkoitusta varten. Kaikki on demonisen laskelmoitua joten herää jo ruususen unestasi ennen kuin on liian myöhäistä. Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitin: "ENNEN PITKÄÄ se (virus) VOI KEHITTÄÄ muodon, johon "kantamuotoon" kehitetyt rokotteet eivät toimi."
Mikä siinä on ettet itse ymmärrä mun tekstiä??
Uutiset OVAT KERTONEET että NYT kiertää eurooppaa muotoja joihin EI OLE KEKITETTY toimivaa rokotetta koska NE (virukset) ovat kehittäneet NYT niitä UUSIA muotoja joihin EI OLE vielä uusia rokotteita.
Siis uutiset ITSE kertovat västä syntyneestä BRITTIMUUNNOKSESTA ETELÄAFRIKKAMUUNNOKSESTA. siis VASTA SYNTYNEESTÄ.
Ymmärrätkö ettei mRNA rokotteen VANHA SEKVENSSI voi luoda immuniteettiä MUUNNOSTA vastaan jolla on UUSI SEKVENSSI eli mRNA?
Vai väitätkö että EILEN kehitettiin uusi rokote EILEN syntynyttä uutta muunnosta vastaan????
Aika outoa että ekan rokotteen kehitys kesti puolivuotta mutta nykyisiin muunnoksiin on jo rokotteet, jotka kehitettiin päivässä. VAU !Pistä linkki uutiseen, jossa kerrotaan virusmuunnoksesta johon nykyiset rokotteet eivät ollenkaan tepsi.
- Anonyymi
Lisäksi sopii ihmetellä miten joku tämän palstan kommentoija olisi viisaampi virologi kuin belgialainen virologi?
Yleensä kun Suomen yliopistossa joku valmistuu tohtoriksi niin se ei enää saa työtä Suomessa vaan lähtee Belgiaan tai Alankomaihin tai Saksaan. Joten muuttuko nuo Suomessa väitelleet asiantuntijatkin jotenkin tyhmiksi kun ne siirtyy EUhun töihin?
Hesari kyllä kehuu niitä väitöstilaisuudessa mutta ei kerro ettei noille kehutuille enää löydy työtä (rikkaassa) Suomessa vaan joutuvat etsimään sitä muualta.Onko tuo belgialainen virologi vai eläinlääkäri?
Onko belgialainen eläinlääkäri parempi virologi kuin vaikkapa Tampereen yliopiston Rokotetutkimuskeskuksen johtaja ja kokeellisen immunologian professori Mika Rämet?- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Onko tuo belgialainen virologi vai eläinlääkäri?
Onko belgialainen eläinlääkäri parempi virologi kuin vaikkapa Tampereen yliopiston Rokotetutkimuskeskuksen johtaja ja kokeellisen immunologian professori Mika Rämet?Luottaisin kyseisiin Tamperelaisiin jos tunnustaisivat julkisesti ettei mRNA-rokotteista ole tarpeeksi tai yhtään immunologisen biologian tutkimusta. Siis rokotteen toimintatapaa ei ole tutkittu biologisen elimistön ja solukon tasolla, joka olisi biologiaa. Tämä on se yleisesti tiedossa oleva tutkimustaso joka vaatii vuosien tutkimuksen. Ja vuosien puuttuminen paljastaa ettei biologista tutkimusta ole tehty.
Meille kerrotaan vain tilastoja joissa LASKETAAN asioita eikä tutkita solutasolla tai elimien tasolla yhtään mitään.
Jos kyseiset tamperelaiset omistavat osakkeita tai ovat töissä näissä firmoissa tai saavat bonuspalkkaa näiltä firmoilta niin on turha luulla että he kertoisivat tositietoa vaikka olisivat kuinka viisaita tai tietäisivät jotain asiasta.
Vai tarkoititko että he kirjoittelee täällä?
niin ja oliko tuo THLn johtajakaan edes minkään alan tiedemies kun pärski aikoinaan suorassa lähetyksessä? "Johtaja" kai valitaan ihan muilla kriteereillä kuin kyseinen tieteenala.
Sitä paitsi tohtorikaan ei tiedä viruksista välttämättä mitään jos on väitellyt vaikka polvinivelen kulumista. Anonyymi kirjoitti:
Luottaisin kyseisiin Tamperelaisiin jos tunnustaisivat julkisesti ettei mRNA-rokotteista ole tarpeeksi tai yhtään immunologisen biologian tutkimusta. Siis rokotteen toimintatapaa ei ole tutkittu biologisen elimistön ja solukon tasolla, joka olisi biologiaa. Tämä on se yleisesti tiedossa oleva tutkimustaso joka vaatii vuosien tutkimuksen. Ja vuosien puuttuminen paljastaa ettei biologista tutkimusta ole tehty.
Meille kerrotaan vain tilastoja joissa LASKETAAN asioita eikä tutkita solutasolla tai elimien tasolla yhtään mitään.
Jos kyseiset tamperelaiset omistavat osakkeita tai ovat töissä näissä firmoissa tai saavat bonuspalkkaa näiltä firmoilta niin on turha luulla että he kertoisivat tositietoa vaikka olisivat kuinka viisaita tai tietäisivät jotain asiasta.
Vai tarkoititko että he kirjoittelee täällä?
niin ja oliko tuo THLn johtajakaan edes minkään alan tiedemies kun pärski aikoinaan suorassa lähetyksessä? "Johtaja" kai valitaan ihan muilla kriteereillä kuin kyseinen tieteenala.
Sitä paitsi tohtorikaan ei tiedä viruksista välttämättä mitään jos on väitellyt vaikka polvinivelen kulumista.Rokotetestien ensimmäinen vaihe on juuri tutkimus soluviljelmässä. Seuraava vaihe on koe-eläimet ja kolmas on vapaaehtoinen testiryhmä.
Mikä Rämet taustasta löytyy mm:
- Lasten soveltavan immunologian dosentti Oulun yliopisto 2003
- Kokeellisen immunologian professori Tampereen yliopistossa vuodesta 2008.
- Tutkijatohtori Harvard Medical School 1999-2002
Loppu viestistä onkin salaliittotuubaa eikä ansaitse kommentointia.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?941855- 861303
- 1101143
- 761027
- 117976
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57863- 36772
- 47771
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48731- 33693