Britanniasta tuli tietoa että rasistisia

Korvaussummia ja suuria. Nyt kaivelemaan olisko joku jokus rasistisesti loukannut. Mahtavaa niille, joilla löytyy edes epäily ei-suomalaisesta esi-isästä. Täytyy tämän koskea myös valkoisia, oletteko joutuneet rasistisen puheen tai teon kohteeksi?

Niinpä. Uusmarxistinen totalitarismi vain leviää länsimaissa. Siihen kuuluu olennaisesti mediasensuuri ja nykyään myös nettisensuuri. Rasismi- tekosyy on nyt ollut pinnalla, siinä olet oikeassa.

Mutta kannatatko todella poliittista sensuuria ” vapaissa demokratioissa”!? Huhhuh...

Onko tämä Iltalehden juttu sitten mielestäsi rasimia?

Jihadismiryhmien johtajat käyttävät uskontoa sumuverhona väkivallan oikeuttamiselle saadakseen edustamalleen taholle lisää valtaa, kirjoittaa toimittaja Nina Järvenkylä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a85104c3-a5cc-47c0-a5fc-cc80d9f9d738

Rasismin määritelmän mukaan ei ole.

Näissä on oltava tarkkana.Tässä ote kirjoituksesta:

– Esimerkiksi Hizbollah ja Hamas sekä Taleban eivät ole jihadistisia ryhmiä vaan radikaaleja tai väkivaltaisia islamisteja.

Saarinen sanoo, etteivät radikaalit tai väkivaltaiset islamistiryhmät identifioidu osaksi samaa liikettä kuin jihadistiset ryhmät. Molemmat tosin pyrkivät luomaan uskonnollisen poliittisen järjestelmän väkivallan keinoin. Muuten ryhmien erot saattavat olla suuria, ja johtaa jopa konflikteihin ryhmien välillä.

Ilmiönä jihadismi on merkittävästi terrorismia laajempi, eikä niitä tulisi käyttää synonyymeinä. Terrorismi on tietynlaista poliittista väkivaltaa, kun taas jihadistiseen liikehdintään kuuluu laajempi skaala erilaisia aktivismin muotoja.

Pitää erottaa asioita toisistaan.Tietyt järjestöt osallistuvat sotilaallisten iskujen lisäksi myös yhteiskunnalliseen toimintaan.Rakennetaan sairaaloita,kouluja ja parannetaan infraa.Eli osa järjestöistä toimii kuten Libanonissa yhdessä maallisen hallituksen kanssa poliittisessa yhteistyössä ja päätöksenteossa joissa eri aluehallinnot ovat keskenään vuorovaikutuksessa mitä tulee infran suunnitteluun ja rakentamiseen.Toiset taas kuten isis eivät halua mitään yhteistyötä valtioiden tai poliittisten ryhmittymien välillä vaan haluavat vain ja ainoastaan itse hallita alueitaan
omalla terrori doktriinillaan ja omassa kalifaatissaan.Sitten on erilaisia sirpaloituneita järjestöjä ja heimoja jotka välillä taistelevat keskenään ja taas sopivat lyhyistä liittoutumisista.Artikkeli ei ollut rasistinen mutta se peilaa lännen poliittisten silmälasien kautta Lähi-Idän tilannetta eikä pyri avaamaan artikkelissaan syvemmin miksi tällainen negatiivinen kehitys on rullanut Lähi-Idässä pitkään ja mikä olisi hyvä lääke lopettaa tällainen jihadistinen pandemia alueella.Koska esimerkiksi Saudi-Arabia ja Iran edustavat vastakkaista suuntausta niin poliittisesti kuin uskonnollisesti
niin voiko olla syy näihin ääriliikkeisiin että valtiot eivät kuuntelee omaa kansaansa ja siksi syntyi "kapinaliikkeitä" kuten Euroopassa syntyi aikoinaan vastustamaan eliittiä koska ääntä ei saanut kuuluville ja ainoa tapa vaikuttaa oli tarttua aseisiin.
Kukaan ei tartu aseeseen helpolla vaan siihen on oltava painava syy miksi näin tehdään.Ongelma maiden ruoho juuritasolla saattaa moni asia olla ymmärretty aivan eri tasolla kuin valtaa pitävien saleissa ja usein valtaa pitävät eivät edes tiedä mitä kansan keskellä tapahtuu vaan eletään verhot suljettuina ulkomaailmaan ja eletään tietyssä "kuplassa".