Lapualla tulisi siirtyä pormestarimallin ja valita Anneli Jäätteenmäki Lapuan pormestariksi.
Pormestari johtaa kaupunkia ja toimii kaupunginhallituksen puheenjohtajana.
Pormestari johtaa kaupunkia ja toimii kaupunginhallituksen puheenjohtajana.
Anneli Jäätteenmäki Lapuan pormestariksi
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hän on jo eläkkeellä. Lapualla on hyvä kaupunginjohtaja. Ehdotus ei saa kannatusta.
Eläkeläisiä on pormestareina Tampereella, Pirkkalassa ja Tuusulassa. Ikä ei ole este pormestariksi.
Pormestari tulisi valita suorilla vaaleilla Lapualla. Kuntalakia tulisi muuttaa siltä osin demokraattisempaan suuntaan, koska valta kuuluu kansalle Suomessa, ei neuvostoille.
Hyvä kaupunginjohtaja voisi asettua pormestariehdokkaaksi ja tulee valittua, jos on hyvä.
Tosin kaupunginjohtaja ei voi olla ehdolla kuntansa kuntavaaleissa.
Anneli Jäätteenmäki olisi näyttävämpi ja kuuluisampi Lapualle kuin Satu Kankare. Kannatan Jäätteenmäkeä Lapuan pormestariksi, niin kun moni muu lapualainen.
Kuuluisa! Ihan varmasti on kuuluisa! "Puhun niin totta kuin osaan". Mitään muuta hänestä ei sitten tiedetäkään.
Syntyisi selvää säästöä Lapualle, kun pormestari on luottamushenkilö. Ei tarvitsisi enää maksaa kaupunginjohtajan palkkaa 10.000€/k ja 5.000€ palkanlisää, niin kun nyt. Verotus kevenisi Lapualla.
Kuka sen ruokkii jos ei se saa palkkaa. Nälkään se kuolis alta viikon. Soita ny Tamperelle Lauri Lylylle ja kysy millä se elää.
Kuka nykyisistä kaupunginvaltuutetuista tai ryhmistä tekisi valtuuston työjärjestyksen mukaisen ehdotuksen Lapuan kaupungin siirtymisestä niin sanottuun pormestarimalliin?
Esityksen tekijä saisi paljon hyvää julkisuutta ja varmistaisi sillä uudelleenvalintansa.
Pormestarimalli lisäisi lähidemokratiaa ja kansanvaltaa Lapualla. Valta Lapualla kuuluisi kansalle, ei neuvostoille.
Me vaadimme suoraa kansanäänestystä Lapuan pormestarista. Tulisi myös järjestää kansanäänestys pormestarimalliin siirtymisestä Lapualla.
Kyllä valta kuuluu nytkin kuntalaisille ja pina sille on taas käyttöä meinaan valeissa.
Kyttääkö Lapuan kuntalaiset ääntää siten, että sillä saataisiin asioita muokattua oikeaan suuntaa kehitystä kohti, väitän, että ei.
Mutta vaalien jälkeen kyllä ollaan huutamassa kyllä siitä miten asioita olisi pitänyt hoitaa ja kuka pettä ketäkin.
Äänestäjä, mieti miten antamaasi äänen käyttäjä sitä käyttää, ostaako lisää tontteja, rakentaako se lisää paskaputkeja kylille joissa ei ole pakkovelvoitetta. Jättääkö vanhukset koteihinsa vaille huolenpitoa mikä heille kuuluisi.
Tai Kiiskilä yhteiseksi pomoksi.
Uutta verta tarvitaa.
Liitokseen vai itsesiitokseen ?