Vääristeltyltä rikosilmituksesta ? Kun video kertoi asian toisin. Että oikein nyrkillä hakkkaamalla hakattu ja kokikset päälle kaatanut eduskunnan " limuautomaatista " Ihme ettei hänen tilaamansa 17 vuotias ulkomaan ihme muskeli ukko hakannut pientä Sipilää ?
Eikös Sipilä pitäisi laittaa syytteeseen .?
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
MTV esitti varmaan väärän turvakamera tallenteen uutisissa..
Etkö ole nähnyt videota? Siinähän näkyy selvästi kun henkilö lyö takaviistosta Sipilää ja palaa vielä takaisin ja yrittää motata.
Turvallisuusjohtalle annettiin potkut, miksi Kepu ei puolustanut häntä, ilman kamera tallennetta ei olisi todisteita, tulhan ne kuitenkin julkisuuteen, mutta Kepu Pettää Aina, siksi kannatus on Romahtanut !
Juu ei näy.
Näkyy
Tönäisy oli ns. "poliittinen tönäisy" syytekynnys ei siten ylity.Vertaa poliittinen vasaralla päähän lyöminen.
Eipä Sipilän väittämää nyrkillä lyönti videolla näy . ( onkohan enään videollakaan luottamusta Sipilän mielestä ? )
Totta.
Poliitikkojen teot ja sanat ei kestä päivänvaloa, siksi turvakameran johtajalle annettiin potkut.
Hyvä aloitus.
Vaikka on valheellinen niin hyvä?
Aloittajan mielestä varmaan Katajaa vain hiveltiin pensselillä Halla-ahon käskystä?
Kiero kepulainen.
Poliitikon valehtelun paljastava saa muidenkin poliitikkojen vihat niskoillensa. Sitten alkaa vainokoneisto pyöriä.
Mitäs kauheeta siinä on jos Sipilää lyödään nyrkilla kaksi kertaa? Miksi sitä nyt kiistämään? Pointit? Jos se oli tönäisy, miksi Sipilä videolla yrittää väistää?
Videossa ei näy nyrkillälyöntejä.
Näkyy.