Taas "sorrettu" saamelainen valittaa TV:ssä!

Äänessä oli Suvi West, joka on tehnyt "dokumenttielokuvan" ns. "saamelaisten sorrosta". Ja koska saamelaiset ovat kolonialistisen Suomen sorron kohteena, niin tuo elokuva on tietenkin tehty kantasuomalaisten verorahoilla.

Yksinertaistettuna saamelaisten "sorto" on sitä, että he eivät saa määrätä saako väärään (pitkälti kuvitteelliseen) etniseen ryhmään kuuluva naapuri rakentaa tontilleen vai ei. Jos pohjalainen sanoisi, että joku saamelainen ei saa rakentaa hänen naapuriinsa taloaan, niin hän on rasisti. Kun saamelainen sanoo, että "lantalainen" ei saa tulla hänen naapurikseen, niin saamelainen on oikeuksiaan puolustava sorrettu.

"Alkuperäiskansa" -mystiikka ei perustu yhtään mihinkään. Jokainen kantasuomalainen on yhtä lailla "alkuperäiskansaa". Kuitenkaan Uudenkaupungin Sirppujoen suistossa sukupolvia asuneet kalastajat eivät saaneet päättää saako Uuteenkaupunkiin rakentaa autotehdas tai missä meni ratalinjaus Uuteenkaupunkiin.

Sikäli West saavutti tavoitteensa, että kun koronan jälkeen pääsee taas matkustamaan, niin suuntana laskettelureissuissa on Åre ja Itävalta. En halua loukata saamelaisia kantasuomalaisella olemuksellani.
2183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Noinhan se on. Aivan kuten Ahvenanmaalla suomen kieli on hirvittävä uhka, mutta jo Manner-Suomen rannikolla ruotsin kieli on vain ja ainoastaan mitä suurenmoisin kielellinen rikkaus.

Äänestä

Saamelaiset ovat erityispaapottu ryhmä, poroelinkeino esim. on täysin tappiollista ja sitä pyöritetään muiden suomalaisten tuella.

Lisäksi pääsevät jonojen ohitse opiskelemaan kuten hurrit.

Turhaa poraamista taas.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Äänessä oli Suvi West, joka on tehnyt "dokumenttielokuvan" ns. "saamelaisten sorrosta". Ja koska saamelaiset ovat kolonialistisen Suomen sorron kohteena, niin tuo elokuva on tietenkin tehty kantasuomalaisten verorahoilla.

Yksinertaistettuna saamelaisten "sorto" on sitä, että he eivät saa määrätä saako väärään (pitkälti kuvitteelliseen) etniseen ryhmään kuuluva naapuri rakentaa tontilleen vai ei. Jos pohjalainen sanoisi, että joku saamelainen ei saa rakentaa hänen naapuriinsa taloaan, niin hän on rasisti. Kun saamelainen sanoo, että "lantalainen" ei saa tulla hänen naapurikseen, niin saamelainen on oikeuksiaan puolustava sorrettu.

"Alkuperäiskansa" -mystiikka ei perustu yhtään mihinkään. Jokainen kantasuomalainen on yhtä lailla "alkuperäiskansaa". Kuitenkaan Uudenkaupungin Sirppujoen suistossa sukupolvia asuneet kalastajat eivät saaneet päättää saako Uuteenkaupunkiin rakentaa autotehdas tai missä meni ratalinjaus Uuteenkaupunkiin.

Sikäli West saavutti tavoitteensa, että kun koronan jälkeen pääsee taas matkustamaan, niin suuntana laskettelureissuissa on Åre ja Itävalta. En halua loukata saamelaisia kantasuomalaisella olemuksellani.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu