Sotilaslähteen mukaan Estonian päällikkö oli teloitettu komentosillalle

Suomalainen sotilaslähde Spiegel TV lle, luonnollisesti lähteen nimeä ei ole paljastettu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen sotilaslähde Spiegel TV lle, luonnollisesti lähteen nimeä ei ole paljastettu.

Kaikki jotain fantasia juttuja . Laiva oli tosi ruostunut .

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki jotain fantasia juttuja . Laiva oli tosi ruostunut .

Kaikki valtamedian jutut fantasiaa?

Hyvä ollaan yhtä mieltä eli estonian upotus selostettu mediassa täysin väärin. Hienoa että tunnistat asian

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki valtamedian jutut fantasiaa?

Hyvä ollaan yhtä mieltä eli estonian upotus selostettu mediassa täysin väärin. Hienoa että tunnistat asian

Puhutaan ettei koko laiva edes uponnut vaan vietiin Ruotsin salaiselle armeijan telakalle mikä on kallion sisässä ja pistettiin palasiksi. Ainoa ainakin julkisuudessa ollut pala on tuo keulavisiiri, jossa on kulmikas lommo nokassa. Ei mikään aalto saa sellaista aikaan eikä laivan oma bulbi, joka on pyöreä. Eikä mikään sukellusvene, joiden keulat ei ainakaan ole teräviä, olisi voinut sitä aiheuttaa sillä joku terävä esine tai juttu on sen saanut aikaan.

Ei asiaa haluta tutkia ottamalla siitä vaikka maalinäytteitä, mikä kertoisi mihin ollaan törmätty. Asiaa ei tutkita eikä myöskään sitä miksi visiirin lukitusosia säilytetään jossain vielä todella salaisemmassa paikassa. Lukituksen tärkein osa heitettiin takaisin mereen, kun sitä kuljetettiin helikopterilla. Oli liian painava kantavuuteen nähden. Painoi 30 kiloa jos sitäkään. Itse keulavisiiriä säilytetään sillä samalla telakalla Muskössä, missä loppu laiva pistettiin lihoiksi ja sulatettiin rautaharkoiksi. Tämä on minustakin kaikkein järkevin selitys sillä ei aalto riko atlantti-lukon pultteja

https://keskustelu.suomi24.fi/t/2835812/miksi-estonian-atlantti-lukon-pultti-heitettiin-mereen

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan ettei koko laiva edes uponnut vaan vietiin Ruotsin salaiselle armeijan telakalle mikä on kallion sisässä ja pistettiin palasiksi. Ainoa ainakin julkisuudessa ollut pala on tuo keulavisiiri, jossa on kulmikas lommo nokassa. Ei mikään aalto saa sellaista aikaan eikä laivan oma bulbi, joka on pyöreä. Eikä mikään sukellusvene, joiden keulat ei ainakaan ole teräviä, olisi voinut sitä aiheuttaa sillä joku terävä esine tai juttu on sen saanut aikaan.

Ei asiaa haluta tutkia ottamalla siitä vaikka maalinäytteitä, mikä kertoisi mihin ollaan törmätty. Asiaa ei tutkita eikä myöskään sitä miksi visiirin lukitusosia säilytetään jossain vielä todella salaisemmassa paikassa. Lukituksen tärkein osa heitettiin takaisin mereen, kun sitä kuljetettiin helikopterilla. Oli liian painava kantavuuteen nähden. Painoi 30 kiloa jos sitäkään. Itse keulavisiiriä säilytetään sillä samalla telakalla Muskössä, missä loppu laiva pistettiin lihoiksi ja sulatettiin rautaharkoiksi. Tämä on minustakin kaikkein järkevin selitys sillä ei aalto riko atlantti-lukon pultteja

https://keskustelu.suomi24.fi/t/2835812/miksi-estonian-atlantti-lukon-pultti-heitettiin-mereen

Lue lisää

Ei joku rautalaiva vaan voi kellua.

Koitin eilen 10 kilon punttikiekolla, huitaisin ammeeseen ja pohjaanhan se meni.

Päätelmä, rautalaiva menee pohjaan, se se kellu.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan ettei koko laiva edes uponnut vaan vietiin Ruotsin salaiselle armeijan telakalle mikä on kallion sisässä ja pistettiin palasiksi. Ainoa ainakin julkisuudessa ollut pala on tuo keulavisiiri, jossa on kulmikas lommo nokassa. Ei mikään aalto saa sellaista aikaan eikä laivan oma bulbi, joka on pyöreä. Eikä mikään sukellusvene, joiden keulat ei ainakaan ole teräviä, olisi voinut sitä aiheuttaa sillä joku terävä esine tai juttu on sen saanut aikaan.

Ei asiaa haluta tutkia ottamalla siitä vaikka maalinäytteitä, mikä kertoisi mihin ollaan törmätty. Asiaa ei tutkita eikä myöskään sitä miksi visiirin lukitusosia säilytetään jossain vielä todella salaisemmassa paikassa. Lukituksen tärkein osa heitettiin takaisin mereen, kun sitä kuljetettiin helikopterilla. Oli liian painava kantavuuteen nähden. Painoi 30 kiloa jos sitäkään. Itse keulavisiiriä säilytetään sillä samalla telakalla Muskössä, missä loppu laiva pistettiin lihoiksi ja sulatettiin rautaharkoiksi. Tämä on minustakin kaikkein järkevin selitys sillä ei aalto riko atlantti-lukon pultteja

https://keskustelu.suomi24.fi/t/2835812/miksi-estonian-atlantti-lukon-pultti-heitettiin-mereen

Lue lisää

Otteita ketjusta atlanttipultti.

Rantasipi
31.08.2018 08:05

Selittäkää vielä, että jos juuri tämä kuljetus piti upottaa, niin miten se olisi onnistunut ilman syysmyrskyä? Kaikki tietävät ettei mikään iso pommi räjähtänyt, ja upottanut paattia. Millä se olisi tyynellä kelillä lavastettu onnettomuudeksi?

joo
11.04.2006 22:53

Jos ne vanttiruuvit olivat keulaporttia kiinni pitävä osa "number one", niin juuri niihin on kait mahdolliset paukut laitettu. Ajattelin ihan maalaisjärjellä, sori..

Maalaisjärki ei oikein selitä kaikkea. Kyllähän siitä visiiristä joka on tallella pitäisi nähdä pommin jäljet vai väitätkö ettei näy. Muut osat lukituksesta ei ole enää visiirissä kiinni ja atlanttilukon pultit on meren pohjassa. Niissäkin olisi pitänyt näkyä jotain räjähdyksestä jota voitaisi kysyä siltä joka ne mereen heitti. Painavat kuulema aika lailla ettei yks ukko niitä tosta vaan yli laidan heitä. Minä en tiedä kun mulla ei ole tota maalaisjärkeä.

Eipä ne muutkaat laivat uponnu samassa myrskyssä, mutta ne kai oli uudempia ja ajoivat hitaammin ja niillä oli myrskypultit kiinni. Hautarauha estää sen ettei kukaan pääse sinne katsomaan onko siellä mitään laivaa pohjassa makaamassa. Videoita on tehty mutta niin niitä on tehty Kuustakin. Maalaisjärki ei riitä selittämään miksi asiaa pimitetään eikä totuutta haluta julki. Onko tässä kuitenkin isommat voimat kusetuksen takana, sillä mitä sitten jos laivan upotti vaikka venäläiset. He ovat jo eläkkeellä ja osa kuolleet. Ette te tai me Putinista saada Estonian upottajaa, vaikka kuinka yrittäisimme. Hän antoi käskyn !

Anonyymi kirjoitti:

Otteita ketjusta atlanttipultti.

Rantasipi
31.08.2018 08:05

Selittäkää vielä, että jos juuri tämä kuljetus piti upottaa, niin miten se olisi onnistunut ilman syysmyrskyä? Kaikki tietävät ettei mikään iso pommi räjähtänyt, ja upottanut paattia. Millä se olisi tyynellä kelillä lavastettu onnettomuudeksi?

joo
11.04.2006 22:53

Jos ne vanttiruuvit olivat keulaporttia kiinni pitävä osa "number one", niin juuri niihin on kait mahdolliset paukut laitettu. Ajattelin ihan maalaisjärjellä, sori..

Maalaisjärki ei oikein selitä kaikkea. Kyllähän siitä visiiristä joka on tallella pitäisi nähdä pommin jäljet vai väitätkö ettei näy. Muut osat lukituksesta ei ole enää visiirissä kiinni ja atlanttilukon pultit on meren pohjassa. Niissäkin olisi pitänyt näkyä jotain räjähdyksestä jota voitaisi kysyä siltä joka ne mereen heitti. Painavat kuulema aika lailla ettei yks ukko niitä tosta vaan yli laidan heitä. Minä en tiedä kun mulla ei ole tota maalaisjärkeä.

Eipä ne muutkaat laivat uponnu samassa myrskyssä, mutta ne kai oli uudempia ja ajoivat hitaammin ja niillä oli myrskypultit kiinni. Hautarauha estää sen ettei kukaan pääse sinne katsomaan onko siellä mitään laivaa pohjassa makaamassa. Videoita on tehty mutta niin niitä on tehty Kuustakin. Maalaisjärki ei riitä selittämään miksi asiaa pimitetään eikä totuutta haluta julki. Onko tässä kuitenkin isommat voimat kusetuksen takana, sillä mitä sitten jos laivan upotti vaikka venäläiset. He ovat jo eläkkeellä ja osa kuolleet. Ette te tai me Putinista saada Estonian upottajaa, vaikka kuinka yrittäisimme. Hän antoi käskyn !

Lue lisää

Myrsky alkoi vasta upotuksen jälkeen isommin.

Anonyymi kirjoitti:

Otteita ketjusta atlanttipultti.

Rantasipi
31.08.2018 08:05

Selittäkää vielä, että jos juuri tämä kuljetus piti upottaa, niin miten se olisi onnistunut ilman syysmyrskyä? Kaikki tietävät ettei mikään iso pommi räjähtänyt, ja upottanut paattia. Millä se olisi tyynellä kelillä lavastettu onnettomuudeksi?

joo
11.04.2006 22:53

Jos ne vanttiruuvit olivat keulaporttia kiinni pitävä osa "number one", niin juuri niihin on kait mahdolliset paukut laitettu. Ajattelin ihan maalaisjärjellä, sori..

Maalaisjärki ei oikein selitä kaikkea. Kyllähän siitä visiiristä joka on tallella pitäisi nähdä pommin jäljet vai väitätkö ettei näy. Muut osat lukituksesta ei ole enää visiirissä kiinni ja atlanttilukon pultit on meren pohjassa. Niissäkin olisi pitänyt näkyä jotain räjähdyksestä jota voitaisi kysyä siltä joka ne mereen heitti. Painavat kuulema aika lailla ettei yks ukko niitä tosta vaan yli laidan heitä. Minä en tiedä kun mulla ei ole tota maalaisjärkeä.

Eipä ne muutkaat laivat uponnu samassa myrskyssä, mutta ne kai oli uudempia ja ajoivat hitaammin ja niillä oli myrskypultit kiinni. Hautarauha estää sen ettei kukaan pääse sinne katsomaan onko siellä mitään laivaa pohjassa makaamassa. Videoita on tehty mutta niin niitä on tehty Kuustakin. Maalaisjärki ei riitä selittämään miksi asiaa pimitetään eikä totuutta haluta julki. Onko tässä kuitenkin isommat voimat kusetuksen takana, sillä mitä sitten jos laivan upotti vaikka venäläiset. He ovat jo eläkkeellä ja osa kuolleet. Ette te tai me Putinista saada Estonian upottajaa, vaikka kuinka yrittäisimme. Hän antoi käskyn !

Lue lisää

"Jos tutkija heittää jotain mereen, syy voi olla mikä tahansa huolimattomuudesta vahinkoon."
"Minä uskon, että visiirin irtoamiseen ei tarvittu räjähteitä; huolimaton neukkulaivasto-kulttuuri, varustamon painostus, kapteeni ei oikeasti ollut se joka päättää, kiire aikataulu, yritettiin viimeiseen asti jos tämä selviäisi, liian suuritilanne nopeus johtivat onnettomuu- teen."

Eesti tai Viro itsenäistyi Neuvostoliitosta 20. elokuuta 1991, joten huolimaton neukku-laivastokulttuuri ei enää ollut voimassa, ellei perinteissä. Viitattiin että varustamolla olis ollu neukkukulttuuria, mihin en oikein usko. Eihän siellä laivat aikataulun mukaan kulkenu

Ei toi liian suuri tilannenopeus selitä sitä lommoa visiirissä. Lommo paljastaisi sen mihin laiva törmäsi jonka seurauksesta keulavisiirin lukot pettivät. Ei kai kukaan ala ruosteisia atlanttipultteja laittaa ruosteisiin reikiin. Nehän siellä petti että visiiri pääsi aukeamaan vai mitä mieltä sinä olet. Vai eikö atlanttipultteja oltu edes laitettu reikiinsä mikä tehdään aina kun myrsky on tulossa ja autot (ainakin isommat) vurrataan kettingeillä lattiaan kii.

Jos asiassa ei ole mitään salattavaa niin miksei ei tutkita. Se Lehtonen puhuikin oudosti. Mikä mies se oikein oli.

https://www.youtube.com/watch?v=KlziqWJUVW4 Kohdasta 0:50 eteenpäin löytyy hän

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006250617.html

https://www.youtube.com/watch?v=qJ7dOV0YhTo

Vaikeahan se on alkaa väittämään tollasta että tämä olisi teatteria > but all is possible

En haluaisi joutua riitoihin niiden kanssa joille tämä Estonia menee läpi täydestä vaikka eivät paikalla olisivat edes olleet ja muutenkaan tämä ei heitä koskisi, mutta minulle tämä oli jatkumoa Palmen huijaus murhalle, Mikkelin panttivanki draamalle, Stig Berkingin paolle, Oklahoma Murrah Buildingin autopommille ja Pasilan poliisitalon pommi-iskulle.

Sittenhän homma karkas jo käsistä kun tuli kaiken maailman Wtc tornit ja 9/11 iskut ja Bostonin maratonit ja mitä vielä. Pariisin Charlie Hebdo iskut ja Kööppenhamina iskut ja Brysselin lentokenttä iskut ja mitä vielä. Suomen kirkkopalot ja Turun puukotus ja nyt viimeinen on kai tämä Ruotsissa tehty puukotus. Kaikissa jotain salattavaa heti alusta asti ja sitten tarinat tai selvitykset jäävät kesken. Jos olette huomanneet niin nämä on vähentyneet (kiitos Trumpin joka ei kaikkeen uskonut). Ei ole enää yksittäisen tai yksi-näisen hullun iskuja niin kuin ennen. Ai niin Oslon isku unohtui ja UudenSeelannin isku moskeijaan Christchurchissä. Oslossa iski Breivik, joka on joku kriisinäyttelijä niin kuin Christchurhin ampujakin. Hän piti median mukaan Breivikiä idolinaan.

Niin sitten meinas unohtua Notre Damin tulipalo ja useat kirkot Sri Lankassa ja Saksassa palo yks kaupungintalo missä oli kaksoistornit ja New Yorkissa joku hullu yritti bensalla sytyttää St. Patrikin katedraalia aivan kuten se hullu Ylivieskassa aiempana vuonna poltti kirkon, mistä tuli muoti.
Tuo pääsiäisryppäs kesti useita päiviä ja oli terrorismin huippu. Se todisti vain että media on mukana näissä touhuissa, joten en luota mitä kukin mediassa sanoo sillä ihmiset on loppui lopuks aika hyviä puhumaan puuta heinää kun ovat jossain juonessa mukana.

Aina kun tollanen uus tempaus tulee niin aika monelle muullekin kuin vain minulle tulee mieleen, että tämä on kusetusta ja ne jotka on palkattu kusettajia puolustamaan haukkuu
nää epäilijät foliopäiksi ja retardeiksi vai mikä nykyään on muotisana epäilijöille.

Siksi minulle ei olisi mikään yllätys jos Estonian hylkyä ei meren pohjasta löytyisikään ja motiivikin siihen on järjellä ymmärrettävissä joskin teille sitä en kerro vaikka en epäilisi järkeilykykyänne. Teidän on helpompi ajatella vaan että sekopää mikä sekopää ja jatkaa pähkäilyä voisiko aalto rikkoa lukituksen ilman räjähdystä ja sitten, kun tulette siihen johtopäätökseen ettei voi, niin sitten se oli räjähdys, josta tosin ei ole mitään näyttöä paitsi että nyt alatte ajattelemaan että totuuden julkituloa salataan juuri sen takia että joku räjäytti keulaportin auki ja samalla asetutte yhden sortin foliohattujen puolelle. Sitä ette pysty ajattelemaan että samat salaajat eivät kerro että laiva pantiin pillun päreiksi telakalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos tutkija heittää jotain mereen, syy voi olla mikä tahansa huolimattomuudesta vahinkoon."
"Minä uskon, että visiirin irtoamiseen ei tarvittu räjähteitä; huolimaton neukkulaivasto-kulttuuri, varustamon painostus, kapteeni ei oikeasti ollut se joka päättää, kiire aikataulu, yritettiin viimeiseen asti jos tämä selviäisi, liian suuritilanne nopeus johtivat onnettomuu- teen."

Eesti tai Viro itsenäistyi Neuvostoliitosta 20. elokuuta 1991, joten huolimaton neukku-laivastokulttuuri ei enää ollut voimassa, ellei perinteissä. Viitattiin että varustamolla olis ollu neukkukulttuuria, mihin en oikein usko. Eihän siellä laivat aikataulun mukaan kulkenu

Ei toi liian suuri tilannenopeus selitä sitä lommoa visiirissä. Lommo paljastaisi sen mihin laiva törmäsi jonka seurauksesta keulavisiirin lukot pettivät. Ei kai kukaan ala ruosteisia atlanttipultteja laittaa ruosteisiin reikiin. Nehän siellä petti että visiiri pääsi aukeamaan vai mitä mieltä sinä olet. Vai eikö atlanttipultteja oltu edes laitettu reikiinsä mikä tehdään aina kun myrsky on tulossa ja autot (ainakin isommat) vurrataan kettingeillä lattiaan kii.

Jos asiassa ei ole mitään salattavaa niin miksei ei tutkita. Se Lehtonen puhuikin oudosti. Mikä mies se oikein oli.

https://www.youtube.com/watch?v=KlziqWJUVW4 Kohdasta 0:50 eteenpäin löytyy hän

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006250617.html

https://www.youtube.com/watch?v=qJ7dOV0YhTo

Vaikeahan se on alkaa väittämään tollasta että tämä olisi teatteria > but all is possible

En haluaisi joutua riitoihin niiden kanssa joille tämä Estonia menee läpi täydestä vaikka eivät paikalla olisivat edes olleet ja muutenkaan tämä ei heitä koskisi, mutta minulle tämä oli jatkumoa Palmen huijaus murhalle, Mikkelin panttivanki draamalle, Stig Berkingin paolle, Oklahoma Murrah Buildingin autopommille ja Pasilan poliisitalon pommi-iskulle.

Sittenhän homma karkas jo käsistä kun tuli kaiken maailman Wtc tornit ja 9/11 iskut ja Bostonin maratonit ja mitä vielä. Pariisin Charlie Hebdo iskut ja Kööppenhamina iskut ja Brysselin lentokenttä iskut ja mitä vielä. Suomen kirkkopalot ja Turun puukotus ja nyt viimeinen on kai tämä Ruotsissa tehty puukotus. Kaikissa jotain salattavaa heti alusta asti ja sitten tarinat tai selvitykset jäävät kesken. Jos olette huomanneet niin nämä on vähentyneet (kiitos Trumpin joka ei kaikkeen uskonut). Ei ole enää yksittäisen tai yksi-näisen hullun iskuja niin kuin ennen. Ai niin Oslon isku unohtui ja UudenSeelannin isku moskeijaan Christchurchissä. Oslossa iski Breivik, joka on joku kriisinäyttelijä niin kuin Christchurhin ampujakin. Hän piti median mukaan Breivikiä idolinaan.

Niin sitten meinas unohtua Notre Damin tulipalo ja useat kirkot Sri Lankassa ja Saksassa palo yks kaupungintalo missä oli kaksoistornit ja New Yorkissa joku hullu yritti bensalla sytyttää St. Patrikin katedraalia aivan kuten se hullu Ylivieskassa aiempana vuonna poltti kirkon, mistä tuli muoti.
Tuo pääsiäisryppäs kesti useita päiviä ja oli terrorismin huippu. Se todisti vain että media on mukana näissä touhuissa, joten en luota mitä kukin mediassa sanoo sillä ihmiset on loppui lopuks aika hyviä puhumaan puuta heinää kun ovat jossain juonessa mukana.

Aina kun tollanen uus tempaus tulee niin aika monelle muullekin kuin vain minulle tulee mieleen, että tämä on kusetusta ja ne jotka on palkattu kusettajia puolustamaan haukkuu
nää epäilijät foliopäiksi ja retardeiksi vai mikä nykyään on muotisana epäilijöille.

Siksi minulle ei olisi mikään yllätys jos Estonian hylkyä ei meren pohjasta löytyisikään ja motiivikin siihen on järjellä ymmärrettävissä joskin teille sitä en kerro vaikka en epäilisi järkeilykykyänne. Teidän on helpompi ajatella vaan että sekopää mikä sekopää ja jatkaa pähkäilyä voisiko aalto rikkoa lukituksen ilman räjähdystä ja sitten, kun tulette siihen johtopäätökseen ettei voi, niin sitten se oli räjähdys, josta tosin ei ole mitään näyttöä paitsi että nyt alatte ajattelemaan että totuuden julkituloa salataan juuri sen takia että joku räjäytti keulaportin auki ja samalla asetutte yhden sortin foliohattujen puolelle. Sitä ette pysty ajattelemaan että samat salaajat eivät kerro että laiva pantiin pillun päreiksi telakalla.

Lue lisää

Aina kun tollanen uus tempaus tulee niin aika monelle muullekin kuin vain minulle tulee mieleen, että tämä on kusetusta ja ne jotka on palkattu kusettajia puolustamaan haukkuu
nää epäilijät foliopäiksi ja retardeiksi vai mikä nykyään on muotisana epäilijöille.


En haluaisi joutua riitoihin niiden kanssa joille tämä Estonia menee läpi täydestä vaikka eivät paikalla olisivat edes olleet ja muutenkaan tämä ei heitä koskisi, mutta minulle tämä oli jatkumoa Palmen huijaus murhalle, Mikkelin panttivanki draamalle, Stig Berlingin paolle, Oklahoma Murrah Buildingin autopommille ja Pasilan poliisitalon pommi-iskulle.

Oklahhoma tapahtui jo vuonna 1994 ja samana vuonna tapahtui myös Pasilan poliisitalon pommi-isku. Yhteistä niillä on että molemmistä levitettiin etsintäkuulutus kuvia ja yhellä niistä on samanlainen nenä kuin Pasilan pommimiehellä. kumpaakaa ei olla viä tavoitettu Estonian kaatumiseen esikuvan ja osan ideasta antoi sekä Lockerbyn lento-onnettomuus ja Englannin kanaalissa kaatunut laiva. Jostain nämä lavastajat isnpiraationsa saavat.

Mikkelin pankkirosvo ja Stig Berling sopii hyvin jatkoksi Olof Palme juttuun kun haluttiin vihajata, että murhaaja pakeni Suomeen. Noo tapaukset on vain niinsanottuja jatkumoja jotka löyhästi liittyvät yhteen ja ovat siis itsenäisiä tapahtumia, joissa ei ole mitään järkeä ja siksi niitä voidaankin pitää jatkumoina sille hulluudelle jonka Palme teatteri aloitti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Stig_Bergling

Jotkut kaikkein oudoimmista teorioista, jotka toimitettiin poliisille:

Itsemurha: Olof Palme oli suunnitellut kaiken itse. Vakooja Stig Bergling piti asetta ja maksuna Säpo antoi hänen paeta.

Några av de mest udda teorierna som lämnats till polisen:

Självmordsspåret: Olof Palme hade själv planlagt allt. Spionen Stig Bergling höll i vapnet och som betalning skulle Säpo låta honom fly.

En tiedä otttiko kukaan vakavasti Berling teoriaa Palmen murhaajaksi, sillä hän oli kiven sisässä (vankilassa) murhan aikaan, mutta kyllä hänen ja Haamumiehen kuvaa leviteltiin lehdissä tieheään, sillä murhasta oli kulunut jo yli vuosi ja media halusi Haamumiehen kuvan taas lehtiin. Ainoana lehtenä Suomessa Uusi Suomi puoli vuotta aiemmin oli Kari Lumikeron artikkelilla kertonut ettei Haamumies ollutkaan murhaaja, mutta se oli taas unohtunut medialta. Haamumies olikin taas murhaaja kun muistutti Stig Berlingia vai mikäköhän idea siinäkin ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki valtamedian jutut fantasiaa?

Hyvä ollaan yhtä mieltä eli estonian upotus selostettu mediassa täysin väärin. Hienoa että tunnistat asian

Mikä on "valtamedia" ?
Onko se kaikki muut paitsi sinun mielipiteesi ?

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan ettei koko laiva edes uponnut vaan vietiin Ruotsin salaiselle armeijan telakalle mikä on kallion sisässä ja pistettiin palasiksi. Ainoa ainakin julkisuudessa ollut pala on tuo keulavisiiri, jossa on kulmikas lommo nokassa. Ei mikään aalto saa sellaista aikaan eikä laivan oma bulbi, joka on pyöreä. Eikä mikään sukellusvene, joiden keulat ei ainakaan ole teräviä, olisi voinut sitä aiheuttaa sillä joku terävä esine tai juttu on sen saanut aikaan.

Ei asiaa haluta tutkia ottamalla siitä vaikka maalinäytteitä, mikä kertoisi mihin ollaan törmätty. Asiaa ei tutkita eikä myöskään sitä miksi visiirin lukitusosia säilytetään jossain vielä todella salaisemmassa paikassa. Lukituksen tärkein osa heitettiin takaisin mereen, kun sitä kuljetettiin helikopterilla. Oli liian painava kantavuuteen nähden. Painoi 30 kiloa jos sitäkään. Itse keulavisiiriä säilytetään sillä samalla telakalla Muskössä, missä loppu laiva pistettiin lihoiksi ja sulatettiin rautaharkoiksi. Tämä on minustakin kaikkein järkevin selitys sillä ei aalto riko atlantti-lukon pultteja

https://keskustelu.suomi24.fi/t/2835812/miksi-estonian-atlantti-lukon-pultti-heitettiin-mereen

Lue lisää

Sen haavan on aikaansaanut pudonnut keulavisiiri, jossa on paljon ulokkeita ja terävää reunaa.

Anonyymi kirjoitti:

Otteita ketjusta atlanttipultti.

Rantasipi
31.08.2018 08:05

Selittäkää vielä, että jos juuri tämä kuljetus piti upottaa, niin miten se olisi onnistunut ilman syysmyrskyä? Kaikki tietävät ettei mikään iso pommi räjähtänyt, ja upottanut paattia. Millä se olisi tyynellä kelillä lavastettu onnettomuudeksi?

joo
11.04.2006 22:53

Jos ne vanttiruuvit olivat keulaporttia kiinni pitävä osa "number one", niin juuri niihin on kait mahdolliset paukut laitettu. Ajattelin ihan maalaisjärjellä, sori..

Maalaisjärki ei oikein selitä kaikkea. Kyllähän siitä visiiristä joka on tallella pitäisi nähdä pommin jäljet vai väitätkö ettei näy. Muut osat lukituksesta ei ole enää visiirissä kiinni ja atlanttilukon pultit on meren pohjassa. Niissäkin olisi pitänyt näkyä jotain räjähdyksestä jota voitaisi kysyä siltä joka ne mereen heitti. Painavat kuulema aika lailla ettei yks ukko niitä tosta vaan yli laidan heitä. Minä en tiedä kun mulla ei ole tota maalaisjärkeä.

Eipä ne muutkaat laivat uponnu samassa myrskyssä, mutta ne kai oli uudempia ja ajoivat hitaammin ja niillä oli myrskypultit kiinni. Hautarauha estää sen ettei kukaan pääse sinne katsomaan onko siellä mitään laivaa pohjassa makaamassa. Videoita on tehty mutta niin niitä on tehty Kuustakin. Maalaisjärki ei riitä selittämään miksi asiaa pimitetään eikä totuutta haluta julki. Onko tässä kuitenkin isommat voimat kusetuksen takana, sillä mitä sitten jos laivan upotti vaikka venäläiset. He ovat jo eläkkeellä ja osa kuolleet. Ette te tai me Putinista saada Estonian upottajaa, vaikka kuinka yrittäisimme. Hän antoi käskyn !

Lue lisää

Vai ettei pääse katsomaan hylkyä pohjalla ??
Onhan siellä käyneet jo monet sukeltajat ja robotit ja kuvanneet videoita ja ottaneet valokuvia. Jos joku väittää vastaan, niin googlatkaa itse niin löydätte vaikka mitä kuvia ja videoita. Jos ette usko, uhkaan laittaa linkkejä noihin todisteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan ettei koko laiva edes uponnut vaan vietiin Ruotsin salaiselle armeijan telakalle mikä on kallion sisässä ja pistettiin palasiksi. Ainoa ainakin julkisuudessa ollut pala on tuo keulavisiiri, jossa on kulmikas lommo nokassa. Ei mikään aalto saa sellaista aikaan eikä laivan oma bulbi, joka on pyöreä. Eikä mikään sukellusvene, joiden keulat ei ainakaan ole teräviä, olisi voinut sitä aiheuttaa sillä joku terävä esine tai juttu on sen saanut aikaan.

Ei asiaa haluta tutkia ottamalla siitä vaikka maalinäytteitä, mikä kertoisi mihin ollaan törmätty. Asiaa ei tutkita eikä myöskään sitä miksi visiirin lukitusosia säilytetään jossain vielä todella salaisemmassa paikassa. Lukituksen tärkein osa heitettiin takaisin mereen, kun sitä kuljetettiin helikopterilla. Oli liian painava kantavuuteen nähden. Painoi 30 kiloa jos sitäkään. Itse keulavisiiriä säilytetään sillä samalla telakalla Muskössä, missä loppu laiva pistettiin lihoiksi ja sulatettiin rautaharkoiksi. Tämä on minustakin kaikkein järkevin selitys sillä ei aalto riko atlantti-lukon pultteja

https://keskustelu.suomi24.fi/t/2835812/miksi-estonian-atlantti-lukon-pultti-heitettiin-mereen

Lue lisää

Jos laiva pistettiin palasiksi, niin miksi sitten väitetään (ja kuviakin on) että kyljessä on aukko, jonka aiheuttajasta keskustellaan ? Miten tämä on mahdollista ??

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan ettei koko laiva edes uponnut vaan vietiin Ruotsin salaiselle armeijan telakalle mikä on kallion sisässä ja pistettiin palasiksi. Ainoa ainakin julkisuudessa ollut pala on tuo keulavisiiri, jossa on kulmikas lommo nokassa. Ei mikään aalto saa sellaista aikaan eikä laivan oma bulbi, joka on pyöreä. Eikä mikään sukellusvene, joiden keulat ei ainakaan ole teräviä, olisi voinut sitä aiheuttaa sillä joku terävä esine tai juttu on sen saanut aikaan.

Ei asiaa haluta tutkia ottamalla siitä vaikka maalinäytteitä, mikä kertoisi mihin ollaan törmätty. Asiaa ei tutkita eikä myöskään sitä miksi visiirin lukitusosia säilytetään jossain vielä todella salaisemmassa paikassa. Lukituksen tärkein osa heitettiin takaisin mereen, kun sitä kuljetettiin helikopterilla. Oli liian painava kantavuuteen nähden. Painoi 30 kiloa jos sitäkään. Itse keulavisiiriä säilytetään sillä samalla telakalla Muskössä, missä loppu laiva pistettiin lihoiksi ja sulatettiin rautaharkoiksi. Tämä on minustakin kaikkein järkevin selitys sillä ei aalto riko atlantti-lukon pultteja

https://keskustelu.suomi24.fi/t/2835812/miksi-estonian-atlantti-lukon-pultti-heitettiin-mereen

Lue lisää

Älä hulluja puhu. Pelkkää sepitettyä tarinaa jakelet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei joku rautalaiva vaan voi kellua.

Koitin eilen 10 kilon punttikiekolla, huitaisin ammeeseen ja pohjaanhan se meni.

Päätelmä, rautalaiva menee pohjaan, se se kellu.

Lue lisää

Mullistava testi, pääset pitkälle tutkimuksissasi, eiks jeh?

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan ettei koko laiva edes uponnut vaan vietiin Ruotsin salaiselle armeijan telakalle mikä on kallion sisässä ja pistettiin palasiksi. Ainoa ainakin julkisuudessa ollut pala on tuo keulavisiiri, jossa on kulmikas lommo nokassa. Ei mikään aalto saa sellaista aikaan eikä laivan oma bulbi, joka on pyöreä. Eikä mikään sukellusvene, joiden keulat ei ainakaan ole teräviä, olisi voinut sitä aiheuttaa sillä joku terävä esine tai juttu on sen saanut aikaan.

Ei asiaa haluta tutkia ottamalla siitä vaikka maalinäytteitä, mikä kertoisi mihin ollaan törmätty. Asiaa ei tutkita eikä myöskään sitä miksi visiirin lukitusosia säilytetään jossain vielä todella salaisemmassa paikassa. Lukituksen tärkein osa heitettiin takaisin mereen, kun sitä kuljetettiin helikopterilla. Oli liian painava kantavuuteen nähden. Painoi 30 kiloa jos sitäkään. Itse keulavisiiriä säilytetään sillä samalla telakalla Muskössä, missä loppu laiva pistettiin lihoiksi ja sulatettiin rautaharkoiksi. Tämä on minustakin kaikkein järkevin selitys sillä ei aalto riko atlantti-lukon pultteja

https://keskustelu.suomi24.fi/t/2835812/miksi-estonian-atlantti-lukon-pultti-heitettiin-mereen

Lue lisää

Mitenkäs ne Estonian matkustajat, hukkuneet ja selviytyneet? Ovatko hekin viett Ruotsiin purettavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki jotain fantasia juttuja . Laiva oli tosi ruostunut .

Mistä tiedät että oli tosi ruostunut. Siis mihin tietosi perustuu, vai puhutko taas puutaheinää

Anonyymi kirjoitti:

"Jos tutkija heittää jotain mereen, syy voi olla mikä tahansa huolimattomuudesta vahinkoon."
"Minä uskon, että visiirin irtoamiseen ei tarvittu räjähteitä; huolimaton neukkulaivasto-kulttuuri, varustamon painostus, kapteeni ei oikeasti ollut se joka päättää, kiire aikataulu, yritettiin viimeiseen asti jos tämä selviäisi, liian suuritilanne nopeus johtivat onnettomuu- teen."

Eesti tai Viro itsenäistyi Neuvostoliitosta 20. elokuuta 1991, joten huolimaton neukku-laivastokulttuuri ei enää ollut voimassa, ellei perinteissä. Viitattiin että varustamolla olis ollu neukkukulttuuria, mihin en oikein usko. Eihän siellä laivat aikataulun mukaan kulkenu

Ei toi liian suuri tilannenopeus selitä sitä lommoa visiirissä. Lommo paljastaisi sen mihin laiva törmäsi jonka seurauksesta keulavisiirin lukot pettivät. Ei kai kukaan ala ruosteisia atlanttipultteja laittaa ruosteisiin reikiin. Nehän siellä petti että visiiri pääsi aukeamaan vai mitä mieltä sinä olet. Vai eikö atlanttipultteja oltu edes laitettu reikiinsä mikä tehdään aina kun myrsky on tulossa ja autot (ainakin isommat) vurrataan kettingeillä lattiaan kii.

Jos asiassa ei ole mitään salattavaa niin miksei ei tutkita. Se Lehtonen puhuikin oudosti. Mikä mies se oikein oli.

https://www.youtube.com/watch?v=KlziqWJUVW4 Kohdasta 0:50 eteenpäin löytyy hän

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006250617.html

https://www.youtube.com/watch?v=qJ7dOV0YhTo

Vaikeahan se on alkaa väittämään tollasta että tämä olisi teatteria > but all is possible

En haluaisi joutua riitoihin niiden kanssa joille tämä Estonia menee läpi täydestä vaikka eivät paikalla olisivat edes olleet ja muutenkaan tämä ei heitä koskisi, mutta minulle tämä oli jatkumoa Palmen huijaus murhalle, Mikkelin panttivanki draamalle, Stig Berkingin paolle, Oklahoma Murrah Buildingin autopommille ja Pasilan poliisitalon pommi-iskulle.

Sittenhän homma karkas jo käsistä kun tuli kaiken maailman Wtc tornit ja 9/11 iskut ja Bostonin maratonit ja mitä vielä. Pariisin Charlie Hebdo iskut ja Kööppenhamina iskut ja Brysselin lentokenttä iskut ja mitä vielä. Suomen kirkkopalot ja Turun puukotus ja nyt viimeinen on kai tämä Ruotsissa tehty puukotus. Kaikissa jotain salattavaa heti alusta asti ja sitten tarinat tai selvitykset jäävät kesken. Jos olette huomanneet niin nämä on vähentyneet (kiitos Trumpin joka ei kaikkeen uskonut). Ei ole enää yksittäisen tai yksi-näisen hullun iskuja niin kuin ennen. Ai niin Oslon isku unohtui ja UudenSeelannin isku moskeijaan Christchurchissä. Oslossa iski Breivik, joka on joku kriisinäyttelijä niin kuin Christchurhin ampujakin. Hän piti median mukaan Breivikiä idolinaan.

Niin sitten meinas unohtua Notre Damin tulipalo ja useat kirkot Sri Lankassa ja Saksassa palo yks kaupungintalo missä oli kaksoistornit ja New Yorkissa joku hullu yritti bensalla sytyttää St. Patrikin katedraalia aivan kuten se hullu Ylivieskassa aiempana vuonna poltti kirkon, mistä tuli muoti.
Tuo pääsiäisryppäs kesti useita päiviä ja oli terrorismin huippu. Se todisti vain että media on mukana näissä touhuissa, joten en luota mitä kukin mediassa sanoo sillä ihmiset on loppui lopuks aika hyviä puhumaan puuta heinää kun ovat jossain juonessa mukana.

Aina kun tollanen uus tempaus tulee niin aika monelle muullekin kuin vain minulle tulee mieleen, että tämä on kusetusta ja ne jotka on palkattu kusettajia puolustamaan haukkuu
nää epäilijät foliopäiksi ja retardeiksi vai mikä nykyään on muotisana epäilijöille.

Siksi minulle ei olisi mikään yllätys jos Estonian hylkyä ei meren pohjasta löytyisikään ja motiivikin siihen on järjellä ymmärrettävissä joskin teille sitä en kerro vaikka en epäilisi järkeilykykyänne. Teidän on helpompi ajatella vaan että sekopää mikä sekopää ja jatkaa pähkäilyä voisiko aalto rikkoa lukituksen ilman räjähdystä ja sitten, kun tulette siihen johtopäätökseen ettei voi, niin sitten se oli räjähdys, josta tosin ei ole mitään näyttöä paitsi että nyt alatte ajattelemaan että totuuden julkituloa salataan juuri sen takia että joku räjäytti keulaportin auki ja samalla asetutte yhden sortin foliohattujen puolelle. Sitä ette pysty ajattelemaan että samat salaajat eivät kerro että laiva pantiin pillun päreiksi telakalla.

Lue lisää

Ei neukkukulttuuri Virosta mihinkään ole kuollut. Kesällä 2022 minulla oli virolainen työkaveri. Kuljetimme puutavaraa autolla. Hän meinasi jättää kuorman sitomatta. Köysiradan korjaussarjasta hän jätti uuden jarruelementin pois. Asensi toki vanhan takaisin, mutta uusiksi meni remppa. Hänen tekemät mittaukset uusiksi tarkastuksissa. Kun kysyin mitä hän oli Virossa tehnyt, hän oli alkujaan ollut kolhoosissa töissä neukkuaikana, sen jälkeen sekalaisia hommia. Hänen ura jäi kahteen kuukauteen työpaikassa vaarallisten laiminlyöntiin vuoksi.