Niin yksinkertaistahan se on. Sanottaisiin vaan, että jos hyökkäätte tänne niin tuhotaan sitten toinen toisemme. Kumpikin osapuoli vaan kiristelisi hampaitaan eikä uskaltaisi ikinä sotia toisiaan vastaan.
Ydinpelote Suomeen niin Nato on tarpeeton
Anonyymi
870
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
NATO ja ydinpelote on tarpeeton Suomelle kun sille riittää oman alueensa puolustus perinteisen sodan käynnin aseistuksella. Ydinaseen käyttö merkitsee Suomen ja maapallon täystuhoa että sen varaan ei voi laskea.
Ei muuten ole. Aloittajan kanssa samaa mieltä ja samasta asiasta tänne myös kirjoittanut.
Suomi ydinasevaltiona takaisi sen ettei venäjällä olisi enää mitään millä uhata. Puolustusvoimien muuta toimintaa voisi jopa supistaa kun merkitys häviäisi.
Ydinohjusten lisäksi ohjuksia joilla ammutaan kaikki mikä tunkeutuu maa- ilma - tai aluevesillemme. Vain muutama lentokone ja nopea vene tarvittavia tunnistustehtäviä varten olisi tarpeellista.
Nykyiset ydinaseistuksen suurvallat yrittävät kaikin keinoin estää uusia maita saamasta ydinohjuksia koska silloin heidän valtansa olisi menetetty.
Villissä lännessä oli sanonta: "- Samuel Colt teki miehistä tasa-arvoiset" . Tämä sama koskee nykypäivänä eri maita ja ydinaseita.
Ihmettelen Suomen valtion kyvyttömyyttä asian suhteen, täysin realismin ja käytännön puutetta.
Täällä nyt voi heittää vaikka millaista läppää MUTTA kun Ministeri (entinen) sortuu samankaltaiseen huuhaa juttuun niin ihmetellä pitää!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bb70dd64-15f3-4a35-956a-405fca5b856c
Eipä tuo ydinohjuksiin mitenkään kantaa ottanut.
Simänsä tuossa mitään outoa, pitäisi vain poliittisesti päättää toiminnan aloittaminen valtion rahoituksella.
Suomella on jo nyt kokemusta avaruustekniikasta ja niiden rakentamisesta eli siellä on oltu jo pitkään mukana kuten satelliitit, viimeisinpänä Mars planetalla. Jos et tiennyt niin kehoittaisin seuraamaan suomalaista mediaa, yrityksiä ja koulutusta. Kyllä meillä tuohon on pohjaa hyvinkin.
"Eipä tuo ydinohjuksiin mitenkään kantaa ottanut."
Haloo, kommentoija! Etkö huomannut, kenen tekstistä oli kysymys? Ethän sinä nyt mitenkään tuon puoluen ja tuon henkilön teksteihin voi suhtautua vakavasti.
Voimme milloin tahansa hommata ydinaseita eikä mikään kiellä sitä meiltä.
Vasemmiston rauhanpulut saavat jokellella häkeissään mielensä mukaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11618616
Itäänpäin, itäänpäin tiellä ydintaistojen
rinta rinnan laukokaamme ohjukset
"Ydinpelote Suomeen "
En ymmärrä, meillähän on jo tuo ydinpelote: Venäjän ja USA:n ydinaseet pelottaa niin perskuleesti, ettei varmaan tee mieli hyökätä kummankaan kimpppuun, ei silloinkaan, kun hangaarit ovat täynnä lentäviä hyökkäyskoneita, joiden jäljiltä kukkaroon jäi rahasta vain häive, eikä oikein sitäkään.
Muuten, Suomelle eivät häivehävittäjät lainkaan sovi. Kun häivehävittäjällä mennään tunnistamaan ja häätämään ilmatilan loukkaajaa, niin eihän se loukkaaja näe häivehävittäjää, joten vaikka kuinka siipiä heiluttaisi, niin se vaan jatkaa loukkaamistaan, kunnes lopulta itse kyllästyttyään lähtee pois paikalta Ja jos vaikka näyttää keskaria kuomun takaa, niin ei se toinen näe siitä häivettäkään. Viraton vempain koko häiveen hävittäjä.
"Ydinpelote Suomeen niin Nato on tarpeeton
Niin yksinkertaistahan se on. Sanottaisiin vaan, että jos hyökkäätte tänne niin tuhotaan sitten toinen toisemme. Kumpikin osapuoli vaan kiristelisi hampaitaan eikä uskaltaisi ikinä sotia toisiaan vastaan."
Älä kuitenkaan unohda vahingon mahdollisuutta, false-flagia tai sitä, että USA:ssa valitaan TAAS uusi hörhö ulkoiluttamaan USA:n ydinaseiden laukaisukoodi salkkua.
Niin - yksinkertaistahan se on. Helppo mutta yksinkertainen kuin Nato Tiltu.