Sannan ulkonaliikkumiskielto

Ulkonaliikkumiskieltoa pukkaa.. Onko ihan turhaa? Se porukka, jotka eivät maskeista piittaa, tuskin piittaavät mistään "kävelyrajoituksista". Jospa nyt kuitenkin ensin se maskipakko pakolliseksi, koskisi myös maahanmuuttajia.
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kyllä varmaan piittaa kun pannaan sakko Viron malliin, 9600€ maskitta kulkemisesta, ulkonaliikkumiskiellon rikkomisesta triplat ja muutama päivä putkassa!

1Äänestä
  • Valtio eli veronmaksajat sen elätin sakot maksaa.

    Äänestä

Sanna aamuteeveessä, THL ei suosittele maskipakkoa tässä tilanteessa. Maski juuri suojaa tartuttamasta koronaa. Ehkä ei haluta loukata näitä maahantulijoita maskipakolla.

Äänestä
  • Sanna sanoi että THL maskipakosta olisi vain kosmeettinen.
    THL / LEHTONEN
    THL vastasi viralliselta Twitter-tililtään puolen päivän jälkeen Laiholle ja monelle muulle somessa asiaa ihmetelleelle. Vastauksessa THL kertoi, että mahdollisimman kattava maskien käyttö on tärkeää ja että THL tukee vahvasti eri toimijoiden riskitilanteisiin kohdistamia maskipakkoja. Sen sijaan viranomaisten määräämä yleinen maskipakko ei laitoksen arvion mukaan yksikään toisi merkittävää lisäarvoa.

    KETÄ USKOTAAN ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanna sanoi että THL maskipakosta olisi vain kosmeettinen.
    THL / LEHTONEN
    THL vastasi viralliselta Twitter-tililtään puolen päivän jälkeen Laiholle ja monelle muulle somessa asiaa ihmetelleelle. Vastauksessa THL kertoi, että mahdollisimman kattava maskien käyttö on tärkeää ja että THL tukee vahvasti eri toimijoiden riskitilanteisiin kohdistamia maskipakkoja. Sen sijaan viranomaisten määräämä yleinen maskipakko ei laitoksen arvion mukaan yksikään toisi merkittävää lisäarvoa.

    KETÄ USKOTAAN ?

    Kiuru tietää aina totuuden, kysytään häneltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanna sanoi että THL maskipakosta olisi vain kosmeettinen.
    THL / LEHTONEN
    THL vastasi viralliselta Twitter-tililtään puolen päivän jälkeen Laiholle ja monelle muulle somessa asiaa ihmetelleelle. Vastauksessa THL kertoi, että mahdollisimman kattava maskien käyttö on tärkeää ja että THL tukee vahvasti eri toimijoiden riskitilanteisiin kohdistamia maskipakkoja. Sen sijaan viranomaisten määräämä yleinen maskipakko ei laitoksen arvion mukaan yksikään toisi merkittävää lisäarvoa.

    KETÄ USKOTAAN ?

    Siis jos maskia käytetään vapaaehtoisesti, on maskista hyötyä. Jos maskia käytetään pakolla, niin maskista ei ole mitään hyötyä. Selvähän tuo on, vai mitä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis jos maskia käytetään vapaaehtoisesti, on maskista hyötyä. Jos maskia käytetään pakolla, niin maskista ei ole mitään hyötyä. Selvähän tuo on, vai mitä?

    Jos hallitus on tai oli kyvytön saamaan PAKKOTESTI rajalle niin ei varmasti onnistu näistä kumpikaan, ei maskipakkoa, ei liikkumissajoitetta...se on varma.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos hallitus on tai oli kyvytön saamaan PAKKOTESTI rajalle niin ei varmasti onnistu näistä kumpikaan, ei maskipakkoa, ei liikkumissajoitetta...se on varma.

    tänään oli kyllä uutisoitu ettei maskipakkoa voida laittaa koska valvontaan ei ole resursseija. osittainen ulkonaliikkumiskielto voi tulla. en muuten ymmärrä miksi seinäjoella vedetään aina mamu kortti?? teen työtä ympäri suomen nytkin.. mamut kyllä käyttävät tunnollisesti maskia joka paikassa, huom..seinäjoki ja kurikka ovat paikat joissa käytetään huonoiten tällä hetkellä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos hallitus on tai oli kyvytön saamaan PAKKOTESTI rajalle niin ei varmasti onnistu näistä kumpikaan, ei maskipakkoa, ei liikkumissajoitetta...se on varma.

    Höpö höpö, kyllä suomalaiset tottelevat rajojen sisäpuolella. Ei tarvi edes käskeä - ehdottaa vaan.

    Sen sijaan Suomen ulkorajoilla rajoitukset eivät ole mahdollisia, koska ihmisoikeudet. Huomaatko paradoksin ? Tuskin ... orja!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    tänään oli kyllä uutisoitu ettei maskipakkoa voida laittaa koska valvontaan ei ole resursseija. osittainen ulkonaliikkumiskielto voi tulla. en muuten ymmärrä miksi seinäjoella vedetään aina mamu kortti?? teen työtä ympäri suomen nytkin.. mamut kyllä käyttävät tunnollisesti maskia joka paikassa, huom..seinäjoki ja kurikka ovat paikat joissa käytetään huonoiten tällä hetkellä

    Ookko+käyny+esim+Keravalla.+Ei+paljon+maskit+kulu+tummilla+pojilla.+Sairastuneista++Keravalla+55%+on+maahanmuuttajia.++Oli++mukava+aikasemmin+kulkee+töihin++junalla+tai+pussilla.++Nyt+onneksi+kondyktööri+heittää+ulos+liikkuvasta+junasta+jos+ei+ole+maskia.+Heh,heh.

    Äänestä

Maskipakko pakolliseksi? Istu ennen kuin satutat itsesi.

Äänestä

Sakko ellei noudata ulkonaliikkumisrajoitusta. Espanjassa oli 200 euron sakko, toimii myös täälä.

Äänestä

Rajat kiinni ja maskit naamalle sanna. Jos ei tajua itse, niin kysyköön viisaammilta.

Äänestä
  • persujen mantra ollu jo viis vuotta ..rajat kii....joku opetti niille uuden lauseen korona aikana ..maskit naamalle...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    persujen mantra ollu jo viis vuotta ..rajat kii....joku opetti niille uuden lauseen korona aikana ..maskit naamalle...

    Miksi sanna Tampereelle ei mitään rajoituksia ole tulossa, vaikka toiseksi eniten kasvua viikon koronaluvuissa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    persujen mantra ollu jo viis vuotta ..rajat kii....joku opetti niille uuden lauseen korona aikana ..maskit naamalle...

    Persu ei maskia naamalleen laita.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ulkonaliikkumiskieltoa pukkaa.. Onko ihan turhaa? Se porukka, jotka eivät maskeista piittaa, tuskin piittaavät mistään "kävelyrajoituksista". Jospa nyt kuitenkin ensin se maskipakko pakolliseksi, koskisi myös maahanmuuttajia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu