vuosia Raamatun kirjoittamisen jälkeen?
Eli kreationismi on valhetta.
Eli kreationismi on valhetta.
Tiesitkös että helvetti keksittiin vasta satoja
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Voisiko joku sanoa että missä on totuus kun uskonnoistakin evouskonto mukaanlukien on niin kovin helppoa osoittaa näin nettiaikana höpöhöpöiksi?
EIPÄ ole enää apinaihmisiä eikä joulupukkia eikä helvettejä eikä ristejä.
Mistä oikean uskonnon eli oikean tiedon voisi löytää?
Luulisin sinun tapauksessa että aika mahdoton tehtävä tiedon löytyminen ei auta jos ei ymmärrä kyseistä tietoa .
Uskonto on nimenomaan sokeaa uskomista mutu-pohjalta, vailla todisteita. Uskomuksia vastaan oleva tieto yksinkertaisesi vain sivuutetaan. Mistä keksit vetää yhtäläisyysmerkin uskonnon ja tiedon välille?
Sana helvetti keksittiin vastineeksi gehennalle, kun Raamattua käännetiin suomeksi.
Se onkin muuten todella älykkäästi suunniteltu. Osoitus rakastavasta Jumalasta:
"29 Jos oikea silmäsi saa sinut tekemään syntiä, repäise se irti ja heitä se pois. On parempi, että menetät yhden ruumiinosan kuin että koko ruumiisi heitetään Gehennaan. "
"49 Näin tapahtuu, kun tämä aikakausi on päättymässä. Enkelit lähtevät erottamaan pahat niistä, jotka toimivat oikein, 50 ja heittävät heidät tuliseen uuniin. Siellä he itkevät ja kiristelevät hampaitaan."
Gehennassa käyneenä tiedän että se oli muinoin Jerusalemissa kaatopaikka jossa paloi tuli yötäpäivää ja jonne teloitetut rikolliset viskattiin. Ei siellä ikuisessa tulessa ketään rääkätty.
Jokainen Jerusalemia vähänkin tunteva tietää tämän, hellarit ei.
> vuosia Raamatun kirjoittamisen jälkeen?
> Eli kreationismi on valhetta.
Et kuitenkaan tarjoa yhtään hyvää syytä uskoa tuota, miksi?
Googlaahan helvetin alkuperä.
Siis muuan paavi lähetti munkkeja tutkimusretkelle aasiaan ja sieltä nuo toivat tuliaisinaan helvettiopin jonka tuo nerokas paavi muokkasi anekauppaan sopivaksi rahasammoksi kirkolle.
Gehenna on Jerusalemissa vieläkin oleva paikka jossa muinoin paloi ikuinen kaatopaikkatuli jossa TELOITETUT rikolliset poltettiin. Siis ei niitä sinne joutuneita ikuisesti kidutettu vaan he jäivät hautaamatta sen osoitukseksi etteivät he saisi ylösnousemusta.
On se kummallista että jokainen teologiaa opiskellut tietää tämän mutta opettaa silti toisin.
Hellaripapit taas itseoppineina eivät tätä tiedä.
Anekaupan idea oli lyhentää oloaikaa katolisten kiirastulessa. Katolinen pääsee taivaaseen vietettyään siellä sopivaksi katsotun ajan. Kiirastuli ei ole sama kuin Raamatun kuvaama gehenna, ts. helvetti.
Kas kummaa, Raamatussa ei ole kiirastulesta mitään mainintaa. Miksiköhän ei?
Oletko kuullut googlesta? Ai et vai! No, sitähän minäkin.
Kato ku paavi tiätää nää asiat
Toisesta ei seuraa toinen, koska näillä ei ole syy-yhteyttä.
Kreationisti voi uskoa tai olla uskomatta helvetistä mitä tahansa. Kreationismi on luomisuskoa. Useimmat kreationistit eivät edes tunne Raamattua kovin hyvin, tai eivät vaan välitä. Tärkeää on vain, ettei evoluutio olisi totta.
Luehan Googlesta kirjoituksia evoluution todisteista niin huomaat että kaikki evoluution todisteet ovat silkkaa luulemista. Siis evouskovat itse ehdollistavat kaikki väittämisensä.
Totta, kretut tuntevat Raamattuaan yhtä vähän kuin evouskovaiset tuntevat evoluution todisteita jotka ovat kaikki ällistyttävää kyllä ehdollisia evotutkijoiden itsensäkin mielestä.
Mikähän sinulle kelpaisi? Veikkaanpa, että vaatimuksesi on samaa kategoriaa kuin, etta kaikkivaltiaan pitäisi luoda niin suuri kivi, ettei jaksa sitä nostaa.
Nyt sitten suuta suppuun te jotka asioista tiedätte hellvettioppi on kristinuskon tärkein perusta ja pelote taivastakin tärkeämpi ja jos te nyt näille kaheleille menette kertomaan että se on tosiaan jälkikäteen keksitty lisäys (oppi) nämä heikkomieliset voivat tehdä millaisia rikoksia vaan kun heidän ei tarvitse pelätä että heitä niiden vuoksi kidutettaisiin ikuisuus .
Joillekkin on vain vaarallista kertoa totuuksia .
Älä yritä.
Niin pian kuin oppineisto alkoi omaksua evouskonnon alkoi ihmiskunnassa maailmansotineen hirveä ''vahvimman oikeus" murhaamisaalto joka jatkuu yhä.
Siis evouskonto pitäisi lailla kieltää. Ja heti!
Eläköön inkvisitio ja noitavainot!
Lähtekäämme ristiretkelle hävittämään pakanat. Noitavainot ja inkvisitio kunniaan!
Darwinin teorioiden mukaan Hitler hankki elintilaa, Mussolini tuhosi Etiopian alkuasukkaita, Amerikkaan muuttaneet hävittivät intiaaneja, ja Austraaliasta hävitettiin maoreja, bushmanni Ota Benga pantiin eläintarhaan näytteille välimuodosta, jne.
Kaiken syynä oppi alempiarvoisista roduista, ja kilpailusta elintilasta.
Siksi nykyihminen tiedemiesten mukaan on aina pohjoismaalaisen näköinen, ei koskaan esimerkiksi inkaintiaanin tai maorin tai kiinalaisen näköinen.
Hävetkää evoluutionistit!
Kirjoitat kristinuskon levityksestä ja kulttuurien tuohomamisista kristinuskon nimissä ja sitten syytät tiedemiehiä asiasta .
Huvittavinta on se miten käyt heidän kimppuunsa miten ihmiset näytetään muka pohjoismaalaisten näköisenä kulttuurista riippumatta .
Tiedän vain että hyvin tumma pieni mustapäinen Arabin näköinen jeesus esitetään jokaisessa kirkossa lähes arjalaisena ulkomuodoltaan mikä on aina yhtä humoristinen paradoksi kuin koko uskonto itsessään.