Elämme pikkuhiljaa totuuden jälkeistä, yhden ainoan sallitun - eli intersektionaalis-islamovasemmistolaisen - mielipiteen aikaa.
Enpä nähnyt moisen kehityksen olevan tuloilaan vielä alta kymmenen vuotta sitten.
"Tutkimus paljasti, että vähemmistönä olevat konservatiiviset tutkijat joutuvat panostamaan itsesensuuriin. On pelko, että vallassa olevat tai vertaiset voivat kostaa henkilökohtaiset näkemyserot esimerkiksi ankarampana kriittisyytenä ammatillisissa vertaisarvioinneissa. Tämän takia poliittiseen vähemmistöön jäävät tutkijat varovat sanomisiaan ja näkevät erityistä vaivaa näkemysten piilottamiseksi.
Edellä mainitut autoritarismin muodot osoittautuivat hyvin yleisiksi akateemisessa maailmassa. Amerikassa peräti joka kolmas konservatiivinen jatko-opiskelija tai tutkija kertoi joutuneensa kurinpidollisten toimenpiteiden kohteeksi näkemyksistään. 75% konservatiivisista yhteiskuntatieteilijöistä kertoi heidän laitostensa suhtautuvan poliittisen vähemmistön näkemyksiin vihamielisesti. Seitsemän kymmenestä kertoi harjoittavansa aktiivisesti itsesensuuria.
Yli 90% presidentti Donald Trumpia kannattaneista tutkijoista kertoi, ettei olisi voinut paljastaa näkemyksiään työtovereilleen. Vastaavasti 85% demokraattipuoluetta kannattaneista tutkijoista vastasi, että Trumpin kannattajien pitäisikin varta vasten vaieta ajatuksistaan.
Vuonna 2020 tehdyssä tutkimuksessa neljä kymmenestä akateemisesta vastaajasta sanoi, ettei voisi palkata henkilöä, jonka tietäisi kannattavan Trumpia. Isossa-Britanniassa kolmasosa puolestaan kertoi olevansa valmis syrjimään työnhaussa brexitin kannattajaa. Murto-osalle pelkkä oikeistolaisuuteen viittaava ajatusmaailmakin riittäisi kriteeriksi syrjiä apurahahakemusten käsittelyssä.
Oikeistolaiseksi leimautumisella on vakavia sosiaalisia vaikutuksia. Vain neljä kymmenestä akateemisesta vastaajasta kertoi pystyvänsä istumaan ongelmitta samassa lounaspöydässä Trumpia kannattavan tutkijan kanssa. Autoritarismin suorat ja epäsuorat muodot tekevät siis arkielämästä hankalampaa eri tavalla ajatteleville ihmisille.
Tutkimus osoittaa ällistyttävällä tavalla, miten korkeasti koulutettujen ihmisten parissa vallitsee ennakkoluuloisia asenteita ja epäitsenäistä parviälyä. Akateemisilla ihmisillä on myös vaikeuksia estää henkilökohtaisten asenteiden tunkeutumista ammatilliseen kanssakäymiseen. Löydökset murentavat käsitystä akatemiasta älyllisenä ja henkisesti kypsänä ympäristönä."
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-yliopistoissa-syrjitaan-perinteisten-arvojen-kannattajia/?fbclid=IwAR0tD7jLq99fCSXG5J8mBIzekTDEa_e43yjdZGvC-J5_XolAcDeSQ8MXEIY
8
Enpä nähnyt moisen kehityksen olevan tuloilaan vielä alta kymmenen vuotta sitten.
"Tutkimus paljasti, että vähemmistönä olevat konservatiiviset tutkijat joutuvat panostamaan itsesensuuriin. On pelko, että vallassa olevat tai vertaiset voivat kostaa henkilökohtaiset näkemyserot esimerkiksi ankarampana kriittisyytenä ammatillisissa vertaisarvioinneissa. Tämän takia poliittiseen vähemmistöön jäävät tutkijat varovat sanomisiaan ja näkevät erityistä vaivaa näkemysten piilottamiseksi.
Edellä mainitut autoritarismin muodot osoittautuivat hyvin yleisiksi akateemisessa maailmassa. Amerikassa peräti joka kolmas konservatiivinen jatko-opiskelija tai tutkija kertoi joutuneensa kurinpidollisten toimenpiteiden kohteeksi näkemyksistään. 75% konservatiivisista yhteiskuntatieteilijöistä kertoi heidän laitostensa suhtautuvan poliittisen vähemmistön näkemyksiin vihamielisesti. Seitsemän kymmenestä kertoi harjoittavansa aktiivisesti itsesensuuria.
Yli 90% presidentti Donald Trumpia kannattaneista tutkijoista kertoi, ettei olisi voinut paljastaa näkemyksiään työtovereilleen. Vastaavasti 85% demokraattipuoluetta kannattaneista tutkijoista vastasi, että Trumpin kannattajien pitäisikin varta vasten vaieta ajatuksistaan.
Vuonna 2020 tehdyssä tutkimuksessa neljä kymmenestä akateemisesta vastaajasta sanoi, ettei voisi palkata henkilöä, jonka tietäisi kannattavan Trumpia. Isossa-Britanniassa kolmasosa puolestaan kertoi olevansa valmis syrjimään työnhaussa brexitin kannattajaa. Murto-osalle pelkkä oikeistolaisuuteen viittaava ajatusmaailmakin riittäisi kriteeriksi syrjiä apurahahakemusten käsittelyssä.
Oikeistolaiseksi leimautumisella on vakavia sosiaalisia vaikutuksia. Vain neljä kymmenestä akateemisesta vastaajasta kertoi pystyvänsä istumaan ongelmitta samassa lounaspöydässä Trumpia kannattavan tutkijan kanssa. Autoritarismin suorat ja epäsuorat muodot tekevät siis arkielämästä hankalampaa eri tavalla ajatteleville ihmisille.
Tutkimus osoittaa ällistyttävällä tavalla, miten korkeasti koulutettujen ihmisten parissa vallitsee ennakkoluuloisia asenteita ja epäitsenäistä parviälyä. Akateemisilla ihmisillä on myös vaikeuksia estää henkilökohtaisten asenteiden tunkeutumista ammatilliseen kanssakäymiseen. Löydökset murentavat käsitystä akatemiasta älyllisenä ja henkisesti kypsänä ympäristönä."
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-yliopistoissa-syrjitaan-perinteisten-arvojen-kannattajia/?fbclid=IwAR0tD7jLq99fCSXG5J8mBIzekTDEa_e43yjdZGvC-J5_XolAcDeSQ8MXEIY
8
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pertti Rönkön sivuilta:
"Berliiniläisessä taz-lehdessä on tänään perjantaina pääuutisena juttu Saksan poliisien ammattiliitosta GdP:stä (noin 200 000 jäsentä), josta on päätetetty heittää ulos AfD:n jäseninä tai puoluetta lähellä olevat poliisit. Perusteluksi liitto ilmoittaa jutun mukaan, että „AfD on läpeensä rasistinen, nationalistinen, ihmisyyttä loukkaava, demokratian ja ammattiyhditysliikkeen vastainen puolue“. AfD-puolueen arvot eivät vastaa poliisien ammattiliiton omia arvoja, eikä AfD:n jäsenyys ei ole näin yhdistettävissä ammattiliiton jäsenyyteen, taz-lehti kirjoittaa."
https://taz.de/Polizeigewerkschafter-werfen-AfDler-raus/!5757703/
Mitään sen suvaitsemattomampaa ja totalitaristisempaa ei olekaan kuin "suvaitsevainen", etenkin jos se sattuu käymään yliopistoa jenkeissä. Uskomatonta, mutta totta:
https://www.newsweek.com/we-have-data-prove-it-universities-are-hostile-conservatives-opinion-1573551?fbclid=IwAR2gxBMl-_L-7HjhXJBJ3_u_he_G69kkPPWnUpQr9zHNzu_UcFkIJR3X_Cg