Haukkui tutkimatta "uskonveljensä" Juha Sipilän valehtelijaksi ja rassukaksi joka uhriutui. Jukka Savola on toiminut väärin eduskuntaan nähden ja myös moraalisesti vähättelemällä Sipilään kohdistunutta hyökkäystä. Tässä perusteet erottamiseen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/95baf2f5-a3a8-4ca2-8946-19da5ee3dd26
Olisi Klasu ottanut vähän enempi selvää kuin vain että on jonkun Partisaani-sivuston varassa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/95baf2f5-a3a8-4ca2-8946-19da5ee3dd26
Olisi Klasu ottanut vähän enempi selvää kuin vain että on jonkun Partisaani-sivuston varassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
>>>Jukka Savola on toiminut väärin eduskuntaan nähden ja myös moraalisesti vähättelemällä Sipilään kohdistunutta hyökkäystä.<<<
Mitä vähättelyä se muka on, että kertoo asiasta havaintojen, eli valvontakameran tallentaman kuvan mukaisesti?
Ei siinä valvontakameran kuvassa mitään nyrkkihommia näy. Savolan käyttämä ilmaisu "tönäisy" on täysin asiallinen.
Jos ja kun asia menee oikeuteen, niin kyllä siinä Sipilä saa enemmänkin huutia.
Kyllä kansalla on oikeus saada tietää, mitä oikeasti on tapahtunut, kun politiikko vääristelee, ja alkoi tekemään vaalityötä.
Eli Savolan toiminnassa ei ole mitään moitittavaa.
Pointti on siinä, että eduskunta olisi se jolle Savolan olisi pitänyt asia jättää, eikä lähteä sooloilemaan sitä julkisuuteen, vähättelemään asiaa, ym. Eduskunnan turvallisuusjohtajan erottamiskynyksen täytyy olla matala koska kyse on valtioneuvoston jäsenten turvallisuudesta ja jos Savola touhuaa tällä tavoin, erottaminen on päivän selvää, salailua, sääntöjen rikkomista. Savolalla ei ollut myöskän oikeus vuotaa asiaa julkisuuteen kun tapaus oli poliisin esitutkinnassa. Lukekaa tuo juttu tuosta uudelleen.
Kuinka tapaus oli yksi tönäisy koska videolla selvästi Sipilä joutuu väistämään painamalla päätä alas, se näkyy suurennoksessa. Ja mieshän lähti uudestaan Sipilän perään ja käsi nousi jälleen ja Sipilä painoi vaistomaisesti päätään.
Yhden ohimennen tapahtuneen tahattoman tönäisyn teoria on kaukana totuudesta.
Kuka on väittänyt että tönäisyjä olisi ollut vain yksi, ja että se olisi ollut tahaton?
Kuka?
Mitään Sipilän väittämää nyrkkihommaa ei videolla näy. Eli Sipilä valehtelee niin että raikaa. Syynä tietysti: vaalityö ja pyrkimys loanheittoon tietyn puolueen niskaan epämääräisin vihjailuin.
Klaus Berg edustaa tässä Sipilän asiassa taatusti Suomen kansan valtavan enemmistön mielipidettä.
Onko tästä joku muu eri mieltä kuin kommunistit jotka ovat kansamme vähemmistö?
Kommunisteiksi nimeän vihreät, SDP:n ja nykyisin myös näitä nuolevan Keskustan.
Maamme on ajautumassa kaksipuoluejärjestelmään joka voisi olla hyväkin asia?
Vanhan ajan kommunistit olivatkin oikein kunnon väkeä; he ajoivat ainoastaan yhteiskuntamme ja työväestön etuja.
Nämä nykyiset kommunistimme tuhoavat yhteiskuntaamme.
Klaus on minut toki bannannut sivuiltaan johtuen Satakunnan Ollin vinkumisista jonka sydänystävä hän on. Heidät yhdistää yhteinen uskonsa johonkin tarkemmin määrittelemättömään uskonlahkoon?
Olli on taasen minulle raivoissaan koska olen flättäri ja avannut siitä suuni jopa hänen lähetyksissään.
Yleensä pallopäät naureskelevat tai haistattelevat meille flättäreille; Olli on ainoa joka hyppelee aiheen parista raivosta vihreänä seinille ja menettää siinä yöunensa ja vaikeuttaa jopa toimeentulonsa tämän takia.
Minut ovat bannanneet sivuiltaan kai jo parikymmentä enemmän tai vähemmän vaikutusvaltaista tubettajaamme. He eivät ole kestäneet toisenlaisia mielipiteitäni.
Takapuoliensa nuolijat otetaan modeiksi poistamaan älyköt.
Kommentteihin sallitaan vain seuraavat kommentit:
- Eka,
- moi kaikille,
- tilatkaa kanava,
- päivää ja iltaa.