Mitä näille kuuluisille litteään maahan uskojille tapahtui?

Suomen flat earth skene on aikalailla näiden amerikkalaisten materiaalin toistamista, tai kääntämistä suomeksi.

Monelta asiasta innostuneelta puuttuvan kielitaidon takia pahimmat ulkomailla tapahtuvat flat earth sekoilut ei edes tänne asti tule, kun harva viitsii niitä tänne välittää.

Aktivistit välittävät lähinnä esimerkiksi Eric Dubayn materiaaleja (se new age joogamies), välillä edes tietämättä mistä materiaalit on kotoisin, tai joitain vähemmän räikeitä litteä maa ajatuksia ja harvaa ulkopuolista kiinnostaa aihe niin paljoa, että viitsivät paneutua asiaan sen enempää että jaksaisivat tehdä tarkempaa selostusta mitä kaikkea muua litteään maahan uskovat puuhailevat.

Meidät flättärit on hiljennetty ja uskottavimpien litteän maan todistajien videoita ja sivustoja on ajettu alas systemaattisesti. Myös monia minun tekemiäni videoita ja sivujakin on ajettu alas, koska sain monet vakuuttumaan maan litteydestä. Lähinnä huonoimmat flat earth sivut ja puhtaasti parodiamielessä tehdyt pilkkausvideot sekä debunkkausvideot ovat saaneet säilyä. Ikävää! Moni flättäri keskusteleekin nykyään suljetuilla alustoilla, joissa ei sensuuria ja trolleja ole. Tänne suomi24 palstalleki on tullu trolleja jotka pyrkii saamaan flättärit näyttämään tyhmiltä.Me tosiflättärin emme ole minnekään hävinneet. Meidät on vain ajettu ulos yhteisestä keskustelukentästä.

Salaliittoteoriat ovat oikeastaan suurelta osin pelkkää viihdettä. Sellaista mielikuvitusmatkailua. Litteään maahan liittyvää materiaalia jo jonkun aikaa seuranneena voin sanoa, ettei maata voi todistaa litteäksi, kun tosiasiat valitettavasti ovat sitä vastaan.

En ole nähnyt oikeastaan mitään uutta "todistetta" litteä maa yhteisöltä viime aikoina, vaan homma kituuttaa sen huippuvuoden 2017 jälkihöyryillä ja samojen jo vääräksi todistettujen juttujen toistamisella.

Anonyymi kirjoitti:

Salaliittoteoriat ovat oikeastaan suurelta osin pelkkää viihdettä. Sellaista mielikuvitusmatkailua. Litteään maahan liittyvää materiaalia jo jonkun aikaa seuranneena voin sanoa, ettei maata voi todistaa litteäksi, kun tosiasiat valitettavasti ovat sitä vastaan.

En ole nähnyt oikeastaan mitään uutta "todistetta" litteä maa yhteisöltä viime aikoina, vaan homma kituuttaa sen huippuvuoden 2017 jälkihöyryillä ja samojen jo vääräksi todistettujen juttujen toistamisella.

Lue lisää

Päinvastoin. Black Swan on musertava argumentti palloa vastaan.
Kun taas pallosta ei ole vielä mitään todisteita saatu.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Black Swan on musertava argumentti palloa vastaan.
Kun taas pallosta ei ole vielä mitään todisteita saatu.

Black Swan öljylautassa ei ole mitään musertavaa, jos maapallosta kyse.

Yleensä siitä näkee tämän kuvan:
https://flatearth.ws/wp-content/uploads/2020/03/Screenshot_20200311_200146-540x247.png

Mutta siitä on otettu myös tämä kuva: https://flatearth.ws/wp-content/uploads/2020/03/habitat-hillhouse-540x298.jpg

Ensimmäisessä kuvassa näkee selvästi jo pelkästään ilman väreilystä ja lautan epänormaalista litistymisestä kuvassa, että kyseessä hyvin voimakas refraktio, eli valon taipuminen. Toisessa kuvassa normaalimmat sääolosuhteet.

Tämäkin keskustelu on käyty jo aikoja sitten, joten nyt vaan jauhetaan tätä samaa juttua uudestaan ja uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Black Swan öljylautassa ei ole mitään musertavaa, jos maapallosta kyse.

Yleensä siitä näkee tämän kuvan:
https://flatearth.ws/wp-content/uploads/2020/03/Screenshot_20200311_200146-540x247.png

Mutta siitä on otettu myös tämä kuva: https://flatearth.ws/wp-content/uploads/2020/03/habitat-hillhouse-540x298.jpg

Ensimmäisessä kuvassa näkee selvästi jo pelkästään ilman väreilystä ja lautan epänormaalista litistymisestä kuvassa, että kyseessä hyvin voimakas refraktio, eli valon taipuminen. Toisessa kuvassa normaalimmat sääolosuhteet.

Tämäkin keskustelu on käyty jo aikoja sitten, joten nyt vaan jauhetaan tätä samaa juttua uudestaan ja uudestaan.

Lue lisää

Et nähtävästi tajunnut mikä oli homman nimi tuossa Black Swan argumentissa. Sillä saatiin maapallo uskovaiset myöntämään että Al-Biruni ei pystynyt mittaamaan maapallon halkaisijaa. Näin kaikki laskennalliset matkat myös avaruuteen ovat vain arvailuja.

Tuolta löytyy monta hyvää selitystä asian tiimoilta: https://www.youtube.com/c/NathanOakley1980c/videos

Jos vakavasti uskot että olen väärässä, liity siellä keskusteluun. Voi tulla nopeasti äitiä ikävä.

Anonyymi kirjoitti:

Et nähtävästi tajunnut mikä oli homman nimi tuossa Black Swan argumentissa. Sillä saatiin maapallo uskovaiset myöntämään että Al-Biruni ei pystynyt mittaamaan maapallon halkaisijaa. Näin kaikki laskennalliset matkat myös avaruuteen ovat vain arvailuja.

Tuolta löytyy monta hyvää selitystä asian tiimoilta: https://www.youtube.com/c/NathanOakley1980c/videos

Jos vakavasti uskot että olen väärässä, liity siellä keskusteluun. Voi tulla nopeasti äitiä ikävä.

Lue lisää

Al biruni? Joku tyyppi 900-luvulta. Mitä väliä sillä on jos hän on tehnyt laskelmansa enemmän tai vähemmön väärin jonkun visuaalisesti tekemänsä havainnon perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Al biruni? Joku tyyppi 900-luvulta. Mitä väliä sillä on jos hän on tehnyt laskelmansa enemmän tai vähemmön väärin jonkun visuaalisesti tekemänsä havainnon perusteella.

Mitä väliä? Kaikki muut uskontosi mitat avaruudessa perustuvat juurikin hänen pohjatyöhönsä. Jos se mitta on väärin, kaikki muutkin mitat on väärin. Kyse on siis vain Heliosentrismi uskonnosta. Ei todellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä? Kaikki muut uskontosi mitat avaruudessa perustuvat juurikin hänen pohjatyöhönsä. Jos se mitta on väärin, kaikki muutkin mitat on väärin. Kyse on siis vain Heliosentrismi uskonnosta. Ei todellisuudesta.

Lue lisää

No eivät tietenkään perustu. Ihminen on käynyt kuussa ja ottanut kuvan maapallosta filmikameralla. Shakki ja matti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä? Kaikki muut uskontosi mitat avaruudessa perustuvat juurikin hänen pohjatyöhönsä. Jos se mitta on väärin, kaikki muutkin mitat on väärin. Kyse on siis vain Heliosentrismi uskonnosta. Ei todellisuudesta.

Lue lisää

Ei perustui, sillä Al Biruni ei ollut lännessä mitenkään erityisen tunnettu kun vasta sitten kun britit päätyivät Intiaan. Eli joskus 1800-luvun puolivälin jälkeen. En ole varma missä vaiheessa hänen tekstinsä löydettiin, mutta britit valloittivat intian 1858, tietäen maan ihan hyvin olevan pyöreä. 1800-luvulla oli jo pidemmän aikaa käytetty 1600-luvulla Hollannissa kehitettyä kolmiomittausverkkomenetelmää.

Eli voidaan huoletta sanoa, että tässä vaiheessa maan muota oli kyllä lännessä mitattu paljon tarkemmin monella eri menetelmällä kun mitä Birunin oli pystynyt tekemään.

Jopa täällä ihan kotisuomessa tehtiin ns. struven ketju mittaukset 1800-luvun alkupuolella, eli ennen brittiläisten intiavalloituksia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Struven_ketju

Nykyään kolmiomittaustornejakaan ei enää tarvita, kun käytetään satelliitteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei perustui, sillä Al Biruni ei ollut lännessä mitenkään erityisen tunnettu kun vasta sitten kun britit päätyivät Intiaan. Eli joskus 1800-luvun puolivälin jälkeen. En ole varma missä vaiheessa hänen tekstinsä löydettiin, mutta britit valloittivat intian 1858, tietäen maan ihan hyvin olevan pyöreä. 1800-luvulla oli jo pidemmän aikaa käytetty 1600-luvulla Hollannissa kehitettyä kolmiomittausverkkomenetelmää.

Eli voidaan huoletta sanoa, että tässä vaiheessa maan muota oli kyllä lännessä mitattu paljon tarkemmin monella eri menetelmällä kun mitä Birunin oli pystynyt tekemään.

Jopa täällä ihan kotisuomessa tehtiin ns. struven ketju mittaukset 1800-luvun alkupuolella, eli ennen brittiläisten intiavalloituksia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Struven_ketju

Nykyään kolmiomittaustornejakaan ei enää tarvita, kun käytetään satelliitteja.

Lue lisää

Sori kirjoitusvirheistä. Näpyttelin viestin vähän turhan nopeasti.

Etkai tosissaan luule että lättäri joskus sinulle maksaisi tuon 10-tonnia?

Anonyymi kirjoitti:

Ei perustui, sillä Al Biruni ei ollut lännessä mitenkään erityisen tunnettu kun vasta sitten kun britit päätyivät Intiaan. Eli joskus 1800-luvun puolivälin jälkeen. En ole varma missä vaiheessa hänen tekstinsä löydettiin, mutta britit valloittivat intian 1858, tietäen maan ihan hyvin olevan pyöreä. 1800-luvulla oli jo pidemmän aikaa käytetty 1600-luvulla Hollannissa kehitettyä kolmiomittausverkkomenetelmää.

Eli voidaan huoletta sanoa, että tässä vaiheessa maan muota oli kyllä lännessä mitattu paljon tarkemmin monella eri menetelmällä kun mitä Birunin oli pystynyt tekemään.

Jopa täällä ihan kotisuomessa tehtiin ns. struven ketju mittaukset 1800-luvun alkupuolella, eli ennen brittiläisten intiavalloituksia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Struven_ketju

Nykyään kolmiomittaustornejakaan ei enää tarvita, kun käytetään satelliitteja.

Lue lisää

Tuo kolmiomittaus menetelmä laskee maan tangentin aloittaen lauseet; Jos Maa on Pallo, niin... ...joten maa on pallo.

Tuolle Pseudotieteen käsitteelle on myös olemassa nimi; Affirming the consequent, sometimes called converse error, fallacy of the converse, or confusion of necessity and sufficiency, is a formal fallacy of taking a true conditional statement (e.g., "If the lamp were broken, then the room would be dark,") and invalidly inferring its converse ("The room is dark, so the lamp is broken,") even though the converse may not be true. This arises when a consequent ("the room would be dark") has more than one other possible antecedents (for example, "the lamp is not plugged in" or "the lamp is in working order, but is switched off").

Anonyymi kirjoitti:

Etkai tosissaan luule että lättäri joskus sinulle maksaisi tuon 10-tonnia?

Jokainen "lättäri" on joskus ollut juuri niin tietämätön, Pseudoscientimsi ja Heliosentrismi uskovainen kuin sinä. Kaikkia uskovaisia ei pysty käännyttämään ajattelemaan omilla aivoilla, sen tiedän aivan tarkkaan.

Mutta kun nyt tähän ollaan tultu, mihin aikaan kuukaudesta sinä käännät kelloa 2 tuntia, kompensoidaksesi liikkeen aurongon ympärillä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei perustui, sillä Al Biruni ei ollut lännessä mitenkään erityisen tunnettu kun vasta sitten kun britit päätyivät Intiaan. Eli joskus 1800-luvun puolivälin jälkeen. En ole varma missä vaiheessa hänen tekstinsä löydettiin, mutta britit valloittivat intian 1858, tietäen maan ihan hyvin olevan pyöreä. 1800-luvulla oli jo pidemmän aikaa käytetty 1600-luvulla Hollannissa kehitettyä kolmiomittausverkkomenetelmää.

Eli voidaan huoletta sanoa, että tässä vaiheessa maan muota oli kyllä lännessä mitattu paljon tarkemmin monella eri menetelmällä kun mitä Birunin oli pystynyt tekemään.

Jopa täällä ihan kotisuomessa tehtiin ns. struven ketju mittaukset 1800-luvun alkupuolella, eli ennen brittiläisten intiavalloituksia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Struven_ketju

Nykyään kolmiomittaustornejakaan ei enää tarvita, kun käytetään satelliitteja.

Lue lisää

Miten se mittaaminen onnistuu jos horisonttia ei pysty näkemään?

Miten niin ei ole? Maa pyörähtää 360 astetta akselinsa ympäri joka vuorokausi uskontosi mukaan, vai mitä? Eli kun olet matkannut kuukauden avaruudessa, on Maa siirtynyt radallaan aurinkoon nähden 30 astetta. Tästä tullaan siihen musertavaan tieteelliseen hypoteesiin, eli joko sinä Heliosentrismi uskovainen siirrät sitä kelloasi 2 tuntia joka ikinen kuukausi, tai vaihtoehtoisesti Maa ei kierrä Aurinkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei ole? Maa pyörähtää 360 astetta akselinsa ympäri joka vuorokausi uskontosi mukaan, vai mitä? Eli kun olet matkannut kuukauden avaruudessa, on Maa siirtynyt radallaan aurinkoon nähden 30 astetta. Tästä tullaan siihen musertavaan tieteelliseen hypoteesiin, eli joko sinä Heliosentrismi uskovainen siirrät sitä kelloasi 2 tuntia joka ikinen kuukausi, tai vaihtoehtoisesti Maa ei kierrä Aurinkoa.

Lue lisää

Mitä tekemistä kellonajalla on Maan kiertoradan kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekemistä kellonajalla on Maan kiertoradan kanssa?

Kaikki. Miten se asia on niin vaikeaa Heliosentrismi uskovaisen ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki. Miten se asia on niin vaikeaa Heliosentrismi uskovaisen ymmärtää?

Se että maapallo kiertää Aurinkoa ei ole uskon asia.

Anonyymi kirjoitti:

Se että maapallo kiertää Aurinkoa ei ole uskon asia.

Juurihan selvensin täysin yksiselitteisesti että se on ja vain ja ainoastaan uskon asia. Nyt näyttää siltä että Kognitiivinen dissonanssi ottaa sinusta vallan.

Mitä jos ennen uskonnollista fundamentalistista olemattomalla auktoriteettilläsi asioiden väittämistä tosina, kertaisit mitä olen aikaisemmissa viesteissäni todennut.

"Se että maapallo kiertää Aurinkoa ei ole uskon asia."

Eli sinä Heliosentrismi uskovainen käännät kelloasi joka kuukausi 2 tuntia, kompensoidaksesi liikkeen auringon ympäri? Vai hajosiko juuri kupoli?

Anonyymi kirjoitti:

Et nähtävästi tajunnut mikä oli homman nimi tuossa Black Swan argumentissa. Sillä saatiin maapallo uskovaiset myöntämään että Al-Biruni ei pystynyt mittaamaan maapallon halkaisijaa. Näin kaikki laskennalliset matkat myös avaruuteen ovat vain arvailuja.

Tuolta löytyy monta hyvää selitystä asian tiimoilta: https://www.youtube.com/c/NathanOakley1980c/videos

Jos vakavasti uskot että olen väärässä, liity siellä keskusteluun. Voi tulla nopeasti äitiä ikävä.

Lue lisää

Kuuntelin vähän tuota Nathan Oakleytä ja hänen materiaaliansa. Ottamatta nyt edes kantaa argumentteihin, vaikuttaa siltä, että nämä flat eartherit ovat debattien isäntinä hyvin manipuloivia, puhuvat vastakeskustelijoiden päälle, nimittelevät heitä ja miksaavat ilmeisesti heidät hiljaisemmaksi tarkoituksella, mutettavat ja tuntuu muutenkin, että tavoitteena on lähinnä vastakeskustelijan nolaaminen keinolla millä hyvänsä, kuin että pyrittäisiin mihinkään asialliseen lopputulokseen tai argumenttien selvittämiseen pohjamutia myöten.

Tässä on hyvä esimerkki sellaisesta materiaalista. Vaikka et edes ymmärtäisi englantia, tajuat kuitenkin varmasti mistä tällä tavalla rakennetussa keskustelussa oikeasti on kyse.
https://www.youtube.com/watch?v=71hM1WsEi2o

Mitä tulee flat earther argumentteihin, kyseessä on "taikatemppujen" tekeminen. Eli koitetaan vääntää asiat niin solmuun, tai hämätä muita niin paljon, että se mukamas jollain tavalla saisi maapallon toimimattomaksi edes keskustelutasolla, vaikka asuinplaneettamme olemassaolo on ihan ilmeistä kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan selvensin täysin yksiselitteisesti että se on ja vain ja ainoastaan uskon asia. Nyt näyttää siltä että Kognitiivinen dissonanssi ottaa sinusta vallan.

Mitä jos ennen uskonnollista fundamentalistista olemattomalla auktoriteettilläsi asioiden väittämistä tosina, kertaisit mitä olen aikaisemmissa viesteissäni todennut.

"Se että maapallo kiertää Aurinkoa ei ole uskon asia."

Eli sinä Heliosentrismi uskovainen käännät kelloasi joka kuukausi 2 tuntia, kompensoidaksesi liikkeen auringon ympäri? Vai hajosiko juuri kupoli?

Lue lisää

Tarkoitatko sitä, että vuoden pituus on 365 päivää ja 30 asteen kiertoon kuluu 365 pv / 12kk, ja tämä tulos 30 päivää 10 tuntia /kk aiheuttaa kellojen kääntelyä?

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Black Swan on musertava argumentti palloa vastaan.
Kun taas pallosta ei ole vielä mitään todisteita saatu.

Tuollaista juttua tulee kun aamuyollä kirjoittaa eikä ole nukkumassa!
"pallosta ei ole mitään todisteita saatu"????! Voi hyvä lapsi, pallomaasta on ollut jo vuosisatoja ihan vastaansanomattomat todisteet, jos ei ole halua eikä yritystäkään ottaa asioista selvää, niin elä harhoissasi, ei kukaan viitsi sinun päähäsi tunkea valmista tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan selvensin täysin yksiselitteisesti että se on ja vain ja ainoastaan uskon asia. Nyt näyttää siltä että Kognitiivinen dissonanssi ottaa sinusta vallan.

Mitä jos ennen uskonnollista fundamentalistista olemattomalla auktoriteettilläsi asioiden väittämistä tosina, kertaisit mitä olen aikaisemmissa viesteissäni todennut.

"Se että maapallo kiertää Aurinkoa ei ole uskon asia."

Eli sinä Heliosentrismi uskovainen käännät kelloasi joka kuukausi 2 tuntia, kompensoidaksesi liikkeen auringon ympäri? Vai hajosiko juuri kupoli?

Lue lisää

Sinä et ole vielä mitään asiaa selittänyt selkeästi ja yksiselitteisesti, kaikki jutut samaa tyhjäpäistä nillitystä, jossa täydellinen tietämättömyys yritetään sekoittaa vaikeilla sanoilla, joitten merkitystä et edes itse tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkai tosissaan luule että lättäri joskus sinulle maksaisi tuon 10-tonnia?

Ei maksakaan, koska maa ei ole pallo.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan selvensin täysin yksiselitteisesti että se on ja vain ja ainoastaan uskon asia. Nyt näyttää siltä että Kognitiivinen dissonanssi ottaa sinusta vallan.

Mitä jos ennen uskonnollista fundamentalistista olemattomalla auktoriteettilläsi asioiden väittämistä tosina, kertaisit mitä olen aikaisemmissa viesteissäni todennut.

"Se että maapallo kiertää Aurinkoa ei ole uskon asia."

Eli sinä Heliosentrismi uskovainen käännät kelloasi joka kuukausi 2 tuntia, kompensoidaksesi liikkeen auringon ympäri? Vai hajosiko juuri kupoli?

Lue lisää

Et nähtävästi ressukka ymmärrä edes mistä kirjoitat, mitäpä jos kerrankin elämässäsi tutustuisit kosmologiaan edes hetken.

Anonyymi kirjoitti:

Et nähtävästi ressukka ymmärrä edes mistä kirjoitat, mitäpä jos kerrankin elämässäsi tutustuisit kosmologiaan edes hetken.

Jos vaikka sinä tutustuisit omaan uskontoosi sen verran perusteellisesti että tietäisit mistä puhut. Jos et pysty ajatuksissasi näinkin yksinkertaista laskutoimitusta tekemään, suosittelen ottamaan vaikka pari mukia pöydälle, toinen joka on kahvallinen, se on Maa.

Kahva kuvastaa keskiyötä ja koska se toinen muki on aurinko, mitä se Maa uskonnossasi kiertää , kun nyt hivutat sitä maata auringon oikealta puolelta vasemmalle liikuttamatta sitä maan mukin kahvaa, niin kappas vaan, 6kk myöhemmin (selvityksenä sinulle kuka ei kuitenkaan mitään ymmärrä) eli puoli kierrosta myöhemmin, kahva on pysynyt samalla puolella, eli oikealla, mutta nyt uskonnossasi keskiyö onkin auringon valon puolella. Eikös tiede olekkin ihanaa?

Tuossa vielä avuksi sinulle uskontosi visualisointi: http://solarsystem.appzend.net/

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole vielä mitään asiaa selittänyt selkeästi ja yksiselitteisesti, kaikki jutut samaa tyhjäpäistä nillitystä, jossa täydellinen tietämättömyys yritetään sekoittaa vaikeilla sanoilla, joitten merkitystä et edes itse tiedä.

Lue lisää

Jos et ymmärrä yksinkertaisia asioita edes selittämällä, en voi sinua auttaa. Muutenkaan ei uskovaista pysty uskostaan irrottamaan. Se muutos pitää tapahtua sisältäpäin.

Jokainen meistä on ollut joskus uskon lahkosi vanki ja ymmärrämme hyvin miten vaikeaa on päästää siitä irti. Morpheus sanoi Matrix elokuvassa monta painavaa asiaa.

Niistä kaikista kivoista uskonnollisista elokuvista, kaikesta siitä uskonnon lahkon sisällä olevien kirjailijoiden teoksista, uskonnollisesta musiikista ja niistä yhteisistä seurakuntahetkistä, missä käytiin yhdessä läpi Perserevennence Mars patukka mönkiän ja sen edeltäjien tuottamia uskontoa vahvistavia relikkejä. Nasan kuumiesten kävelyitä absoluuttisessa vakuumissa tikatussa sukelluspuvussa, vaikka olen jo 70 luvulta lähtien odotellut koska saadaan markkinoille kankainen 300bar/4500psi paineilmapullo...

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ymmärrä yksinkertaisia asioita edes selittämällä, en voi sinua auttaa. Muutenkaan ei uskovaista pysty uskostaan irrottamaan. Se muutos pitää tapahtua sisältäpäin.

Jokainen meistä on ollut joskus uskon lahkosi vanki ja ymmärrämme hyvin miten vaikeaa on päästää siitä irti. Morpheus sanoi Matrix elokuvassa monta painavaa asiaa.

Niistä kaikista kivoista uskonnollisista elokuvista, kaikesta siitä uskonnon lahkon sisällä olevien kirjailijoiden teoksista, uskonnollisesta musiikista ja niistä yhteisistä seurakuntahetkistä, missä käytiin yhdessä läpi Perserevennence Mars patukka mönkiän ja sen edeltäjien tuottamia uskontoa vahvistavia relikkejä. Nasan kuumiesten kävelyitä absoluuttisessa vakuumissa tikatussa sukelluspuvussa, vaikka olen jo 70 luvulta lähtien odotellut koska saadaan markkinoille kankainen 300bar/4500psi paineilmapullo...

Lue lisää

Nytko sitten lainaillaan fantasiaelokuvan hahmon sanomisia ja SEKINKÖ nyt sitten jotenkin taas todistaa maan litteäksi? No, fantasia-ajattelua litteä maa kai onkin.

Kauan olet sitten odotellut. Ei sitten tullut mieleesi tarkistaa millä paineella se avaruuspuku oikeasti toimii?

Tässähän se sanotaan:
Avaruussukkulakaudella käytetyt avaruuspuvut ovat esipaineistettu 4,3 psi paineelle.

Spacesuits for the space shuttle era are pressurized at 4.3 pounds per square inch (psi)
https://er.jsc.nasa.gov/seh/suitnasa.html

Tuo on noin kolmasosa ilmakehän paineesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko sitä, että vuoden pituus on 365 päivää ja 30 asteen kiertoon kuluu 365 pv / 12kk, ja tämä tulos 30 päivää 10 tuntia /kk aiheuttaa kellojen kääntelyä?

Siis miten se voi olla noin vaikeata tajuta? Ei todellakaan noin. Yritä nyt löytää edes kaksi aivosolua jotta hahmottaisit todellisuuden. Ei uskoisi miten vaikeata on yrittää ihan leikkikoulun matikalla selittää Heliosentristi uskovaiselle miten se HEIDÄN OMA USKONTO TOIMII!!

Vuoden pituus on 12 kuukautta, ymmärrätkö?
Sen 12 kuukauden aikana Maa on kiertänyt kokonaan uskonnossasi Auringon ympäri, ymmärsitkö?
Maa pyörähtää kerran vuorokaudessa (24h) akselinsa ympäri, tätä kutsutaan siis vuorokaudeksi, ymmärsitkö?
Nyt kun jaat maan radan 30 asteen siivuihin, on 360 asteessa, eli täysiympyrässä niitä 12, eli yhden 30 asteen siivun matka kestää yhden kuukauden.
Eli koska Maa pyörii samalla nopeudella koko vuoden ja matkaa samalla nopeudella auringoa ympäri koko vuoden, tulee sinun siirtää kelloasi 2 tuntia joka kuukausi kompensoidaksesi liikkeen auringon ympärillä, eli joka kuukausi 2 tuntia, onko se niin vaikeaa käsittää? Ilman tätä kellojen kääntämistä puolen vuoden päästä yö ja päivä ovat vaihtaneet paikkaa. Näin ei todellisuudessa käy, sillä maa ei kierrä aurinkoa. Sinun tosin on uskottava että näin tapahtuu ja jatkaa kellojesi siirtämistä joka kuukausi, koska uskontosi ei toimi muuten. YMMÄRRÄTKÖ?

Anonyymi kirjoitti:

Nytko sitten lainaillaan fantasiaelokuvan hahmon sanomisia ja SEKINKÖ nyt sitten jotenkin taas todistaa maan litteäksi? No, fantasia-ajattelua litteä maa kai onkin.

Kauan olet sitten odotellut. Ei sitten tullut mieleesi tarkistaa millä paineella se avaruuspuku oikeasti toimii?

Tässähän se sanotaan:
Avaruussukkulakaudella käytetyt avaruuspuvut ovat esipaineistettu 4,3 psi paineelle.

Spacesuits for the space shuttle era are pressurized at 4.3 pounds per square inch (psi)
https://er.jsc.nasa.gov/seh/suitnasa.html

Tuo on noin kolmasosa ilmakehän paineesta.

Lue lisää

Nyt et noissa uskon lahkosi houruissa ottanut huomioon että mikä se paine siellä puvun ulkopuolella on avaruudessa oman uskontosi ylipappien mukaan? Sitten kun yhdistät minun paineilma pulloni ja huone-paineen ja vertaat tätä yhteyttä 4,3psi vastaan absoluuttinen vakuumi, alkaa ehkä vähän korvien välissä raksuttamaan eri tavalla. Tai no ehkä se on vain minun osaltani toiveajattelua. Uskonnosta luopuminen kun ei tule Heliosentristille kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis miten se voi olla noin vaikeata tajuta? Ei todellakaan noin. Yritä nyt löytää edes kaksi aivosolua jotta hahmottaisit todellisuuden. Ei uskoisi miten vaikeata on yrittää ihan leikkikoulun matikalla selittää Heliosentristi uskovaiselle miten se HEIDÄN OMA USKONTO TOIMII!!

Vuoden pituus on 12 kuukautta, ymmärrätkö?
Sen 12 kuukauden aikana Maa on kiertänyt kokonaan uskonnossasi Auringon ympäri, ymmärsitkö?
Maa pyörähtää kerran vuorokaudessa (24h) akselinsa ympäri, tätä kutsutaan siis vuorokaudeksi, ymmärsitkö?
Nyt kun jaat maan radan 30 asteen siivuihin, on 360 asteessa, eli täysiympyrässä niitä 12, eli yhden 30 asteen siivun matka kestää yhden kuukauden.
Eli koska Maa pyörii samalla nopeudella koko vuoden ja matkaa samalla nopeudella auringoa ympäri koko vuoden, tulee sinun siirtää kelloasi 2 tuntia joka kuukausi kompensoidaksesi liikkeen auringon ympärillä, eli joka kuukausi 2 tuntia, onko se niin vaikeaa käsittää? Ilman tätä kellojen kääntämistä puolen vuoden päästä yö ja päivä ovat vaihtaneet paikkaa. Näin ei todellisuudessa käy, sillä maa ei kierrä aurinkoa. Sinun tosin on uskottava että näin tapahtuu ja jatkaa kellojesi siirtämistä joka kuukausi, koska uskontosi ei toimi muuten. YMMÄRRÄTKÖ?

Lue lisää

Näyttää, ettet SINÄ ymmärrä, muuten et olisi keksinyt tuota idioottimaista kahden tunnin kellonkääntöä. Myöskin tuo esittämäsi typerä mukikoe ei tietenkään todista mistään asiasta yhtään mitään.
Näyttää siltä että SINULLA on todella pahoja aukkoja tiedoissa ja ylivilkas mielikuvitus.
Kysyit "YMMÄRRÄTKÖ?" Enpä ymmärtänyt, kuten ei kukaan muukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis miten se voi olla noin vaikeata tajuta? Ei todellakaan noin. Yritä nyt löytää edes kaksi aivosolua jotta hahmottaisit todellisuuden. Ei uskoisi miten vaikeata on yrittää ihan leikkikoulun matikalla selittää Heliosentristi uskovaiselle miten se HEIDÄN OMA USKONTO TOIMII!!

Vuoden pituus on 12 kuukautta, ymmärrätkö?
Sen 12 kuukauden aikana Maa on kiertänyt kokonaan uskonnossasi Auringon ympäri, ymmärsitkö?
Maa pyörähtää kerran vuorokaudessa (24h) akselinsa ympäri, tätä kutsutaan siis vuorokaudeksi, ymmärsitkö?
Nyt kun jaat maan radan 30 asteen siivuihin, on 360 asteessa, eli täysiympyrässä niitä 12, eli yhden 30 asteen siivun matka kestää yhden kuukauden.
Eli koska Maa pyörii samalla nopeudella koko vuoden ja matkaa samalla nopeudella auringoa ympäri koko vuoden, tulee sinun siirtää kelloasi 2 tuntia joka kuukausi kompensoidaksesi liikkeen auringon ympärillä, eli joka kuukausi 2 tuntia, onko se niin vaikeaa käsittää? Ilman tätä kellojen kääntämistä puolen vuoden päästä yö ja päivä ovat vaihtaneet paikkaa. Näin ei todellisuudessa käy, sillä maa ei kierrä aurinkoa. Sinun tosin on uskottava että näin tapahtuu ja jatkaa kellojesi siirtämistä joka kuukausi, koska uskontosi ei toimi muuten. YMMÄRRÄTKÖ?

Lue lisää

Onko hauskaa olla aina väärässä?

Maa ei suinkaan käytä 24 tuntia tuohon akselin ympäri kierton, vaikka meidän päivämme onkin sen mittainen.

Havaitset tämän helposti seuraamalla tähtiä yöllä. Ne eivät ole samassa kohtaa samaan aikaan yötä joka yö; asia jota väittämäsi vaatisi.

Kun olet, kenties tahallaan, kenties tyhmyyttäsi (saat itse valita kumpi) väärässä alkuperäisen oletuksesi kanssa toki saat todistettua mitä haluat.

Kuten yllä totesin, väitteesi voi todeta vääräksi paljain silmin.

Tutustu käsitteeseen "sideerinen (tähti) vuorokausi".

Anonyymi kirjoitti:

Nyt et noissa uskon lahkosi houruissa ottanut huomioon että mikä se paine siellä puvun ulkopuolella on avaruudessa oman uskontosi ylipappien mukaan? Sitten kun yhdistät minun paineilma pulloni ja huone-paineen ja vertaat tätä yhteyttä 4,3psi vastaan absoluuttinen vakuumi, alkaa ehkä vähän korvien välissä raksuttamaan eri tavalla. Tai no ehkä se on vain minun osaltani toiveajattelua. Uskonnosta luopuminen kun ei tule Heliosentristille kysymykseen.

Lue lisää

Paine-ero on tietenkin 4,3psi. Ulkopuolella on tyhjiö, eli ei painetta ollenkaan ja sisäpuolella 4,3psi paine.

Anonyymi kirjoitti:

Paine-ero on tietenkin 4,3psi. Ulkopuolella on tyhjiö, eli ei painetta ollenkaan ja sisäpuolella 4,3psi paine.

Absoluuttinen vacuumi on -10 00000000000000000 tor ja siihen kun lisää sen sinun 4.3psi, niin mitä luulet tapahtuvan sen puvun hapelle?

Anonyymi kirjoitti:

Onko hauskaa olla aina väärässä?

Maa ei suinkaan käytä 24 tuntia tuohon akselin ympäri kierton, vaikka meidän päivämme onkin sen mittainen.

Havaitset tämän helposti seuraamalla tähtiä yöllä. Ne eivät ole samassa kohtaa samaan aikaan yötä joka yö; asia jota väittämäsi vaatisi.

Kun olet, kenties tahallaan, kenties tyhmyyttäsi (saat itse valita kumpi) väärässä alkuperäisen oletuksesi kanssa toki saat todistettua mitä haluat.

Kuten yllä totesin, väitteesi voi todeta vääräksi paljain silmin.

Tutustu käsitteeseen "sideerinen (tähti) vuorokausi".

Lue lisää

Tiedän kyllä tasan tarkkaan, mikä on sideerinen vuorokausi, sinulla näyttää sen ymmärtämisessä olevan suuria vaikeuksia,
Vuorokauden pituus on edelleenkin 24h eikä se muutu siitä, nillität miten paljon hyvänsä.
Ainoa asia joka tarvitaan konpensoimaan maan kiertoratavuoden ja vuodessa olevien vuorokausien välistä eroa, on joka neljäs vuosi oleva karkauspäivä.
Onko hauskaa olla aina väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Absoluuttinen vacuumi on -10 00000000000000000 tor ja siihen kun lisää sen sinun 4.3psi, niin mitä luulet tapahtuvan sen puvun hapelle?

Mitä järkeä on sekoitella eri asteikkoja tuolla tavalla mielivaltaisesti? Ei ne tuolla tavalla toimi yhteen.

Absoluuttinen vakuumi on 0psi ja kun siihen lisätään 4,3Psi, saadaan avaruuspuvun paine.
Ilmakehän paine on 14,6959 Psi

Kerrotko tarkemmin mikä siinä musertaa, olen asunut kaukaisessa etelässä monta vuotta.

Pohjoinen taivas taas murskaa koko pallomaa teorian. Pohjoisnavalla kuvattuja videoita on netissä joissa aurinko kiertää kehää vuorokaudessa pohjoisnavan ympäri nousematta tai laskematta lainkaan, täysin litteänmaan teorian mukaisesti.

Miksi te pallopäät ette uskalla matkustaa pohjoisnavalle havainnoimaan kuinka litteämaa on totta ja kaikki havainnot pohjoisnavalta tukevat litteämaa teoriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoinen taivas taas murskaa koko pallomaa teorian. Pohjoisnavalla kuvattuja videoita on netissä joissa aurinko kiertää kehää vuorokaudessa pohjoisnavan ympäri nousematta tai laskematta lainkaan, täysin litteänmaan teorian mukaisesti.

Miksi te pallopäät ette uskalla matkustaa pohjoisnavalle havainnoimaan kuinka litteämaa on totta ja kaikki havainnot pohjoisnavalta tukevat litteämaa teoriaa.

Lue lisää

Avutonta lätipäävalehtelua viittaamalla olemattomiin lähteisiin. Kerropa pipipää miksi Etelänavalla on myös yötön yö?

Anonyymi kirjoitti:

Avutonta lätipäävalehtelua viittaamalla olemattomiin lähteisiin. Kerropa pipipää miksi Etelänavalla on myös yötön yö?

Itse asiassa juttelin 2019 matkalla Helsingistä Singaporeen yhden Australialaisen tiedemiehen kanssa asiasta. Hän sanoi ettei mitään yötöntä yötä ole, vaan aurinko nousee 5:30am ja laskee 5:30pm. Kaamos taas on, silloin tiedemiehet eivät ole hommissa.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoinen taivas taas murskaa koko pallomaa teorian. Pohjoisnavalla kuvattuja videoita on netissä joissa aurinko kiertää kehää vuorokaudessa pohjoisnavan ympäri nousematta tai laskematta lainkaan, täysin litteänmaan teorian mukaisesti.

Miksi te pallopäät ette uskalla matkustaa pohjoisnavalle havainnoimaan kuinka litteämaa on totta ja kaikki havainnot pohjoisnavalta tukevat litteämaa teoriaa.

Lue lisää

Yötön yö keskikesällä on ihan palloteorian mukainen; miten se voisi sen siis tuhota?

Ja tuo ylempi kyselijä, tällä palstalla on monesti toistettu mikä Australian taivaalla ei vastaa litteän-teoriaan. Lyhyesti: (sama voidaan havainnoida myös muualla kääntöpiireistä etelään, ei pelkästään Australian juttu.

- Auringon liike 15 astetta sivusuunnassa vuoden läpi joka päivä; myös kesällä jolloin Aurinko on taivaalla yli 12 tuntia
- Auringon nousu ja lasku itää/länttä etelämpää/etelämmäksi puolet vuodesta
- Etelän Ristin sijainti taivaalla läpi yön; ja se kun kaikki kiertää eteläistä taivaan napaa
- Tyhco kraatterin sijainti Kuussa

Mikään noista ei voi toteutua Litteässä.

Kertoisiko vastaaja mitenkä kaukana Etelässä hän asuu.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa juttelin 2019 matkalla Helsingistä Singaporeen yhden Australialaisen tiedemiehen kanssa asiasta. Hän sanoi ettei mitään yötöntä yötä ole, vaan aurinko nousee 5:30am ja laskee 5:30pm. Kaamos taas on, silloin tiedemiehet eivät ole hommissa.

Lue lisää

Noh, vähänpä hän kelloa tuntee. Oheisesta linkistä näkee että Sydneyssä päivän pituus on yli 14 tuntia joulukuussa. Ja sekin on litteällä maalla mahdottomuus.

Jos ajatellaan kello 5 joulukuussa auringon kulkevan nopeimmillaan kauriin kääntöpiiriä, sen säteet alkavat näkyä Sydneyssä. Nyt seuraa visainen laskutoimitus: Kuinka pitkän matkan päässä Sydneystä aurinko on? Ja mikäli piirrät ympyrän, jonka keskipisteenä on aurinko ja säteenä on etäisyys Sydneystä, kuinka lähelle pohjoisnapaa auringon pitäisi näkyä?

Tehtävän maksimipisteet ovat 4.

https://www.timeanddate.com/sun/australia/sydney?month=12&year=2020

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko tarkemmin mikä siinä musertaa, olen asunut kaukaisessa etelässä monta vuotta.

Mielenkiintoista! Millä mantereella ja kuinka lähellä jäävallia?

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa juttelin 2019 matkalla Helsingistä Singaporeen yhden Australialaisen tiedemiehen kanssa asiasta. Hän sanoi ettei mitään yötöntä yötä ole, vaan aurinko nousee 5:30am ja laskee 5:30pm. Kaamos taas on, silloin tiedemiehet eivät ole hommissa.

Lue lisää

Joku teistä nyt valehteli, joko sinä tai se tiedemies!

Anonyymi kirjoitti:

Joku teistä nyt valehteli, joko sinä tai se tiedemies!

Lätipää valehteli ja jutussa viitattua tiedemiestä ei ole olemassakaan,

Anonyymi kirjoitti:

Avutonta lätipäävalehtelua viittaamalla olemattomiin lähteisiin. Kerropa pipipää miksi Etelänavalla on myös yötön yö?

Mistä tiiät. Ootko muka oikiasti käyny ”etelänavalla”. Tuskin olet, ku sellaista paikkaa ei ole edes olemassa!

Anonyymi kirjoitti:

Yötön yö keskikesällä on ihan palloteorian mukainen; miten se voisi sen siis tuhota?

Ja tuo ylempi kyselijä, tällä palstalla on monesti toistettu mikä Australian taivaalla ei vastaa litteän-teoriaan. Lyhyesti: (sama voidaan havainnoida myös muualla kääntöpiireistä etelään, ei pelkästään Australian juttu.

- Auringon liike 15 astetta sivusuunnassa vuoden läpi joka päivä; myös kesällä jolloin Aurinko on taivaalla yli 12 tuntia
- Auringon nousu ja lasku itää/länttä etelämpää/etelämmäksi puolet vuodesta
- Etelän Ristin sijainti taivaalla läpi yön; ja se kun kaikki kiertää eteläistä taivaan napaa
- Tyhco kraatterin sijainti Kuussa

Mikään noista ei voi toteutua Litteässä.

Kertoisiko vastaaja mitenkä kaukana Etelässä hän asuu.

Lue lisää

Litteän maan mallissa aurinko pienentää kehää kesällä ja se on täysin litteän maan teorian mukainen. Joten yötön yö kesällä ei todista pallomaasta yhtään mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Litteän maan mallissa aurinko pienentää kehää kesällä ja se on täysin litteän maan teorian mukainen. Joten yötön yö kesällä ei todista pallomaasta yhtään mitään!

"Joten yötön yö kesällä ei todista pallomaasta yhtään mitään!"

Enkä sitä mitenkään väittänyt. Onko sulla joku lukihäiriö, vai vain vaikeuksia seurata keskustelua?

Tuolla joku vatipää käytti sitä todisteena että Maa olisi litteä kun hänen mielestä ilmiötä ei pallossa olisi; jotenka totesin vain että myös Pallomaassa on kesällä yötön yö.

Anonyymi kirjoitti:

Litteän maan mallissa aurinko pienentää kehää kesällä ja se on täysin litteän maan teorian mukainen. Joten yötön yö kesällä ei todista pallomaasta yhtään mitään!

Entäs eteläisten leveysasteiden yötön yö talvella? Silloinhan Auringon pitäisi paistaa koko ajan ympyrämäiselle alueelle jonka sisällä olisi päiväntasaajan määrittämään ympyrän kokoinen varjo. On siinä refraktiolla ja linssi-ilmiöllä töitä sano.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiiät. Ootko muka oikiasti käyny ”etelänavalla”. Tuskin olet, ku sellaista paikkaa ei ole edes olemassa!

Ei tarvitse käydä joka paikassa, että ymmärtää jonkin paikan olevan olemassa, ja jos sinä vakaasti uskot, ettei esim. etelänapaa ole olemassakaan, se ei tietenkään sinun tahdostasi olemattomaksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoinen taivas taas murskaa koko pallomaa teorian. Pohjoisnavalla kuvattuja videoita on netissä joissa aurinko kiertää kehää vuorokaudessa pohjoisnavan ympäri nousematta tai laskematta lainkaan, täysin litteänmaan teorian mukaisesti.

Miksi te pallopäät ette uskalla matkustaa pohjoisnavalle havainnoimaan kuinka litteämaa on totta ja kaikki havainnot pohjoisnavalta tukevat litteämaa teoriaa.

Lue lisää

Ei tarvitse matkustaa pohjoisnavalle, kyllä jo Suomen lapissa on keskikesällä yötön yö, aivan kuten keskitalvella etelämantereellakin.
Se ei tietenkään todista mitään litteästä maasta eikä tietenkään murskaa yhtään mitään, kuten itsekin ymmärrät jos edes vähän ajattelisit!

Jopas on värikästä ja polveilevaa keskustelua, kiitokset kaikille.

Aihe on paras ja merkittävin salaliittoteoria ja saa yhä enenevissä määrin huomiota nousevan sukupolven parissa. Vanhemman polven mieliä ei enää muuteta; luonnollinen poistuma pitää siitä toki huolen.

Ketjussa oleviin lukuisiin linkkeihin ei kenelläkään ole aikaa; meillä älykkäillä lättäpäillä on muutenkin sen tuhat rautaa tulessa.
Olen itse puoleni valinnut eikä sitä muuta enää mikään.

Haluan vielä kerran toistaa Mahatma Gandhin sanat:
- Ensin teidät yritetään vaientaa, sitten teille nauretaan,
- sen jälkeen he ryhtyvät taistelemaan Teitä vastaan kunnes voitatte.

Litteä- Maa väittelyssä olemme siirtyneet vaiheiden 2- ja 3 väliseen vaiheeseen.

martta98 kirjoitti:

Jopas on värikästä ja polveilevaa keskustelua, kiitokset kaikille.

Aihe on paras ja merkittävin salaliittoteoria ja saa yhä enenevissä määrin huomiota nousevan sukupolven parissa. Vanhemman polven mieliä ei enää muuteta; luonnollinen poistuma pitää siitä toki huolen.

Ketjussa oleviin lukuisiin linkkeihin ei kenelläkään ole aikaa; meillä älykkäillä lättäpäillä on muutenkin sen tuhat rautaa tulessa.
Olen itse puoleni valinnut eikä sitä muuta enää mikään.

Haluan vielä kerran toistaa Mahatma Gandhin sanat:
- Ensin teidät yritetään vaientaa, sitten teille nauretaan,
- sen jälkeen he ryhtyvät taistelemaan Teitä vastaan kunnes voitatte.

Litteä- Maa väittelyssä olemme siirtyneet vaiheiden 2- ja 3 väliseen vaiheeseen.

Lue lisää

Jopa Gandhi tiesi Maan pallomaiseksi.

Ja mistä Gandhi sen tiesi? Hän oli asunut ekvaattorin molemmin puolin ja havainnoinut maailmaa paljain silmin nähden asioita Etelä-Afrikassa asuessaan jotka eivät olisi voineet toteutua litteällä.

Nuo hänen sanansa koskivat Intian itsenäistymistä, asia jonka voi ihmistahdolla muuttaa; sitä ei voi sellaisenaan soveltaa täysin toiseen asiaan, varsinkin kun se on tässä litteän tapauksessa asia joka normaalina aikana (covid erikseen) pienellä 30 tunnin lentomatkustamisella selviää jokaiselle halukkaalle paljain silmin mikä on maailmamme muoto.

Maa ei koskaan muutu litteäksi, haluat tai uskot sitä mitenkä paljon tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa Gandhi tiesi Maan pallomaiseksi.

Ja mistä Gandhi sen tiesi? Hän oli asunut ekvaattorin molemmin puolin ja havainnoinut maailmaa paljain silmin nähden asioita Etelä-Afrikassa asuessaan jotka eivät olisi voineet toteutua litteällä.

Nuo hänen sanansa koskivat Intian itsenäistymistä, asia jonka voi ihmistahdolla muuttaa; sitä ei voi sellaisenaan soveltaa täysin toiseen asiaan, varsinkin kun se on tässä litteän tapauksessa asia joka normaalina aikana (covid erikseen) pienellä 30 tunnin lentomatkustamisella selviää jokaiselle halukkaalle paljain silmin mikä on maailmamme muoto.

Maa ei koskaan muutu litteäksi, haluat tai uskot sitä mitenkä paljon tahansa.

Lue lisää

Olin v. 1990 (?) Olympia-matkatoimiston järjestämällä "Maailmanympäri"- kiertomatkalla.
Reitti oli Hki- Delhi- Bangkok- Manila- Honolulu- San Fransisko- Hki.
Tiedän toki että moni nauraa ettei tuo nyt mikään pallon kierto ollut ja olen samaa mieltä.

Olin juuri eronnut ensimmäisestä vaimostani ja luvannut viedä hänet aikoinani Hawaijille. Akka potkaisi minut kuitenkin lumihankeen koska epäili minulla olevan muita naisia. Olin näiden naisten kanssa ainoastaan ystävä joten saamani kohtelu oli nähdäkseni suhteeton.
Kostoksi osallistuin tälle ryhmämatkalle jossa oli 11 muutakin varakasta henkilöä.

Lähetin Honolulusta sitten exälleni postikortin jonka toivoin kenkuttavan häntä kovin....

Tämän matkan aikaan en ollut pohtinut vielä lainkaan Maan muotoa; ei kai sellainen litteä- Maa ajattelu ollut vielä tullut kenenkään mieleen?

Se on kuitenkin varmaa ettei lentokoneen ikkunasta tihruillessa Maan muoto selviä; se on selviö; tässä siitä todiste:
https://www.youtube.com/watch?v=6u1YjOC5fBI

martta98 kirjoitti:

Jopas on värikästä ja polveilevaa keskustelua, kiitokset kaikille.

Aihe on paras ja merkittävin salaliittoteoria ja saa yhä enenevissä määrin huomiota nousevan sukupolven parissa. Vanhemman polven mieliä ei enää muuteta; luonnollinen poistuma pitää siitä toki huolen.

Ketjussa oleviin lukuisiin linkkeihin ei kenelläkään ole aikaa; meillä älykkäillä lättäpäillä on muutenkin sen tuhat rautaa tulessa.
Olen itse puoleni valinnut eikä sitä muuta enää mikään.

Haluan vielä kerran toistaa Mahatma Gandhin sanat:
- Ensin teidät yritetään vaientaa, sitten teille nauretaan,
- sen jälkeen he ryhtyvät taistelemaan Teitä vastaan kunnes voitatte.

Litteä- Maa väittelyssä olemme siirtyneet vaiheiden 2- ja 3 väliseen vaiheeseen.

Lue lisää

Gandhi ei tarkoittanut sanojaan käytettäväksi todisteeksi joka neropatin aivopieruille.

martta98 kirjoitti:

Olin v. 1990 (?) Olympia-matkatoimiston järjestämällä "Maailmanympäri"- kiertomatkalla.
Reitti oli Hki- Delhi- Bangkok- Manila- Honolulu- San Fransisko- Hki.
Tiedän toki että moni nauraa ettei tuo nyt mikään pallon kierto ollut ja olen samaa mieltä.

Olin juuri eronnut ensimmäisestä vaimostani ja luvannut viedä hänet aikoinani Hawaijille. Akka potkaisi minut kuitenkin lumihankeen koska epäili minulla olevan muita naisia. Olin näiden naisten kanssa ainoastaan ystävä joten saamani kohtelu oli nähdäkseni suhteeton.
Kostoksi osallistuin tälle ryhmämatkalle jossa oli 11 muutakin varakasta henkilöä.

Lähetin Honolulusta sitten exälleni postikortin jonka toivoin kenkuttavan häntä kovin....

Tämän matkan aikaan en ollut pohtinut vielä lainkaan Maan muotoa; ei kai sellainen litteä- Maa ajattelu ollut vielä tullut kenenkään mieleen?

Se on kuitenkin varmaa ettei lentokoneen ikkunasta tihruillessa Maan muoto selviä; se on selviö; tässä siitä todiste:
https://www.youtube.com/watch?v=6u1YjOC5fBI

Lue lisää

Aika surkea valehtelija on lätipää kun noin avuttomia valhekertomuksia yrittää kertoa.

martta98 kirjoitti:

Olin v. 1990 (?) Olympia-matkatoimiston järjestämällä "Maailmanympäri"- kiertomatkalla.
Reitti oli Hki- Delhi- Bangkok- Manila- Honolulu- San Fransisko- Hki.
Tiedän toki että moni nauraa ettei tuo nyt mikään pallon kierto ollut ja olen samaa mieltä.

Olin juuri eronnut ensimmäisestä vaimostani ja luvannut viedä hänet aikoinani Hawaijille. Akka potkaisi minut kuitenkin lumihankeen koska epäili minulla olevan muita naisia. Olin näiden naisten kanssa ainoastaan ystävä joten saamani kohtelu oli nähdäkseni suhteeton.
Kostoksi osallistuin tälle ryhmämatkalle jossa oli 11 muutakin varakasta henkilöä.

Lähetin Honolulusta sitten exälleni postikortin jonka toivoin kenkuttavan häntä kovin....

Tämän matkan aikaan en ollut pohtinut vielä lainkaan Maan muotoa; ei kai sellainen litteä- Maa ajattelu ollut vielä tullut kenenkään mieleen?

Se on kuitenkin varmaa ettei lentokoneen ikkunasta tihruillessa Maan muoto selviä; se on selviö; tässä siitä todiste:
https://www.youtube.com/watch?v=6u1YjOC5fBI

Lue lisää

Hawaiilla muuten pääsee ihailemaan Etelän Ristiä taivaalla.

Se on koko yön siellä etelässä; kuten on kaikissa muissakin paikoissa missä sen näkee.

Missään se ei matkaa idästä länteen, mutta aina se on joka puolella maailmaa yöllä etelässä.

Tämä ei ole mahdollista ellei Maa ole Pallomainen.

Aikavalotuksella saa myös kuvaan yötaivaan kierron kahden navan kanssa.

Ei ole mitään höyryämisen aihetta. Miksi kukaan höyryäisi käytetystä tamppoonista? Ei meitä kiinnosta sen olemassaolo. Koska muuten käänsit kelloa 2 tuntia kuussa kompensoidaksesi liikettä auringon ympäri?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään höyryämisen aihetta. Miksi kukaan höyryäisi käytetystä tamppoonista? Ei meitä kiinnosta sen olemassaolo. Koska muuten käänsit kelloa 2 tuntia kuussa kompensoidaksesi liikettä auringon ympäri?

Lue lisää

Taas kerran sekoilet tuon kahden tuntisi takia! Mikset ole vieläkään pystynyt ymmärrettävästi selittämään, mistä ihmeestä tuollainen kompesointitarve tulee.
Kyllä täällä on osattu laskea aikaa aurinkovuorokauden mukaan jo tuhansia vuosia!

Tässä vielä linkit jossa YouTube myöntää sensuurin:
https://phys.org/news/2019-01-youtube-demotes-flat-earthers-conspiracy-theorists.html
https://blog.youtube/news-and-events/continuing-our-work-to-improve

Trexnonar kirjoitti:

Tässä vielä linkit jossa YouTube myöntää sensuurin:
https://phys.org/news/2019-01-youtube-demotes-flat-earthers-conspiracy-theorists.html
https://blog.youtube/news-and-events/continuing-our-work-to-improve

Lue lisää

Kaikki jotka on seurannut aihetta tietysti tietää jo että sitä on sensuroitu vuosia, mutta tiedoksi vaan niille jotka ei ole seurannut asiaa.

Sensuuri johtuu osittain siitä että Google haluaa priorisoida niitä videoita ja kotisivuja jotka antaa niille eniten mainostuloja, mutta se johtuu myös siitä että ne pelkää että liikaa ihmisiä alkaa uskomaan litteään maahan ja muihin salaliittoteorioihin.