Mikä tarkoitus on peniksellä ja emättimellä?

Osuit naulan kantaan!

Mitä pahaa siinä on, jos muslimilla ja kristityllä on monta vaimoa?

Miksi se kielletään laissa?

Mitä pahaa on sillä, jos joku mies makaa satojen naisien kanssa ja saa muita enemmän jälkeläisiä?

Ei niin yhtään mitään pahaa. Se saa enemmän jälkeläisiä, joka parittelee usean naisen kanssa, joten evoluutio suosii häntäheikkejä - ovelimmat elättävät vielä jälkeläisensä muilla miehillä.

Anonyymi kirjoitti:

Osuit naulan kantaan!

Mitä pahaa siinä on, jos muslimilla ja kristityllä on monta vaimoa?

Miksi se kielletään laissa?

Mitä pahaa on sillä, jos joku mies makaa satojen naisien kanssa ja saa muita enemmän jälkeläisiä?

Ei niin yhtään mitään pahaa. Se saa enemmän jälkeläisiä, joka parittelee usean naisen kanssa, joten evoluutio suosii häntäheikkejä - ovelimmat elättävät vielä jälkeläisensä muilla miehillä.

Lue lisää

"Se saa enemmän jälkeläisiä, joka parittelee usean naisen kanssa, joten evoluutio suosii häntäheikkejä..."

Anonyymi kirjoitti:

Osuit naulan kantaan!

Mitä pahaa siinä on, jos muslimilla ja kristityllä on monta vaimoa?

Miksi se kielletään laissa?

Mitä pahaa on sillä, jos joku mies makaa satojen naisien kanssa ja saa muita enemmän jälkeläisiä?

Ei niin yhtään mitään pahaa. Se saa enemmän jälkeläisiä, joka parittelee usean naisen kanssa, joten evoluutio suosii häntäheikkejä - ovelimmat elättävät vielä jälkeläisensä muilla miehillä.

Lue lisää

"Se saa enemmän jälkeläisiä, joka parittelee usean naisen kanssa, joten evoluutio suosii häntäheikkejä..."

Höpsistä, evoluutio on kumottu useita kertoja jo. Ei lihojen yhteen laittamisesta tule mitään jälkeläisiä. Se on niin kuin tostemme selän rapsuttaminen. Tuntuu hyvältä ja poistaa kutinan vähäksi aikaa, mutta ei siitä mitään jälkeläisiä seuraa.

"...ovelimmat elättävät vielä jälkeläisensä muilla miehillä."

Vauvat ovat Jumalan luomia lahjoja. Evoluutiosadulla tai lihan yhteenlaittamisella ei ole mitään tekemistä tosielämän kanssa.

HAH HAH HAAA!!!!!

Taas haukkasi ewolutisti paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Se saa enemmän jälkeläisiä, joka parittelee usean naisen kanssa, joten evoluutio suosii häntäheikkejä..."

Höpsistä, evoluutio on kumottu useita kertoja jo. Ei lihojen yhteen laittamisesta tule mitään jälkeläisiä. Se on niin kuin tostemme selän rapsuttaminen. Tuntuu hyvältä ja poistaa kutinan vähäksi aikaa, mutta ei siitä mitään jälkeläisiä seuraa.

"...ovelimmat elättävät vielä jälkeläisensä muilla miehillä."

Vauvat ovat Jumalan luomia lahjoja. Evoluutiosadulla tai lihan yhteenlaittamisella ei ole mitään tekemistä tosielämän kanssa.

HAH HAH HAAA!!!!!

Taas haukkasi ewolutisti paskaa.

Lue lisää

False flag ei toimi, Heh !

Jäät siitä aina kiinni.

Evoluutio todistaa sen, että ihminen ei ole alkujaan yksiavioinen, ja on typerää moraalisaarnata uskovia teistejä vastaan, kun nämä toteuttavat eläimellisiä himojaan monen naisen kanssa "pyhässä avioliitossa". Ateistit tekevät sitä ilman avioliiton siteitä kymmenien kumppaneiden kanssa, mikä on hyvä juttu ja evoluution tulos. Niin minäkin olen tehnyt...

mutta vain naisten kanssa, koska tiedän sen, mitä varten evoluutio on tuottanut peniksen ja emättimen, toisin kuin kaltaisesi homofiilit.

- ahomo ateisti

Aloitukseni tarkoitus oli osoittaa homofiilien valheet ja mielettömyys...

- ateisti antihomo

>> Ihminen on ilmeisesti ainoa eläinlaji, joka ei ilman opetusta tiedä minne siitin on tarkoitus työntää ja miksi. <<

Ja todisteet tälle argumentille?

Anonyymi kirjoitti:

Aloitukseni tarkoitus oli osoittaa homofiilien valheet ja mielettömyys...

- ateisti antihomo

"Aloitukseni tarkoitus oli osoittaa homofiilien valheet ja mielettömyys..."

Homoudesta on evolutiivista hyötyä ja se on periytyvä ominaisuus.

Master-Henry kirjoitti:

"Aloitukseni tarkoitus oli osoittaa homofiilien valheet ja mielettömyys..."

Homoudesta on evolutiivista hyötyä ja se on periytyvä ominaisuus.

Idioottien väitteitä:

- Homous on synnynnäistä eikä ihminen voi vaihtaa sukupuolista suuntaustaan, jos on syntynyt homona.

- Synnynnäisesti homoseksuaali tuntee lapsuudesta asti vastenmielisyyttä toista sukupuolta olevaa kohtaan eikä pidä luonnollisena yhtymistä sellaisen kanssa. Vain samaa sukupuolta oleva miellyttää ja johtaa seksuaalisesti sekä emotionaalisesti tyydyttävään elämään (monien partnerien kanssa).

- Homoudesta on evolutiivista hyötyä ja se parantaa homojen kelpoisuutta, minkä ansiosta homous säilyy ja yleistyy populaatioissa.

Faktoja idiootteja vastaan:

- Sukupuolisia suuntauksia on homojen ja homomielisten mukaan kymmeniä erilaisia, eivätkä ne ole vakioita, vaan ihmiset kokeilevat erilaisia tapoja harjoittaa seksiä ja elää seksisuhteissa elämänsä aikana.

- Jos syntyjään homoseksuaali tuntee vastenmielisyyttä toista sukupuolta olevaa kohtaan, niin miksi hän silti yhtyy sellaiseen ja saa paljon jälkeläisiä, niin että homous säilyy populaatiossa ja jopa yleistyy?

- Homous lisää suosiotaan vain kulttuurievoluutivisista syistä, kun sitä on alettu pitää hyväksyttynä ja hyvänä tapana, jota jopa suositellaan ja suositaan heterouden kustannuksella...

- Homoseksuaalisuus ei paranna kelpoisuutta eikä sen pitäisi yleistyä populaatioissa, koska homoseksuaalit saavat heteroja vähemmän jälkeläisiä ja syntymästä asti umpihomot eivät saa niitä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Idioottien väitteitä:

- Homous on synnynnäistä eikä ihminen voi vaihtaa sukupuolista suuntaustaan, jos on syntynyt homona.

- Synnynnäisesti homoseksuaali tuntee lapsuudesta asti vastenmielisyyttä toista sukupuolta olevaa kohtaan eikä pidä luonnollisena yhtymistä sellaisen kanssa. Vain samaa sukupuolta oleva miellyttää ja johtaa seksuaalisesti sekä emotionaalisesti tyydyttävään elämään (monien partnerien kanssa).

- Homoudesta on evolutiivista hyötyä ja se parantaa homojen kelpoisuutta, minkä ansiosta homous säilyy ja yleistyy populaatioissa.

Faktoja idiootteja vastaan:

- Sukupuolisia suuntauksia on homojen ja homomielisten mukaan kymmeniä erilaisia, eivätkä ne ole vakioita, vaan ihmiset kokeilevat erilaisia tapoja harjoittaa seksiä ja elää seksisuhteissa elämänsä aikana.

- Jos syntyjään homoseksuaali tuntee vastenmielisyyttä toista sukupuolta olevaa kohtaan, niin miksi hän silti yhtyy sellaiseen ja saa paljon jälkeläisiä, niin että homous säilyy populaatiossa ja jopa yleistyy?

- Homous lisää suosiotaan vain kulttuurievoluutivisista syistä, kun sitä on alettu pitää hyväksyttynä ja hyvänä tapana, jota jopa suositellaan ja suositaan heterouden kustannuksella...

- Homoseksuaalisuus ei paranna kelpoisuutta eikä sen pitäisi yleistyä populaatioissa, koska homoseksuaalit saavat heteroja vähemmän jälkeläisiä ja syntymästä asti umpihomot eivät saa niitä ollenkaan.

Lue lisää

Homous nimenomaan on synnynnäistä MUTTA se voi olla ns. "piilevänä" ja paljastua jossain tietyssä elämän vaiheessa aivan samalla tavalla kuin mikä tahansa kehityshäiriö joka paljastuu myöhemmällä iällä.

"Sukupuolisia suuntauksia on homojen ja homomielisten mukaan kymmeniä erilaisia" - Eihän niitä "varsinaisia suuntauksia" ole kuin kaksi, heterot ja homot! Onhan niitä maailma täynnä kaiken laisia puiden halaajia MUTTA eihän nämä ole mitään suuntauksia VAAN jonkinasteisia kehityshäiriötä homouden lisäksi.

Miksi homo sitten jossain tapauksissa muodostaa "normaalin" parisuhteen ja saa jälkeläisiä? Usein tämä varmaan tapahtuu ympäristön paineesta tai tosiaan omasta halusta saada se jälkeläinen. MUTTA eiväthän nämä homon jälkeläiset automaattisesti ole homoja! Periytyvyys ja synnynnäisyys ovat täysin eri asioita!

Anonyymi kirjoitti:

Homous nimenomaan on synnynnäistä MUTTA se voi olla ns. "piilevänä" ja paljastua jossain tietyssä elämän vaiheessa aivan samalla tavalla kuin mikä tahansa kehityshäiriö joka paljastuu myöhemmällä iällä.

"Sukupuolisia suuntauksia on homojen ja homomielisten mukaan kymmeniä erilaisia" - Eihän niitä "varsinaisia suuntauksia" ole kuin kaksi, heterot ja homot! Onhan niitä maailma täynnä kaiken laisia puiden halaajia MUTTA eihän nämä ole mitään suuntauksia VAAN jonkinasteisia kehityshäiriötä homouden lisäksi.

Miksi homo sitten jossain tapauksissa muodostaa "normaalin" parisuhteen ja saa jälkeläisiä? Usein tämä varmaan tapahtuu ympäristön paineesta tai tosiaan omasta halusta saada se jälkeläinen. MUTTA eiväthän nämä homon jälkeläiset automaattisesti ole homoja! Periytyvyys ja synnynnäisyys ovat täysin eri asioita!

Lue lisää

Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity

we found that female maternal relatives of homosexuals have higher fecundity than female maternal relatives of heterosexuals and that this difference is not found in female paternal relatives.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15539346/

Anonyymi kirjoitti:

Idioottien väitteitä:

- Homous on synnynnäistä eikä ihminen voi vaihtaa sukupuolista suuntaustaan, jos on syntynyt homona.

- Synnynnäisesti homoseksuaali tuntee lapsuudesta asti vastenmielisyyttä toista sukupuolta olevaa kohtaan eikä pidä luonnollisena yhtymistä sellaisen kanssa. Vain samaa sukupuolta oleva miellyttää ja johtaa seksuaalisesti sekä emotionaalisesti tyydyttävään elämään (monien partnerien kanssa).

- Homoudesta on evolutiivista hyötyä ja se parantaa homojen kelpoisuutta, minkä ansiosta homous säilyy ja yleistyy populaatioissa.

Faktoja idiootteja vastaan:

- Sukupuolisia suuntauksia on homojen ja homomielisten mukaan kymmeniä erilaisia, eivätkä ne ole vakioita, vaan ihmiset kokeilevat erilaisia tapoja harjoittaa seksiä ja elää seksisuhteissa elämänsä aikana.

- Jos syntyjään homoseksuaali tuntee vastenmielisyyttä toista sukupuolta olevaa kohtaan, niin miksi hän silti yhtyy sellaiseen ja saa paljon jälkeläisiä, niin että homous säilyy populaatiossa ja jopa yleistyy?

- Homous lisää suosiotaan vain kulttuurievoluutivisista syistä, kun sitä on alettu pitää hyväksyttynä ja hyvänä tapana, jota jopa suositellaan ja suositaan heterouden kustannuksella...

- Homoseksuaalisuus ei paranna kelpoisuutta eikä sen pitäisi yleistyä populaatioissa, koska homoseksuaalit saavat heteroja vähemmän jälkeläisiä ja syntymästä asti umpihomot eivät saa niitä ollenkaan.

Lue lisää

Oli niin paljon virheitä, että oletan sinun tahalleen valehtelevan.

"- Homous on synnynnäistä eikä ihminen voi vaihtaa sukupuolista suuntaustaan, jos on syntynyt homona."

On totta, että sukupuolinen mieltymys tulee pääosin jo nuorena. Mutta se ei ole aina kovinkaan selvä, ja voi selventyä elämän edetessä. Kirjo on meinaan laaja sukupuoli-identiteetissä ja se voi olla hyvinkin epäselvä joissakin tapauksissa. (Kuten biseksuaalisuudessa.)

"- Synnynnäisesti homoseksuaali tuntee lapsuudesta asti vastenmielisyyttä toista sukupuolta olevaa kohtaan eikä pidä luonnollisena yhtymistä sellaisen kanssa. Vain samaa sukupuolta oleva miellyttää ja johtaa seksuaalisesti sekä emotionaalisesti tyydyttävään elämään (monien partnerien kanssa)."

Mitä ihmeen vastenmielisyyttä? Toki mieltymys homoilla on omaan sukupuoleen. Mikä ihmeen lisäys tuo monien partnereiden kanssa oikein on?

"- Homoudesta on evolutiivista hyötyä ja se parantaa homojen kelpoisuutta, minkä ansiosta homous säilyy ja yleistyy populaatioissa."

En tiedä, että se yleistyisi populaatiossa, mutta kyllä sillä selvästi hyödyllinen kanta on kun sitä esiintyy. Homopari pystyy adoptoidaan lapsia ja pitämään niistä huolta näin yhtenä esimerkkinä. Kaksi koirasta vahtimassa lasta on yllättävän tehokas peloite vaaroille.

"Idioottien väitteitä:
Faktoja idiootteja vastaan:"

Oliko tuo alku siis jonkun väitteitä muun kun sinun? Ok. Katsotaan sitten ne faktat.

"- Sukupuolisia suuntauksia on homojen ja homomielisten mukaan kymmeniä erilaisia, eivätkä ne ole vakioita, vaan ihmiset kokeilevat erilaisia tapoja harjoittaa seksiä ja elää seksisuhteissa elämänsä aikana."

Erilaisia suuntauksia todellakin on paljon. Aseksuaali, biseksuaali, homoseksuaali, aromantikko yms.
En tiedä mistä saat idean, että nämä kokeilevat eri tapoja noin yleistämällä? Esimerkiksi aseksuaalinen ei varsinaista seksiä kaipaa elämässään ollenkaan (huom. Toki masturboi, mutta fyysistä seksiä ei edes kaipaa).
Toki joillekin voi olla vaikeaa löytää itseään ja onnellisuutta, kun yhteiskunta näyttäytyy binäärisenä mies nainen yhteisönä. Kuten ei binäärisille henkilöille.

"- Jos syntyjään homoseksuaali tuntee vastenmielisyyttä toista sukupuolta olevaa kohtaan, niin miksi hän silti yhtyy sellaiseen ja saa paljon jälkeläisiä, niin että homous säilyy populaatiossa ja jopa yleistyy?"

Tämä ollaan muuten käyty jo monta kertaa palstalla läpi.
Homoseksuaalien sisaruksen ovat yleensä normaalia alttiimpia saamaan lapsia, joiden hoitoon homo voi osallistua. Katsos kun se perimä ei ole aina aktiivisena vaan voi hypätä jopa sukupolvia.
Hyvin usein jos homo on saanut lapsia itse, niin se on johtunut ympäristön painostuksesta. Tai toki nykyään on myös olemassa keinohedelmöitys.

"- Homous lisää suosiotaan vain kulttuurievoluutivisista syistä, kun sitä on alettu pitää hyväksyttynä ja hyvänä tapana, jota jopa suositellaan ja suositaan heterouden kustannuksella..."

Tämä on nyt täysin sinun oma aivopierusi.
Onneksi ymmärrämme nykyään enemmän erilaisista sukupuoli-identiteeteistä. Vielä on pitkä matka ymmärtää täysin koko keinoa, mutta parempaan suuntaan olemme menossa.

"- Homoseksuaalisuus ei paranna kelpoisuutta eikä sen pitäisi yleistyä populaatioissa, koska homoseksuaalit saavat heteroja vähemmän jälkeläisiä ja syntymästä asti umpihomot eivät saa niitä ollenkaan."

Tämä on taas lähtöisin aikaisemmasta tietämättömyydestäsi ja toinen aivopieru.
Se mitä kaksi aikuista tekee makuuhuoneessaan sulassa sovussa ei ole yhtään keneltäkään mitään pois. Homoilla, lesboilla, ei binäärisillä, aseksuaaleilla, biseksuaaleilla jne. on oikeus oman onnensa hankkimiselle aivan kuten heteroillakin. Heitä vihaamalla ei saavuteta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Oli niin paljon virheitä, että oletan sinun tahalleen valehtelevan.

"- Homous on synnynnäistä eikä ihminen voi vaihtaa sukupuolista suuntaustaan, jos on syntynyt homona."

On totta, että sukupuolinen mieltymys tulee pääosin jo nuorena. Mutta se ei ole aina kovinkaan selvä, ja voi selventyä elämän edetessä. Kirjo on meinaan laaja sukupuoli-identiteetissä ja se voi olla hyvinkin epäselvä joissakin tapauksissa. (Kuten biseksuaalisuudessa.)

"- Synnynnäisesti homoseksuaali tuntee lapsuudesta asti vastenmielisyyttä toista sukupuolta olevaa kohtaan eikä pidä luonnollisena yhtymistä sellaisen kanssa. Vain samaa sukupuolta oleva miellyttää ja johtaa seksuaalisesti sekä emotionaalisesti tyydyttävään elämään (monien partnerien kanssa)."

Mitä ihmeen vastenmielisyyttä? Toki mieltymys homoilla on omaan sukupuoleen. Mikä ihmeen lisäys tuo monien partnereiden kanssa oikein on?

"- Homoudesta on evolutiivista hyötyä ja se parantaa homojen kelpoisuutta, minkä ansiosta homous säilyy ja yleistyy populaatioissa."

En tiedä, että se yleistyisi populaatiossa, mutta kyllä sillä selvästi hyödyllinen kanta on kun sitä esiintyy. Homopari pystyy adoptoidaan lapsia ja pitämään niistä huolta näin yhtenä esimerkkinä. Kaksi koirasta vahtimassa lasta on yllättävän tehokas peloite vaaroille.

"Idioottien väitteitä:
Faktoja idiootteja vastaan:"

Oliko tuo alku siis jonkun väitteitä muun kun sinun? Ok. Katsotaan sitten ne faktat.

"- Sukupuolisia suuntauksia on homojen ja homomielisten mukaan kymmeniä erilaisia, eivätkä ne ole vakioita, vaan ihmiset kokeilevat erilaisia tapoja harjoittaa seksiä ja elää seksisuhteissa elämänsä aikana."

Erilaisia suuntauksia todellakin on paljon. Aseksuaali, biseksuaali, homoseksuaali, aromantikko yms.
En tiedä mistä saat idean, että nämä kokeilevat eri tapoja noin yleistämällä? Esimerkiksi aseksuaalinen ei varsinaista seksiä kaipaa elämässään ollenkaan (huom. Toki masturboi, mutta fyysistä seksiä ei edes kaipaa).
Toki joillekin voi olla vaikeaa löytää itseään ja onnellisuutta, kun yhteiskunta näyttäytyy binäärisenä mies nainen yhteisönä. Kuten ei binäärisille henkilöille.

"- Jos syntyjään homoseksuaali tuntee vastenmielisyyttä toista sukupuolta olevaa kohtaan, niin miksi hän silti yhtyy sellaiseen ja saa paljon jälkeläisiä, niin että homous säilyy populaatiossa ja jopa yleistyy?"

Tämä ollaan muuten käyty jo monta kertaa palstalla läpi.
Homoseksuaalien sisaruksen ovat yleensä normaalia alttiimpia saamaan lapsia, joiden hoitoon homo voi osallistua. Katsos kun se perimä ei ole aina aktiivisena vaan voi hypätä jopa sukupolvia.
Hyvin usein jos homo on saanut lapsia itse, niin se on johtunut ympäristön painostuksesta. Tai toki nykyään on myös olemassa keinohedelmöitys.

"- Homous lisää suosiotaan vain kulttuurievoluutivisista syistä, kun sitä on alettu pitää hyväksyttynä ja hyvänä tapana, jota jopa suositellaan ja suositaan heterouden kustannuksella..."

Tämä on nyt täysin sinun oma aivopierusi.
Onneksi ymmärrämme nykyään enemmän erilaisista sukupuoli-identiteeteistä. Vielä on pitkä matka ymmärtää täysin koko keinoa, mutta parempaan suuntaan olemme menossa.

"- Homoseksuaalisuus ei paranna kelpoisuutta eikä sen pitäisi yleistyä populaatioissa, koska homoseksuaalit saavat heteroja vähemmän jälkeläisiä ja syntymästä asti umpihomot eivät saa niitä ollenkaan."

Tämä on taas lähtöisin aikaisemmasta tietämättömyydestäsi ja toinen aivopieru.
Se mitä kaksi aikuista tekee makuuhuoneessaan sulassa sovussa ei ole yhtään keneltäkään mitään pois. Homoilla, lesboilla, ei binäärisillä, aseksuaaleilla, biseksuaaleilla jne. on oikeus oman onnensa hankkimiselle aivan kuten heteroillakin. Heitä vihaamalla ei saavuteta yhtään mitään.

Lue lisää

<<En tiedä, että se yleistyisi populaatiossa, mutta kyllä sillä selvästi hyödyllinen kanta on kun sitä esiintyy. Homopari pystyy adoptoidaan lapsia ja pitämään niistä huolta näin yhtenä esimerkkinä. Kaksi koirasta vahtimassa lasta on yllättävän tehokas peloite vaaroille.>>

Homopari ei saa jälkeläisiä, joten homoseksuaalisuus ei lisää jälkeläisten määrää, eikä paranna kelpoisuutta. Sen ei pitäisi yleistyä populaatioissa, eikä se olekaan kovin yleistä, ellei sitten kulttuurievoluutio tee siitä suosittua.

Anonyymi kirjoitti:

<<En tiedä, että se yleistyisi populaatiossa, mutta kyllä sillä selvästi hyödyllinen kanta on kun sitä esiintyy. Homopari pystyy adoptoidaan lapsia ja pitämään niistä huolta näin yhtenä esimerkkinä. Kaksi koirasta vahtimassa lasta on yllättävän tehokas peloite vaaroille.>>

Homopari ei saa jälkeläisiä, joten homoseksuaalisuus ei lisää jälkeläisten määrää, eikä paranna kelpoisuutta. Sen ei pitäisi yleistyä populaatioissa, eikä se olekaan kovin yleistä, ellei sitten kulttuurievoluutio tee siitä suosittua.

Lue lisää

” Sen ei pitäisi yleistyä populaatioissa, eikä se olekaan kovin yleistä, ellei sitten kulttuurievoluutio tee siitä suosittua.”

Homous saattaa olla äidin kautta periytyvää ja sen hyötynä naisten suurempi jälkeläisten tuotto, jonka sivuvaikutuksena joidenkin miesten homoseksuaalisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Oli niin paljon virheitä, että oletan sinun tahalleen valehtelevan.

"- Homous on synnynnäistä eikä ihminen voi vaihtaa sukupuolista suuntaustaan, jos on syntynyt homona."

On totta, että sukupuolinen mieltymys tulee pääosin jo nuorena. Mutta se ei ole aina kovinkaan selvä, ja voi selventyä elämän edetessä. Kirjo on meinaan laaja sukupuoli-identiteetissä ja se voi olla hyvinkin epäselvä joissakin tapauksissa. (Kuten biseksuaalisuudessa.)

"- Synnynnäisesti homoseksuaali tuntee lapsuudesta asti vastenmielisyyttä toista sukupuolta olevaa kohtaan eikä pidä luonnollisena yhtymistä sellaisen kanssa. Vain samaa sukupuolta oleva miellyttää ja johtaa seksuaalisesti sekä emotionaalisesti tyydyttävään elämään (monien partnerien kanssa)."

Mitä ihmeen vastenmielisyyttä? Toki mieltymys homoilla on omaan sukupuoleen. Mikä ihmeen lisäys tuo monien partnereiden kanssa oikein on?

"- Homoudesta on evolutiivista hyötyä ja se parantaa homojen kelpoisuutta, minkä ansiosta homous säilyy ja yleistyy populaatioissa."

En tiedä, että se yleistyisi populaatiossa, mutta kyllä sillä selvästi hyödyllinen kanta on kun sitä esiintyy. Homopari pystyy adoptoidaan lapsia ja pitämään niistä huolta näin yhtenä esimerkkinä. Kaksi koirasta vahtimassa lasta on yllättävän tehokas peloite vaaroille.

"Idioottien väitteitä:
Faktoja idiootteja vastaan:"

Oliko tuo alku siis jonkun väitteitä muun kun sinun? Ok. Katsotaan sitten ne faktat.

"- Sukupuolisia suuntauksia on homojen ja homomielisten mukaan kymmeniä erilaisia, eivätkä ne ole vakioita, vaan ihmiset kokeilevat erilaisia tapoja harjoittaa seksiä ja elää seksisuhteissa elämänsä aikana."

Erilaisia suuntauksia todellakin on paljon. Aseksuaali, biseksuaali, homoseksuaali, aromantikko yms.
En tiedä mistä saat idean, että nämä kokeilevat eri tapoja noin yleistämällä? Esimerkiksi aseksuaalinen ei varsinaista seksiä kaipaa elämässään ollenkaan (huom. Toki masturboi, mutta fyysistä seksiä ei edes kaipaa).
Toki joillekin voi olla vaikeaa löytää itseään ja onnellisuutta, kun yhteiskunta näyttäytyy binäärisenä mies nainen yhteisönä. Kuten ei binäärisille henkilöille.

"- Jos syntyjään homoseksuaali tuntee vastenmielisyyttä toista sukupuolta olevaa kohtaan, niin miksi hän silti yhtyy sellaiseen ja saa paljon jälkeläisiä, niin että homous säilyy populaatiossa ja jopa yleistyy?"

Tämä ollaan muuten käyty jo monta kertaa palstalla läpi.
Homoseksuaalien sisaruksen ovat yleensä normaalia alttiimpia saamaan lapsia, joiden hoitoon homo voi osallistua. Katsos kun se perimä ei ole aina aktiivisena vaan voi hypätä jopa sukupolvia.
Hyvin usein jos homo on saanut lapsia itse, niin se on johtunut ympäristön painostuksesta. Tai toki nykyään on myös olemassa keinohedelmöitys.

"- Homous lisää suosiotaan vain kulttuurievoluutivisista syistä, kun sitä on alettu pitää hyväksyttynä ja hyvänä tapana, jota jopa suositellaan ja suositaan heterouden kustannuksella..."

Tämä on nyt täysin sinun oma aivopierusi.
Onneksi ymmärrämme nykyään enemmän erilaisista sukupuoli-identiteeteistä. Vielä on pitkä matka ymmärtää täysin koko keinoa, mutta parempaan suuntaan olemme menossa.

"- Homoseksuaalisuus ei paranna kelpoisuutta eikä sen pitäisi yleistyä populaatioissa, koska homoseksuaalit saavat heteroja vähemmän jälkeläisiä ja syntymästä asti umpihomot eivät saa niitä ollenkaan."

Tämä on taas lähtöisin aikaisemmasta tietämättömyydestäsi ja toinen aivopieru.
Se mitä kaksi aikuista tekee makuuhuoneessaan sulassa sovussa ei ole yhtään keneltäkään mitään pois. Homoilla, lesboilla, ei binäärisillä, aseksuaaleilla, biseksuaaleilla jne. on oikeus oman onnensa hankkimiselle aivan kuten heteroillakin. Heitä vihaamalla ei saavuteta yhtään mitään.

Lue lisää

Tässähän on kyse siitä, minkä vuoksi evoluutio on tuottanut miehelle peniksen ja naiselle emättimen. Sukupuoliyhteys ja suvun jatkaminen on "syy". Niitä vehkeitä ja järjestelmää ei ole tarkoitettu homoseksiin ja -suhteisiin. Mutaatiot ja luonnonvalinta eivät sellaista vaikuta.

Anonyymi kirjoitti:

Oli niin paljon virheitä, että oletan sinun tahalleen valehtelevan.

"- Homous on synnynnäistä eikä ihminen voi vaihtaa sukupuolista suuntaustaan, jos on syntynyt homona."

On totta, että sukupuolinen mieltymys tulee pääosin jo nuorena. Mutta se ei ole aina kovinkaan selvä, ja voi selventyä elämän edetessä. Kirjo on meinaan laaja sukupuoli-identiteetissä ja se voi olla hyvinkin epäselvä joissakin tapauksissa. (Kuten biseksuaalisuudessa.)

"- Synnynnäisesti homoseksuaali tuntee lapsuudesta asti vastenmielisyyttä toista sukupuolta olevaa kohtaan eikä pidä luonnollisena yhtymistä sellaisen kanssa. Vain samaa sukupuolta oleva miellyttää ja johtaa seksuaalisesti sekä emotionaalisesti tyydyttävään elämään (monien partnerien kanssa)."

Mitä ihmeen vastenmielisyyttä? Toki mieltymys homoilla on omaan sukupuoleen. Mikä ihmeen lisäys tuo monien partnereiden kanssa oikein on?

"- Homoudesta on evolutiivista hyötyä ja se parantaa homojen kelpoisuutta, minkä ansiosta homous säilyy ja yleistyy populaatioissa."

En tiedä, että se yleistyisi populaatiossa, mutta kyllä sillä selvästi hyödyllinen kanta on kun sitä esiintyy. Homopari pystyy adoptoidaan lapsia ja pitämään niistä huolta näin yhtenä esimerkkinä. Kaksi koirasta vahtimassa lasta on yllättävän tehokas peloite vaaroille.

"Idioottien väitteitä:
Faktoja idiootteja vastaan:"

Oliko tuo alku siis jonkun väitteitä muun kun sinun? Ok. Katsotaan sitten ne faktat.

"- Sukupuolisia suuntauksia on homojen ja homomielisten mukaan kymmeniä erilaisia, eivätkä ne ole vakioita, vaan ihmiset kokeilevat erilaisia tapoja harjoittaa seksiä ja elää seksisuhteissa elämänsä aikana."

Erilaisia suuntauksia todellakin on paljon. Aseksuaali, biseksuaali, homoseksuaali, aromantikko yms.
En tiedä mistä saat idean, että nämä kokeilevat eri tapoja noin yleistämällä? Esimerkiksi aseksuaalinen ei varsinaista seksiä kaipaa elämässään ollenkaan (huom. Toki masturboi, mutta fyysistä seksiä ei edes kaipaa).
Toki joillekin voi olla vaikeaa löytää itseään ja onnellisuutta, kun yhteiskunta näyttäytyy binäärisenä mies nainen yhteisönä. Kuten ei binäärisille henkilöille.

"- Jos syntyjään homoseksuaali tuntee vastenmielisyyttä toista sukupuolta olevaa kohtaan, niin miksi hän silti yhtyy sellaiseen ja saa paljon jälkeläisiä, niin että homous säilyy populaatiossa ja jopa yleistyy?"

Tämä ollaan muuten käyty jo monta kertaa palstalla läpi.
Homoseksuaalien sisaruksen ovat yleensä normaalia alttiimpia saamaan lapsia, joiden hoitoon homo voi osallistua. Katsos kun se perimä ei ole aina aktiivisena vaan voi hypätä jopa sukupolvia.
Hyvin usein jos homo on saanut lapsia itse, niin se on johtunut ympäristön painostuksesta. Tai toki nykyään on myös olemassa keinohedelmöitys.

"- Homous lisää suosiotaan vain kulttuurievoluutivisista syistä, kun sitä on alettu pitää hyväksyttynä ja hyvänä tapana, jota jopa suositellaan ja suositaan heterouden kustannuksella..."

Tämä on nyt täysin sinun oma aivopierusi.
Onneksi ymmärrämme nykyään enemmän erilaisista sukupuoli-identiteeteistä. Vielä on pitkä matka ymmärtää täysin koko keinoa, mutta parempaan suuntaan olemme menossa.

"- Homoseksuaalisuus ei paranna kelpoisuutta eikä sen pitäisi yleistyä populaatioissa, koska homoseksuaalit saavat heteroja vähemmän jälkeläisiä ja syntymästä asti umpihomot eivät saa niitä ollenkaan."

Tämä on taas lähtöisin aikaisemmasta tietämättömyydestäsi ja toinen aivopieru.
Se mitä kaksi aikuista tekee makuuhuoneessaan sulassa sovussa ei ole yhtään keneltäkään mitään pois. Homoilla, lesboilla, ei binäärisillä, aseksuaaleilla, biseksuaaleilla jne. on oikeus oman onnensa hankkimiselle aivan kuten heteroillakin. Heitä vihaamalla ei saavuteta yhtään mitään.

Lue lisää

"Se mitä kaksi aikuista tekee makuuhuoneessaan sulassa sovussa ei ole yhtään keneltäkään mitään pois. "

Pidätkö normaalina ja terveenä kaiken sen, mitä aikuiset ihmiset tekevät omasta tahdostaan ja vapaaehtoisesti keskenään "makuuhuoneessa", olipa se mitä tahansa?

Perversiot tuottavat mielihyvää niitä harjoittaville, mutta eivät ne ole mikään "onnellisuuden" mittari "terveille" ja "normaaleille" ihmisille...

Anonyymi kirjoitti:

"Se mitä kaksi aikuista tekee makuuhuoneessaan sulassa sovussa ei ole yhtään keneltäkään mitään pois. "

Pidätkö normaalina ja terveenä kaiken sen, mitä aikuiset ihmiset tekevät omasta tahdostaan ja vapaaehtoisesti keskenään "makuuhuoneessa", olipa se mitä tahansa?

Perversiot tuottavat mielihyvää niitä harjoittaville, mutta eivät ne ole mikään "onnellisuuden" mittari "terveille" ja "normaaleille" ihmisille...

Lue lisää

"Perversiot tuottavat mielihyvää niitä harjoittaville, mutta eivät ne ole mikään "onnellisuuden" mittari "terveille" ja "normaaleille" ihmisille..."

Voisitko kertoa asiantuntijana mikä on perverssiä ja mikä ei ? Missä tarkalleen ottaen siirrytään perverssiyteen makuuhuoneessa

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän on kyse siitä, minkä vuoksi evoluutio on tuottanut miehelle peniksen ja naiselle emättimen. Sukupuoliyhteys ja suvun jatkaminen on "syy". Niitä vehkeitä ja järjestelmää ei ole tarkoitettu homoseksiin ja -suhteisiin. Mutaatiot ja luonnonvalinta eivät sellaista vaikuta.

Lue lisää

"Niitä vehkeitä ja järjestelmää ei ole tarkoitettu homoseksiin ja -suhteisiin."

Meidän koira on ainakin perverssi homo

Anonyymi kirjoitti:

"Niitä vehkeitä ja järjestelmää ei ole tarkoitettu homoseksiin ja -suhteisiin."

Meidän koira on ainakin perverssi homo

Kyllähän homoutta esiintyy eläimillä ja sukupuolielimistä saa nautintoa muutenkin kuin pelkän yhdynnän kautta, mutta evoluutio on kehittänyt ne yhdyntää ja lisääntymistä varten. Penistä ja emätintä ei ole tarkoitettu homoseksiä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän homoutta esiintyy eläimillä ja sukupuolielimistä saa nautintoa muutenkin kuin pelkän yhdynnän kautta, mutta evoluutio on kehittänyt ne yhdyntää ja lisääntymistä varten. Penistä ja emätintä ei ole tarkoitettu homoseksiä varten.

Lue lisää

"Ei ole tarkoitettu" on oma verukkeesi. Se pitää sisällään ajatuksen, että olisi jokin Tarkoittaja, joka toimii sinun arvomaailmasi mukaan. Sellaisesta ei ole havaintoa. Sukupuolielimien primäärifunktio on lisääntyminen. Mielihyvän tuottaminen liittyy oleellisesti niiden toimintaan, mutta mikään ei rajoita melihyvää lisääntymiseen

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole tarkoitettu" on oma verukkeesi. Se pitää sisällään ajatuksen, että olisi jokin Tarkoittaja, joka toimii sinun arvomaailmasi mukaan. Sellaisesta ei ole havaintoa. Sukupuolielimien primäärifunktio on lisääntyminen. Mielihyvän tuottaminen liittyy oleellisesti niiden toimintaan, mutta mikään ei rajoita melihyvää lisääntymiseen

Lue lisää

Ja höpsistä. Evoluution uskovat puhuvat jatkuvasti "suunnittelusta" (is designed), vaikka eivät usko Suunnitteluun ja Suunnittelijaan. Se on ihan normaalia puhetta, kun uskotaan mutaatioiden ja luonnonvalinnan voimaan ja viisauteen.

Evoluutio "luo" eliöitä jotakin tiettyä tarkoitusta varten, vaikka sillä ei suuntaa olekaan. Luonnonvalinta toimii niin kuin "älykäs suunnittelija", vaikka on "älytön" mekanismi. Etkö tätä tiennyt?

Kyse on sopeutumisesta, eikä se tapahdu älykkään suunnittelun kautta vaan spontaanisti satunnaisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta, niin että lopputulos näyttää suunnitellulta, vaikka ei sitä ole.

Kretupellet sitten käyttävät tätä kielellistä kompurointia hyödyksi arvostellessaan evoluutioteoriaa ja sen uskovia tiedemiehiä. Antavat siis tiedemiesten sanoille (is designed) eri merkityksen kuin mitä he itse niille antavat.

Raamatun luomiskertomus on satua, joten miksi tuot sen esille?

Toki penis on tarpeen myös virtsaamiseen, mutta sen ja emättimen tarkoitus on jälkeläisten synnyttäminen... ja sen vuoksi evoluutio on ne "pelit" kehittänyt.

Evoluutio on tosin melko tyhmä, kun on pistänyt virtsaputken ja ulostusaukon lähelle pariutumiseen tarkoitettuja elimiä...

Suvullinen lisääntyminen nisäkkäillä on siten todista älykästä suunnittelua vastaan. Tämä tulikin sanottua jo avauksessa - ihan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun luomiskertomus on satua, joten miksi tuot sen esille?

Toki penis on tarpeen myös virtsaamiseen, mutta sen ja emättimen tarkoitus on jälkeläisten synnyttäminen... ja sen vuoksi evoluutio on ne "pelit" kehittänyt.

Evoluutio on tosin melko tyhmä, kun on pistänyt virtsaputken ja ulostusaukon lähelle pariutumiseen tarkoitettuja elimiä...

Suvullinen lisääntyminen nisäkkäillä on siten todista älykästä suunnittelua vastaan. Tämä tulikin sanottua jo avauksessa - ihan oikein.

Lue lisää

eipä ollutkaan "avauksessa" mutta oli kuitenkin "aiemmin" toisessa avauksessani, joka on kuitenkin deletoitu. No, tulipahan nyt sekin sanottua:

penis ja emätin toimintoineen on todiste älykästä suunnittelua vastaan ja todistaa evoluution älyttömyyden luonnonvalinnasta huolimatta.

Kuuluu sarjaan kirahvin kurkunpään hermo ym. hassut "suunnittelumokat"