Kun puhe nyt kerran on nais"piispoista" niin ihmetellä saa, miten syvälle ihmisparan täytyy olla paatumuksessaan ja vihassaan evankeliumia vastaan vajonnut, että naishenkilö alkaa haluamaan papin virkaan? Kyseessähän ei ole mikään tietämättömyydestä johtuva harhaan-astuminen, vaan kyllä papiksi opiskeltaessa joutuu niin paljon tutustumaaan Raamattuun ja kirkon uskonperintöön, että aivan varmasti jokaisella nais"papilla" on tieto että Jumalan käsky kieltää naisia havittelemasta seurakunnanpaimenen virkaa.
Entä miksi joku kaiken tämän tiedon saatuaan voi siltikin olla niin röyhkeä että julkisesti asettuu rienaamaan ja julkeasti vastustamaan Jumalan selvää sanaa? Miten pohjattoman paha ja omaa erinomaisuuttaan täynnä ihminen tuossa tilassa on? Hän on sokeutunut omalle eksymykselleen ja etsii huonon omantunnon vaivaamana tukea enemmistön päätöksistä ja luopumukseen vajonneen kirkon hallinnon hyväksynnästä, hakien mielessään tukea harkitussa synnissä elämiselleen, -kuitenkin unohtaen että Jumala on se joka tuomitsee kaikki ihmiset.
Kun viimeiselle tuomiolle kaikki kerran tullaan, silloin meidät kukin tutkitaan ja kuulemme tuomiomme. Raamattuun on jo ammoisista ajoista kirjoitettuna että Jumalan sanan hylkääjät saavat tuomion; iankaikkisen kadotuksen.
Eikö näille julkirienaajattarille riitä että jokaisella ihmisellä on omat kipunsa ja kamppailunsa syntiä, kuolemaa ja perkelettä vastaan, kun vielä ehdoin tahdoin, hyvässä tiedossa JULKISESTI noustaan vastustamaan ja pilkkaamaan Jumalan käskyjä? Sellainen ihminen joka ei parannukseen nöyrry ja syntejään kadu, olivatpa ne mitä tahansa, ei tule kerran armoa perimään, eikä se ole minun mielipiteeni, vaan Raamatun sana jonka te jokainen kyllä hyvin omassatunnossanne tiedätte, vaikka vastustattekin sitä vihassanne, täyttääksenne kohtalonne joka on jo kauan sitten kirjoitettuna ollut.
Vain Jumalaa pelkäävät ja armossa elävät perivät autuaan osan. Hylkääjät saavat tuomion! Naispappi ei koskaan (!) ole oikea pappi vaan harhaoppinen jota uskovaisten tulee karttaa niinkuin pahinta ruttotautia. Hän on julkinen luopumuksen merkki, -hän kantaa pedon merkkiä: julkea Iisebel josta myös Kristuksen lähestyskirjeessä mainitaan:
"Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua." (Ilm. k. 2:20)
Entä miksi joku kaiken tämän tiedon saatuaan voi siltikin olla niin röyhkeä että julkisesti asettuu rienaamaan ja julkeasti vastustamaan Jumalan selvää sanaa? Miten pohjattoman paha ja omaa erinomaisuuttaan täynnä ihminen tuossa tilassa on? Hän on sokeutunut omalle eksymykselleen ja etsii huonon omantunnon vaivaamana tukea enemmistön päätöksistä ja luopumukseen vajonneen kirkon hallinnon hyväksynnästä, hakien mielessään tukea harkitussa synnissä elämiselleen, -kuitenkin unohtaen että Jumala on se joka tuomitsee kaikki ihmiset.
Kun viimeiselle tuomiolle kaikki kerran tullaan, silloin meidät kukin tutkitaan ja kuulemme tuomiomme. Raamattuun on jo ammoisista ajoista kirjoitettuna että Jumalan sanan hylkääjät saavat tuomion; iankaikkisen kadotuksen.
Eikö näille julkirienaajattarille riitä että jokaisella ihmisellä on omat kipunsa ja kamppailunsa syntiä, kuolemaa ja perkelettä vastaan, kun vielä ehdoin tahdoin, hyvässä tiedossa JULKISESTI noustaan vastustamaan ja pilkkaamaan Jumalan käskyjä? Sellainen ihminen joka ei parannukseen nöyrry ja syntejään kadu, olivatpa ne mitä tahansa, ei tule kerran armoa perimään, eikä se ole minun mielipiteeni, vaan Raamatun sana jonka te jokainen kyllä hyvin omassatunnossanne tiedätte, vaikka vastustattekin sitä vihassanne, täyttääksenne kohtalonne joka on jo kauan sitten kirjoitettuna ollut.
Vain Jumalaa pelkäävät ja armossa elävät perivät autuaan osan. Hylkääjät saavat tuomion! Naispappi ei koskaan (!) ole oikea pappi vaan harhaoppinen jota uskovaisten tulee karttaa niinkuin pahinta ruttotautia. Hän on julkinen luopumuksen merkki, -hän kantaa pedon merkkiä: julkea Iisebel josta myös Kristuksen lähestyskirjeessä mainitaan:
"Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua." (Ilm. k. 2:20)
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kaiken kukkuraksi nähdään naispappien esiintyvän varastetussa virassaan ikäänkuin se olisi hyväksyttyä ja ikäänkuin siinä ei olisikaan mitään pahaa. He hymyilevät leveästi suu ammollaan ja puhuvat lempesäti, heidän petolliset huulensa suorastaan tiukkuvat hunajaa ja monta on jotka he eksyttävät, mutta heidän suunsa on täynnä kadotusta ja heidän sydämensä pimeydessä. Jos joku osaa oikein tarkoin tarkata, niin naispapin saarnatessa nähdään hänen suustaan lähtevän ulos rumia sammakoita.
Se onkin aina vaarana että omat tunteet ja mielipiteet pääsee vaikuttamaan Ristin ja evankeliumin ohi ja yli tai muuttamaan sitä .
Niinpä, mutta se ei ole ainoastaan vaarana, vaan jo tapahtunutta tosiasiaa kun on mielessään tehnytpäätöksen ryhtyä naispapiksi. Silloin tämä asia on jo tapahtunut!
Nykyään naiset lasketaan lukumäärään ja heitä on pappeina.
Raamattu on jäänyt ajasta jälkeen.
Mitä asia sinulle kuuluu? Häivy!
Onko Palosaaret samaa mieltä?
Ei muuten kuulu, mutta Raamattu ja nykyaika ovat kaksi eri asiaa.
Tunnen ihanan naispastorin joka uskoo reinkarnaatioon. Hän on sitäpaitsi erittäin seksikäs ja runsas muotoinen.
Vaikka tuo vastauksesi olikin pilkkaamista joknka synnin edestä olet myös kerran vastaamassa jollet tee parannusta, niin juuri noinhan kuulee jumalattomien perustelevan naispappeuden syntiä:
"tunnen yhden naispapin ja hän on mitä ihanin ihminen!"
Tässä näkyy miten saatana pitää ihmisiä synnin orjuuden kahleissa ja syöttää omilleen pajunköyttä. Ei seurakunnapaimenen kriteeri Raamatussa ole olla "ihana ihminen" (jonkun mielestä), vaan:
"Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla:
- nuhteeton,
- yhden vaimon mies,
-raitis,
-maltillinen,
-säädyllinen,
- vieraanvarainen,
-taitava opettamaan,
-ei juomari,
-ei tappelija,
-vaan lempeä,
- ei riitaisa,
-ei rahanahne,
- vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee
-ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;
- Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi.
- hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta,
- Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita,
-ei kaksikielisiä,
-ei paljon viinin nauttijoita,
- ei häpeällisen voiton pyytäjiä,
-vaan sellaisia, jotka pitävät uskon salaisuuden puhtaassa omassatunnossa.
Mutta heitäkin koeteltakoon ensin, sitten palvelkoot, jos ovat nuhteettomat. " (1 Tim. 3. l.)
Te kiihkouskovaiset olette todella suvaitsemattomia. Karma rankaisee.
Jopas taas vitsin heitit. Juuri tämän tahattoman komiikan vuoksi tämä palsta on ehtymätön huumorin lähde, joka takaa aina varmat naurut. Taas toisaalta se panee ihmettelemään, että onko ihmiset tosiaan näin tyhmiä...
..niin säin tyhmiä että ovat eri mieltä kanssani, piti sanoa...
Oltko miettinyt, mistä kumpuaa tarpeesi nimitellä kanssaiihmisiäsi? Ehkä paha olisikin helpottuisi jos miettisit asiaa.
Joogagurut budhahallelujaat kyllä eksyttää pois armosta nirvanaan kamasutra tantra seksiin ja muuhun arabian Egyptin jumaliin.
Ei äsken kääntyneitä . On todella hirveää tämä äsken kääntyneitten eksytys täällä.
Kristitty ei elä missään vanhan kultajumalien manalan Karmassa. Wikipedia hindujen jumalat klikkaa nimiä.
Se on Iisebelin henki joka kylvää tuhoa
Isabel huorauttaa muissa jumalissa mesopotaniassa. Tämä huoruus tarkoittaa muita jumalia.
Epäuskoiset sananhylkääjät tahtovat tehdä pappeudesta pelkän sukupuolikysymyksen ja jättää raamattukysymyksen asian ulkopuolelle. Näin he älyllisellä epärehellisyydellään voivat nojata "sukupuolten väliseen tasa-arvokysymykseen", sillä jos he Raamattua tutkivat, löytävät he kyllä pian itsensä umpikujasta.
Mutta kysymys ei ole tasa-arvoasiasta vaan JUMALAN KÄSKYSTÄ joka kieltää naisten pyrkimisen seurakunnan kaitsijan virkaan. Tälle on vahvat ja muuttumattomat perusteet luomisjärjestyksessä, Kristuksen ja kirkon välisessä suhteessa sekä syntiinlankeemuksen tapahtumissa. Ei naispuolia suotta sanota "heikommaksi astiaksi" sillä niinkuin kävi alussa että nainen lankesi ensin koska käärme tiesi hänet heikommaksi astiaksi, niin käy yhä vieläkin sillä ensin tehtiin mies ja miehestä hänen kylkiluustaan Herra Jumala teki naisen. Samalla Kaikkivaltias määräsi:
***********************
==> Syntiinlankeemuksen jälkeen Aadamille Jumala sanoi:
"Adamille sanoi hän: ettäs kuulit emäntäs ääntä, ja söit puusta, josta minä kielsin sinua, sanoen: ei sinun pidä siitä syömän: kirottu olkoon maa sinun tähtes; surulla pitää sinun elättämän itses hänestä kaiken elinaikas. Orjantappuroita ja ohdakkeita pitää hänen kasvaman, ja sinun pitää maan ruohoja syömän. Sinun otsas hiessä pitää sinun syömän leipää(*), siihen asti kuin sinä maaksi jällensä tulet, ettäs siitä otettu olet: sillä sinä olet maa, ja maaksi pitää sinun jällensä tuleman." (1.Moos. 3. l)
== Mutta vaimolle hän sanoi:
" Ja vaimolle sanoi hän: Minä saatan sinulle paljon tuskaa, koskas raskaaksi tulet: sinun pitää synnyttämän lapsia kivulla, ja sinun tahtos pitää miehes alle annettu oleman, ja hänen pitää vallitseman sinua. "
Näin on kirjoitettu ja asia ei ihmisten päätöksillä muuksi muutu! Vaikka koko maailma tästä luopuisi, niinkuin onkin jo luopåunut, niin heidän kaikkien pitää kerran tuleman tuomiolle vastaamaan ylikäymisestä. Raamatuissa kirjoitetaan että yksikään ei jää rankaisematta eikä yksikään pääse pakoon, -ei pieni eikä suuri!
Meille on paljon paljon tullut eksyttäjiä muista uskonnoista KABBALAA kundaliijogaa woodoota eläinuhraamista , yksisilmä Jumalaa ja kuujumalia on eläin jumalia ja woodoonukkeja vuohipukkien polttelua ja taikauskoa ,lahjontaa väärennettyjä ja synagogalta väärentäjiä kristittyjen eksytys pois ristiltä ja sovituksesta.
Juutalainen vihaaja vihaa vapaita kristittyjä.
Serkkuni on naispappi. Hän sanoo häpeävänsä fundamentalisteja ja olevansa pahoillaan heidän puolestaan sillä heidän ihmisvihamielisyytensä vie heidät kadotukseen. Erityisen suurena fundamentalistien syntinä hän pitää sitä kuinka he esittelevät omia harhaoppisia käsityksiään Jumalan tahtona eivätkä edes kehtaa myöntää niitä omiksi ajatuksikseen.
Fariseukset on valkoiseksi kalkittu ja seiniä.
Varmasti vihityllä papilla on aidompi suhde Jumalaan kuin itse itsensä ylentäneillä ja vanhurskauttaneilla fundamentalisteilla, joista äänekkäimmistä monet eivät edes kuulu kirkkoon.
Tottakai hän naispappina sanoo niin, sillä hänen omatuntonsa on merkitty poltinraudalla eikä hän voi mpäätöksessään pysymällä muuta kuin vastustaa ja paeta Jumalan sanaa ja vihata Hänen uskoviaan jotka totuutta esillä pitäen rankaisevat jumalattomia. Se että hän vielä lankeemuksensa kruunaa pilkkaamisella ja Kristuksen lampaiden vihaamisella, on hänelle vieläkin pahemmaksi. Mene kertomaaan hänelle nämä asiat!
Oletko sinä tällainen "itsesi ylentänyt ja vanurskauttanut fundamentalisti" vai ketähän mahdat sillä tarkoittaa? Puhutko omasta kokemuksestasi?
"Mene kertomaaan hänelle nämä asiat!"
Munatonta toimintaa. Sinussa ei siis ole sen vertaa miestä että seisoisit omien sanojesi takana vaan muiden pitää toimittaa ne.
Eikä hän sinua tai muita fundamentalisteja vihaa, vaan säälii teitä ja on pahoillaan kauheasta kohtalostanne tuonpuoleisessa.
Näyttää siltä että se olet sinä kuka on pyhää vihaa täynnä ja toivoo pahinta kanssasi eri mieltä oleville. Vihassasi ei ole tietoakaan kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta.
Mene kertomaan näitä Tapolan mustamakkara tehtaalle tai verisiä raakoja lihoja syöville poppamiehille tai elukoita uhraaville eri uskonnoille täällä.
luterilaiseen kirkkoon kuuluva ei mene kirkkoon ollenkaan jos siellä harjoitetaan väärääuskoa korvakuulolle sopivaa .
Kannattaa yrittää vaan päästä tuon yli . Tuollainen järkyttävässä .itunkateudessa eläminen ei tee hyvää terveydelle.
Älä vikise. Kyllä sinullekin passeli lahko löytyy. Sellainen vanhapoikien kerho. Ei tuollaista kukaan järkevä nainen kuuntelisi.
Olidpa veikeetä kun Suomeen saataisiin reinkarnaatioon uskova naispiispa joka olisi aviossa naIsen kanssa ja heilllä olisi lapsia.