Kunnanhallituksen ja valtuuston puheenjohtajat eivät näköjään tiedä, että yksi lehdistön tehtävistä demokratiassa on valvoa julkisen vallan käyttöä ja vallankäyttäjien toimintaa.
Kirjoittamansa julkisen tekstin mukaan maakuntalehti on ylentänyt itsensä kun se suorittaa tuota tehtäväänsä, herättäessään kysymyksiä kunnanjohtajan sometileistä. Ei ole kuntalaisten etu, että lehdistö pidättäytyisi julkaisemasta tämän kaltaisia epäilyksiä.
Erotkaa Latvala ja Laakso.
Kirjoittamansa julkisen tekstin mukaan maakuntalehti on ylentänyt itsensä kun se suorittaa tuota tehtäväänsä, herättäessään kysymyksiä kunnanjohtajan sometileistä. Ei ole kuntalaisten etu, että lehdistö pidättäytyisi julkaisemasta tämän kaltaisia epäilyksiä.
Erotkaa Latvala ja Laakso.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Juuri näin. Lehdistö on toiminut aivan oikein tässä asiassa! Mutta heti vaan puolustelemaan ja hyökkäämään.
Kannatetaan, erotkaa.
Kunnan reagointi kertoo kaiken. Ollaan näköjään paniikissa.
Paniikissa? Siinähän lukee että tekemällä tehty kärpäsestä härkänen. Lapsellinen juttu maakuntalehdessä. Monen sivun levitys, liekö kuinka kauan työaikaa käytetty. Oikeaakin tutkivaa journalismia voisi tehdä. Aiheita jotka oikeasti vaikuttavan ihmisten elämään eikä tällaista turhaa hömppää. Vanhusten huollon tilanteesta voi aloittaa, vaikka maakunnan laajuisesti.
Ei kai se vimpelin kj nyt mitään erityissuojaa nauti kenenkään taholta. Teki nyt suuren virheen ja siitä kirjoitetaan niinkuin yleensäkin tällaisissa tapauksissa.
Maakunnassa on nyt niin suuri ikäjakauma kunnanjohtajien välillä että näitä kahnauksia on varmasti tulossa lisääkin.
Paniikki iski, kun nyt tulikin negatiivinen uutinen. Yllätyskö?
Alokasmainen (hehheh) ja nolo homma tämä kyllä on. Olisi pitänyt asianomaisen ymmärtää. Noloa on myös näiden kahden kirjoittelu.
Kauankohan tuota juttua on haudottu, vaalien siirto taisi pilata koko homman?
Myyjätyttönen hankki veritulpparokete Astran. Milloin pääsemme eroon vasemmistohallituksesta ja koronasta.
Leijonan olisi vaan heti pitänyt myöntää, että tuli ostettua kun halvalla sain.
Tuli ostettua liikaa, pienempää kauppaa ei olisi huomattu eli pikkuisen tyhmästi menetteli hän.
Taitaa olla sellanen tyyppi, ettei pysty myöntämään virhettään. Tällainen paljastus pistää miettimään jatkossa mikä on totta ja mikä ei, luottamus kärsii. Sehän se on tässä pahinta.
Pokkana näköjään väitti muuta.
Onko ostaminen laitonta?
Ostaminen ei ole laitonta. Eikä valehtelu siitä että ei ole ostanut. Laittomuus ja luottamus on jo sanoinakin erit. Päkinmaisteri.
Valehtelu vie luottamuksen.
Eipä taida enää monen kuntalaisen mielessä nauttia luottamusta kun tämmöstä tulee esille.
Rikosrekisteriä omaavia istuu eduskunnassa asti, lakia päättämässä.
Entä tulevaisuuden työnantajat, miltä näyttää CV:ssä tuommoinen?
Niin istuu, muttei saisi istua. Eikä liity tähän keissiin mitenkään. Tuli ryppy rakkauteen ja tahra kiiltokuvaan nyt. Ei kansa unohda.
Kalkkikset on nyt kadottanut todellisuudentajunsa.
Epärehellisyydelle ei pidä antaa hyväksyntää.
Miten tuo johtajasopimus ei ole julkinen? Pitäisi olla kyllä...
Niinpä!?? Miksi salainen??
Ehkä siellä on sellaistakin mikä koettelisi liikaa kuntalaisten oikeustajua...
Onko sun työsopimus julkinen? Lakia on tässä Vimpeli noudattannu ja se nyppii paikallisia.
Kunnanjohtajan työsopimus on julkinen dokumentti.
https://yle.fi/uutiset/3-6453337
Johtajasopimus on ei-julkinen.
"Olli Mäenpään mukaan asiakirjojen julkisuus on yksi avoimen yhteiskunnan peruspilareista.
- Kunnanjohtaja on virkasuhteessa kuntaan ja hänen sopimuksensa on johtajasopimus, johon ei sisälly mitään salassa pidettävää. Sen pitää olla kaikkien nähtävissä, Mäenpää sanoo.
Kunnanjohtajan toimia ohjaa viranhaltijalaki. Johtajasopimukseen voidaan liittää myös kunnan erityispiirteistä johtuvia vaatimuksia ja toiveita, kuten palkkatietoja ja irtisanomisehtoja. Myös ne ovat julkisia."
Osaatko lukea? Johtajasopimus on julkinen.
On erittäin hyvä että asiat tulee julkisuuteen. Kunta joutuu julkistaa johtaja sopimuksen. Kiitos IlkkaPohjalainen-lehdelle että valvoo ja julkaisi kunnanjohtajan toiminnan. Näin kuuluu median toimia!
Onkohan Vimpelissä isokin joukko ihmisiä, joiden mielestä tällaisia uutisia ei saisi julkaista!!! Huolestuttavaa 🤔
Täällä on aina salattu ikävät asiat ja pyritty vaientamaan niitä esille tuovat. Demokratiaako?
Lehdistön tärkeä tehtävä on tuoda julkisuuteen asioita ja myös näitä tämän tyyppisiä. Miten muuten kuntalaiset saisivat tietää, salattaisiin ties mitä. Ja on tosiaan varmaan salattukin. Media valvoo.
Olisi pitänyt antaa sakkoja tai vankeutta koronakaranteenin rikkojille, alajärvellä kuoli useita heidän taholta härskisti lähettiin viinakauppaan
Nyt oli Ilkassa hyvä juttu siitä kun Vimpelissä ei nähdä ongelmaa vaikka kunnanjohtajan sometili ei ole totuudenmukainen seuraajien osalta. Aika noloa on että luottamusmiehet vain yksiselitteisesti hyväksyy moisen. Joutuu kunta huonoon valoon.
Kaikesta sitä meteli nostetaan kuin jostakin sometilistä,yks hailee ..ei vaikuta yhtään mihinkään oli sata vai satatuhatta seuraajaa,vai onko joku nähnyt luonnossa aidon sometilin,käveleekö se ja minkä värinen.
Epärehellisyyttä ei voi tässä tapauksessa hyväksyä.
Vai joutuu Vipelin kunta huonoon valoon. Kaikkea kanssa.
Kyllä joutuu kun ei mitenkään paheksu epärehellistä toimintaa.
Kyllä se seuraajien määrä tuntuu olevan kunnanjohtajalle tärkeää. Ei muuten olisi sellaisia ihan rahalla ostanut. Kuvitteellisia seuraajia. Köppänen mies.
On tämä nyt oikeasti meistä muista kuin kuntalaisista hauskaa. Itsekin tulin ihan vain tätä tänne nauramaan ja jaoin sen kunnanjohtajan kiukuttelun kaikille kavereillenikin somessa.
Ne minun kaverini on oikeita ihmisiä, niitä ei ole tuhansia, ja itsetuntoni kestää sen. En osta mielikuvitustilejä seuraajiksi. En edes tiedä, mistä niitä ostetaan enkä aio ottaa selvää. Jotenkin ajattelisin, että voi siinä luottokorttitiedotkin vaarantua jossain Vinkuintian toreilla. Tai mistä minä tiedän, mutta hauskaa tämä on!