Paavali käskee arvostelemaan kaikki henget

Eihän Paavali ollut opetuslapsi. Hän toimi vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen pitkästi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Paavali ollut opetuslapsi. Hän toimi vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen pitkästi.

Jokainen joka haluaa oppia Jeesuksesta on ikuinen opetuslapsi. Ei ihminen tule valmiiksi tässä ajassa. 🐸
Apostoli on opetuslapsen synonyymi.

"Tieto ei ole se tärkein vaan Jumalan tahdon tunteminen" :):):):)

Jos et TIEDÄ Jumalan tahtoa, et voi myöskään TUNTEA Jumalan tahtoa. Tunteminen ja tietäminen tarkoittavat samaa asiaa. Vai eikö sinusta HehHeh!

Apukouluko taas kutsuu sinua?

Anonyymi kirjoitti:

"Tieto ei ole se tärkein vaan Jumalan tahdon tunteminen" :):):):)

Jos et TIEDÄ Jumalan tahtoa, et voi myöskään TUNTEA Jumalan tahtoa. Tunteminen ja tietäminen tarkoittavat samaa asiaa. Vai eikö sinusta HehHeh!

Apukouluko taas kutsuu sinua?

Lue lisää

Niin, millään tiedon määrällä et voi korvata Jumalan ja Jumalan tahdon tuntemista.

Ihan turhaan esittelet huonoja käytöstapojasi, ne ovat jo tiedossa 🐸

Ajattelisit ensin vähän ennen kuin päästät ulos tuollaisia sammakoita.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelisit ensin vähän ennen kuin päästät ulos tuollaisia sammakoita.

Eiköhän trollauksesi riitä jo 😂?

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Niin, millään tiedon määrällä et voi korvata Jumalan ja Jumalan tahdon tuntemista.

Ihan turhaan esittelet huonoja käytöstapojasi, ne ovat jo tiedossa 🐸

Jos et tiedä Jumalan tahtoa et voi myöskään tuntea Jumalan tahtoa. Kovin on näköjään vaikeaa sinun käsittää yksinkertaisimpiakin asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et tiedä Jumalan tahtoa et voi myöskään tuntea Jumalan tahtoa. Kovin on näköjään vaikeaa sinun käsittää yksinkertaisimpiakin asioita.

Uskon tietäväni ja tiedän uskovani Jumalan tahdon.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et tiedä Jumalan tahtoa et voi myöskään tuntea Jumalan tahtoa. Kovin on näköjään vaikeaa sinun käsittää yksinkertaisimpiakin asioita.

Kerro sinä minulle mitä Jumalan tahto sinulle merkitsee. 🐸

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Jokainen joka haluaa oppia Jeesuksesta on ikuinen opetuslapsi. Ei ihminen tule valmiiksi tässä ajassa. 🐸
Apostoli on opetuslapsen synonyymi.

Miksi sitten et usko Jeesusta, vaan uskot Paavalia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten et usko Jeesusta, vaan uskot Paavalia?

Kerro sinä minulle mitä Jumalan tahto sinulle merkitsee. 🐸

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Kerro sinä minulle mitä Jumalan tahto sinulle merkitsee. 🐸

Ihmisillä lahja Jumalalta "vapaa tahto".

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisillä lahja Jumalalta "vapaa tahto".

Aivan, ja se vapaa tahto tuo myös ihmiselle vastuun sen käytöstä 🐸

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Aivan, ja se vapaa tahto tuo myös ihmiselle vastuun sen käytöstä 🐸

Niinpä, eikä tarvitse erottaa kuin Saatana ja Jumala toisistaan, ja käyttää sitä vapaata tahtoa ja järkeä siihen, että kannattaako ja pitääkö ja onko se Jumalan tahto, että häntä käytetään uhrilahjana vihaiselle Jumalalle, tai onko se Jeesuksen tahto. Helppoahan tämä on.

Raamattu kertoo miten Saulus Tarsolainen kohtasi Jeesuken. Uskon enemmän Raamatun kirjoittajia kuin sinua joka et edes ollut paikalla. 🐸

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Raamattu kertoo miten Saulus Tarsolainen kohtasi Jeesuken. Uskon enemmän Raamatun kirjoittajia kuin sinua joka et edes ollut paikalla. 🐸

Kuka evankeliumien kirjoittajista tapasi Jeesuksen vai onko kaikki ns. toisen käden tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka evankeliumien kirjoittajista tapasi Jeesuksen vai onko kaikki ns. toisen käden tietoa?

Ainakin Johannes, Luukas, Matteus, Jaakob ja Paavali.
Olisi kiva keskustella eikä aina olla tentattavana 🐸

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Raamattu kertoo miten Saulus Tarsolainen kohtasi Jeesuken. Uskon enemmän Raamatun kirjoittajia kuin sinua joka et edes ollut paikalla. 🐸

Jeesus Raamatussa sanoo, että fariseukset ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat. Uskotko enemmän Paavalia kuin Jeesusta?

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Ainakin Johannes, Luukas, Matteus, Jaakob ja Paavali.
Olisi kiva keskustella eikä aina olla tentattavana 🐸

Kukaan mainitsemistasi Raamatun kirjoittajista ei tutkimusten mukaan kuulunut Jeesuksen opetuslapsijoukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Raamatussa sanoo, että fariseukset ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat. Uskotko enemmän Paavalia kuin Jeesusta?

Kyllä niin sanoi. Ja varmaan tiedät missä asemassa nuo fariseukset olivat 🐸

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan mainitsemistasi Raamatun kirjoittajista ei tutkimusten mukaan kuulunut Jeesuksen opetuslapsijoukkoon.

Mihin tutkimukseen viitaat?🐸

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Kyllä niin sanoi. Ja varmaan tiedät missä asemassa nuo fariseukset olivat 🐸

Kumpaa uskot enemmän Jeesusta vai Paavalia?

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Kyllä niin sanoi. Ja varmaan tiedät missä asemassa nuo fariseukset olivat 🐸

Paavali oli yksi heistä - hänhän oli suuren juutalaisneuvoston jäsen, johtamassa alkukristittyjen surmia ja määräämässä asemassaan Jeesuksen myös kuolemaan jumalanpilkasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaa uskot enemmän Jeesusta vai Paavalia?

Molempia. Paavali julisti Jeesuksen evankeliumia. Oletko sinä kohdannut henkilökohtaisesti Jeesusta?🐸

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli yksi heistä - hänhän oli suuren juutalaisneuvoston jäsen, johtamassa alkukristittyjen surmia ja määräämässä asemassaan Jeesuksen myös kuolemaan jumalanpilkasta.

Lue lisää

Ei vaan Saulus Tarsolainen oli tuota.🐸

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Raamattu kertoo miten Saulus Tarsolainen kohtasi Jeesuken. Uskon enemmän Raamatun kirjoittajia kuin sinua joka et edes ollut paikalla. 🐸

Paavalin kokemus Damaskon tiellä on uskottu kaatumatautikohtaukseksi. Ainakin kuvaukset vastaavat ko taudin kulkua. Tapaus on kerrottu Raamatussa kolmella hyvin erilaisella tavalla, jotka eivät voi olla samaan aikaan totta.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin kokemus Damaskon tiellä on uskottu kaatumatautikohtaukseksi. Ainakin kuvaukset vastaavat ko taudin kulkua. Tapaus on kerrottu Raamatussa kolmella hyvin erilaisella tavalla, jotka eivät voi olla samaan aikaan totta.

Lue lisää

Höpöhöpö! Yrität aina keksiä Jumalan voimalle jonkun selityksen 🐸
Mikä sinun suhteesi Jumalaan on?

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Molempia. Paavali julisti Jeesuksen evankeliumia. Oletko sinä kohdannut henkilökohtaisesti Jeesusta?🐸

No nyt et sitten uskonut edes Paavalia. Paavalin tärkein opetuskirje, kirje roomalaisille:

<< 2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI mukaan.<<

Paavali kirosi sen toisen evankeliumin, Jeesuksesta kertovan.

Galatalaiskirje:

<<1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.<<

Anonyymi kirjoitti:

No nyt et sitten uskonut edes Paavalia. Paavalin tärkein opetuskirje, kirje roomalaisille:

<< 2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI mukaan.<<

Paavali kirosi sen toisen evankeliumin, Jeesuksesta kertovan.

Galatalaiskirje:

<<1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.<<

Lue lisää

Ei vaan Paavali julisti vain Jeesusta ja Häntäkin vain ristiiinnaulittuna.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Molempia. Paavali julisti Jeesuksen evankeliumia. Oletko sinä kohdannut henkilökohtaisesti Jeesusta?🐸

En, mutta apostoli Tuomaksen kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

En, mutta apostoli Tuomaksen kyllä.

Sen uskon kyllä 🐸

Anonyymi kirjoitti:

En, mutta apostoli Tuomaksen kyllä.

Samoin profeetta Jeremian - ja ilman häntä, en olisi edes tullut tietämään, että Jumala sanoo hänen osuudessaan Raamatussa, että israelillaiset palvoivat Baalia koko Egyptin matkan ja uhrasvat Baalille, joka juuri yhdisti Baal-jumalan Jahveen VT:ssä, eikä itse tosiJumalaan. Siellä oli myös, että israelilaiset olivat Jahven kultin - siis uhrikultin - asettaneet Jumalan nimiin otettuun temppeliin. Iljetyksen, kuten siellä lukee, joka nyt sitten kristinuskolla on jatkunut jopa itse tosi Jumalan uhrikultilla Jeesuksen nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin profeetta Jeremian - ja ilman häntä, en olisi edes tullut tietämään, että Jumala sanoo hänen osuudessaan Raamatussa, että israelillaiset palvoivat Baalia koko Egyptin matkan ja uhrasvat Baalille, joka juuri yhdisti Baal-jumalan Jahveen VT:ssä, eikä itse tosiJumalaan. Siellä oli myös, että israelilaiset olivat Jahven kultin - siis uhrikultin - asettaneet Jumalan nimiin otettuun temppeliin. Iljetyksen, kuten siellä lukee, joka nyt sitten kristinuskolla on jatkunut jopa itse tosi Jumalan uhrikultilla Jeesuksen nimissä.

Lue lisää

On tietysti muitakin, jotka ovat auttaneet, mutta mainitsen nyt heidät tässä tärkeimpinä tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan mainitsemistasi Raamatun kirjoittajista ei tutkimusten mukaan kuulunut Jeesuksen opetuslapsijoukkoon.

Aivan. Heillä ei ollut tarvettakaan kirjoittaa mitään jälkipolville koska he odottivat pikaista Jeesuksen paluuta jo heidän sukupolvensa aikana, mikä ei sitten tullutkaa. Myöhemmin syntyi tarve kirjoittaa tapahtumia muistiin perimätiedosta ja kuulopuheista. Siksi evankeliumitkin ovat keskenään hyvin erilaisia ja ristiriitaisia tiedoissaan..

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Mihin tutkimukseen viitaat?🐸

Ymmärrätkö mitä tarkoitetaan "tutkimuksella"? Et taida. Voin kertoa sinulle sen että se on hieman eri asia kuin Sudenpentujen käsikirjan lukeminen. HehHeh!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö mitä tarkoitetaan "tutkimuksella"? Et taida. Voin kertoa sinulle sen että se on hieman eri asia kuin Sudenpentujen käsikirjan lukeminen. HehHeh!

Oletko täällä solvaamassa vai keskustelemassa?

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei vaan Paavali julisti vain Jeesusta ja Häntäkin vain ristiiinnaulittuna.

Kyllä - Jeesusta vain ristiinnaulittuna, jonka ristiinnaulitsemisen oli itse tuomitsemassa, koska Jeesus vastusti heidän Jahve-jumalaansa, Jahven uhrikulttia ja rituaaleja. Kuten Jeremiassa Jumala sanoo, niin israelilaiset veivät iljetyksen hänen nimiinsä otettuun temppeliin.

Ja tästä Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta Paavali teki omalla evankeliumillaan kristuskultin, jossa tosi Jumala - Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä - uhrataan Jahven vihan lepyttämiseksi (Augsburgin tunnustus).

Tämä viha syntyi, kun Jeesus houkutteli toisen Jumalan luokse Jahven luota, ja Jahve määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi (5.Moos.13), ja seuraajien ylle nostettavaksi kostonkäden.

Tästä syystä te Paavalin opilla päädytte samaan paikkaan (1.Kor.3:12-13), johon Paavali Jeesuksen Kristuksena (tosi Jumalana) kiroaa galatalaiskirjeessään 3. luvussa ja 13. jakeessa - toisin sanoen helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä - Jeesusta vain ristiinnaulittuna, jonka ristiinnaulitsemisen oli itse tuomitsemassa, koska Jeesus vastusti heidän Jahve-jumalaansa, Jahven uhrikulttia ja rituaaleja. Kuten Jeremiassa Jumala sanoo, niin israelilaiset veivät iljetyksen hänen nimiinsä otettuun temppeliin.

Ja tästä Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta Paavali teki omalla evankeliumillaan kristuskultin, jossa tosi Jumala - Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä - uhrataan Jahven vihan lepyttämiseksi (Augsburgin tunnustus).

Tämä viha syntyi, kun Jeesus houkutteli toisen Jumalan luokse Jahven luota, ja Jahve määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi (5.Moos.13), ja seuraajien ylle nostettavaksi kostonkäden.

Tästä syystä te Paavalin opilla päädytte samaan paikkaan (1.Kor.3:12-13), johon Paavali Jeesuksen Kristuksena (tosi Jumalana) kiroaa galatalaiskirjeessään 3. luvussa ja 13. jakeessa - toisin sanoen helvettiin.

Lue lisää

Ja näin Jeesuksen verellä tehtiin uusi liitto uhrikultti-Jahven kanssa jota Jahvea Jeesus eläessään vastusti ja joutui ristinkuolemaan jumalanpilkasta. Ja tätä te nyt palvotte tosi Jumalan kuolemana saatananpalvonnasta tutulla kannibalistisella rituaalilla juomalla tosi Jumalan verta ja syömällä tämän ruumista Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Heillä ei ollut tarvettakaan kirjoittaa mitään jälkipolville koska he odottivat pikaista Jeesuksen paluuta jo heidän sukupolvensa aikana, mikä ei sitten tullutkaa. Myöhemmin syntyi tarve kirjoittaa tapahtumia muistiin perimätiedosta ja kuulopuheista. Siksi evankeliumitkin ovat keskenään hyvin erilaisia ja ristiriitaisia tiedoissaan..

Lue lisää

Tämän lisäksi niihin on lisätty näiden Paavalin syntiopin saarnaajien toimesta tekstiä jopa Jeesuksen suuhun, joka lisää entisestään ristiriitaa, kuten ehtoollisen asetussanat kuin Jeesus olisi todella käskenyt syömään ruumistaan ja juomaan vertaan. On käsittämätöntä, jos edes tällä kohdin ei hälytyskellot soi, että jossakin on jotakin vikaa näissä teksteissä. Ja Paavaliltahan tämä kammottavuus - kehotus tuollaiseen kannibalistiseen tekoon - sitten löytyykin Raamatusta. Evankeliumit eivät ole mitään historiankirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Heillä ei ollut tarvettakaan kirjoittaa mitään jälkipolville koska he odottivat pikaista Jeesuksen paluuta jo heidän sukupolvensa aikana, mikä ei sitten tullutkaa. Myöhemmin syntyi tarve kirjoittaa tapahtumia muistiin perimätiedosta ja kuulopuheista. Siksi evankeliumitkin ovat keskenään hyvin erilaisia ja ristiriitaisia tiedoissaan..

Lue lisää

<<Aivan. Heillä ei ollut tarvettakaan kirjoittaa mitään jälkipolville koska he odottivat pikaista Jeesuksen paluuta jo heidän sukupolvensa aikana, mikä ei sitten tullutkaa. <<

Kirkko tuomitsi Jeesuksen harhaoppiseksi jo 300-luvulla ja määräsi häneen liittyviä alkuperäisiä opetuksia hävitettäväksi, kuten Tuomaan evankeliumin, joten ainakin minulle on hyvin epäselvää, että onko ja kuinka paljon todella Jeesukseen liittyvää tietoa tallessa jossakin vielä. Nämä kirjoitukset jotka ovat meillä nähtävissä, kuten evankeliumit, ovat käyneet läpi melkoisen Paavali-mankelin, ja niillä taitaa olla todella vähän tekemistä alkuperäisten kirjoitusten ja Jeesuksen opetusten kanssa, jos sellaisia jossakin on. Tällaisen viiteen antaa myös Tuomaan evankeliumi.

Kuinka moni sitten ylipäätään selvisi hengissä niistä Paavalin johtamista vainoista?! Jostakin luin, että koko silloin ollut Jeesuksen seuraajien oppihaara on kokonaan kuollut. Tätä luultavasti ei pystyttäisi arvioimaan, ellei jossakin olisi tietoa, että mikä se edes on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän lisäksi niihin on lisätty näiden Paavalin syntiopin saarnaajien toimesta tekstiä jopa Jeesuksen suuhun, joka lisää entisestään ristiriitaa, kuten ehtoollisen asetussanat kuin Jeesus olisi todella käskenyt syömään ruumistaan ja juomaan vertaan. On käsittämätöntä, jos edes tällä kohdin ei hälytyskellot soi, että jossakin on jotakin vikaa näissä teksteissä. Ja Paavaliltahan tämä kammottavuus - kehotus tuollaiseen kannibalistiseen tekoon - sitten löytyykin Raamatusta. Evankeliumit eivät ole mitään historiankirjoituksia.

Lue lisää

Sinä kritisoit Jeesuksen valintaa kun kritisoit Paavalia 🐸

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Sinä kritisoit Jeesuksen valintaa kun kritisoit Paavalia 🐸

Paavali toteaa itse kriittisyyden tarpeen koska hänenkin tietonsa on vajavaista.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko täällä solvaamassa vai keskustelemassa?

Ei ole "solvaamista". Tiedät varmaan itsekin että et edusta tämän palstan terävintä kärkeä.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Sinä kritisoit Jeesuksen valintaa kun kritisoit Paavalia 🐸

Jeesus tosiaan valitsi Paavalin apostolikseen! Mitä Jeesus - sitä Paavali!

Anonyymi kirjoitti:

Paavali toteaa itse kriittisyyden tarpeen koska hänenkin tietonsa on vajavaista.

Paavali oli realisti ja nöyrä Jeesuken mies. Kaikki ihmiset ovat ihan kaikessa vajavaisia mutta Paavalilla oli riittävästi kaikkea tehdäkseen sen työn joka hänelle oli uskottu.
Ihmiset ovat vajavaisia mutta Jumala antaa voiman omaan työhönsä.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Paavali oli realisti ja nöyrä Jeesuken mies. Kaikki ihmiset ovat ihan kaikessa vajavaisia mutta Paavalilla oli riittävästi kaikkea tehdäkseen sen työn joka hänelle oli uskottu.
Ihmiset ovat vajavaisia mutta Jumala antaa voiman omaan työhönsä.

Lue lisää

<<Paavali oli realisti ja nöyrä Jeesuken mies.<<

Kertoi vain ristiinnaulanneensa koko maailman itselleen kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun synnytti teidät evankeliuminsa kautta asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä teillä ole muuta Isää kuin hän. Ja sitten pistää teidät tulenliekkeihin, eli helvettiin luomuksensa. Ja nöyrästi teki opin vielä tosi Jumalan uhraamisesta. Todellinen realisti.

Anonyymi kirjoitti:

<<Paavali oli realisti ja nöyrä Jeesuken mies.<<

Kertoi vain ristiinnaulanneensa koko maailman itselleen kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun synnytti teidät evankeliuminsa kautta asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä teillä ole muuta Isää kuin hän. Ja sitten pistää teidät tulenliekkeihin, eli helvettiin luomuksensa. Ja nöyrästi teki opin vielä tosi Jumalan uhraamisesta. Todellinen realisti.

Lue lisää

Sitten käski opetuslasten perata pois vanha hapatus, kun pääsiäisen lammas, Kristus, on teurastettu, kun vastaavasti Jeesus opetti, että taivsten valtakunta onkin happaman taikinan kaltainen. Aikaisemmin mua itketti nämä teidän jutut - ne on tyhmyydessäänkin niin surkeita ja sitten vähän säälittikin tämä teidän huijaaminen - mutta nyt alkaa kyllä jo naurattamaan. Tuskin olette itsekään enää tosissanne...

Anonyymi kirjoitti:

Sitten käski opetuslasten perata pois vanha hapatus, kun pääsiäisen lammas, Kristus, on teurastettu, kun vastaavasti Jeesus opetti, että taivsten valtakunta onkin happaman taikinan kaltainen. Aikaisemmin mua itketti nämä teidän jutut - ne on tyhmyydessäänkin niin surkeita ja sitten vähän säälittikin tämä teidän huijaaminen - mutta nyt alkaa kyllä jo naurattamaan. Tuskin olette itsekään enää tosissanne...

Lue lisää

Ja lisäys vielä - jos maailman pelastaminen olisi teistä kiinni, niin me heitettäisiin kyllä Tuomaksen kanssa hanskat tiskiin. Ja ilman Tuomasta minä olisin heittänyt jo ajat sitten.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Sinä kritisoit Jeesuksen valintaa kun kritisoit Paavalia 🐸

JEESUS EI OLE VALINNUT PAAVALIA. PAAVALI OLI JEESUKSEN PAHIN VIHAMIES, JOKA KOSTAA JEESUKSELLE TEIDÄN KAUTTA. (Kohta keittää yli...)

Anonyymi kirjoitti:

JEESUS EI OLE VALINNUT PAAVALIA. PAAVALI OLI JEESUKSEN PAHIN VIHAMIES, JOKA KOSTAA JEESUKSELLE TEIDÄN KAUTTA. (Kohta keittää yli...)

Tässä teille Paavalin lupaama loppu, josta Luther referoi, että sieltä pois pääseminen on sitten häviävän pieni mahdollisuus.

Paavalin ensimmäinen korintolaiskirje:

<<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Se on se kuuluisa 'Pyhä tuli'.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä teille Paavalin lupaama loppu, josta Luther referoi, että sieltä pois pääseminen on sitten häviävän pieni mahdollisuus.

Paavalin ensimmäinen korintolaiskirje:

<<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Se on se kuuluisa 'Pyhä tuli'.

Lue lisää

Huomaa, että teko -sana on yksikössä, ja teko tarkoittaa juuri Jeesuksen pettämistä, eikä ole väliä, että onko se nyt ihan vähän sinne päin - oljista rakenettua - vai seisotko sitten oikein jämäkästi Paavalin perustalla, lopputulos on sama, koska kristuskultti perustuu ensi metreistä ilman mitään sivuvivahteita jo Jeesuksen uhraamiseen ja Jumalan uhrikulttiin.

Anonyymi kirjoitti:

<<Paavali oli realisti ja nöyrä Jeesuken mies.<<

Kertoi vain ristiinnaulanneensa koko maailman itselleen kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun synnytti teidät evankeliuminsa kautta asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä teillä ole muuta Isää kuin hän. Ja sitten pistää teidät tulenliekkeihin, eli helvettiin luomuksensa. Ja nöyrästi teki opin vielä tosi Jumalan uhraamisesta. Todellinen realisti.

Lue lisää

Aivan, Jeessuskin varoitti miten jumalattomat tukevat päätymään ikuiseen tuleen.

Anonyymi kirjoitti:

JEESUS EI OLE VALINNUT PAAVALIA. PAAVALI OLI JEESUKSEN PAHIN VIHAMIES, JOKA KOSTAA JEESUKSELLE TEIDÄN KAUTTA. (Kohta keittää yli...)

Jeesus usein valitsee aseekseen pahimmat vihollisensa. Saullut sai armon ja tuli Jeesuksen vihaajalta Jeesuksen apostoliksi 🐸 Hänen elämänsä muuttui totaalisesti ja siksi Jeesus antoi hänelle myös uuden nimen Paavali.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Jeesus usein valitsee aseekseen pahimmat vihollisensa. Saullut sai armon ja tuli Jeesuksen vihaajalta Jeesuksen apostoliksi 🐸 Hänen elämänsä muuttui totaalisesti ja siksi Jeesus antoi hänelle myös uuden nimen Paavali.

Lue lisää

Johan on väännös. Ja sitten tämä uusiniminen Saulus Paavali, joka vaani Jeesuksen henkeä, joka kavallettiin ja joka määräsi Jeesuksen kuolemaan jumalanpilkasti, pisti teidät uhraamaan oman Jumalanne Jeesuksena, ja syömään tämän Jumalan ruumista ja juomaan hänen vertaa, joka on saatananpalvojien riitti, että pelastutte ja lupaa teille ikuisen elämän tulenliekeissä ja helvetissä. Just joo. Oikein hyvää matkaa! Seuraavaksi varmaan syytätte Jeesusta tästä, että tekikin teille käällin valitsemalla Paavalin teidän oppi-isäksenne?! Sehän tästä nyt enää puutuukin.

Anonyymi kirjoitti:

Johan on väännös. Ja sitten tämä uusiniminen Saulus Paavali, joka vaani Jeesuksen henkeä, joka kavallettiin ja joka määräsi Jeesuksen kuolemaan jumalanpilkasti, pisti teidät uhraamaan oman Jumalanne Jeesuksena, ja syömään tämän Jumalan ruumista ja juomaan hänen vertaa, joka on saatananpalvojien riitti, että pelastutte ja lupaa teille ikuisen elämän tulenliekeissä ja helvetissä. Just joo. Oikein hyvää matkaa! Seuraavaksi varmaan syytätte Jeesusta tästä, että tekikin teille käällin valitsemalla Paavalin teidän oppi-isäksenne?! Sehän tästä nyt enää puutuukin.

Lue lisää

Ei mikään väännös vaan totuus 🐸

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei mikään väännös vaan totuus 🐸

No niinpä, kuten tuo edelläkin, että olette saatananpalvojia, mutta jos sotket siihen Jeesuksen, että tämä olisi käskenyt tehdä teistä saatananpalvojia, niin ryhdyn heittelemään sinua kuumilla kekäleillä. Kyllä joku roti teidänkin jutuissanne pitää olla.

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä, kuten tuo edelläkin, että olette saatananpalvojia, mutta jos sotket siihen Jeesuksen, että tämä olisi käskenyt tehdä teistä saatananpalvojia, niin ryhdyn heittelemään sinua kuumilla kekäleillä. Kyllä joku roti teidänkin jutuissanne pitää olla.

Lue lisää

Mitä sinä tekisit kaiket päiväsi jos et olisi tällä palstalla vänkäämässä 🐸?

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitä sinä tekisit kaiket päiväsi jos et olisi tällä palstalla vänkäämässä 🐸?

Tutkisin niitä totuuksia historiasta ja uskonnosta ja Raamatusta ja teologeilta ja eksegetiikan laitokselta yms., jotta minulla olisi tietoa mistä vängätä. Olen nimittäin syntynyt - siinä missä toiset syntisinä ja vihattavina jo luonnostaan - ilman mielipidettä, joten muuten jänkääminen olisikin mahdotonta.

No kumpaa sinä uskot Jeesusta vai Paavalia? Ja millä perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

No kumpaa sinä uskot Jeesusta vai Paavalia? Ja millä perusteella?

Molempia tietysti.

Anonyymi kirjoitti:

Molempia tietysti.

Ei Jeesuksen mukaan voi samaan aikaan ratsastaa kahdella hevosella, eikä samaan aikaa jännittää kahta jousta. Joudut valitsemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesuksen mukaan voi samaan aikaan ratsastaa kahdella hevosella, eikä samaan aikaa jännittää kahta jousta. Joudut valitsemaan.

Samaa oppia ne molemmat julistaa. Toki Paavali kirjoitti seurakunnille ja kirjeet koski enemmän seurakuntaelämää. Mutta syntien anteeksiantamus ja parannus on se pääasia kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa oppia ne molemmat julistaa. Toki Paavali kirjoitti seurakunnille ja kirjeet koski enemmän seurakuntaelämää. Mutta syntien anteeksiantamus ja parannus on se pääasia kuitenkin.

Lue lisää

Jeesus ei opettanut synnistä mitään, vaan opetti, että taivasten valtakunta on meissä. Tehän hoette Paavalin syntiopilla olevanne läpeensä syntisiä?! Sekö on teidän käsitys taivasten valtakunnasta?

Ei yksi salamanvälys nyt kovin moneen uuteen käskyyn kyllä ole riittänyt.

Vääristelet aina kuten homottajat tekevät.

👍great, oli jotain haistista puhetta.

<<Henkien arvioiminen vaatii usein henkien arvioimisen armolahjaa. Paavalilla oli sellainen.<<

Niin oli, Jahven uhrikultin ja Baalin syntihengen arvioinnin armolahja, joka tuntuu teihin kummasti vetoavan tosi Jumalan uhrilahjalla. Olenkin sanonut, että ne joihin tämä vetoaa täytyy todella olla juutalaisen luomiskertomuksen demoni Lilithin lapsia Adamin ensimmäisestä liitosta. Meidän Raamatussamme olevan luomiskertomuksen kanssa hyvästä ja pahasta tiedosta tällä ei kyllä ole mitään tekemistä, kuten ei myöskään Jeesuksen opetuksien kanssa, ja vähintä mitä nyt voidaan tehdä, on kieltää teiltä Jeesusken nimen käyttö uhrikulttinne yhteydessä, koska se johtaa ihmisiä harhaan.

Anonyymi kirjoitti:

<<Henkien arvioiminen vaatii usein henkien arvioimisen armolahjaa. Paavalilla oli sellainen.<<

Niin oli, Jahven uhrikultin ja Baalin syntihengen arvioinnin armolahja, joka tuntuu teihin kummasti vetoavan tosi Jumalan uhrilahjalla. Olenkin sanonut, että ne joihin tämä vetoaa täytyy todella olla juutalaisen luomiskertomuksen demoni Lilithin lapsia Adamin ensimmäisestä liitosta. Meidän Raamatussamme olevan luomiskertomuksen kanssa hyvästä ja pahasta tiedosta tällä ei kyllä ole mitään tekemistä, kuten ei myöskään Jeesuksen opetuksien kanssa, ja vähintä mitä nyt voidaan tehdä, on kieltää teiltä Jeesusken nimen käyttö uhrikulttinne yhteydessä, koska se johtaa ihmisiä harhaan.

Lue lisää

Ja korostan edelleen, että saatananpalvonta ei ole minkään lain perusteella kiellettyä, ainoastaan on kielletty sen varjolla lain rikkominen, josta nyt sitten useat ovat hyväksikäytöistä ja muista syistä joutuneet oikeuteen. Toivottavasti on pystytty myös jollakin tavalla takaamaan ihmisten oikeusturva ja henkilökohtainen koskemattomuus muutenkin, ettei tarvittaisi uskontojen uhrien apupalveluita. Tämä on vähän epäselvä, että onko siihen mitenkään lainsäädännöllisesti pystytty vaikuttamaan.

Paavali kuitenkin ehdotti arvioimaan KAIKKI henget, ja siihenhän kuuluu myös hänen omansa. Kriittisyyttä myös Paavaliin nähden on oikea tavoite.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali kuitenkin ehdotti arvioimaan KAIKKI henget, ja siihenhän kuuluu myös hänen omansa. Kriittisyyttä myös Paavaliin nähden on oikea tavoite.

Paavali painotti arvioimaan kaikki mutta ei Pyhää Henkeä koska Pyhä Henki on Jeesuksen lähettämä. Jumalattomien henget me yhä arvostelemme kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali painotti arvioimaan kaikki mutta ei Pyhää Henkeä koska Pyhä Henki on Jeesuksen lähettämä. Jumalattomien henget me yhä arvostelemme kaikki.

Jos ei kuitenkaan valehdeltaisi!

Apotolien tekojen 19. luku paljastaa, että Pyhä henki -termin on antanut Paavali noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Montako kertaa tämä pitää sanoa? Ja tämä Pyhän hengen anto tapahtuu Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen sanoin Matteuksen evankeliumin 7. luvusta o laittomuuden tekemistä.

Samoin tämä luku pyyhkäisee pois koko apotolien tekojen alun väitetyn ylösnousemustarinan.

En halua suuttua, mutta valehteleminen on jotakin sellaista jota en kestä. Ja jatkuvasti, vaikka olen tämän saman laittanut tänne todisteiden kera jo ainakin 100 kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali painotti arvioimaan kaikki mutta ei Pyhää Henkeä koska Pyhä Henki on Jeesuksen lähettämä. Jumalattomien henget me yhä arvostelemme kaikki.

Paavali sanoo LUULEVANSA että hänelläkin on Pyhä Henki.

Jeesus lähetti Paavalille Pyhän Hengen mikä merkitsee että se Jeesus niin sitä todisti myös Paavali. Paavali on Jeesuksen "suuna" toimiessaan apostolina.

OK. Tietääkö täällä moni sitäkään että muutamat Pavalin nimiin pannut kirjeet eivät ole Paavalin itsensä kirjoittamia? Tämän huomaaminen vaatii jo hieman enemmän perehtymistä ko. teksteihin. Pappien se pitäisi kyllä tietää opiskelunsa takia jos viitsivät siitä seurakuntalaisilleen kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Tietääkö täällä moni sitäkään että muutamat Pavalin nimiin pannut kirjeet eivät ole Paavalin itsensä kirjoittamia? Tämän huomaaminen vaatii jo hieman enemmän perehtymistä ko. teksteihin. Pappien se pitäisi kyllä tietää opiskelunsa takia jos viitsivät siitä seurakuntalaisilleen kertoa.

Lue lisää

Ja sinä ihan itse olet ”perehtynyt”?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus lähetti Paavalille Pyhän Hengen mikä merkitsee että se Jeesus niin sitä todisti myös Paavali. Paavali on Jeesuksen "suuna" toimiessaan apostolina.

<<Jeesus lähetti Paavalille Pyhän Hengen<<

Edelleenkään valehteleminen ei auta. Raamattu, Jumalan sana, todistaa toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä ihan itse olet ”perehtynyt”?

Raamattua pitääkin lukea "ihan itse"

Paavali käskee koettelemaan kaikki.
1. Tessalonikalaiskirje 5

Laitanpa tähän tuon:

Apt. 19

19:1 <<Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "EMME OLE EDES KUULLEET, että Pyhää Henkeä on olemassakaan! Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella."

Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen." Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran JEESUKSEN NIMEEN. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.<<

Kohta jossa Paavali suoraan valehtelee, ja tästä syntyykin myöhemmin Raamatussa sananvaihtoa, jossa Paavali koittaa perua koko kastamisen, mutta joutuu sitten myöntämään että ihan hiukan vähän kuitenkin kastoi.

Jeesuksen nimeen tekeminen on laittomuuden tekemistä.

Matt. <<7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

Jeesus ei hyväksynyt persoonauskoa - hänen nimeensä - vaan vaati uskomaan opetuksiaan. Mihinkään nimeen uskomisella ei ole mitään merkitystä, eikä tällaisella ole myöskään mitään tekemistä mm. hävitetyksi määrätyn Tuomaan evankeliumin kanssa, joka paljastaa totuuksia. Jeesus oli Jeesus - ei mikään Herra ja vielä vähemmän Jumalan poika. Hän oli opettaja, jolla oli oppilaita.

1. Tessalonikalaiskirjeessään Paavali käskee myös koettelemaan kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

1. Tessalonikalaiskirjeessään Paavali käskee myös koettelemaan kaikki.

Kaiken tulee koetella - varsinkin liberaali pappien puheet!!!

Paavali käytti tuollaista sarkastista ilmaisua tehokeinona sillä siellä oli ilmeisesti erilaisia mielipiteitä liikkeellä ja kaikki perustelivat mielipiteitään sillä, että he ovat Jumalan palvelijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali käytti tuollaista sarkastista ilmaisua tehokeinona sillä siellä oli ilmeisesti erilaisia mielipiteitä liikkeellä ja kaikki perustelivat mielipiteitään sillä, että he ovat Jumalan palvelijoita.

Lue lisää

Uskon että Paavali tarkoitti kirjeessään juuri sitä mitä hän sanoi. Hänen tietonsa oli vajavaista. Jos Paavali puhuu1. Roomalaiskirjeessään ylipäätään homoista, hän on aivan tietämätön. Hän puhuu valinnasta. Homoseksuaalisuutta ei valita. Kriittisyyttä pitää olla hänen kirjoituksiaan lukiessa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että Paavali tarkoitti kirjeessään juuri sitä mitä hän sanoi. Hänen tietonsa oli vajavaista. Jos Paavali puhuu1. Roomalaiskirjeessään ylipäätään homoista, hän on aivan tietämätön. Hän puhuu valinnasta. Homoseksuaalisuutta ei valita. Kriittisyyttä pitää olla hänen kirjoituksiaan lukiessa.

Lue lisää

Paavali tiesi niistä asioista kaiken mistä puhui. Paavali eli ennen Jeesuken kohtaamista Roomassa jumalatonta elämää joten tiesi oikein hyvin mistä kirjoitti.

Mutta kysynpä sinulta, onko sinun tietosi täydellistä?
Onko kenenkään ihmisen tieto täydellistä?

Jos ei ole, mikään ei sitten ole luotettavaa, eikö niin?🐸

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Paavali tiesi niistä asioista kaiken mistä puhui. Paavali eli ennen Jeesuken kohtaamista Roomassa jumalatonta elämää joten tiesi oikein hyvin mistä kirjoitti.

Mutta kysynpä sinulta, onko sinun tietosi täydellistä?
Onko kenenkään ihmisen tieto täydellistä?

Jos ei ole, mikään ei sitten ole luotettavaa, eikö niin?🐸

Lue lisää

Älähän nyt vedä taas jäniksiä hatustasi. Tiedämme nyt että homoseksuaalisuutta ei valita.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että Paavali tarkoitti kirjeessään juuri sitä mitä hän sanoi. Hänen tietonsa oli vajavaista. Jos Paavali puhuu1. Roomalaiskirjeessään ylipäätään homoista, hän on aivan tietämätön. Hän puhuu valinnasta. Homoseksuaalisuutta ei valita. Kriittisyyttä pitää olla hänen kirjoituksiaan lukiessa.

Lue lisää

Koska Paavalin tieto oli vajavaista niin hän tarvitsi Jeesuksen lähettämää Pyhää Henkeä julistamaan mitä julistettaman piti. Amen

Luuleminen ei tosiaankaan ole tiedon väärti mutta se tieto että itse Jeesus lähetti Paavalille Pyhän Hengen niin se on kaiken tietämisen väärti.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän nyt vedä taas jäniksiä hatustasi. Tiedämme nyt että homoseksuaalisuutta ei valita.

Se on ihan sama valitaanko se vai ei. Mutta sen toteuttamisesta jokainen päättää itse 🐸
Ethän hyväksy kleptomaniaa, pyromaniaa, pedofiliaa ym?

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Se on ihan sama valitaanko se vai ei. Mutta sen toteuttamisesta jokainen päättää itse 🐸
Ethän hyväksy kleptomaniaa, pyromaniaa, pedofiliaa ym?

Sinulla on varmaan kokemusta omasta suuntautumisesi valinnasta ja toteuttamisesta. Miten olet onnistunut? Minkä arvosanan antaisit itsellesi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on varmaan kokemusta omasta suuntautumisesi valinnasta ja toteuttamisesta. Miten olet onnistunut? Minkä arvosanan antaisit itsellesi?

Minulla ei ole ollut mitään ongelmaa olla hetero 🐸
Entä sinulla?

Anonyymi kirjoitti:

Koska Paavalin tieto oli vajavaista niin hän tarvitsi Jeesuksen lähettämää Pyhää Henkeä julistamaan mitä julistettaman piti. Amen

Miksi Pyhä Henki ei antanut Paavalille tarpeeksi tietoa koska hänen piti valittaa tiedon puutettaan?

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Paavali tiesi niistä asioista kaiken mistä puhui. Paavali eli ennen Jeesuken kohtaamista Roomassa jumalatonta elämää joten tiesi oikein hyvin mistä kirjoitti.

Mutta kysynpä sinulta, onko sinun tietosi täydellistä?
Onko kenenkään ihmisen tieto täydellistä?

Jos ei ole, mikään ei sitten ole luotettavaa, eikö niin?🐸

Lue lisää

<<<Paavali tiesi niistä asioista kaiken mistä puhui.<<

Nimenomaan, hänhän teki sitä pahaa mitä ei pystynyt lopettamaan, ja jota vihasi. Ja sanookin, että kun Jeesus kuoli ristillä (tosi Jumalana), niin nyt se on pelastus ja saa palvella lihalla synninlakia.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Paavalin tieto oli vajavaista niin hän tarvitsi Jeesuksen lähettämää Pyhää Henkeä julistamaan mitä julistettaman piti. Amen

Ja taas - lopeta valehtelemasta Jumalan sanaa. Paavali kastoi Jeesuksen nimeen Pyhän hengen voimalla opetuslapset 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja se on Jeesuksen mukaan laittomuuden tekemistä. Hän käskee menemään pois. Sama koskee kaikkia Paavalin seuraajia tästä syystä.

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Se on ihan sama valitaanko se vai ei. Mutta sen toteuttamisesta jokainen päättää itse 🐸
Ethän hyväksy kleptomaniaa, pyromaniaa, pedofiliaa ym?

No tehän läpeensä syntiset parhaiten Paavalin vihattavan pahan tekemisen ohella tiedätte nämä asiat, joten teihinhän meidän muiden on luotettava, mutta Jumalan ja Jeesuksen kanssa tuolla tiedolla ei ole mitään tekemistä, ainoastaan Saatanan ja Paavalin.

Anonyymi kirjoitti:

No tehän läpeensä syntiset parhaiten Paavalin vihattavan pahan tekemisen ohella tiedätte nämä asiat, joten teihinhän meidän muiden on luotettava, mutta Jumalan ja Jeesuksen kanssa tuolla tiedolla ei ole mitään tekemistä, ainoastaan Saatanan ja Paavalin.

Lue lisää

Ne lukee Raamatussa, täysin julkista tietoa 🐸

KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Ne lukee Raamatussa, täysin julkista tietoa 🐸

Totta kai on, mutta oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin luetun ymmärtäminen? Voit aloitta opetelemaan sitä näistä Paavalin sanoista yhdistettynä Jeesuksen sanomaan:

1.Korinttolaiskirje:

<<5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Pääsiäislamma=uhrieläin
Kristus=tosi Jumala
Teurastettu=tapa jolla tapetaan eläin

Tosi Jumala tapettiin kuin teuraseläin Paavalin sanoin, ja Paavali käskeä perkaamaan pois vanhan hapatuksen. Mikä on vanha hapatus? Jeesus auttaa:

Matt.7.<<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."

Luetun ymmärtäminen: Paavali käskee pistämään pihalla taivasten valtakunnan, koska Jeesus on nyt teurastettu kuin uhrieläin tosi Jumalana. YMMÄRRÄTKÖ?

Kumpaako täällä nyt pilkataan - Saatanaa vai Jumalaa?

Paavalin puheet vaikuttavat osin hyvin sekavilta. Esimerkiksi sekin että hän tekee sitä mitä ei tahdo. Mistä on kysymys?

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin puheet vaikuttavat osin hyvin sekavilta. Esimerkiksi sekin että hän tekee sitä mitä ei tahdo. Mistä on kysymys?

Minusta se on täysin rehellinen ja ymmärrettävästi sanottu. Sinäkin varmaan teet asioita joista tiedät, että ei pitäisi tehdä mutta teet kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta se on täysin rehellinen ja ymmärrettävästi sanottu. Sinäkin varmaan teet asioita joista tiedät, että ei pitäisi tehdä mutta teet kuitenkin.

Ajatus on minulle vieras. Voisitko kertoa tuosta jonkin esimerkin?

Jeesus lähetti Paavalin todistamaan Hänestä ja sen työn Paavali teki pyyteettömästi ja nöyrästi. Se mitä Jeesus haluaa Paavalin sanovan niin sen myös Paavali julisti.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus on minulle vieras. Voisitko kertoa tuosta jonkin esimerkin?

Dieetillä olevat syövät tahtomattaan lihottavaa ruokia, alkoholisti juo vaikka tietää, ettei pitäisi, tupakoitsija tupakoi vaikka tietää, että se on epäterveellistä jnejne

Jeesus ei ole epilepsia!

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus on minulle vieras. Voisitko kertoa tuosta jonkin esimerkin?

Paavali puhui siitä, joka koskettaa kaikkia uskovaisia, että uskovaisessa on maallinen puoli ja hengellinen puoli, tai lihallinen puoli ja hengellinen. Uskosta osattomat eivät tätä ymmärrä sillä heillä on vain se lihallinen puoli. Paavali haluaisis aina toimia hengellisen puolen ohjauksessa mutta välillä hän huomaa, että lihallinen puoli on sittenkin ohjannut häntä.

7:14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
7:16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
7:17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
7:18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
7:20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
7:21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
7:22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
7:23 mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Dieetillä olevat syövät tahtomattaan lihottavaa ruokia, alkoholisti juo vaikka tietää, ettei pitäisi, tupakoitsija tupakoi vaikka tietää, että se on epäterveellistä jnejne

Lue lisää

Mikä noista vaivasi Paavalia? Itselläni ei ole ko. ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä noista vaivasi Paavalia? Itselläni ei ole ko. ongelmia.

Jos et tiedä edes Paavalin vaivaa niin miten voit sulkea sen pois?

Tai sitten Paavali yksinkertaisesti vain valehteli, hänen oppinsa on niin näppärä himmeli, johon epilepsiasta ei juuri ole apua, tuskin haittaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta se on täysin rehellinen ja ymmärrettävästi sanottu. Sinäkin varmaan teet asioita joista tiedät, että ei pitäisi tehdä mutta teet kuitenkin.

Tämä luultavasti on juuri syy mikä teitä Paavalin opissa viehättää. Minä nimittäin en toimisi koskaan arvomaailmani vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus lähetti Paavalin todistamaan Hänestä ja sen työn Paavali teki pyyteettömästi ja nöyrästi. Se mitä Jeesus haluaa Paavalin sanovan niin sen myös Paavali julisti.

Voi jestas. On tämä hilpeää. Pyyteettömän nöyrästi teki oman evankeliumin Jumalan uhrauskultista Kristuksena, jossa käytti hyväkseen Jeesusken murhaamista, jota varten Jeesus lähetti hänet.

Tämä on just kuten joku sanoi: se on kuin hevonen pyrkisi istumaan omaan satulaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et tiedä edes Paavalin vaivaa niin miten voit sulkea sen pois?

No mutta itsehän sinä nuo vaivat keksisit, en minä. Vastaa kysymykseeni äläkä jokeltele.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali puhui siitä, joka koskettaa kaikkia uskovaisia, että uskovaisessa on maallinen puoli ja hengellinen puoli, tai lihallinen puoli ja hengellinen. Uskosta osattomat eivät tätä ymmärrä sillä heillä on vain se lihallinen puoli. Paavali haluaisis aina toimia hengellisen puolen ohjauksessa mutta välillä hän huomaa, että lihallinen puoli on sittenkin ohjannut häntä.

7:14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
7:16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
7:17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
7:18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
7:20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
7:21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
7:22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
7:23 mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.

Lue lisää

7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.

Tämä vaikuttaa hyvin erikoiselta. Tulee mieleen alkoholismi tai taisteleeko Paavali homoseksuaalisuuttaan vastaa.

Anonyymi kirjoitti:

7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.

Tämä vaikuttaa hyvin erikoiselta. Tulee mieleen alkoholismi tai taisteleeko Paavali homoseksuaalisuuttaan vastaa.

Lue lisää

Homoseksuaalisuus minullakin tuli mieleen, mutta taistelusta vastaan ei kai voida puhus, jos sanoo tekevänsä sitä mitä vihaa. Ja siksi, että voi tehdä, hän juuri Kristuksen uhraa tosi Jumalana pelastukseksi.

Se lukee viimeisessä jakeessa:

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA<<

Tässä nyt on tämä Paavalin lupaama pelastus, ja tämän vuoksi kaikki uskovaiset sitten ovatkin läpeensä syntisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et tiedä edes Paavalin vaivaa niin miten voit sulkea sen pois?

Minä tiedän kyllä mikä Paavalia vaivasi. Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan hänen selittelynsä pahasta, jota hän tekee ja vihaa sitä, mutta ei voi olla tekemättä, vastaa täysin psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puhetta, jolla pääsee syyntakeettomana hoitoon.

No, ei mitään pelkoa - tai toivoa - miten asian nyt sitten ajatteleekin. Vatikaani on maailman rikkaimpia valtioita, ja jos ajatellaan moraalista konkurssia, niin paavihan on aloittanut jo työn tämänkin korjaamiseksi. On suoritettu massiivista katolisen kirkon pedofiiliputsausta ja mitä kaikkea siihen sitten liittyykin, mutta asiasta on jopa julikisesti kerrottu, toisin kuin Suomessa, jossa kaikki on peitelty. Samoin itse kristinusko perustaakin ollaan paavin toimesta nyt jo ilmoitettu muutettavan; syntikäsite on poistettu, ihmisen toiminta mittautuu suhteessa hänen omaan omatuntoonsa, muilla ei ole siihen tuomiovaltaa, pelkällä uskolla ei saa yhtään irtopistettä, uskovaiset ja ateistit ovat samalla viivalla suhteessa omaan toimintaansa ja helvettiä tai tuomiota ei ole. Olemme siis jo Jeesuksen viitoittamalla tiellä.