Hän myös sanoo omat tietonsa vajavaisiksi. Miksi täällä ääriuskovaiset kokevat sen parjaamiseksi, solvaamiseksi ja uskoviin kohdistuvaksi vihapuheeksi? Toimimmehan apostolin neuvojen mukaan.
Paavali käskee arvostelemaan kaikki henget
129
<50
Vastaukset
Paavali on rehellinen mies. Kuten meistä kukaan ei tiedä kaikkea ei myöskään hän. Mutta siitä huolimatta Jeesus valitsi hänet opetuslapsikseen ja pakanoiden apostoliksi. Tieto ei ole se tärkein vaan Jumalan tahdon tunteminen ja sen mukaan toimiminen 🐸
- Anonyymi
Eihän Paavali ollut opetuslapsi. Hän toimi vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen pitkästi.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Paavali ollut opetuslapsi. Hän toimi vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen pitkästi.
Jokainen joka haluaa oppia Jeesuksesta on ikuinen opetuslapsi. Ei ihminen tule valmiiksi tässä ajassa. 🐸
Apostoli on opetuslapsen synonyymi.- Anonyymi
"Tieto ei ole se tärkein vaan Jumalan tahdon tunteminen" :):):):)
Jos et TIEDÄ Jumalan tahtoa, et voi myöskään TUNTEA Jumalan tahtoa. Tunteminen ja tietäminen tarkoittavat samaa asiaa. Vai eikö sinusta HehHeh!
Apukouluko taas kutsuu sinua? Anonyymi kirjoitti:
"Tieto ei ole se tärkein vaan Jumalan tahdon tunteminen" :):):):)
Jos et TIEDÄ Jumalan tahtoa, et voi myöskään TUNTEA Jumalan tahtoa. Tunteminen ja tietäminen tarkoittavat samaa asiaa. Vai eikö sinusta HehHeh!
Apukouluko taas kutsuu sinua?Niin, millään tiedon määrällä et voi korvata Jumalan ja Jumalan tahdon tuntemista.
Ihan turhaan esittelet huonoja käytöstapojasi, ne ovat jo tiedossa 🐸- Anonyymi
Ajattelisit ensin vähän ennen kuin päästät ulos tuollaisia sammakoita.
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelisit ensin vähän ennen kuin päästät ulos tuollaisia sammakoita.
Eiköhän trollauksesi riitä jo 😂?
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Niin, millään tiedon määrällä et voi korvata Jumalan ja Jumalan tahdon tuntemista.
Ihan turhaan esittelet huonoja käytöstapojasi, ne ovat jo tiedossa 🐸Jos et tiedä Jumalan tahtoa et voi myöskään tuntea Jumalan tahtoa. Kovin on näköjään vaikeaa sinun käsittää yksinkertaisimpiakin asioita.
Anonyymi kirjoitti:
Jos et tiedä Jumalan tahtoa et voi myöskään tuntea Jumalan tahtoa. Kovin on näköjään vaikeaa sinun käsittää yksinkertaisimpiakin asioita.
Uskon tietäväni ja tiedän uskovani Jumalan tahdon.
Anonyymi kirjoitti:
Jos et tiedä Jumalan tahtoa et voi myöskään tuntea Jumalan tahtoa. Kovin on näköjään vaikeaa sinun käsittää yksinkertaisimpiakin asioita.
Kerro sinä minulle mitä Jumalan tahto sinulle merkitsee. 🐸
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Jokainen joka haluaa oppia Jeesuksesta on ikuinen opetuslapsi. Ei ihminen tule valmiiksi tässä ajassa. 🐸
Apostoli on opetuslapsen synonyymi.Miksi sitten et usko Jeesusta, vaan uskot Paavalia?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten et usko Jeesusta, vaan uskot Paavalia?
Kerro sinä minulle mitä Jumalan tahto sinulle merkitsee. 🐸
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Kerro sinä minulle mitä Jumalan tahto sinulle merkitsee. 🐸
Ihmisillä lahja Jumalalta "vapaa tahto".
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä lahja Jumalalta "vapaa tahto".
Aivan, ja se vapaa tahto tuo myös ihmiselle vastuun sen käytöstä 🐸
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Aivan, ja se vapaa tahto tuo myös ihmiselle vastuun sen käytöstä 🐸
Niinpä, eikä tarvitse erottaa kuin Saatana ja Jumala toisistaan, ja käyttää sitä vapaata tahtoa ja järkeä siihen, että kannattaako ja pitääkö ja onko se Jumalan tahto, että häntä käytetään uhrilahjana vihaiselle Jumalalle, tai onko se Jeesuksen tahto. Helppoahan tämä on.
- Anonyymi
Laittaisin 'apostolin' heittomerkkeihin, Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta, eikä näin ollen voinut olla hänen opetuslapsensa, eikä hänen opetuksensa miltään osin vastaa edes Jeesuksen opetusta, vaan kyseessä on Jeesuksesta tehty kristuskultti Jumalan uhraamiseksi teurastettuna lampaana.
TV:ssä näytettiin oikein hyviä huijauksi. Eräs oli sellainen, että piti hakeutua paikalle, kun toinen tarvitsee rahaa lainaksi tai apua. Ollaan ystävällisiä ja oikein tyrkytetään tuo pikkulaina tai apu, ja sitten sopivassa välissä pyydetään riittävän suuri summa itse, eikä tietenkään makseta takaisin.
Samaa sukua on fariseus Paavalin ehdotus, ja hyvin menee uskovaisilla perille - Paavali on juuri se, jota ei saa arvostella, ei otta esille hänen oppinsa ristiriitaa, vaikka käyttääkin Jeesusta uhrilahjana teurastettuna lampaana, ja johti alkukristittyjen surmia, sekä oli tuomitsemassa Jeesuksen kuolemaan ja teki hänestä teurastettuna lampaana jumalan uhrikultin.
Ei sekään ole mitään merkinnyt, vaikka Jeesus itse sanoo, että fariseukset ovat itse isästä perkeleestä ja vain valehtelevat. Auttamattomasti Jeesus on jäänyt toiseksi tässä uskonmittelössä.Raamattu kertoo miten Saulus Tarsolainen kohtasi Jeesuken. Uskon enemmän Raamatun kirjoittajia kuin sinua joka et edes ollut paikalla. 🐸
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Raamattu kertoo miten Saulus Tarsolainen kohtasi Jeesuken. Uskon enemmän Raamatun kirjoittajia kuin sinua joka et edes ollut paikalla. 🐸
Kuka evankeliumien kirjoittajista tapasi Jeesuksen vai onko kaikki ns. toisen käden tietoa?
Anonyymi kirjoitti:
Kuka evankeliumien kirjoittajista tapasi Jeesuksen vai onko kaikki ns. toisen käden tietoa?
Ainakin Johannes, Luukas, Matteus, Jaakob ja Paavali.
Olisi kiva keskustella eikä aina olla tentattavana 🐸- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Raamattu kertoo miten Saulus Tarsolainen kohtasi Jeesuken. Uskon enemmän Raamatun kirjoittajia kuin sinua joka et edes ollut paikalla. 🐸
Jeesus Raamatussa sanoo, että fariseukset ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat. Uskotko enemmän Paavalia kuin Jeesusta?
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Ainakin Johannes, Luukas, Matteus, Jaakob ja Paavali.
Olisi kiva keskustella eikä aina olla tentattavana 🐸Kukaan mainitsemistasi Raamatun kirjoittajista ei tutkimusten mukaan kuulunut Jeesuksen opetuslapsijoukkoon.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Raamatussa sanoo, että fariseukset ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat. Uskotko enemmän Paavalia kuin Jeesusta?
Kyllä niin sanoi. Ja varmaan tiedät missä asemassa nuo fariseukset olivat 🐸
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan mainitsemistasi Raamatun kirjoittajista ei tutkimusten mukaan kuulunut Jeesuksen opetuslapsijoukkoon.
Mihin tutkimukseen viitaat?🐸
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Kyllä niin sanoi. Ja varmaan tiedät missä asemassa nuo fariseukset olivat 🐸
Kumpaa uskot enemmän Jeesusta vai Paavalia?
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Kyllä niin sanoi. Ja varmaan tiedät missä asemassa nuo fariseukset olivat 🐸
Paavali oli yksi heistä - hänhän oli suuren juutalaisneuvoston jäsen, johtamassa alkukristittyjen surmia ja määräämässä asemassaan Jeesuksen myös kuolemaan jumalanpilkasta.
Anonyymi kirjoitti:
Kumpaa uskot enemmän Jeesusta vai Paavalia?
Molempia. Paavali julisti Jeesuksen evankeliumia. Oletko sinä kohdannut henkilökohtaisesti Jeesusta?🐸
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oli yksi heistä - hänhän oli suuren juutalaisneuvoston jäsen, johtamassa alkukristittyjen surmia ja määräämässä asemassaan Jeesuksen myös kuolemaan jumalanpilkasta.
Ei vaan Saulus Tarsolainen oli tuota.🐸
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Raamattu kertoo miten Saulus Tarsolainen kohtasi Jeesuken. Uskon enemmän Raamatun kirjoittajia kuin sinua joka et edes ollut paikalla. 🐸
Paavalin kokemus Damaskon tiellä on uskottu kaatumatautikohtaukseksi. Ainakin kuvaukset vastaavat ko taudin kulkua. Tapaus on kerrottu Raamatussa kolmella hyvin erilaisella tavalla, jotka eivät voi olla samaan aikaan totta.
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin kokemus Damaskon tiellä on uskottu kaatumatautikohtaukseksi. Ainakin kuvaukset vastaavat ko taudin kulkua. Tapaus on kerrottu Raamatussa kolmella hyvin erilaisella tavalla, jotka eivät voi olla samaan aikaan totta.
Höpöhöpö! Yrität aina keksiä Jumalan voimalle jonkun selityksen 🐸
Mikä sinun suhteesi Jumalaan on?- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Molempia. Paavali julisti Jeesuksen evankeliumia. Oletko sinä kohdannut henkilökohtaisesti Jeesusta?🐸
No nyt et sitten uskonut edes Paavalia. Paavalin tärkein opetuskirje, kirje roomalaisille:
<< 2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI mukaan.<<
Paavali kirosi sen toisen evankeliumin, Jeesuksesta kertovan.
Galatalaiskirje:
<<1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.<< Anonyymi kirjoitti:
No nyt et sitten uskonut edes Paavalia. Paavalin tärkein opetuskirje, kirje roomalaisille:
<< 2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI mukaan.<<
Paavali kirosi sen toisen evankeliumin, Jeesuksesta kertovan.
Galatalaiskirje:
<<1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.<<Ei vaan Paavali julisti vain Jeesusta ja Häntäkin vain ristiiinnaulittuna.
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Molempia. Paavali julisti Jeesuksen evankeliumia. Oletko sinä kohdannut henkilökohtaisesti Jeesusta?🐸
En, mutta apostoli Tuomaksen kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En, mutta apostoli Tuomaksen kyllä.
Samoin profeetta Jeremian - ja ilman häntä, en olisi edes tullut tietämään, että Jumala sanoo hänen osuudessaan Raamatussa, että israelillaiset palvoivat Baalia koko Egyptin matkan ja uhrasvat Baalille, joka juuri yhdisti Baal-jumalan Jahveen VT:ssä, eikä itse tosiJumalaan. Siellä oli myös, että israelilaiset olivat Jahven kultin - siis uhrikultin - asettaneet Jumalan nimiin otettuun temppeliin. Iljetyksen, kuten siellä lukee, joka nyt sitten kristinuskolla on jatkunut jopa itse tosi Jumalan uhrikultilla Jeesuksen nimissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin profeetta Jeremian - ja ilman häntä, en olisi edes tullut tietämään, että Jumala sanoo hänen osuudessaan Raamatussa, että israelillaiset palvoivat Baalia koko Egyptin matkan ja uhrasvat Baalille, joka juuri yhdisti Baal-jumalan Jahveen VT:ssä, eikä itse tosiJumalaan. Siellä oli myös, että israelilaiset olivat Jahven kultin - siis uhrikultin - asettaneet Jumalan nimiin otettuun temppeliin. Iljetyksen, kuten siellä lukee, joka nyt sitten kristinuskolla on jatkunut jopa itse tosi Jumalan uhrikultilla Jeesuksen nimissä.
On tietysti muitakin, jotka ovat auttaneet, mutta mainitsen nyt heidät tässä tärkeimpinä tällä hetkellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan mainitsemistasi Raamatun kirjoittajista ei tutkimusten mukaan kuulunut Jeesuksen opetuslapsijoukkoon.
Aivan. Heillä ei ollut tarvettakaan kirjoittaa mitään jälkipolville koska he odottivat pikaista Jeesuksen paluuta jo heidän sukupolvensa aikana, mikä ei sitten tullutkaa. Myöhemmin syntyi tarve kirjoittaa tapahtumia muistiin perimätiedosta ja kuulopuheista. Siksi evankeliumitkin ovat keskenään hyvin erilaisia ja ristiriitaisia tiedoissaan..
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Mihin tutkimukseen viitaat?🐸
Ymmärrätkö mitä tarkoitetaan "tutkimuksella"? Et taida. Voin kertoa sinulle sen että se on hieman eri asia kuin Sudenpentujen käsikirjan lukeminen. HehHeh!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö mitä tarkoitetaan "tutkimuksella"? Et taida. Voin kertoa sinulle sen että se on hieman eri asia kuin Sudenpentujen käsikirjan lukeminen. HehHeh!
Oletko täällä solvaamassa vai keskustelemassa?
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Ei vaan Paavali julisti vain Jeesusta ja Häntäkin vain ristiiinnaulittuna.
Kyllä - Jeesusta vain ristiinnaulittuna, jonka ristiinnaulitsemisen oli itse tuomitsemassa, koska Jeesus vastusti heidän Jahve-jumalaansa, Jahven uhrikulttia ja rituaaleja. Kuten Jeremiassa Jumala sanoo, niin israelilaiset veivät iljetyksen hänen nimiinsä otettuun temppeliin.
Ja tästä Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta Paavali teki omalla evankeliumillaan kristuskultin, jossa tosi Jumala - Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä - uhrataan Jahven vihan lepyttämiseksi (Augsburgin tunnustus).
Tämä viha syntyi, kun Jeesus houkutteli toisen Jumalan luokse Jahven luota, ja Jahve määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi (5.Moos.13), ja seuraajien ylle nostettavaksi kostonkäden.
Tästä syystä te Paavalin opilla päädytte samaan paikkaan (1.Kor.3:12-13), johon Paavali Jeesuksen Kristuksena (tosi Jumalana) kiroaa galatalaiskirjeessään 3. luvussa ja 13. jakeessa - toisin sanoen helvettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä - Jeesusta vain ristiinnaulittuna, jonka ristiinnaulitsemisen oli itse tuomitsemassa, koska Jeesus vastusti heidän Jahve-jumalaansa, Jahven uhrikulttia ja rituaaleja. Kuten Jeremiassa Jumala sanoo, niin israelilaiset veivät iljetyksen hänen nimiinsä otettuun temppeliin.
Ja tästä Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta Paavali teki omalla evankeliumillaan kristuskultin, jossa tosi Jumala - Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä - uhrataan Jahven vihan lepyttämiseksi (Augsburgin tunnustus).
Tämä viha syntyi, kun Jeesus houkutteli toisen Jumalan luokse Jahven luota, ja Jahve määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi (5.Moos.13), ja seuraajien ylle nostettavaksi kostonkäden.
Tästä syystä te Paavalin opilla päädytte samaan paikkaan (1.Kor.3:12-13), johon Paavali Jeesuksen Kristuksena (tosi Jumalana) kiroaa galatalaiskirjeessään 3. luvussa ja 13. jakeessa - toisin sanoen helvettiin.Ja näin Jeesuksen verellä tehtiin uusi liitto uhrikultti-Jahven kanssa jota Jahvea Jeesus eläessään vastusti ja joutui ristinkuolemaan jumalanpilkasta. Ja tätä te nyt palvotte tosi Jumalan kuolemana saatananpalvonnasta tutulla kannibalistisella rituaalilla juomalla tosi Jumalan verta ja syömällä tämän ruumista Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Heillä ei ollut tarvettakaan kirjoittaa mitään jälkipolville koska he odottivat pikaista Jeesuksen paluuta jo heidän sukupolvensa aikana, mikä ei sitten tullutkaa. Myöhemmin syntyi tarve kirjoittaa tapahtumia muistiin perimätiedosta ja kuulopuheista. Siksi evankeliumitkin ovat keskenään hyvin erilaisia ja ristiriitaisia tiedoissaan..
Tämän lisäksi niihin on lisätty näiden Paavalin syntiopin saarnaajien toimesta tekstiä jopa Jeesuksen suuhun, joka lisää entisestään ristiriitaa, kuten ehtoollisen asetussanat kuin Jeesus olisi todella käskenyt syömään ruumistaan ja juomaan vertaan. On käsittämätöntä, jos edes tällä kohdin ei hälytyskellot soi, että jossakin on jotakin vikaa näissä teksteissä. Ja Paavaliltahan tämä kammottavuus - kehotus tuollaiseen kannibalistiseen tekoon - sitten löytyykin Raamatusta. Evankeliumit eivät ole mitään historiankirjoituksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Heillä ei ollut tarvettakaan kirjoittaa mitään jälkipolville koska he odottivat pikaista Jeesuksen paluuta jo heidän sukupolvensa aikana, mikä ei sitten tullutkaa. Myöhemmin syntyi tarve kirjoittaa tapahtumia muistiin perimätiedosta ja kuulopuheista. Siksi evankeliumitkin ovat keskenään hyvin erilaisia ja ristiriitaisia tiedoissaan..
<<Aivan. Heillä ei ollut tarvettakaan kirjoittaa mitään jälkipolville koska he odottivat pikaista Jeesuksen paluuta jo heidän sukupolvensa aikana, mikä ei sitten tullutkaa. <<
Kirkko tuomitsi Jeesuksen harhaoppiseksi jo 300-luvulla ja määräsi häneen liittyviä alkuperäisiä opetuksia hävitettäväksi, kuten Tuomaan evankeliumin, joten ainakin minulle on hyvin epäselvää, että onko ja kuinka paljon todella Jeesukseen liittyvää tietoa tallessa jossakin vielä. Nämä kirjoitukset jotka ovat meillä nähtävissä, kuten evankeliumit, ovat käyneet läpi melkoisen Paavali-mankelin, ja niillä taitaa olla todella vähän tekemistä alkuperäisten kirjoitusten ja Jeesuksen opetusten kanssa, jos sellaisia jossakin on. Tällaisen viiteen antaa myös Tuomaan evankeliumi.
Kuinka moni sitten ylipäätään selvisi hengissä niistä Paavalin johtamista vainoista?! Jostakin luin, että koko silloin ollut Jeesuksen seuraajien oppihaara on kokonaan kuollut. Tätä luultavasti ei pystyttäisi arvioimaan, ellei jossakin olisi tietoa, että mikä se edes on ollut. Anonyymi kirjoitti:
Tämän lisäksi niihin on lisätty näiden Paavalin syntiopin saarnaajien toimesta tekstiä jopa Jeesuksen suuhun, joka lisää entisestään ristiriitaa, kuten ehtoollisen asetussanat kuin Jeesus olisi todella käskenyt syömään ruumistaan ja juomaan vertaan. On käsittämätöntä, jos edes tällä kohdin ei hälytyskellot soi, että jossakin on jotakin vikaa näissä teksteissä. Ja Paavaliltahan tämä kammottavuus - kehotus tuollaiseen kannibalistiseen tekoon - sitten löytyykin Raamatusta. Evankeliumit eivät ole mitään historiankirjoituksia.
Sinä kritisoit Jeesuksen valintaa kun kritisoit Paavalia 🐸
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Sinä kritisoit Jeesuksen valintaa kun kritisoit Paavalia 🐸
Paavali toteaa itse kriittisyyden tarpeen koska hänenkin tietonsa on vajavaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko täällä solvaamassa vai keskustelemassa?
Ei ole "solvaamista". Tiedät varmaan itsekin että et edusta tämän palstan terävintä kärkeä.
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Sinä kritisoit Jeesuksen valintaa kun kritisoit Paavalia 🐸
Jeesus tosiaan valitsi Paavalin apostolikseen! Mitä Jeesus - sitä Paavali!
Anonyymi kirjoitti:
Paavali toteaa itse kriittisyyden tarpeen koska hänenkin tietonsa on vajavaista.
Paavali oli realisti ja nöyrä Jeesuken mies. Kaikki ihmiset ovat ihan kaikessa vajavaisia mutta Paavalilla oli riittävästi kaikkea tehdäkseen sen työn joka hänelle oli uskottu.
Ihmiset ovat vajavaisia mutta Jumala antaa voiman omaan työhönsä.- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Paavali oli realisti ja nöyrä Jeesuken mies. Kaikki ihmiset ovat ihan kaikessa vajavaisia mutta Paavalilla oli riittävästi kaikkea tehdäkseen sen työn joka hänelle oli uskottu.
Ihmiset ovat vajavaisia mutta Jumala antaa voiman omaan työhönsä.<<Paavali oli realisti ja nöyrä Jeesuken mies.<<
Kertoi vain ristiinnaulanneensa koko maailman itselleen kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun synnytti teidät evankeliuminsa kautta asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä teillä ole muuta Isää kuin hän. Ja sitten pistää teidät tulenliekkeihin, eli helvettiin luomuksensa. Ja nöyrästi teki opin vielä tosi Jumalan uhraamisesta. Todellinen realisti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Paavali oli realisti ja nöyrä Jeesuken mies.<<
Kertoi vain ristiinnaulanneensa koko maailman itselleen kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun synnytti teidät evankeliuminsa kautta asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä teillä ole muuta Isää kuin hän. Ja sitten pistää teidät tulenliekkeihin, eli helvettiin luomuksensa. Ja nöyrästi teki opin vielä tosi Jumalan uhraamisesta. Todellinen realisti.Sitten käski opetuslasten perata pois vanha hapatus, kun pääsiäisen lammas, Kristus, on teurastettu, kun vastaavasti Jeesus opetti, että taivsten valtakunta onkin happaman taikinan kaltainen. Aikaisemmin mua itketti nämä teidän jutut - ne on tyhmyydessäänkin niin surkeita ja sitten vähän säälittikin tämä teidän huijaaminen - mutta nyt alkaa kyllä jo naurattamaan. Tuskin olette itsekään enää tosissanne...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten käski opetuslasten perata pois vanha hapatus, kun pääsiäisen lammas, Kristus, on teurastettu, kun vastaavasti Jeesus opetti, että taivsten valtakunta onkin happaman taikinan kaltainen. Aikaisemmin mua itketti nämä teidän jutut - ne on tyhmyydessäänkin niin surkeita ja sitten vähän säälittikin tämä teidän huijaaminen - mutta nyt alkaa kyllä jo naurattamaan. Tuskin olette itsekään enää tosissanne...
Ja lisäys vielä - jos maailman pelastaminen olisi teistä kiinni, niin me heitettäisiin kyllä Tuomaksen kanssa hanskat tiskiin. Ja ilman Tuomasta minä olisin heittänyt jo ajat sitten.
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Sinä kritisoit Jeesuksen valintaa kun kritisoit Paavalia 🐸
JEESUS EI OLE VALINNUT PAAVALIA. PAAVALI OLI JEESUKSEN PAHIN VIHAMIES, JOKA KOSTAA JEESUKSELLE TEIDÄN KAUTTA. (Kohta keittää yli...)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JEESUS EI OLE VALINNUT PAAVALIA. PAAVALI OLI JEESUKSEN PAHIN VIHAMIES, JOKA KOSTAA JEESUKSELLE TEIDÄN KAUTTA. (Kohta keittää yli...)
Tässä teille Paavalin lupaama loppu, josta Luther referoi, että sieltä pois pääseminen on sitten häviävän pieni mahdollisuus.
Paavalin ensimmäinen korintolaiskirje:
<<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<
Se on se kuuluisa 'Pyhä tuli'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä teille Paavalin lupaama loppu, josta Luther referoi, että sieltä pois pääseminen on sitten häviävän pieni mahdollisuus.
Paavalin ensimmäinen korintolaiskirje:
<<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<
Se on se kuuluisa 'Pyhä tuli'.Huomaa, että teko -sana on yksikössä, ja teko tarkoittaa juuri Jeesuksen pettämistä, eikä ole väliä, että onko se nyt ihan vähän sinne päin - oljista rakenettua - vai seisotko sitten oikein jämäkästi Paavalin perustalla, lopputulos on sama, koska kristuskultti perustuu ensi metreistä ilman mitään sivuvivahteita jo Jeesuksen uhraamiseen ja Jumalan uhrikulttiin.
Anonyymi kirjoitti:
<<Paavali oli realisti ja nöyrä Jeesuken mies.<<
Kertoi vain ristiinnaulanneensa koko maailman itselleen kiivaillessaan Jumalan kiivaudella, kun synnytti teidät evankeliuminsa kautta asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä teillä ole muuta Isää kuin hän. Ja sitten pistää teidät tulenliekkeihin, eli helvettiin luomuksensa. Ja nöyrästi teki opin vielä tosi Jumalan uhraamisesta. Todellinen realisti.Aivan, Jeessuskin varoitti miten jumalattomat tukevat päätymään ikuiseen tuleen.
Anonyymi kirjoitti:
JEESUS EI OLE VALINNUT PAAVALIA. PAAVALI OLI JEESUKSEN PAHIN VIHAMIES, JOKA KOSTAA JEESUKSELLE TEIDÄN KAUTTA. (Kohta keittää yli...)
Jeesus usein valitsee aseekseen pahimmat vihollisensa. Saullut sai armon ja tuli Jeesuksen vihaajalta Jeesuksen apostoliksi 🐸 Hänen elämänsä muuttui totaalisesti ja siksi Jeesus antoi hänelle myös uuden nimen Paavali.
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Jeesus usein valitsee aseekseen pahimmat vihollisensa. Saullut sai armon ja tuli Jeesuksen vihaajalta Jeesuksen apostoliksi 🐸 Hänen elämänsä muuttui totaalisesti ja siksi Jeesus antoi hänelle myös uuden nimen Paavali.
Johan on väännös. Ja sitten tämä uusiniminen Saulus Paavali, joka vaani Jeesuksen henkeä, joka kavallettiin ja joka määräsi Jeesuksen kuolemaan jumalanpilkasti, pisti teidät uhraamaan oman Jumalanne Jeesuksena, ja syömään tämän Jumalan ruumista ja juomaan hänen vertaa, joka on saatananpalvojien riitti, että pelastutte ja lupaa teille ikuisen elämän tulenliekeissä ja helvetissä. Just joo. Oikein hyvää matkaa! Seuraavaksi varmaan syytätte Jeesusta tästä, että tekikin teille käällin valitsemalla Paavalin teidän oppi-isäksenne?! Sehän tästä nyt enää puutuukin.
Anonyymi kirjoitti:
Johan on väännös. Ja sitten tämä uusiniminen Saulus Paavali, joka vaani Jeesuksen henkeä, joka kavallettiin ja joka määräsi Jeesuksen kuolemaan jumalanpilkasti, pisti teidät uhraamaan oman Jumalanne Jeesuksena, ja syömään tämän Jumalan ruumista ja juomaan hänen vertaa, joka on saatananpalvojien riitti, että pelastutte ja lupaa teille ikuisen elämän tulenliekeissä ja helvetissä. Just joo. Oikein hyvää matkaa! Seuraavaksi varmaan syytätte Jeesusta tästä, että tekikin teille käällin valitsemalla Paavalin teidän oppi-isäksenne?! Sehän tästä nyt enää puutuukin.
Ei mikään väännös vaan totuus 🐸
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Ei mikään väännös vaan totuus 🐸
No niinpä, kuten tuo edelläkin, että olette saatananpalvojia, mutta jos sotket siihen Jeesuksen, että tämä olisi käskenyt tehdä teistä saatananpalvojia, niin ryhdyn heittelemään sinua kuumilla kekäleillä. Kyllä joku roti teidänkin jutuissanne pitää olla.
Anonyymi kirjoitti:
No niinpä, kuten tuo edelläkin, että olette saatananpalvojia, mutta jos sotket siihen Jeesuksen, että tämä olisi käskenyt tehdä teistä saatananpalvojia, niin ryhdyn heittelemään sinua kuumilla kekäleillä. Kyllä joku roti teidänkin jutuissanne pitää olla.
Mitä sinä tekisit kaiket päiväsi jos et olisi tällä palstalla vänkäämässä 🐸?
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Mitä sinä tekisit kaiket päiväsi jos et olisi tällä palstalla vänkäämässä 🐸?
Tutkisin niitä totuuksia historiasta ja uskonnosta ja Raamatusta ja teologeilta ja eksegetiikan laitokselta yms., jotta minulla olisi tietoa mistä vängätä. Olen nimittäin syntynyt - siinä missä toiset syntisinä ja vihattavina jo luonnostaan - ilman mielipidettä, joten muuten jänkääminen olisikin mahdotonta.
- Anonyymi
Jos oma usko ei ole vahva niin kaikki on pilkkaa.
- Anonyymi
No kumpaa sinä uskot Jeesusta vai Paavalia? Ja millä perusteella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kumpaa sinä uskot Jeesusta vai Paavalia? Ja millä perusteella?
Molempia tietysti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molempia tietysti.
Ei Jeesuksen mukaan voi samaan aikaan ratsastaa kahdella hevosella, eikä samaan aikaa jännittää kahta jousta. Joudut valitsemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesuksen mukaan voi samaan aikaan ratsastaa kahdella hevosella, eikä samaan aikaa jännittää kahta jousta. Joudut valitsemaan.
Samaa oppia ne molemmat julistaa. Toki Paavali kirjoitti seurakunnille ja kirjeet koski enemmän seurakuntaelämää. Mutta syntien anteeksiantamus ja parannus on se pääasia kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa oppia ne molemmat julistaa. Toki Paavali kirjoitti seurakunnille ja kirjeet koski enemmän seurakuntaelämää. Mutta syntien anteeksiantamus ja parannus on se pääasia kuitenkin.
Jeesus ei opettanut synnistä mitään, vaan opetti, että taivasten valtakunta on meissä. Tehän hoette Paavalin syntiopilla olevanne läpeensä syntisiä?! Sekö on teidän käsitys taivasten valtakunnasta?
- Anonyymi
Jeesus antoi monia uusia käskyjä uuteenliittoon. Oletko testannut itse?
- Anonyymi
Ei yksi salamanvälys nyt kovin moneen uuteen käskyyn kyllä ole riittänyt.
- Anonyymi
Kannattaa siis olla hyvin kriittinen myös Paavalin omiin kirjeisiin ihan hänen itsensä antaman varoituksensakin takia.
- Anonyymi
Vääristelet aina kuten homottajat tekevät.
- Anonyymi
Henkien arvioiminen vaatii usein henkien arvioimisen armolahjaa. Paavalilla oli sellainen.
- Anonyymi
👍great, oli jotain haistista puhetta.
- Anonyymi
<<Henkien arvioiminen vaatii usein henkien arvioimisen armolahjaa. Paavalilla oli sellainen.<<
Niin oli, Jahven uhrikultin ja Baalin syntihengen arvioinnin armolahja, joka tuntuu teihin kummasti vetoavan tosi Jumalan uhrilahjalla. Olenkin sanonut, että ne joihin tämä vetoaa täytyy todella olla juutalaisen luomiskertomuksen demoni Lilithin lapsia Adamin ensimmäisestä liitosta. Meidän Raamatussamme olevan luomiskertomuksen kanssa hyvästä ja pahasta tiedosta tällä ei kyllä ole mitään tekemistä, kuten ei myöskään Jeesuksen opetuksien kanssa, ja vähintä mitä nyt voidaan tehdä, on kieltää teiltä Jeesusken nimen käyttö uhrikulttinne yhteydessä, koska se johtaa ihmisiä harhaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Henkien arvioiminen vaatii usein henkien arvioimisen armolahjaa. Paavalilla oli sellainen.<<
Niin oli, Jahven uhrikultin ja Baalin syntihengen arvioinnin armolahja, joka tuntuu teihin kummasti vetoavan tosi Jumalan uhrilahjalla. Olenkin sanonut, että ne joihin tämä vetoaa täytyy todella olla juutalaisen luomiskertomuksen demoni Lilithin lapsia Adamin ensimmäisestä liitosta. Meidän Raamatussamme olevan luomiskertomuksen kanssa hyvästä ja pahasta tiedosta tällä ei kyllä ole mitään tekemistä, kuten ei myöskään Jeesuksen opetuksien kanssa, ja vähintä mitä nyt voidaan tehdä, on kieltää teiltä Jeesusken nimen käyttö uhrikulttinne yhteydessä, koska se johtaa ihmisiä harhaan.Ja korostan edelleen, että saatananpalvonta ei ole minkään lain perusteella kiellettyä, ainoastaan on kielletty sen varjolla lain rikkominen, josta nyt sitten useat ovat hyväksikäytöistä ja muista syistä joutuneet oikeuteen. Toivottavasti on pystytty myös jollakin tavalla takaamaan ihmisten oikeusturva ja henkilökohtainen koskemattomuus muutenkin, ettei tarvittaisi uskontojen uhrien apupalveluita. Tämä on vähän epäselvä, että onko siihen mitenkään lainsäädännöllisesti pystytty vaikuttamaan.
- Anonyymi
Paavali kuitenkin ehdotti arvioimaan KAIKKI henget, ja siihenhän kuuluu myös hänen omansa. Kriittisyyttä myös Paavaliin nähden on oikea tavoite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali kuitenkin ehdotti arvioimaan KAIKKI henget, ja siihenhän kuuluu myös hänen omansa. Kriittisyyttä myös Paavaliin nähden on oikea tavoite.
Paavali painotti arvioimaan kaikki mutta ei Pyhää Henkeä koska Pyhä Henki on Jeesuksen lähettämä. Jumalattomien henget me yhä arvostelemme kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali painotti arvioimaan kaikki mutta ei Pyhää Henkeä koska Pyhä Henki on Jeesuksen lähettämä. Jumalattomien henget me yhä arvostelemme kaikki.
Jos ei kuitenkaan valehdeltaisi!
Apotolien tekojen 19. luku paljastaa, että Pyhä henki -termin on antanut Paavali noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Montako kertaa tämä pitää sanoa? Ja tämä Pyhän hengen anto tapahtuu Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen sanoin Matteuksen evankeliumin 7. luvusta o laittomuuden tekemistä.
Samoin tämä luku pyyhkäisee pois koko apotolien tekojen alun väitetyn ylösnousemustarinan.
En halua suuttua, mutta valehteleminen on jotakin sellaista jota en kestä. Ja jatkuvasti, vaikka olen tämän saman laittanut tänne todisteiden kera jo ainakin 100 kertaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali painotti arvioimaan kaikki mutta ei Pyhää Henkeä koska Pyhä Henki on Jeesuksen lähettämä. Jumalattomien henget me yhä arvostelemme kaikki.
Paavali sanoo LUULEVANSA että hänelläkin on Pyhä Henki.
- Anonyymi
Raamatun historiallinen tutkimus kertoo meille että Paavali muutti Jeesuksen opetusta. Jokainen tarkasti ja rehellisesti Raamattuaan lukeva huomaa sen hyvin itsekin.
- Anonyymi
Jeesus lähetti Paavalille Pyhän Hengen mikä merkitsee että se Jeesus niin sitä todisti myös Paavali. Paavali on Jeesuksen "suuna" toimiessaan apostolina.
- Anonyymi
OK. Tietääkö täällä moni sitäkään että muutamat Pavalin nimiin pannut kirjeet eivät ole Paavalin itsensä kirjoittamia? Tämän huomaaminen vaatii jo hieman enemmän perehtymistä ko. teksteihin. Pappien se pitäisi kyllä tietää opiskelunsa takia jos viitsivät siitä seurakuntalaisilleen kertoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OK. Tietääkö täällä moni sitäkään että muutamat Pavalin nimiin pannut kirjeet eivät ole Paavalin itsensä kirjoittamia? Tämän huomaaminen vaatii jo hieman enemmän perehtymistä ko. teksteihin. Pappien se pitäisi kyllä tietää opiskelunsa takia jos viitsivät siitä seurakuntalaisilleen kertoa.
Ja sinä ihan itse olet ”perehtynyt”?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus lähetti Paavalille Pyhän Hengen mikä merkitsee että se Jeesus niin sitä todisti myös Paavali. Paavali on Jeesuksen "suuna" toimiessaan apostolina.
<<Jeesus lähetti Paavalille Pyhän Hengen<<
Edelleenkään valehteleminen ei auta. Raamattu, Jumalan sana, todistaa toisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä ihan itse olet ”perehtynyt”?
Raamattua pitääkin lukea "ihan itse"
- Anonyymi
On eri asia arvostella kuin parjata, vihaviestiä tai solvaaminen!!
- Anonyymi
Eikös tuon kirjoittaja ollut Johannes?
1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
Pyhän Hengen Johannes jättää arvostelemasta koska ...
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.- Anonyymi
Paavali käskee koettelemaan kaikki.
1. Tessalonikalaiskirje 5 - Anonyymi
Laitanpa tähän tuon:
Apt. 19
19:1 <<Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "EMME OLE EDES KUULLEET, että Pyhää Henkeä on olemassakaan! Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen." Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran JEESUKSEN NIMEEN. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.<<
Kohta jossa Paavali suoraan valehtelee, ja tästä syntyykin myöhemmin Raamatussa sananvaihtoa, jossa Paavali koittaa perua koko kastamisen, mutta joutuu sitten myöntämään että ihan hiukan vähän kuitenkin kastoi.
Jeesuksen nimeen tekeminen on laittomuuden tekemistä.
Matt. <<7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<
Jeesus ei hyväksynyt persoonauskoa - hänen nimeensä - vaan vaati uskomaan opetuksiaan. Mihinkään nimeen uskomisella ei ole mitään merkitystä, eikä tällaisella ole myöskään mitään tekemistä mm. hävitetyksi määrätyn Tuomaan evankeliumin kanssa, joka paljastaa totuuksia. Jeesus oli Jeesus - ei mikään Herra ja vielä vähemmän Jumalan poika. Hän oli opettaja, jolla oli oppilaita. - Anonyymi
1. Tessalonikalaiskirjeessään Paavali käskee myös koettelemaan kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Tessalonikalaiskirjeessään Paavali käskee myös koettelemaan kaikki.
Kaiken tulee koetella - varsinkin liberaali pappien puheet!!!
- Anonyymi
Raamattu on rehellinen. "Uskon sankaritkin," puhuvat omista heikkouksistaan, he myös lankeilevat ja kiistelevät uskon asioista. Tästä huomaamme, miten hienosti Jumala ja Jeesus kohtelevat lankeilevia ihmisiä, täällä ovelan paholaisen kynsissä. Meidän on itse huomattava tämä ihmisten raadollisuus, eikä tuomittava rehellistä Raamatun kirjoitusta, koska nekin kertovat paljon janoavalle.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen tapaus on Paavalin sokeutuminen. Se ei ole historian saatossa ollenkaan harvinaista. Mm. Adolf Hitler sokeutui toisessa maailmansodassa ja parantui "ihmeellisesti". Sen on tulkittu olleen traumaattisen kokemuksen aikaansaama psyykkinen sokeus.
- Anonyymi
Paavali LUULEE että hänelläkin on Pyhä Henki. Luuleminen ei kuitenkaan koskaan ole tiedon väärtti
1. Kor. 7:40
Mutta hän on onnellisempi, jos pysyy entisellään; se on minun mielipiteeni, ja minä luulen, että minullakin on Jumalan Henki.- Anonyymi
Paavali käytti tuollaista sarkastista ilmaisua tehokeinona sillä siellä oli ilmeisesti erilaisia mielipiteitä liikkeellä ja kaikki perustelivat mielipiteitään sillä, että he ovat Jumalan palvelijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali käytti tuollaista sarkastista ilmaisua tehokeinona sillä siellä oli ilmeisesti erilaisia mielipiteitä liikkeellä ja kaikki perustelivat mielipiteitään sillä, että he ovat Jumalan palvelijoita.
Uskon että Paavali tarkoitti kirjeessään juuri sitä mitä hän sanoi. Hänen tietonsa oli vajavaista. Jos Paavali puhuu1. Roomalaiskirjeessään ylipäätään homoista, hän on aivan tietämätön. Hän puhuu valinnasta. Homoseksuaalisuutta ei valita. Kriittisyyttä pitää olla hänen kirjoituksiaan lukiessa.
Anonyymi kirjoitti:
Uskon että Paavali tarkoitti kirjeessään juuri sitä mitä hän sanoi. Hänen tietonsa oli vajavaista. Jos Paavali puhuu1. Roomalaiskirjeessään ylipäätään homoista, hän on aivan tietämätön. Hän puhuu valinnasta. Homoseksuaalisuutta ei valita. Kriittisyyttä pitää olla hänen kirjoituksiaan lukiessa.
Paavali tiesi niistä asioista kaiken mistä puhui. Paavali eli ennen Jeesuken kohtaamista Roomassa jumalatonta elämää joten tiesi oikein hyvin mistä kirjoitti.
Mutta kysynpä sinulta, onko sinun tietosi täydellistä?
Onko kenenkään ihmisen tieto täydellistä?
Jos ei ole, mikään ei sitten ole luotettavaa, eikö niin?🐸- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Paavali tiesi niistä asioista kaiken mistä puhui. Paavali eli ennen Jeesuken kohtaamista Roomassa jumalatonta elämää joten tiesi oikein hyvin mistä kirjoitti.
Mutta kysynpä sinulta, onko sinun tietosi täydellistä?
Onko kenenkään ihmisen tieto täydellistä?
Jos ei ole, mikään ei sitten ole luotettavaa, eikö niin?🐸Älähän nyt vedä taas jäniksiä hatustasi. Tiedämme nyt että homoseksuaalisuutta ei valita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon että Paavali tarkoitti kirjeessään juuri sitä mitä hän sanoi. Hänen tietonsa oli vajavaista. Jos Paavali puhuu1. Roomalaiskirjeessään ylipäätään homoista, hän on aivan tietämätön. Hän puhuu valinnasta. Homoseksuaalisuutta ei valita. Kriittisyyttä pitää olla hänen kirjoituksiaan lukiessa.
Koska Paavalin tieto oli vajavaista niin hän tarvitsi Jeesuksen lähettämää Pyhää Henkeä julistamaan mitä julistettaman piti. Amen
- Anonyymi
Luuleminen ei tosiaankaan ole tiedon väärti mutta se tieto että itse Jeesus lähetti Paavalille Pyhän Hengen niin se on kaiken tietämisen väärti.
Anonyymi kirjoitti:
Älähän nyt vedä taas jäniksiä hatustasi. Tiedämme nyt että homoseksuaalisuutta ei valita.
Se on ihan sama valitaanko se vai ei. Mutta sen toteuttamisesta jokainen päättää itse 🐸
Ethän hyväksy kleptomaniaa, pyromaniaa, pedofiliaa ym?- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Se on ihan sama valitaanko se vai ei. Mutta sen toteuttamisesta jokainen päättää itse 🐸
Ethän hyväksy kleptomaniaa, pyromaniaa, pedofiliaa ym?Sinulla on varmaan kokemusta omasta suuntautumisesi valinnasta ja toteuttamisesta. Miten olet onnistunut? Minkä arvosanan antaisit itsellesi?
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on varmaan kokemusta omasta suuntautumisesi valinnasta ja toteuttamisesta. Miten olet onnistunut? Minkä arvosanan antaisit itsellesi?
Minulla ei ole ollut mitään ongelmaa olla hetero 🐸
Entä sinulla?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska Paavalin tieto oli vajavaista niin hän tarvitsi Jeesuksen lähettämää Pyhää Henkeä julistamaan mitä julistettaman piti. Amen
Miksi Pyhä Henki ei antanut Paavalille tarpeeksi tietoa koska hänen piti valittaa tiedon puutettaan?
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Paavali tiesi niistä asioista kaiken mistä puhui. Paavali eli ennen Jeesuken kohtaamista Roomassa jumalatonta elämää joten tiesi oikein hyvin mistä kirjoitti.
Mutta kysynpä sinulta, onko sinun tietosi täydellistä?
Onko kenenkään ihmisen tieto täydellistä?
Jos ei ole, mikään ei sitten ole luotettavaa, eikö niin?🐸<<<Paavali tiesi niistä asioista kaiken mistä puhui.<<
Nimenomaan, hänhän teki sitä pahaa mitä ei pystynyt lopettamaan, ja jota vihasi. Ja sanookin, että kun Jeesus kuoli ristillä (tosi Jumalana), niin nyt se on pelastus ja saa palvella lihalla synninlakia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska Paavalin tieto oli vajavaista niin hän tarvitsi Jeesuksen lähettämää Pyhää Henkeä julistamaan mitä julistettaman piti. Amen
Ja taas - lopeta valehtelemasta Jumalan sanaa. Paavali kastoi Jeesuksen nimeen Pyhän hengen voimalla opetuslapset 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja se on Jeesuksen mukaan laittomuuden tekemistä. Hän käskee menemään pois. Sama koskee kaikkia Paavalin seuraajia tästä syystä.
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Se on ihan sama valitaanko se vai ei. Mutta sen toteuttamisesta jokainen päättää itse 🐸
Ethän hyväksy kleptomaniaa, pyromaniaa, pedofiliaa ym?No tehän läpeensä syntiset parhaiten Paavalin vihattavan pahan tekemisen ohella tiedätte nämä asiat, joten teihinhän meidän muiden on luotettava, mutta Jumalan ja Jeesuksen kanssa tuolla tiedolla ei ole mitään tekemistä, ainoastaan Saatanan ja Paavalin.
Anonyymi kirjoitti:
No tehän läpeensä syntiset parhaiten Paavalin vihattavan pahan tekemisen ohella tiedätte nämä asiat, joten teihinhän meidän muiden on luotettava, mutta Jumalan ja Jeesuksen kanssa tuolla tiedolla ei ole mitään tekemistä, ainoastaan Saatanan ja Paavalin.
Ne lukee Raamatussa, täysin julkista tietoa 🐸
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Ne lukee Raamatussa, täysin julkista tietoa 🐸
Totta kai on, mutta oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin luetun ymmärtäminen? Voit aloitta opetelemaan sitä näistä Paavalin sanoista yhdistettynä Jeesuksen sanomaan:
1.Korinttolaiskirje:
<<5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<
Pääsiäislamma=uhrieläin
Kristus=tosi Jumala
Teurastettu=tapa jolla tapetaan eläin
Tosi Jumala tapettiin kuin teuraseläin Paavalin sanoin, ja Paavali käskeä perkaamaan pois vanhan hapatuksen. Mikä on vanha hapatus? Jeesus auttaa:
Matt.7.<<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."
Luetun ymmärtäminen: Paavali käskee pistämään pihalla taivasten valtakunnan, koska Jeesus on nyt teurastettu kuin uhrieläin tosi Jumalana. YMMÄRRÄTKÖ?
- Anonyymi
Maista äärtä. Pilkkajille ja herjaajille se on aivan oikein. Haluaisitko elää vielä?
- Anonyymi
Kumpaako täällä nyt pilkataan - Saatanaa vai Jumalaa?
- Anonyymi
Paavali sairasti ehkä epilepsiaa. Siihen viittaa hänen kokemuksensa Damaskon tiellä. Toisessa paikassa hän näkee kirkkaan valon, toisessa hän kuulee ääniä joita hänen seuralaisensa eivät koe. Paavali tulkitsee kokemuksensa hengellisesti niinkuin monet epileptikot mm. adventismin perustaja Ellen G. White. Tämäkin oli sairastunut epilepsiaan saatuaan nuorena tyttönä kiven päähänsä. Syntyi adventismi. Paavalista syntyi kristinusko.
- Anonyymi
Paavalin puheet vaikuttavat osin hyvin sekavilta. Esimerkiksi sekin että hän tekee sitä mitä ei tahdo. Mistä on kysymys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin puheet vaikuttavat osin hyvin sekavilta. Esimerkiksi sekin että hän tekee sitä mitä ei tahdo. Mistä on kysymys?
Minusta se on täysin rehellinen ja ymmärrettävästi sanottu. Sinäkin varmaan teet asioita joista tiedät, että ei pitäisi tehdä mutta teet kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta se on täysin rehellinen ja ymmärrettävästi sanottu. Sinäkin varmaan teet asioita joista tiedät, että ei pitäisi tehdä mutta teet kuitenkin.
Ajatus on minulle vieras. Voisitko kertoa tuosta jonkin esimerkin?
- Anonyymi
Jeesus lähetti Paavalin todistamaan Hänestä ja sen työn Paavali teki pyyteettömästi ja nöyrästi. Se mitä Jeesus haluaa Paavalin sanovan niin sen myös Paavali julisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatus on minulle vieras. Voisitko kertoa tuosta jonkin esimerkin?
Dieetillä olevat syövät tahtomattaan lihottavaa ruokia, alkoholisti juo vaikka tietää, ettei pitäisi, tupakoitsija tupakoi vaikka tietää, että se on epäterveellistä jnejne
- Anonyymi
Jeesus ei ole epilepsia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatus on minulle vieras. Voisitko kertoa tuosta jonkin esimerkin?
Paavali puhui siitä, joka koskettaa kaikkia uskovaisia, että uskovaisessa on maallinen puoli ja hengellinen puoli, tai lihallinen puoli ja hengellinen. Uskosta osattomat eivät tätä ymmärrä sillä heillä on vain se lihallinen puoli. Paavali haluaisis aina toimia hengellisen puolen ohjauksessa mutta välillä hän huomaa, että lihallinen puoli on sittenkin ohjannut häntä.
7:14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
7:16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
7:17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
7:18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
7:20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
7:21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
7:22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
7:23 mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dieetillä olevat syövät tahtomattaan lihottavaa ruokia, alkoholisti juo vaikka tietää, ettei pitäisi, tupakoitsija tupakoi vaikka tietää, että se on epäterveellistä jnejne
Mikä noista vaivasi Paavalia? Itselläni ei ole ko. ongelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä noista vaivasi Paavalia? Itselläni ei ole ko. ongelmia.
Jos et tiedä edes Paavalin vaivaa niin miten voit sulkea sen pois?
- Anonyymi
Tai sitten Paavali yksinkertaisesti vain valehteli, hänen oppinsa on niin näppärä himmeli, johon epilepsiasta ei juuri ole apua, tuskin haittaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta se on täysin rehellinen ja ymmärrettävästi sanottu. Sinäkin varmaan teet asioita joista tiedät, että ei pitäisi tehdä mutta teet kuitenkin.
Tämä luultavasti on juuri syy mikä teitä Paavalin opissa viehättää. Minä nimittäin en toimisi koskaan arvomaailmani vastaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus lähetti Paavalin todistamaan Hänestä ja sen työn Paavali teki pyyteettömästi ja nöyrästi. Se mitä Jeesus haluaa Paavalin sanovan niin sen myös Paavali julisti.
Voi jestas. On tämä hilpeää. Pyyteettömän nöyrästi teki oman evankeliumin Jumalan uhrauskultista Kristuksena, jossa käytti hyväkseen Jeesusken murhaamista, jota varten Jeesus lähetti hänet.
Tämä on just kuten joku sanoi: se on kuin hevonen pyrkisi istumaan omaan satulaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et tiedä edes Paavalin vaivaa niin miten voit sulkea sen pois?
No mutta itsehän sinä nuo vaivat keksisit, en minä. Vastaa kysymykseeni äläkä jokeltele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali puhui siitä, joka koskettaa kaikkia uskovaisia, että uskovaisessa on maallinen puoli ja hengellinen puoli, tai lihallinen puoli ja hengellinen. Uskosta osattomat eivät tätä ymmärrä sillä heillä on vain se lihallinen puoli. Paavali haluaisis aina toimia hengellisen puolen ohjauksessa mutta välillä hän huomaa, että lihallinen puoli on sittenkin ohjannut häntä.
7:14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
7:16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
7:17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
7:18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
7:20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
7:21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
7:22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
7:23 mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
Tämä vaikuttaa hyvin erikoiselta. Tulee mieleen alkoholismi tai taisteleeko Paavali homoseksuaalisuuttaan vastaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
Tämä vaikuttaa hyvin erikoiselta. Tulee mieleen alkoholismi tai taisteleeko Paavali homoseksuaalisuuttaan vastaa.Homoseksuaalisuus minullakin tuli mieleen, mutta taistelusta vastaan ei kai voida puhus, jos sanoo tekevänsä sitä mitä vihaa. Ja siksi, että voi tehdä, hän juuri Kristuksen uhraa tosi Jumalana pelastukseksi.
Se lukee viimeisessä jakeessa:
Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA<<
Tässä nyt on tämä Paavalin lupaama pelastus, ja tämän vuoksi kaikki uskovaiset sitten ovatkin läpeensä syntisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et tiedä edes Paavalin vaivaa niin miten voit sulkea sen pois?
Minä tiedän kyllä mikä Paavalia vaivasi. Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan hänen selittelynsä pahasta, jota hän tekee ja vihaa sitä, mutta ei voi olla tekemättä, vastaa täysin psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puhetta, jolla pääsee syyntakeettomana hoitoon.
- Anonyymi
Vatikaani on konkurssissa ja paavi kohta työtön.
- Anonyymi
No, ei mitään pelkoa - tai toivoa - miten asian nyt sitten ajatteleekin. Vatikaani on maailman rikkaimpia valtioita, ja jos ajatellaan moraalista konkurssia, niin paavihan on aloittanut jo työn tämänkin korjaamiseksi. On suoritettu massiivista katolisen kirkon pedofiiliputsausta ja mitä kaikkea siihen sitten liittyykin, mutta asiasta on jopa julikisesti kerrottu, toisin kuin Suomessa, jossa kaikki on peitelty. Samoin itse kristinusko perustaakin ollaan paavin toimesta nyt jo ilmoitettu muutettavan; syntikäsite on poistettu, ihmisen toiminta mittautuu suhteessa hänen omaan omatuntoonsa, muilla ei ole siihen tuomiovaltaa, pelkällä uskolla ei saa yhtään irtopistettä, uskovaiset ja ateistit ovat samalla viivalla suhteessa omaan toimintaansa ja helvettiä tai tuomiota ei ole. Olemme siis jo Jeesuksen viitoittamalla tiellä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 449141
- 785632
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14790Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon384084- 553601
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella543402Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme293287- 452490
- 342042
- 2131785