D-vitamiinitutkimukset ei". Paunion mielestä Korona politisoi myös lääketieteen.
"Olen ollut yhteydessä israelilaisiin D-vitamiinitutkijoihin viime syyskuusta lähtien. Kun kysyin hiljattain, sensuroidaanko heitä, vastaus oli, että sekä yleis- että infektioalan lehdistä tutkimus lähetettiin takaisin ilman, että sitä lähetettiin edes vertaisarvioon. Nyt se ilmeisesti julkaistaan pienessä hormonitieteen eli endokrinologian alan lahdessä?
En voi kuin spekuloida, miksi halvan – kaikille saatavana olevan – D-vitamiinin todennäköisestä suojavaikutuksesta koronaa vastaan ei saa puhua. Onko taustalla lääketehtaiden patenttilääke-edut? Entä miten taustalla vaikuttaa globaaliagendaa ohjaavat oligarkit ja heidän The Great Reset’insä? Onko ravitsemustieteilijöiden luonnonmukaisuusargumenttiin pohjaava näkemys siitä, että pohjoisella pallonpuoliskolla ei ole suotavaa korjata erityisesti vanhusväestön matalia D-vitamiinitasoja farmakologisin keinoin.
Israelilaisten tutkijoiden D-vitamiinitutkimuksessa on hätkähdyttävää tietoa arabinaisten matalista D-vitamiinitasoista ja kuinka ne assosioituvat korkeaan koronariskiin. Aurinkoisessa Saudi-Arabiassa riisitauti on kotoperäinen eli endeeminen naisilla johtuen peittävästä pukeutumisesta. Oliko rokotusentusiasteille liikaa israelilaistutkijoiden se havainto, jonka mukaan viruksen kierto on ollut ja on sitä todennäköisesti edelleen erittäin vinhaa juuri arabinaisten keskuudessa ja että he kommentoivat pohdinnan ensimmäisen kappaleen viimeisessä lauseessa, että valtaväestön korkeat D-vitamiinitasot näyttävät antavan laumasuojaa koronaa vastaan?
Meillä tuntuu olevan tabu se, että nuorehkoja somaleja joutuu nyt teho-osastolle HUS:ssa ennätysmäärin. Musta ihonväri yhdistettynä peittävään pukeutumiseen johtaa helposti hyvin mataliin D-vitamiinitasoihin täällä meillä lähes arktisessa pohjolassa. Tästä ei ole saanut edes puhua. Onko se rasismia, että asiantuntijat antaisivat Suomessa neuvoja D-vitamiinilisän tärkeydestä tummempi-ihoisille? "
--------------------------------
Itse olen käyttänyt D-vitamiinilisää(40-50 mikrog)päivittäin jo monet vuodet talvikaudella, eikä ole enää edes tavallinen flunssa iskenyt, kuten iski aina ennen. Koronakaan ei ole iskenyt, vaikka olen ilman maskia liikkunut normaalisti, käynyt kaupoissa ja baareissa jne.
"Olen ollut yhteydessä israelilaisiin D-vitamiinitutkijoihin viime syyskuusta lähtien. Kun kysyin hiljattain, sensuroidaanko heitä, vastaus oli, että sekä yleis- että infektioalan lehdistä tutkimus lähetettiin takaisin ilman, että sitä lähetettiin edes vertaisarvioon. Nyt se ilmeisesti julkaistaan pienessä hormonitieteen eli endokrinologian alan lahdessä?
En voi kuin spekuloida, miksi halvan – kaikille saatavana olevan – D-vitamiinin todennäköisestä suojavaikutuksesta koronaa vastaan ei saa puhua. Onko taustalla lääketehtaiden patenttilääke-edut? Entä miten taustalla vaikuttaa globaaliagendaa ohjaavat oligarkit ja heidän The Great Reset’insä? Onko ravitsemustieteilijöiden luonnonmukaisuusargumenttiin pohjaava näkemys siitä, että pohjoisella pallonpuoliskolla ei ole suotavaa korjata erityisesti vanhusväestön matalia D-vitamiinitasoja farmakologisin keinoin.
Israelilaisten tutkijoiden D-vitamiinitutkimuksessa on hätkähdyttävää tietoa arabinaisten matalista D-vitamiinitasoista ja kuinka ne assosioituvat korkeaan koronariskiin. Aurinkoisessa Saudi-Arabiassa riisitauti on kotoperäinen eli endeeminen naisilla johtuen peittävästä pukeutumisesta. Oliko rokotusentusiasteille liikaa israelilaistutkijoiden se havainto, jonka mukaan viruksen kierto on ollut ja on sitä todennäköisesti edelleen erittäin vinhaa juuri arabinaisten keskuudessa ja että he kommentoivat pohdinnan ensimmäisen kappaleen viimeisessä lauseessa, että valtaväestön korkeat D-vitamiinitasot näyttävät antavan laumasuojaa koronaa vastaan?
Meillä tuntuu olevan tabu se, että nuorehkoja somaleja joutuu nyt teho-osastolle HUS:ssa ennätysmäärin. Musta ihonväri yhdistettynä peittävään pukeutumiseen johtaa helposti hyvin mataliin D-vitamiinitasoihin täällä meillä lähes arktisessa pohjolassa. Tästä ei ole saanut edes puhua. Onko se rasismia, että asiantuntijat antaisivat Suomessa neuvoja D-vitamiinilisän tärkeydestä tummempi-ihoisille? "
--------------------------------
Itse olen käyttänyt D-vitamiinilisää(40-50 mikrog)päivittäin jo monet vuodet talvikaudella, eikä ole enää edes tavallinen flunssa iskenyt, kuten iski aina ennen. Koronakaan ei ole iskenyt, vaikka olen ilman maskia liikkunut normaalisti, käynyt kaupoissa ja baareissa jne.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Koronaa on kaikkialla riippumatta auringon määrästä. D-vitamiinia saa ihan tarpeeksi monipuolisesta ravinnosta.
Mihin sitten perustuu käsitys, että UV-säteily tappaa koronavirusta?
Kyse saattaakin olla D-vitamiinin suojaavasta vaikutuksesta?
D-vitamiini on vain hyvä bisnes. Säteily on myrkkyä soluille.
Harvat vaan syö niin monipuolista ravintoa.
Ihmeellisesti vaan on päästy eroon lähes kokonaan "riisitaudista", kun lapsille alettiin suottää kalamaksaöljyä. Ehkä lääketehtaan bisnekset kummasti suoristivat suomalaisten jalkoja? Siis hyvä bisnes rahvaankin kannalta!
Kalaa pitäisi syödä joku 3 kertaa viikossa, mutta monet ei syö, ja monet ei syö kalaa lainkaan.
Ja pitäis syödä aika pirusti, jotta riittäisi.
Tein mielenkiintoisen havainnon. Otin leipää, laitoin päälle hieman rasvaa, ja juustoa. Join appelsiinitäysmehua. Ja tajusin että noista yhdessä saa vitamiineja a, b, c ja d. Lisäksi sinkkiä. Eli ei ole vaikeaa saada ravinnosta vitamiineja mitkä sitten suojaavat koronalta ja tietysti muiltakin taudeilta, koska immuunipuolustus toimii hyvin.
D-vitamiinia saa ruuasta tarpeeksi aniharva. Ei ne turhaan noita saantisuosituksia ole jopa suomessakin alkaneet nostelemaan. Ja ne tulevat nykyisestäkin vielä nousemaan.
Kala on kallista, etenkin rasvainen kala.
Yle: "Suomalaiset sairastelevat D-vitamiinin puutteen takia"
"Ravitsemuskouluttaja Elina Toimelan mukaan suomalaiset eivät noudata ravitsemussuositusta, jonka mukaan D-vitamiinia pitäisi syödä ravintolisänä vuoden ympäri. Hänen mukaansa tämä näkyy suoraan suomalaisten sairasteluna, varsinkin talvisin.
- Ihminen saa D-vitamiinia pääasiassa auringosta ja jonkin verran ravinnosta. Ja koska me asumme maassa, joka on näin pohjoisessa, emme saa D-vitamiinia riittävästi auringosta. Niinpä meidän täytyy hankkia sitä jostain muualta ja helpoin tapa on ottaa se lisäravinteena.
Joihinkin elintarvikkeisiin, kuten maitoon, D-vitamiinia on lisätty, mutta Elina Toimelan mukaan sitä on liian vähän.
- Viimeaikaisten tutkimusten mukaan aikuinen tarvitsee D-vitamiinia päivässä 30-50, jopa 100 mikrogrammaa. Jos haluaisimme saada ravinnosta kaiken D-vitamiinin, niin erään laskelman mukaan meidän pitäisi päivässä juoda 3 litraa maitoa sekä syödä 11 kananmunaa ja yksi kala-annos.
- Suomessa aurinko paistaa riittävästi vain heinäkuussa, eikä siitä saatu D-vitamiini riitä mitenkään koko vuodeksi."
On kommentoinut koronaakin aika rajusti, että ei tämä mikään todellinen pandemia ole.
Ja keripukista päästiin eroon C- vitamiinillä.
Itse syön monivitamiiniä, siinä d myös. Koronan kyllä sain tartuntana tuttavilta, mutta onneksi sairastin sen lievänä. Ei estänyt vitamiinit mulla tartuntaa, sitä en tiedä että estikö oireiden pahentumisen. Koko sairastamisjaksonkin söin monivitamiiniä, ei kai c stäkään haittaa ollut😅
Mutta paljonko sitä D.tä otat?
Eilen tallustelin sohjossa Cittariin ostamaan puolitoistakertaiseen hintaan Sana-Sol'in monivitamiinia (9,35e/180kpl) kun jäi ostamatta 5,99 eurolla tarjouksesta syksyllä.
Joskus vertaillessa osoittautui tärkäe kupari puuttuvan siihenastisesta merkistä.
D-vitamiinia kertoi eläköitynyt lääkäri (muusta esitelmöidessään) koko ikänsä ottaneensa pillerinä 50µg päivässä.Suositteli. (Ubikinonia myös, muuta ei)
Somalit tekevät fyffee - saabvat korttilisää kun kertovat tarvittaess julkisuuteen, että oli korona eikä vuohesta tarttunut pilkkukuume.
Somalien mielestä korona on varmaan vaan joku "vääräuskoisten" höpöhöpö-juttu, ei pidä ottaa vakavasti.
Islam määrää siitäkin.
D-vitamiini on rasvaliukoinen eli se varastoituu rasvaan, mutta solut käyttävät sen pois. Liika-annostusmääristä puhuessa päiväannoksen pitäisi liikkua tuhansissa mikrogrammoissa. Sellainen määrä aiheuttaisi samanlaisia oireita kuin mitä auringonpistoksesta saa. Lääkäreiden ohje tällaisessa tapauksessa on se, ettei nauti D-vitamiinia kuukauteen ollenkaan. Tuolloin elimistö käyttää sen pikkuhiljaa pois.
Sulla voi olla oireeton korona ja levität sitä toisiin ihmisiin . Sut pitäisi pistää telkien taa.
Sulla taitaa päässä heittää.
50 mikrogrammaa päivässä, pitää taudit loitolla.
Mitäs sitten jos D-vitskulisä on oikeasti hyvin tehokas koronaa vastaan, kuinka lääketehtaat reagoisi?
Ei ole kovin tehokas. Intiassa ja esimerkiksi Tansaniassa väki saa armottomasti auringonpaistetta ja silti sairastuvat. Intialaisista koronan on sairastanut jo joka neljäs eli 300 miljoonaa ihmistä.
Tekijöitä on varmasti muitakin ja etenkin intiassa ja tansaniassa hygienia ja varotoimenpiteet ovat jotain ihan muuta kuin lännessä. En silti epäile etteikö tuossa D-vitamiinissa olisi jotakin perää, ja näin näyttää ajattelevan terveydenhoitoalan ihmisetkin.
Venäjällä oppositiolle riittää 9g kerta-annoksena.
Asiaa Pauniolta taas kerran.