Yle uutisoi Marco de Witistä:
https://yle.fi/uutiset/3-11839160
Paljon mielenkiintoista tietoa, mutta tässä kiinnitän huomiota tähän asiaan:
"Marco de Wit on syyttäjän mukaan solvannut virkamiehiä ..."
"Virkamiesten vihjataan suhtautuvan myötämielisesti esimerkiksi terroristeihin ja Suomen islamistumiseen."
Jos siis jotakuta sanoo islamisoitumiselle myötämieliseksi, se on solvaus. Että se olisi solvaus, täytyy tuossa myötämielisyydessä olla jotain hyvin halveksuttavaa tai rikollista. Vai käsitinkö väärin?
Odotammeko ministerin lausuntoa:
"Islamin torjunta on myös kirkon asia"?
https://yle.fi/uutiset/3-11839160
Paljon mielenkiintoista tietoa, mutta tässä kiinnitän huomiota tähän asiaan:
"Marco de Wit on syyttäjän mukaan solvannut virkamiehiä ..."
"Virkamiesten vihjataan suhtautuvan myötämielisesti esimerkiksi terroristeihin ja Suomen islamistumiseen."
Jos siis jotakuta sanoo islamisoitumiselle myötämieliseksi, se on solvaus. Että se olisi solvaus, täytyy tuossa myötämielisyydessä olla jotain hyvin halveksuttavaa tai rikollista. Vai käsitinkö väärin?
Odotammeko ministerin lausuntoa:
"Islamin torjunta on myös kirkon asia"?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuota voi verrata siihen, että jos jotakuta syytetään Ruotsin ihailusta, niin voiko siitä nostaa syytettä? Tai vaikka valheellisesti väitettäisiin henkilön pyrkivän ruotsalistamaan Suomea, niin voisiko siitä nostaa solvaussyytettä?