Mitä mieltä perussuomalaiset on siitä, että pukeutuminen etenee kohti sukupuolettomuutta? Voisiko tämä olla hallituksen syy? Voisiko tästä aiheesta keittää eduskuntakyselyn ja esittää epäluottamuslausetta?
Sukupuoleton pukeutuminen yleistyy
Anonyymi
217589
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 217
Vanhimmat
Kyllä se on ollut ihan yleistä jo 70-luvulta asti että naiset pukeutuvat housihin
Niinpä.
Sukupuoliroolit ovat aikaansa ja paikkaansa sidottuja ja on vain hyvä jos niistä päästään eroon. Tokihan sitä saa kulkea vaikka pitkässä hameessa, mutta ei ole oikeasti olemassa tyttöjen ja poikien leluja tai värejä tai harrastuksia tms.
Pikkutyttö saattaa olla eri mieltä, jos kysytään. Mutta sinähän et kysy, vaan työnnät väkisin hänen käteensä leikkiveturin.
Ja skottimiehet mekkoon.
Niin, paitsi että kiltti ei ole mekko eikä hame, vaikka saattaa siltä näyttääkin. Materiaali ja muotoilu on erilainen, aivan kuten miesten ja naisten farkutkin ovat erilaisia.
Sukupuolista ei pääse eroon sillä, että kieltää ne.
Sairasta ja ihan älyttömän typerää tää sukupuolesta meuhkaaminen. On selkeesti kulttuurimarxilaisten kommunistien mädättämistä ja hyvin uppoo myös suomalaisten mätiin päihin.
Silloinhan mieskin (tai miesoletettu) saa lyödä naista (naisoletettua) - se ei ole enää sellainen tabu kuin ennen.
Minä olin joskus pikkutyttö, enkä juuri välittänyt stereotyyppisistä tyttöjen leluista ja leikkiveturikin minulla oli. Minusta olisi ollut ikävää jos minulta olisi kielletty kaikki mieluisimmat lelut, siksi koska ne ovat "poikien leluja."
Sukupuoli on genitaaleissa, eikä leluissa, eikä niitä siksi tarvi jakaa kahteen osaan, tytöille ja pojille.
Tuo on kehitetty naisten turvallisuuden tähden. Miehet ovat Suomessa kovia lyömään naisia. Eihän kukaan saisi lyödä ketään.
Ihminen on suvullisesti lisääntyvä nisäkäs johon tarvitaan sekä naaras, joka synnyttää, että uros, joka siittää. Noin, siinä on sukupuoli. Kaikki muu on päälle liimattua.
Tyttöjen ja poikien lelumieltymyksissä *on* selvä ero. Se on "koodattu" niin syvälle geeneihin, että sama ilmiö on nähtävissä apinoillakin. Nuket ja nukenvaunut ja leikkiastiastot ovat edelleen pääsääntöisesti tyttöjen leluja ja rakennuspalikat ja autot ja junat poikien.
Muille mielipiteillesi en pane arvoa, koska olet kreationistipalstalla varsin vakuuttavasti osoittanut, ettet tiedä juuri mistään juuri mitään.
- Päivystävä ilkimys
Lapsia lyövät useammin äidit kuin isät ja ylipäätään naiset ovat perheväkivallassa yllättävän usein varsin hyvin edustettuina. Miehillä vain ei ole tapana valittaa mm. siksi, että sosiaalipolitiikkamme on yhä varsin naismyönteistä ja usein yllättävänkin miesvastaista.
Et ilmeisesti seuraa edes perusuutisia saati edistyneempää aineistoa.
- Päivystävä ilkimys
Miksi sitä on niin tärkeä painottaa?
Otatko tytöltä pois leikkiauton ja ojennat tilalle nuken? Otatko pojalta pois barbien ja annat tilalle leikkijunan?
Suomi on Euroopan toiseksi vaarallisin maa, valitan.
En tosiaankaan seuraa yleä, koska se valehtelee niin paljon.
Toiseksi vaarallisin maa naisille
Keskimäärin, hyvä veturityttö. Sinä olet poikkeus.
Eikä niitä vetureita ole tarkoitus tytöiltä kieltää, kunhan ei tasa-arvon nimissä tyrkytetä väkisin.
Sukupuolineutraalissa maailmassa ei ole mitään "naisten turvallisuutta".
Feministinen propaganda on näköjään uponnut. Suomea edellä ovat mm. Britannia, Tanska ja tasa-arvon mallimaa Ruotsi. Raiskaustilastoissa Ruotsi on kaukana edellä.
Sääli ettei naiseudesta voi identifioitua pois. Monen naisen elämä helpottuisi.
Pakkonaitettava tyttö vakuuttaisi olevansa poika ja hän säästyisi tuolta. Rintojen silityksen kokeva tyttö sanoo ennen tätä olevansa poika ja säästyy jne. Onneksi meillä on radikaalifeministit ja voin kertoa että olen jopa itse sellainen.
(Radikaali tulee latinasta ja tarkoittaa juurille palaamista).
Arvaatko miksi Ruotsi voittaa raiskauksissa? Koska siellä on niin paljon muslimeja, joille nainen on vain leikkikalu. Voi kun hekin voisivat identifioitua pois naiseudesta.
"Arvaatko miksi Ruotsi voittaa raiskauksissa?"
Kaikkihan sen tietää, että siellä on paljon muslimeja. Sitä ei vaan saa tässä yhteydessä sanoa.
Mutta onhan siellä myös paljon feministejä ja feminismiä. Onko nyt asia nähtävä niin, ettei feminismi pärjää kilpailussa? Onko feministi heikko?
Taidat olla kokenut kiltinkäyttäjä.
Olen nähnyt myynnissä kirpputorilla. En kokeillut.
Paksua villakangasta. Peittää, ei korosta (pärseen) muotoja.
Radikaalifeministejä on ei ole paljoa. Intersektionaalinen feminismi on kaapannut naisasialiikkeen ja sisältää jopa misogyniaa. Mitä useampi ihminen huomaa mitä Ruotsissa tapahtuu ja mihin sukupuolenmuutoslaki johtaa, sitä enemmän radfemejä tietysti saamme.
16.03.2021 22:33
Puhui maahantulijoitten rikostaustasta.
On totta että väestölukuun verraten
ne tekävät rikoksia eniten.
Ne ohittavat jopa suomessa asuvan
intialaisen vähemmistön`
Matut tulevat tänne tekevät pääasiassa väkivaltarikoksia?
Suomen hallitus myöntää niille viisumin?
Miksi siinä ei ole pykälää missä lukee:
"Mikäli maahan tulija tekee tulomaassaan rikoksen
hänet tuomion istumisen jälkeen lennätetään lähtömaahansa".
Olen vakuuttunut siitä että Weke Wennamo hyväksyi unisex-asuste kokonaisuudet
Timpan hörhötyksistä taas ei tartte piitata mittääään
niin, mutta vasta 2020 luvulla miehet alkaa pukeutua hameisiin, jipiiiii tasa arvo, kyllä niin kevät tuuli munis viilenti hammen al
Miehet ovat joskus kauan sitten ennenkin pukeutuneet mekkoihin. Mitenköhän siinä olisi käynyt jos tällaiselle olisi mennyt sanomaan että tuo on epämiehekästä?
Juu, äiti sanoi aina että risto, et sinä tarvitse rintaliivejä, nyt saan niitä käytää
Onko Risto autogynefiili, tukahdutettu homo?
Yleensä TIM:it voidaan jakaa näihin kahteen.
Tuo Yle juttu meni kyllä nappiin. Imo
Ja erilaisesta muotoilustaan huolimaata molemmat ovat farkkuja. Samoin hameet ovat hameita, vaikka niiden muotoilu poikkeaisikin toisistaan.
En tietenkään ota pois vaan annan leikkiä sillä misä lapsi tykkää.
Missä suhteessa Suomi on Euroopan toiseksi vaarallisin maa? Anna tulla tilastoja älkä vain lauo sieltä täältä kuulemiasi lukuja siitä miten Reiska puukotti Penaa - henkirikoksia tapahtuu paljon, se on aivan totta, mutta tiedät varmaan että *erittäin* suuressa osassa niissä on alkoholi. Suomessa ei sen sijaan esimerkiksi juuri koskaan kuolla helteeseen eikä poliittisen terrorismin uhrina. Liikennekuolematkin ovat vähentyneet vuosi vuodelta - ja jos otat esille abortit, sanon siihen että niiden määrän Suomessa jatkuvasti vähentynyt ja että meikäläisen lain mukaan abortti ei ole murha kuten jotkut uskovaiset jumalapäissään luulevat.
Kerrohan myös mistä Yle on valehdellut. Mistä muuten tiedät sen valehtelevan, jos et kerran seuraa sitä? Onko lahkosaarnaaja tai muu vastaava neuvonut vai käytätkö sitä omaa kuusivuotiaanjärkeäsi, jolla olet jo pariin otteeseen leveillyt?
- Ilkimyksen lapseton esiäiti
Missä suhteessa?
Jos vastaat että parisuhdeväkivallan takia, muista että monissa Euroopan maissa - varsinkin roomalaiskatolisissa maissa - parisuhdeväkivalta rehottaa valtoimenaan kun harvat aiset uskaltavat ilmoittaa sitä poliisille eikä poliisi kuitenkaan tee asialle mitään. Todellista parisuhdeväkivaltaa ei siis saa selville pelkistä tilastoista, kulta pieni.
- Ilkimyksen lapseton esiäiti
Korjaan, toiseksi vaarallisin maa naisille kerrottujen tapausten mukaan, koska miehet täällä tykkäävät hakata vaimojaan. Nyt taitaa olla Ruotsi johdossa.
Punavihreä media ja yle tuo esiin sen minkä vihervasemmisto haluaa ihmisten tietävän, mutta jos tahdot tietää loput, etkä vain kokonaisuudesta revittyjä palasia, mene Suomen Uutisiin, niin löydät sieltä vastauksen.
"Kerrottujen tapausten mukaan" on erittäin yleistetty lausahdus eikä sen luotettavuus ole kuin kuulopuheen tasoa. Vaimoja hakataan aivan joka maassa, esimerkiksi entisen itäblokin maissa ja katolisissa maissa, mutta kuten sanottu, näistä maista ei juuri kuule asiaan liittyviä uutisia, koska miehet niin sanotusti hakkaavat naisensa hiljaisiksi. Jos et tätä tiedä, olet likipitäen kuuro ja sokea. Niin tosin vaikutat levan muutenkin.
Viittauksesi Suomen Uutisiin vahvisti lopullisesti sen tosiasian, että olet ensinnäkin hölmö ja toiseksi vielä harhaanjohdettu hölmö. Ilmeisesti olet vielä oikein ylpeäkin siitä.
Jos kuulostan ilkeältä, mitä en tällä kertaa juurikaan edes ole, sanon vain että saat juuri sitä mitä tilaat.
- Ilkimyksen työhevonen
Tottakai uskon, että jää väkivaltaa paljon piiloon, emmekä tosi asiassa tiedä kuinka paljon ja missä sitä tapahtuu.
Minä luen Suomen Uutisia, kuuntele sinä yleä.
Luotan Perussuomalaisiin enemmän, kuin punavihreään ideologiaan.
Ihanko totta. Lisäsi myös rannekellot ovat aina kelloja, siispä ei voi olla miesten ja naisten kelloja.
Kyllä myös Rooman aikoina naisten ja miesten vaatteilla oli tiukasti säädelty ero, vaikka ne sinusta saattavat näyttää samanlaisilta.
Tietenkään ei voi olla myöskään naisten ja miesten alushousuja, koska ne sinun logiikkasi mukaan ovat molemmat vain alushousuja.
Mutta selitä, miksi transu haluaa pukeutua vain naisten alushousuihin, kun mitään eroa ei ole? Ei kelpaa blackhorse, vaikka väri olisi vaaleanpunainen.
Jos joku olisi sanonut Joosefille, joka itki veljiensä edessä, aikuinen mies, että tuo on epämiehekästä, kuinka luulette että hänen olisi käynyt?
Itkeminen oli joskus miesten hommaa, samoin kuin neulominenkin. Feminiinisyys ja maskuliinisuus on myytti.
Taisi olla Jaakob, joka suri poikansa Joosefin oletettua kuolemaa.
Semmoisia ne ovat siellä Lähi-idän maissa. Karmeita kostoja vannotaan, itketään ja ammuskellaan ilmaan. Marttyyrien arkkuja kannataan pitkin katuja ja huudetaan suureen ääneen.
Joosef, faaraon oikea käsi. Myyty Egyptiin.
Mikään muu ei yhdistä kaikkia naisia kuin biologia.
Oliko Joosef sitten epämiehekäs tai ei-maskuliininen, jos sukupuoliroolit eivät ole aikaansa ja paikkaansa sidottuja? Ovatko tämän päivän naiset ei-feminiinisiä, koska he neulovat?
Mutta me pidämme junista hyvin paljon!!!
Se on tyhmien ihmisten syytä yleisesti. Pitää ennenkaikkea syyttää hallituspuolueiden äänstäjiä ja muistuttaa että he ovat vastuussa valtion veloista
Oma puolueesi osoitti varjobudjetillaan, että se olisi myös ottanut uutta valtionvelkaa ja yhtä paljon kuin nykyinen hallitus. Siksi tuo päätön ulinasi velkavastuista on pelkkää typeryksen nillitystä.
Tyhmän maineen saa se, joka ei ymmärrä nenäänsä pidemmälle.
Niin, mutta kun ne muutkin. Sekö poistaa velat?
Tässä on hyvä esimerkki Setan määräämästä ohjelmasta YLE:llä.
Tälläisiä setalaisia ihmisiä on vain 0,001 promillea, mutta ne nostetaan esikuviksi, joita meidän pitäisi pitää nykyaikaisia fiksuinta ihmisinä.
Mikäs se sellainen ohjelma mahtaa sitten olla?
Taas yksi persu joka on syntynyt desimaalipilkun väärälle puolelle. Jos täysi-ikäisiä on n. 4 miljoonaa , yksi promille siitä on 4000 kpl ja 0,001 promillea 0,4 kpl.
En muuten ole kuullutkaan, että SETA olisi vaatinut jotain yhdenmukaista pukeutumista tms.
SETA vaatii jokaisella oikeutta pukeutua haluamallaan tavalla. Jostain ihmeen syystä SETA pitää erityisen tärkeänä lasten sukupuoli"sensitiivistä" kasvatusta, joka siis tarkoittaa kasvatusta homo- ja transmyönteisyyteen.
Kerro toki lisää siitä miten Seta määräilee Ylen ohjelmia, koska ilmeisesti olet asiasta hyvin perillä.
Minuakin kiinnostaisi tietää, mutta tuskinpa siihen vastausta tulee.
Salattujen elämien ja muiden Maikkarin ja Nelosen (ja niiden sivukanavien) ohjelmien kiintiöhomot ja -afrot eivät tietenkään kelpaa esimerkeiksi, koska ne eivät ole Ylen ohjelmia. (Yllättävän moni on ylättävän pihalla niin t-vkanavien kuin sanomalehtien omistussuhteista.)
Seta on hylännyt homot tänä päivänä ja lähtenyt ajamaan transideologiaa.
Tietty. Kiintiöhomo on jo saatu jokaikiseen tv-ohjelmaan. On aika siirtyä eteen päin.
Tynkkynen ja Alan ajettiin pois Pridesta, koska he olivat sitä mieltä, ettei sukupuolta voi vaihtaa.
Tämä on sitä parempaa suvaitsevaisuutta.
Niin taitaa asia olla.
Parempi vastustaa tuotakin ilmiötä. Siitä on lyhyt matka sellaisiin ihmisiin, joilla on naisen rinnat ja miehen penis.
Se että ihmiset pakotetaan pukeutumaan sukupuolineutraalisti on yhtä väärin kuin se, että naisten oli joskus pakko käyttää hametta. Mutta suurin osa ihmisistä ei tänä päivänä välitä noudattaa stereotypioita, eikä halunnut silloinkaan kun minä olin lapsi. Minulla oli aina huppari ja verkkarit.
Käy oikein hyvin, oleellista on se, mitä on vaatteiden sisällä.
ai että pakotetaan!
sinä pakkomielteisenä takapajulan umpiuunona et ymmärrä mitään siitä, että vapaassa maassa jokainen voi olla oma itsensä ja toteuttaa omia mieltymyksiään, sinunlaisista änkyräpenskoista huolimatta.
Missä sinun mielestä pakotetaan pukeutumaan sukupuolineutraalisti, inttiä lukuunottamatta.
Aloittaja antaa sen kuvan ja kouluissa ja päiväkodeissa ei enää haluta tunnustaa sukupuolta. Se on väärin. Ihmisnaaras saa pukeutua hameeseen jos niin tahtoo, mutta hän on myös vapaa valitsemaan toisen vaihtoehdon, kuten farkut.
Se mitä housuissa on ratkaisee, ei se mitä sinulla on ylläsi.
Se mitä housuissa on ei ratkaise. Ratkaisevin tekijä on se mitä aivoissa ja ajatuksissa on.
Mietipä tilannetta jossa Jumala tai Saatana loisi sinulle yön aikana housujen alle vastakkaisen sukupuolen elimet. Vaihtuisivatko ajatuskulkusi samalla kertaa kuin sukupuolielimesi?
En usko että ymmärrät mutta lue tämä silti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Transsukupuolisuus
- Päivystävä ilkimys
Kehodysforia on psyykkinen häiriö.
Jos peniksen aamulla löytäisin housuistani lähtisin sairaalaan ja terapiaan, koska se merkitsisi sitä, että päässäni ei kaikki ole kohdallaan.
"Hänen nimensä on Risto (mies), mutta oikeasti hän on Liisa (nainen)."
Onko Liisalla oikeutta kajota Riston kehoon? Jos keho ei ole hänen, ei hän saa toisen omaisuuteen koskea, vai mitä?
Intersukupuolisuus on fyysinen kehitysvamma, ei uusi sukupuoli.
Kovin paljon ei ratkaise se, mitä yksilö itsestään ajattelee. Karvainen Arska 50v ei muutu naiseksi sitten niin millään, vaikka kuinka haluaisi ja kokisi.
Paljon enemmän vaikuttaa se, näemmekö me muut Annikin vai ainoastaan miehen sukkahousuissa. Kas kun A. ei ole täällä yksin, vaan joutuu elämään muiden ihmisten kanssa.
Niitähän löytyy jo meiltäkin. Yleisin ammatti näillä on seksin myyminen.
Miksi ihonväriä tai pituutta tai ikää ei voi vaihtaa samalla tavalla?
Hmm, ensin painotetaan kovasti, että lelut ym pitää jakaa kahteen osaan, mutta heti kun naisten turvallisuudesta yrittää puhua, niin sanotaankin, että maailma on sukupuolineutraali.
Jos ei ole naisten turvallisuutta, ei myöskään pitäisi olla pikkunaisten leluja.
Hienoa. Minä olen aina tykännyt kulkea kumihousuissa, jotka paljastavat perskannikat.
Niinpä niin.
"Karvaisen Arskan" kokemus on subjektiivinen, eikä hän voi maailmalle heristää nyrkkiä sen tähden ettei maailma näe Arskan pään sisälle. Arska säikäyttää naiset pukuhuoneessa jos punkee sinne, eikä hänen auta väittää, että nahkaleili on tyttödikki/ladypenis.
Nämä Arskat ovat useimmiten autogynefiilejä.
"Miksi ihonväriä tai pituutta tai ikää ei voi vaihtaa samalla tavalla?"
Kai niitä voi yrittää korjailla, mutta vain, jos maksat itse. Ainoastaan transihmisille kaikki tulee yhteiskunnan piikkiin.
Arska pitäisi herätä viimeistään siinä vaiheessa, kun jo pikkulapset näkevät tosiasian ja kyselevät äidiltään, miksi sedällä on hame. Lapsia ei voi kieltää tuijottamasta ja ihmettelemästä.
Eihän siihen enää vaadita todisteeksi kehodysforiaakaan. Kun translaki uudistetaan itseidentifioituminenkin käy. Sitten voikin päättää, että on vaikkapa joka toisen tunnin nainen ja joka toisen mies.
Mitä jos sanon olevani transmusta, miltä se kuulostaisi?
Siltä ettet ymmärrä asiaa jota kommentoit.
Siinä kohtaa aletaan soveltamaan rikoslakia.
Kun laki uudistetaan, ei tarvita muuta kuin tämä kuuluisa tunne, että olen nainen ja sitten kun on näin päättänyt, ei sinun tarvitse edes leikkauksia hakea.
tytöillä näkee paljon huppareita ja verkkareita. Kuudes-seitsemäs luokkalaisilla tytöillä alkaa sitten näkymään enemmän farkkua ja niitä muodissa olevia vaatteita ja meikkejä. Miksi tytöt haluavat silloin näyttää enemmän naisilta? Onko yksi syy sometähdet, kardashianit ym. överisti naiselliset (joskus melkeinpä pornotähtien näköiset). Vai tuleeko tytöiltä luonnostaan se että halutaan näyttää enemmän omaa naiseutta? Olisiko parempi että tytöt silloinkin jatkaisivat verkkari linjaa?
Minä en ole koskaan meikannut, hiuksia värjännyt tai muotia seurannut.
En ymmärrä miksi naisen täytyy olla sen kauniimpi kuin miehenkään. Ikävää, että elokuvissa tai missään muussakaan tytöille ei ole esikuvia, joissa näkyisi luonne ja vahvuudet kauneuden sijasta. Se antaisi ymmärtää, ettei ulkonäöstä tarvitse kantaa niin suurta huolta, kun sankarit telkkarissa olisivat tavallisen näköisiä, mutta terävä-älyisiä.
Et siis tiedä asiasta juuri mitään. Pidä harhasi.
En usko että sukupuolisieluihin tai naiseuden pyhään henkeen.
Jos transihmisten aivoista löytyy jotain erilaista johtuu se useimmiten siitä, että he ovat tukahdutettuja homoja ja homous näkyy aivoissa.
Naisten aivot keksittiin joskus selittämään miksi nainen on miestä tyhmempi.
Ketään ei tiettävästi ole Suomessa pakotettu pukeutumaan sukupuolineutraalisti ja tuskin koskaan pakotetaankaan, oli vallassa mikä puolue hyvänsä. Toisin sanoen mitä helvettiä oikein horiset?
Et siis tiedä asiasta YHTÄÄN mitään. Missä helvetin rinnakkaistodellisuudessa oikein elät?
Suo anteeksi, mutta vastauksesi ovat aika köyhiä. Ne keskittyvät nimittelyyn eivätkä asiasta keskusteluun.
Me perussuomalaisissa olemme kyllä sitä mieltä, että vaatteet tulisi olla sukupuolen muutettavat sen mukaan, mitä sukupuolta oletettu haluaa kulloinkin ilmaista. Kun henkilö käy esim sukupuolenvaihtoleikkauksessa (huomatkaa täysin oikein kirjoitettu erittäin pitkä yhdyssana), hän voi mennä ja palata sieltä samoissa vaatteissa, jotka vain ilmentävät eri sukupuolta.
Hah hah! Siinä meni vihervassuilta jauhot suuhun kerta heitolla. Perussuomalaiset - Suomen edistyksellisin puolue!
kylläpä umpipersua nyt pännii, mutta älä pelkää sulla ei käy flaksi koskaan, suntapaisia karttavat kaikki normaalit ihmiset, eivät koskisi sinuun edes kolmen metrin kepilläkään.
Luulet vaan. Me persut osaamme naamioitua etkä erota meitä mitenkään muista.
Sinun kaltaisesi vihervassari sen sijaan tunnistetaan helposti jo pukeutumisestasi ja siitä, ettet osaa pitää maailmanparannusturpaasi kiinni.
Olen tosiaan sen verran "poikkeava" verrattuna sinunkaitaisiisi "normaaleihin", että en halua itseäni koskettavan kolmen metrin kepillä. Sinä ehkä tulet iloiseksi ja koet joukkoistumista lyhemmälläkin esineellä, esim pesäpallomailalla, kosketettuna?
Olisiko tuollainen ilmiselvä Impiwaaralaisuus merkki perussuomalaisuudestani?
Jaa sillä tavallako ei käy flaksi kuten sahuri Hakkaraisella?
Sadan metrin päästä tunnistaa persun, joten kontakteja ei pääse syntymään vahingossakaan.
Juoksetko karkuun?
Montako persua tuli tänään vastaan?
Unisex oli muotia vuosikymmeniä sitten. Ei sitä kukaan erityisesti aja.
Kun ei pukeudu ollenkaan niin sukupuoli paljastuu.
Nimenomaan.
Eihän toi enää nykyään päde!
Elämme uutta aikaa jossa asiat eivät suinkaan ole sitä miltä ne näyttävät. Tämä sukupuolikin on kuulemma vain ilmoitusluontoinen asia, tosin taitaa vielä toistaiseksi olla sitä ihan mielikuvituksen tasolla sillä epäilen että meneekö läpi jos minä miehenä yritän mennä uimahallissa naisten puolelle ilmoittamalla että olenkin tänään päättänyt olla nainen.
Sitten jos itseidentifioituminen menee läpi, niin en uskalla enää mennä uimahalliin tms.
Naisilla on omat tilansa juuri turvallisuuden takia.
Tuohon voi lyhyesti sanoa että höpöhöpö.
Jos olisin ilkeä, saattaisin arvella että olet pohjimmiltasi hyvinkin epävarma omasta sukupuoli-identiteetistäsi ja projisoit sen huoleksi naisten turvallisuudesta. Niin ilkeä en kuitenkaan sentään ole.
- Päivystävä ilkimys
Mikä väittämästäni on "höpöhöpö"?
Minulla ei ole sukupuoli-identiteettiä eikä mitään mystistä tunnetta siitä, että olen nainen. Tiedän olevani naaraspuolinen ihminen, koska minulla on naaraan keho.
Jos palkankorotuskierroksella jaetaan tasa-arvoeriä (lue: naislisää), kannattaa jokaisen työpaikan miehen ilmoittautua naiseksi. Kun korotukset on maksettu, voi taas "kokea" toisin.
Urheilussa tämä jo toimiikin: jos ei pärjää miesten sarjassa, ilmoittautuu naiseksi ja taas ollaan huipulla.
Mutta feministien kaavailemassa ihanneyhteiskunnassa et voi estää naiseksi itsensä kokevaa miestä tulemasta naisten pukuhuoneeseen. Se olisi syrjintää.
Ihan sama, onko munat tallella vai leikattu pois. Se ei ole ratkaisevaa, "kokeminen" on.
Ihmettelenkin kuinka nuo intersektionaaliset feministit voivat kutsua itseään feministeiksi. He asettavat miesten tunteet naisten turvallisuuden edelle.
Miesten tunteet? Ne ovat naisen tunteita heti sen jälkeen, kun mies on päättänyt sisimmässään olevansa nainen.
Tuo oli sarkasmia.
Ehkä, mutta näin feministin ajatus todellakin kulkee.
Näin kulkee intersektionaalisen feministin ajatus, mutta ei radikaalifeministin.
No tapelkaa siitä, kumpi on oikea feministi.
Maailmassa on monta asiaa joita sinä et näkjään ymmärrä.
Onko sinun pakko aivan ehdoin tahdoin mainostaa tietämättömyyttäsi?
Feminismiä on erilaista.
On niitä joitten mielestä mies voi sanoa olevansa nainen ja tulla naisten tiloihin. He väittävät miesten synnyttävän ja että miehillä on menkat.
On niitä joitten mielestä genitaalit kertovat sukupuolen eivätkä laske transidentifioituneita miehiä naisiksi.
junttilandianpersut, omaan aitaukseensa jumittuneet öyhöttäjät.
Persuja on joka puolella. Ne huoltavat vuokrakasarmiasi, kuskaavat roskasi ja ajavat kauppaasi tavaraa. Et voi välttää niitä.
Ahdistaako?
Koulutus ei riitä persulla pidemmälle, siihen on tyytyminen mitä muilta jää jäljelle.
Jaa, et siis arvosta perinteisiä työtätekevien ammatteja? Sen arvasinkin.
Mitä "sukupuoletonta" on siinä, että mies pukeutuu naisten vaatteisiin? Siis selvästi ja nimen omaan naisten vaatteisiin.
Hän on mies, jolla on vaatteet, jotka on tarkoitettu naiselle, kuten housut oli ennen miehelle. Ei sukupuoli siinä miksikään muutu.
Ei muutu ja silti sukupuoli on edelleen avainasemassa. Tällä kertaa se haluttu naissukupuoli.
Enkä minäkään muutu amerikkalaiseksi ghettoräppäriksi, vaikka tilaisin täsmälleen oikeat vaatteet ja vaikka kuinka haluaisin ja uskoisin olevani sellainen.
Eikä minustakaan miestä tulisi, vaikka silikonirullan jalkojen väliin ompelisin ja rinnat pois leikkaisin.
Hienoa että täällä palstalla on oivallettu se tosiasia että muiden puolueiden kannattajien mielipiteillä ei juurikaan ole merkitystä VAAN Perussuomalaiset tosiaankin muodostavat sen ryhmän jonka näkemysten ja ajatusten mukaan useimmat ihmiset haluavat tulevaisuudessa elää.
Sen lisäksi että Persujen ajatukset ilmaston, maahanmuuton ja monen muunkin asian suhteen ovat osoittautuneet oikeiksi ja monet muutkin puolueet ovat jos tulleet heidän linjoilleen NIIN myös aivan tavallisten arkipäiväisten asioiden suhteen on nähtävissä että Persujen mielipiteiden kannatus leviää kulovalkean tavoin!
No mitä tulee vaateiden "sukupuoleen" niin kyllä me Perussuomalaiset naiset olemme sitä mieltä että haluamme toisinaan pukeutua myös hameeseen ja käyttää rintsikoita, myös "pikku pikku bikinitkin" ovat ihan kivoja kuumalla rantakelillä joten toivottavasti intersektionaaliset feministit ja muut muunsukupuoliset eivät vie näitä artikkeleita pois kaupoista!
"Perussuomalaiset tosiaankin muodostavat sen ryhmän jonka näkemysten ja ajatusten mukaan useimmat ihmiset haluavat tulevaisuudessa elää."
"- - myös aivan tavallisten arkipäiväisten asioiden suhteen on nähtävissä että Persujen mielipiteiden kannatus leviää kulovalkean tavoin!"
Kuntavaaleissa Perussuomalaiset jäävät vähäpätöiseksi sirpalepuolueeksi ja seuraavissa eduskuntavaaleissa tulee ison jytkyn sijaan iso mätky, sano minun sanoneen. Miten ihmeessä persujen kannatus muka leviäisi, kun heillä ei ole kykyä eikä halua yhteistyöhön edes itsensä kanssa?
Lisäksi Halla-aho on selvästi lopen kyllästynyt politiikkaan ja kun hän lähtee niin koko persupuolue hajoaa.
- Päivystävä ilkimys
"Miten ihmeessä persujen kannatus muka leviäisi, kun heillä ei ole kykyä eikä halua yhteistyöhön edes itsensä kanssa?" - Etkö ihan oikeesti osaa "arvata" että mistä Persujen kannatus johtuu VAIKKA se on täällä palstallakin sanottu jo moneen kertaan!
Eiväthän JÄRKEVÄT JA ITSENÄISESTI AJATTELEVAT IHMISET ensisijaisesti kannata ja äänestä puoluetta VAAN äänestäjillä itsellään on joku mielipide asioista ja se puolue joka kokonaisuudessaan vastaa parhaiten tämän äänestäjän näkemyksiä niin saanee hänen äänensä!
Eli Persujen agendalla olevat asiat nyt vaan kiinnostavat ihmisiä enenevässä määrin ja ihmiset äänestävät näiden asioiden takia Perussuomalaista Puoluetta!
Onhan se jo nähty että muutkin puolueet ovat tulleet Persujen "apajille" sillä käytännössä kaikki puolueet (paitsi vihreät) ovat ilmastoasioista lähentyneet Perussuomalalaisten kantaa eikä yksikään puolue enää julkisesti kannata haittamaahanmuuttoa!
Kun muiden puolueiden asenne Suomea ja Suomalaisia kohtaan on lähinnä tasolla että "oma kansa ensin ajattelu on vaarallista" niin eihän se nyt ole mikään ihme että Persut tulevat saamaan kovan kannatuksen tulevissa kunta ja eduskuntavaaleissa MIKÄLI muut puolueet eivät muuta linjaansa!
Näin sitä sanottiin vuonna 2019:kin. Vaan kuinkas sitten kävikään.
Mitä jos sinun toiveesi häviöstä jää vähäpätöisiksi sirpaleiksi?
Jo osaisit ajatella ja seuraisit uutisia, olisit oivaltanut jo aikoja sitten, ettei se ole toive vaan silkkaa faktaa. Mutta minkäs sinulle mahtaa.
Ihan oikeasti: käy peruskoulu uudelleen ja tule vasta sitten leveilemään tietämykselläsi.
- Ilkimyksen lapseton isoäiti
Älä nuolaista ennen kuin tipahtaa...
Perussuomalaiset ovat sitä mieltä, että YLE voi tehdä juttuja jonkun sievän pojan mieltymyksestä pitsikauluksiin. Mikäs siinä. Mutta jos YLE yrittää väittää, että kyseessä on jokin laajempi trendi, niin sitten lähinnä naurattaa.
Hallitus tuskin pystyy vaikuttamaan ihmisten pukeutumiseen. Kyllä muodit ja trendit lähtevät jostain muualta kuin ministeriöistä. Syyllisiä kannattaa etsiä Hollywoodista, Pariisista ja Milanosta.
Pieni lapsihan vielä etsii itseään ja mitä nuorempi on sitä enemmän asiat kiinnostavat.
Tuleeko kaikille kaapupakko
Siinäpä pienissä aivoissasi mietittävää.
KYLLÄ SILTÄ VAIKUTTAA, ANNELI SAARIKKO IMAANEITA JO KOULUTTAA.
SITÄ KAUTTA MENNÄÄN.
ON SAMAA KUTEN KOMMUNISMI, ERONA ON VAIN, ETTÄ, SE OLI LENININ MARXILAISTA IDEOLOKIAA, NYT ON KYSEESSÄ MUHAMAT--ALLAHILAINEN IDEOLOGIA, MUTTA SAMAAHAN SE ON. IRANISSA PIAN ATOMIPOMMIKIN VALMISTUU, NIIN PÄÄSEE KOKEILEE VÄÄRÄUSKOISIIN.
LUOMALLA PELONILMAPIIRIN, KUTEN OLLILA, NIIN PÄÄSEE KÄNNYHÖISTÄ EROON.
Voi mikä aloitus, eiköhän anneta ihmisten pukeutua kuten haluavat. Oman pikkuisen tyttöni puen prinsessaksi, aivan kuten hän haluaa. Hänestä nimittäin tulee nainen, joka on rohkea ja neuvokas.
Älä kuitenkaan kerro asiaa feministille. Semmoinen on suuttuessaan raivoava peto.
Jos hän haluaa pukeutua prinsessaksi, niin miksipä hän ei sitä saisi tehdä.
Luonnollisestikin hänestä kasvaa nainen/naaras.
Tämän saman "uutisen" olisi voinut kertoa jo vaikka 1980-luvulla.
Vaikka olis mitkä kuteet päällä, naisen syntymäasu kertoo, siitä ei persuänkyräköriläät tiedä mitään.
Kyllähän miehen ja naisen jo erottaa liikkeistäänkin, vaikka lakana olisi molempien päälle heitetty.
"Naisen syntymäasu," keho?
"Siitä ei persuänkyräköriläät tiedä mitään."
Saanen huomauttaa, että tämä persu tuntee naisen todella hyvin, koska on itsekin nainen.
Olen nähnyt siis naisen paljon useammin, kuin miehet, joten erehdytte.
Miksi persu käyttäisi burkhaa?
Persumutaatio
Kukaan ei ole niin väittänytkään.
Minä en ainakaan ala hunnutettavaksi. Entä sinä?
Persua pännii kun jurripäissään kerran yritti iskeä mekollista skottimiestä :)
Ettei vain ole sinun salainen unelmasi?
Pukeutumistrendit on ikivanha keksintö, jossa vaikuttajia ovat nykyään kuuluisuudet, muotitalot, musiikkigenret jne. Oma lukunsa on populistiset ja politisoidut toimet, jotka heijastuu yhteiskuntaan osana mielipidevaikuttamista, mielenilmauksia jne. Jos joku hemmo haluaa vetää mieshameen päälle tukeakseen populistista sukupuolivallankumousta, niin siinähän vetää, kunhan ei tulla tuputtamaan turhanpäiväisyyksiä "valkoisesta heteromiehestä" ja "taantumuksellisuudesta". Minä en hameeseen pukeudu, vaikka kaksilahkeiset pukimet kiellettäisiin "sukupuoliloukkauksena". Eiköhän naureta vartti moiselle vouhottamiselle :)
Joku rocktyyppi voi käyttää miesten hametta herättääkseen huomiota ja mikäs siinä. Tuskin tulee yleistymään.
Jep. Jos jotku Axl Rose tai Jonathan Davis pukeutuu kilttiin tms. niin ollaan kuitenkin kaukana näistä tietyistä trendeistä, joihin populistit on tavalla tai toisella ollut vaikuttamassa.
Älä muuta sano.
joo, populistihan vaikuttaa ja myös on hölmö
Lippalakki ja verskit. Pitäköön vaan muutkin jos haluaa.
vihervasurit vois jo siirtyä tuulipuvuista normivaatteisiin. Vai mitä olet itse mieltä tästä... tuulipukuvalinta on harkittu vai silkka tyylimoka?
Joku nainenhan se oli kertonut, että hänellä sukupuoli vaihtelee. Sitten hän oli vetäissyt päähänsä lippiksen ja väittänyt, että nyt hänestä tuli mies.
Voiko miehen todella typistää lätsään?
Tuulipukuhan on normivaate.
Suomalaisella naisella on sukupuolettoman pukeutumisen perinne ollut yleistä jo vuosikymmeniä.
Kyllä tuulipuvut ovat leikkaukseltaan erilaisia miehille ja naisille!
Tottakai ne ovat kooltaan tai leikkaukseltaan erilaisia, eiväthän ne istu muuten. Mutta tuulipukukansalaisiahan me kaikki silti olemme.
Miksihän transidentifioituneet miehet eivät halua pukeutua pilkkihaalariin tmv?
Heidän on saatava ylleen aina jonkinlaisia röyhelöitä ritariajalta ja suuri määrä koruja jne.
Ja tietysti mahdollisimman korkeat korot, joilla ei sitten osata edes kävellä.
Tuulipukuihin ei kuulu korkoja.
En ole koskaan itse käyttänyt korkokenkiä.
Mutta transut käyttävät.
Kaikilla on oikeus pukeutua kuten haluaa. Miksi tämän oikeuden käyttö on mukamas väärin?
Persuhan pystyy joka asian muuttamaan pääkopassaan kielteiseksi ja niin myös aina tekee.
Perussuomalaiset eivät nähtävästi katsokaan mitään ruusunpunaisten lasien läpi.
Ei mitään niin hyvää, ettei jotain pahaakin ja siksihän me olemmekin ilonpilaajia, vai?
Ei ole. Muistan, että valkoiseen kaapuun ja tötteröpäähineeseen pukeutunutta jahdattiin ja taisi saada sakkojakin.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201702282200078215
Kreetakaan ei puolisonsa Kaisun kanssa saanut kirkkovihkimistä.
voi, että kävikö niin, herran jestas
Islamin uskossa ei ole sitä vaaraa että alettaisiin homoja vihkimään.
Pääsi kuitenkin lehteen itkemään kokemaansa suurta vääryyttä, kun ei pappi vihkinyt homioliittoon.
Minäkin olen mennyt naimisiin maistraatissa, nyyh ja voi.
Miten muu sykupuoliset saavat pukeutua ja pitääkö naisilla olla huivi päässä? Jotta miehet erottautuisivat pukeutumisella muista sukupuolista, niin ehdotan heille kolmelahkeellisia housuja.
Muunsukupuolisuus on ns alakulttuuri ja heidän vaatetuksensa ei oikeasti eroa klovnin asusta paljonkaan. Mene katsomaan nettiin kuinka he pukeutuvat.
Muslimit osaavat tämän asian paremmin.
Onko 46 numeron Nokian mustat kumisaappaat maskuliiniset, mutta 38 -kokoiset jo feminiiniset?
Kyllä nyt pitää öyhöttää tästä! Öyh öyh! Ennenvanhaan silloin kultaisen Suur-Suomen aikaan naiset oli naisia ja miehet miehiä ja vain miehet pukeutuivat sukkahousuihin ja käyttivät peruukkeja.. eikun nyt meneekin liikaa taaksepäin. No mutta kuitenkin..! Vastustaa pitää!
Vastustaa pitää sitä ettei Karvainen Arska vaadi päästä naisten pukuhuoneeseen tai vessaan tai urheiluun. Arska on kova uhriutumaan ja jos häntä vahingossa joku pitää miehenä, on se transfobiaa ja vihapuhetta hänen mielestään.
Ei Arska mitään sano, Arskalle riittää, kun saa pukeutua sukkahousuihin. Vihervassarit ja feministit ne vaativat Arskalle näitä oikeuksia.
Uskoveljesi Mark5:n logiikkaa lainaten: jos et itse ole Karvainen Arska, sinulla ei ole mitään mahdollisuutta saati lupaa kertoa mitä Karvainen Arska tuntee tai ajattelee.
Vaikuttaa muuten kovasti siltä, että sinussa on hyvinkin iso annos Karvaista Arskaa, mutta et suurin surminkaan uskalla myöntää sitä edes itsellesi.
No, näinhän se suurinpiirtein on.
Tuolla logiikalla Arskalla ei ole oikeutta puhua naisten puolesta koska hän on vain mies, joka leikkii naista.
Unohdat nyt kokonaan, että feministi on tarkkaan kertonut, mitä Arska tuntee. Hän on myös tiukasti ohjeistanut sen, mitä minä saan ajatella Arskasta.
Arskalta feministi ei tietenkään tapansa mukaan ole kysynyt mitään.
Mutta feministin logiikalla Arska on nainen, jos hän kokee olevansa nainen.
Samalla logiikalla sovinistikin voi olla feministi, jos hän "kokee" olevansa.
Feministi on pahasti sekaisin.
Siksi olenkin radikaalifeministi. Heille on toinenkin kutsumanimi transaktivistien seurassa ja se on terf.
Myyttinen Karva-Arska on itse asiassa näissä kuvioissa lähinnä normaalijärkistä. Hän tykkää pukeutua naiseksi, mutta tietää hyvin, ettei ole sellainen oikeasti.
Sen sijaan niillä sirittää pahasti, jotka oikeasti kuvittelevat muuttavansa sukupuolensa vehkeet poistamalla ja sotua muuttamalla
Kehopositiiviset seniorinaisten pitää ehdottomasti pukeutua keväällä minihameeseen ja seniori miesten tiukkoijin mahkahousuihin. Sen jälkeen ei jää kellään sukupuoli epäselväksi.
Luoja tätä typerystä, mitäs mieltä perussuomalaiset . . . Kyllä pitää olla matalaotsainen näiden aloitustensa kanssa.
Sukupuoli ei pukeudu, vaan ihmiset. Nyt kuten aiemminkin, jokainen pukeutuu haluamallaan tavalla. Taas on rakennettu yhdestä, täysin turhanpäiväisestä asiasta "kulttuuri" - kun ei oikein muutakaan turhakkeilla ole tekemistä, onhan jo sukupuolettomuuden tutkijoita ja asiantuntijoita. Tosin pelkkiä paskanjauhajia, kuten tällaisten aloitusten tekijätkin.
Ihminen on nisäkäs, jolla on sukupuoli. Jos sitä on vaikea määrittää on se kehitysvamma.
Sukupuoli on vain pieni osa persoonaa ja siksi se todellakin on ihminen, joka pukeutuu.
Väärinkäsittämisen taidossa sinua on todella vaikea ylittää. Miten ylipäätään tulet toimeen jokapäiäisessä elämässä?
Hienosti, kiitos!
Mites muuten, onko olemassa narttu- ja uroskoiria vai onko lisäksi sukupuolineutraaleja koiria?
Oletko huomannut koirilla olevan vaikeuksia tunnistaa vastaan tulevan koiran sukupuolta?
Täytyy varoa tästedes ettei sano enää "hyvä poika," tai "hyvä tyttö,"
ehkä koira ei olekaan samaa mieltä sukupuolestaan.
Ei se noin mene. Pitää välttää kulttuurista omimista, sanoo vihervasemmisto. Tavissuomalainen ei saa pukeutua saamelaisasuun, mutta saamelainen saa pukeutua suomalaistyylisesti.
Inkkari ja länkkärileikkejä ei pidä lapsille sallia. Eskimojäätelö on jo kielletty.
Setämiespuku, se rippikouluajoilta, on aina tyylikäs kenen tahansa päällä.
Ei kai transaktivistien tai punavihreitten ole enää sopiva sanoa "setämies." Sen pitäisi olla "setämies oletettu," vai kuinka?
Pitää olla varovainen tuossa. Setämies saattaakin olla nainen, joka kokee olevansa setä.
Mistäs tietää vaikka Lii Andersson olisi "setämies"?
Voisi koska ei yhden sukupolven mietiskely tuota kuin pettymyksen. Valiokunnatkin on turhaan pauhanneet vuosikymmeniä.
Naisen "sukupuoleton pukeutuminen" = pukeudutaan miesten vaatteisiin. Jo on progressiivista ja voimaannuttavaa :D
En tiedä mitä on sukupuoleton pukeutuminen, mutta omat vaatteeni sopisivat niin miehelle kuin naiselle. Farkut tai verkkarit eivät kuulu yksistään kummallekaan, eivät myöskään paidat tai hupparit, saatikka sitten lippikset, eräkengät tai vaikka sandaalit.
Minulla ei ole sukupuoli-identiteettiä, enkä näe tarpeelliseksi huudella "katsokaa minua, minä olen nainen, minä olen nainen!"
Ei ole sukupuoli-identiteettiä? Mitä se tarkoittaa?
Etkö tiedä, mikä olet vai etkö halua olla se, mitä olet?
Se tarkoittaa sitä, että sukupuoli on vain pieni osa identiteettiäni.
Minulla ei ole minkäänlaista tunnetta että "olen nainen." Tiedän olevani nainen katsomalla peiliin, eikä minun tarvitse pähkäillä asiaa enempää.
Silloinhan sinun sukupuoli-identiteettisi on kuitenkin nainen. Muut vaihtoehdot ovat mies, jokin muu tai en halua kertoa.
Tällä perusteella voisi kysyä mikä on kengänkoko identiteettini. En ajattele sitä sen enempää. Minulla nyt vain sattuu olemaan tietyn kokoinen jalka ja siinä kaikki.
Et vai? Sinä siis ostat ja käytät ihan kaikenkokoisia kenkiä, mitä nyt sattuu löytymään.
Minä tiedostan jalkani koon ja ostan kengän, joka siihen sopii. Ei se mikään identiteetti ole.
Minä tiedostan peiliin katsoessani, että keho on naisen, mutta en minä tunne minkäänlaiseen stereotyyppiseen naiskuvaan istuvani.
"Näyttää siltä että minulla on emätin. Se on merkki siitä, että olen nainen." Noin yksinkertaista se on. Identiteetti päässä ei ole sama asia kuin konkreettinen todellisuus.
"Sukupuoli-identiteetti on alun perin lääketieteellisen psykologian professori John Moneyn 1960-luvulla kehittämä käsite, joka tarkoittaa yksilön kokemusta omasta sukupuolestaan."
Sinä kerrot peiliin katsoessasi tunnistavasi itsesi naiseksi. Mikä siis silloin on määritelmän mukainen sukupuoli-identiteettisi?
Se, ettet katso olevasi stereotyyppinen nainen, mitä se sitten tarkoittaakin, ei liity tähän asiaan.
"Näyttää siltä että minulla on emätin. Se on merkki siitä, että olen nainen." Noin yksinkertaista se on.
No kun ei ole. Voit kiistää asian ja uskoa syntyneesi "väärään kehoon", jota sitten aletaan "korjata".
Minulle se on noin yksinkertaista, enkä pähkäile asiaa enempää.
Jollakulla on kehodysforia ja hän kuvittelee syntyneensä väärään kehoon. Hän ei totea asiaa samalla tavalla kuin minä, vaan jää mietiskelemään tätä ja ehkäpä korostamaan itsessään vastakkaista sukupuolta.
No mitäs mieltä avaaja on persuista?
Ahistaako taas???
HO HOO, sotilas on aina toimintakykyinen.
Kansallisrintaman Sotilas.
Ei ihan kaikki sullakaan kohillaan nupissa.
Voimahuutoa:
Ei natseja Suomeen, ei natseja minnekään!
Ei natseja Suomeen, ei natseja minnekään!
(samalla vilkuillen rauhattomasti joka suuntaan, ettei natsi pääse hiipimään kimppuun)
Jaa
Kaijööran Suurelle kunniamerkki otsalle https://www.hs.fi/tiede/art-2000007863856.html
Pronssinaamat ei ole kivikasvoja.
Meneekös intersektionaalinen feministi tässä asiassa niin pitkälle että poistattaa rintansa jotta ei tarvitse käyttää rintaliivejä, ne kun leimaavat hänet naiseksi?
Suunnilleen.
Heidän mielestään naiseus on rinnoissa ja leikkauksen jälkeen on hänestä tullut mies tai sukupuoleton.
Kuulostaa siltä, että näillä "feministeillä" on jotain naisia vastaan.
Näin todellakin on. Mieheksi itsensä "korjaava" poistattaa ensimmäisenä rintansa ja aloittaa tuhdin hormonikuurin (yhteiskunnan piikkiin tietysti), jotta ääni madaltuu ja karvankasvu kiihtyy. Alapää voidaan jättää alkuperäiseksi.
Ja transidentifioituva mies työntää silikonia rintoihinsa ja uskoo olevansa nainen.
Hyvin harva suostuu siihen, että heille viilletään avohaava jalkoväliin, joka vuotaa ulostetta ja virtsaa ja haisee pilaantuneelle maidolle.
Kyllä, juuri rinnat tuntuvat olevan se tärkein asia, millä nämä "korjaajat" määrittelevät sukupuolensa.
Ihme juttu. Eikö pienirintainen nainen heidän mielestään ole nainen?
Transaktivistit tietääkseni luokittelevat vaikkapa naiset, joilta on kohtu jouduttu poistamaan vähemmän naisiksi, kuin kohdulliset.
Jaa, saattaa olla, mutta transaktivisti sen enempää kuin kukaan muukaan ei voi nähdä naisesta, onko tältä poistettu kohtu.
Rinnat sen sijaan näkyvät.
Samoin miehestä-naiseksi muuttuneet esittelevät Seiskassa jättisilikonejaan, samalla kertoen haluavansa vielä isommmat. Munat saattaa vielä olla tallella, tissien koko menee edelle tällaisia pikkuasioita.
Pilaantuneelle maidolle? En tiedä, miltä uusionaisen rakennettu värkki tuoksahtaa, tuskin aidolle kuitenkaan.