Hallituksella on kova hinku nostaa autoilun hintaa. Ministeriön työryhmä on jopa esittänyt työpaikan parkkiruudn verottamista. Tätäkin pahempi asia on kuitenkin korkea polttoaineen hinta jota hallitus haluaa nostaa entisestään. Polttoaineen hinnan korotus nostaisi jälleen kerran KAIKEN muunkin hintaa (kyllä, myös sähkön ja sähköautojen hintaa).
16.3.2021 on luotu aloite, jolla halutaan pitää polttoaineverotus maltillisena ja jopa laskea sitä. Tällä hetkellä (17.3.2021 kello 8:42) 24 360 ihmistä on kannattanut aloitetta.
https://kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8200
Kansalaisaloite polttoaineveron alentamiseksi
Anonyymi
8
101
Vastaukset
- Anonyymi
Kannatus annettu , kaikki mukaan !
- Anonyymi
Kunnon äänipotti keräykseen !
- Anonyymi
Kansalaisaloite on hyvä vastalause, mutta pelkästään sillä pyyhitään p...ttä.
Autoliitto on tärkeä ja sillä on oma roolinsa,
mutta tarvittaisiinko autovastaiselle lobbaukselle oikea ja uskottava vastavoima?
Liikkumisvapaus on ihmisoikeus, joten ehkä jotain jenkkien nra:n tyyppistä kansalaisoikeusjärjestöä, siis rakenteeltaan, itse tuon järjestön politiikkaa kommentoimatta.
Keltaliivit tai greenpeace tyyppinen aktivismikin osoittaisi joukkovoimaa, mutta en tiedä sopiiko tuollainen fyysinen toisten oikeuksiin kajoaminen Suomeen.
Jokin maan pysäyttävä lakko tai protesti saattaisi olla ainoa kunnon pelote.
Lääkäritkin saivat joskus lakkotavoitteensa sellaisenaan läpi, kun ihmishenget alkoivat vaarantua tarpeeksi laajassa mittakaavassa.
Taloudellinen väkivalta yksityisliikkumista vastaan on mennyt jo niin rajuksi, että tarvitaan vastaavaa vastavoimaa tasapainon löytämiseksi.
Lopetetaan munaton toisen posken kääntely.- Anonyymi
Niin, tuskinpa nykyinen tunarihallitus muuttaa kantaansa tämän kansalaisaloitteen ansiosta, mutta jospa se antaisi edes hiukan ajattelemisen aihetta. Ongelma ei kuitenkaan ole pelkästään pyrkimyksissä rajoittaa yksityisautoilua vaan myös siinä, että polttaineen hinta vaikuttaa suoraan kaikkiin muihinkin hintoihin elintarvikkeista vuokriin. Siis aivan kaikkeen mahdolliseen.
Uskon kuitenkin, että vaikka polttoaineen hintaa saataisiin alas niin tuskinpa hyödykkeiden hinnat ainakaan kovinkaan nopeasti laskisivat mutta se helpottaisi yksityisautoilijoita (joita muutenkin jo rahastetaan ankarasti) eikä yrityksillä tulisi painetta korottaa omia hintojaan ainakaan polttaineen hintaan vedoten. Jos kuitenkin polttoaineen hintaa nostetaan niin se vaikuttaa välittömästi hintoihin korottavasti, siitä ei ole minkäänlaista epäilystä.
- Anonyymi
Parhaiten voi vaikuttaa äänestämällä persuja, ainoa puolue joka vastustaa kaikkia autoilun veronkorotuksia. Kokoomuskin vastustavat bensan hinnan nostoa mutta taas kannattavat ajoneuvoveron nostoa, kohta maksat 500e/v bensa-auton omistamisesta. Punavihreät Keskusta tietenkin haluaa korottaa kaikkia autoilun veroja.
- Anonyymi
Joka asiassa menee näin tässä maassa nykyisin , ensin vähennettävä käyttöä , sitten kun et käytä niin mätkäistään jokin perusmaksu , käytit tai et , raha otetaan joka tapauksessa , ei hyvä. Ilmaista rahaa lähetetään matkailualalla eläville maille sensijaan että tuettaisiin kotimaan kansalaisten matkailua kohteisiin , en tiedä kenen asiaa päättäjät nykyisin ajaa , kansalaistensa vai peesaavatko itsellensä lahjavirkaa eu:n.
- Anonyymi
Niinpä. Sähköautojen yleistyessä polttoaineiden käyttö luonnollisesti vähenee joka taas tarkoittaa sitä, että valtio ei saa enää niin paljoa verotuloja kuin ennen. Se aiheuttaa sen, että ikään kuin tyhjästä luodaan jokin uusi maksu tai sitten vain jotain muuta veroa nostetaan. Veikkaanpa, että sähköä aletaan tulevaisuudessa verottamaan rankalla kädellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Sähköautojen yleistyessä polttoaineiden käyttö luonnollisesti vähenee joka taas tarkoittaa sitä, että valtio ei saa enää niin paljoa verotuloja kuin ennen. Se aiheuttaa sen, että ikään kuin tyhjästä luodaan jokin uusi maksu tai sitten vain jotain muuta veroa nostetaan. Veikkaanpa, että sähköä aletaan tulevaisuudessa verottamaan rankalla kädellä.
Näinhän se menee.
Vaihtoehdot ja kilpailu halutaan pois.
Jos sähköön siirtyminen onnistuu, niin sen maksut nousevat pilviin, jos vaihtoehtoja ei ole.
Jos merkittävä joukkoliikenteeseen siirtyminen onnistuisi, niin senkin palvelutaso ajettaisiin alemmaksi ja hinnat ylös.
Alkaisi puhe kustannuksista ja hiilipäästöistä.
Sama polkupyörissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?907177Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277099Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1186320Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik975428Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635245Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus425141Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274625Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t34134Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193655