Mitä se sukupuolentutkia tutkii

Ei sukupuolta voi tutkia. Me feministit tiedämme, ettei sukupuolia ole.

Ainoastaan vanhakantaisia sukupuolirooleja voidaan tutkia ja niitäkin vain sen lyhyen aikaa, kun ne vielä ovat olemassa.

Niin mutta eikös sukupuoltentutkimista opeteta oikein yliopistossa , kai sitä jotenkin voi ja tulee tutkia .

NYKYÄÄN tuo tosiaan on aiheellinen kysymys!

Nimittäin sukupuolia on jo lähes SATA vasuri- arvomädättäjien mielestä?

No ainakin riittää työsarkaa sukupuolen tutkijoilla...😉

Kyllä heillä aikaisemmin oli helpompaa kun oli olemassa ainoastaan Nais tutkimus .

Naistutkimus ja pakkoruotsi siinä kaksi kovaa täysin turhaa ja rahaavievää höpötystä .
Naistutkimuksen ymmärrän osittain , minäkin tutkin naisia innokkaasti nuorempana , se kuitenkin taisi olla eri asia .

Onko se tuo naistutkimus sitä nollatutkimusta vai mitä , sen takiako se nimettiin uudestaan naissukupuolentutkimukseksi prinsessapäiväkirja voisi olla seuraava nimi .

"Kriittinen miestutkimus" aikoinaan keksittiin niille nuorille naisille, jotka eivät uskaltaneet lähestyä vastakkaista sukupuolta. He tutkivat miehiä kuin astronomi: iiisolla teleskoopilla ja turvallisen matkan päästä. Kirjoista huolellisesti lukien.

Kriittinen sinne lisättiin sen takia, ettei ihan jokainen hoksaisi, miten vähällä järjellä tohtorinarvot nykyään Suomessa ansaitaan. Ja maisterinpaperit.

Ja veronmaksaja maksoi....

Tottakai tuommoisen maksaa veronmaksaja , kuka yksityinen taho tuommoista rahottaisi .
Kyllähän minäkin naistutkimusta harrastan , se vaan maksaa n.200 tunti , saisikohan sen kans menemään veronmaksajan piikkiin .

Sukupuoletutkimus ei missään nimessä edusta oikeaa tieteellisestä tutkimusta. Sukupuolen"tutkimus" on 110-prosenttisesti feminismiä, eli kyse on ideologisesta toiminnasta. ideologian hyväksi. Kyseinen pseudotiede on yliopistojen häpeäpilkku. Yliopistojärjestelmään tulisi tehdä täysi puhdistus ja heivata maata kiertävälle radalle kaikki ideologinen toiminta. Se ei missään nimessä voi olla valtiorahotteisen yliopiston toimenkuva. Epätieteellinen aivopesu. Ideologian maskeeraaminen tieteelliseksi totuudeksi.

Pillsberg tekee uuden westendin girleyille https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007942387.html

Semmoinen femakkotehdashan se taitaa olla , semmoista ideolokista muokkausta joka tähtää uskoon tulemiseen .

No miksi se naistutkkimus piti muuttaa sukupuolentutkimukseksi ?
Kyllähän naistutkimus olisi ollut hieno ja kuvaava nimi , täysin tyhjänpäiväiselle tieteenalalle .

En tiedä, mutta aihe kiinnostaa myös senverran että katsoin yliopiston kurssitarjontaa aiheesta.

Löytyy : https://studies.helsinki.fi/opintotarjonta/koulutusohjelma?degreeProgramme=hy-DP-114257246

"sukupuolen" tutkimusohjelma näyttää pitävän sisällään aika paljon teoreettistä feminismiä. Mitä ikinä tarkoittaakaan.

Esim "feministinen metodologia", siitä löytyy googlaamalla kuvaus "Opiskelija tuntee feministisiä tietoteorioita ja metodologioita ja osaa soveltaa näitä omaan tieteenalaansa. Lisäksi hän tietää, miten sukupuolentutkimuksen metodeja on käytetty eri tieteenaloilla".

Onkohan tämä tutkimus yhtä sukupuolineutraalia kuin feminismi yleensä on?

Näiden tutkijoiden pitäisi lisätä hieman viestintää koulutukseensa, jotenkin tuntuu että tämä feminismin ilosanoma ei tahdo mennä läpi. Ensin vaihtaisin feminismin nimen johonkin toiseen, brändäys sukupuolineutraalina aatteena on vähän epäonnistunut.

(tämä ei ollut vastaus kysymykseen, päinvastoin taisi tulla lisää kysymyksiä)

Onko miesten ja naisten asema tasavertainen suomen laeissa .

Sukupuolen tutkimus lähtee käsittääkseni siitä, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, siis yhteiskunnan luoma käsite. Tutkimuksen kohde ovat siis yhteiskunnalliset ilmiöt . Ihminen fyysisesti on jonkinlainen "Black box" ei tutkimuksessa kiinnostuksen kohde.

(Kriittinen) miestutkimus keksittiin auttamaan niitä naisia, jotka eivät koulussa 9-12 vuoden aikana uskaltaneet tehdä tuttavuutta poikien kanssa fyysisessä todellisuudessa. Ikään kuin kioskiromaanien akateeminen vastine. -> ääniä ja rahaa?

Sukupuolentutkimus taas kehitettiin feministisen kampanjan verorahoitteiseksi asetehtaaksi. Sen tehtävä oli ja on edelleen tuottaa tilaustyönä näennäisesti akateemiset normit täyttäviä tutkimuksia, joita voi käyttää valtamediassa, oppikirjoissa ym. Kusettaa kaikkia tyhmiä ja yrittää tukkia tie kaikilta älykkäiltä ja rehellisiltä.

Tässä ei ollut mitään uutta yhdellekään naiselle. Mutta joku whiteknight-wannabe saattoi jopa kokea valaistumisen? Nääs kun ei näistä kansakunnan viisaimmista ikinä tiedä, niin kannattaa aina puhua itsestäänselvyydetkin ääneen. Niille ei voi vääntää liikaa rautalankaa.

Topicci koski kai sitä, mitä ko. tutkimus on ja käsittelee. Keskustelu on siirtynyt ihan muille raiteille.......

Mielestäni argumentoinnin tieteellisyyden suhteen pitäisi keskittyä metodologisiin kysymyksiin, kirjoittaja kirjoittaa lähinnä asioista subjektiivisella ja poliittisella tasolla. Ehkä joidenkin ihmisten kaikki pohdinta tapahtuu tällä tasolla.......

Subjekiivisten poliittisten mielipiteiden esiintuominen ei ole hyödyllistä pohdittaessa tiedettä.......

Keskustele sitten sillä omalla tasollasi....

Vai ei ole mies ja nainen vaan kaikenlaisia muita , mitä tähän sanoo joku muu kuin se sukupuolentutkia .
Tilataan tutkimus sukupuolientutkimuslaitokselta niin kylä lähteee .