Minkälainen prosessi se on?
Mitä tapahtuu jo työeläkeyhtiö Elo menee nurin?
Anonyymi
11
2645
Vastaukset
- Anonyymi
Onhan se iso juttu, mutta eläkkeisiin se ei käytännössä vaikuta mitään.
Eihän tämä olisi edes ensimmäinen kertakaan. Eläke-Kansa meni konkurssiin joskus parisenkymmentä vuotta sitten eikä se näkynyt eläkeläisille eikä siellä eläkevakuutetuille käytännössä mitenkään.
Lakisääteiset työeläkkeet ovat turvassa.
Toisin on vapaaehtoisten yksityiseläkkeiden kanssa, siitäkin on kokemusta takavuosilta. Apollo-niminen vapaahtoisia eläkkeitä kauppaavan eläkeyhtiön konkurssin myötä sieltä vakuutuksen ottaneet menettivät eläkkeensä ja eläkesäästönsä.- Anonyymi
Työeläkkeisiin liittyy yhteisvastuu eli jos joku työeläkeyhtiö ajautuu konkurssiin, niin muut työeläkeyhtiöt ovat velvoitettuja vastaamaan konkurssiin ajautuneen työeläkeyhtiön maksussa olevista työeläkkeistä ja työeläkevakuutuksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työeläkkeisiin liittyy yhteisvastuu eli jos joku työeläkeyhtiö ajautuu konkurssiin, niin muut työeläkeyhtiöt ovat velvoitettuja vastaamaan konkurssiin ajautuneen työeläkeyhtiön maksussa olevista työeläkkeistä ja työeläkevakuutuksista.
Montako työeläkeyhtiötä on? Missä suhteessa se jaetaan muille työeläkeyhtiöille?
- Anonyymi
Eli toisaalta yhden työeläkeyhtiön poistuminen voi olla jopa eduksi eläkkeensaajille ja vakuutetuille kun jää yksi hallintohimmeli pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli toisaalta yhden työeläkeyhtiön poistuminen voi olla jopa eduksi eläkkeensaajille ja vakuutetuille kun jää yksi hallintohimmeli pois?
No enpä tuota tiedä. Harvoin mikään monopoli tai se, että markkinoilla on harvoja toimijoita, tulee taloudellisesti tai mitenkään muutenkaan tehokkaammaksi.
Ja voi tietysti miettiä mitä tapahtuu, jos se ainoa monopoli sitten tuhrii sijoitustoimintansa ja hukkaa eläkerahat johonkin. Vahingon mittaluokkakin olisi moninkertainen kuin nykyisin, jossa yksi taitamaton tuhrii sijoitustoimintansa.
Ja ei liene epäilystäkään, etteikö poliitikot kiinnostuisi aivan eri tavalla tuon monopolin hallinnoimasta reippaasta 200 miljardin (nykyisin ja se kasvaa koko ajan) rahastoista. Ja poliitikoilla, kuten hyvin tiedämme on varmaan tuhansia ja taas tuhansia kohteita, joihin eläkerahaa voisi sijoittaa. Johan nytkin on useitakin esimerkkejä poliitikkojen kiinnostuksesta tuohon rahastoon. Nyt, kun se on jaettu useisiin eläkevakuutusyhtiöihin, eläkesäätiöihin ja eläkekassoihin, niin vaikeampi poliitikkojen on päästä siihen käsiksi.
- Anonyymi
Suuret ikäluokat syövät joka tapauksessa nuorten eläkkeet kuiviin seuraavan 15 vuoden aikana, tämä johtuu näiden Kekkosen ja Koiviston aikana maksaneista pienistä eläkemaksuista.
- Anonyymi
Mistä näitä riittää?
- Anonyymi
Suuret ikäluokat ovat nyt 70-80 vuotiaita. Suurin osa lähempänä 80 vuotiaita. Ovat olleet siten eläkkeellä jo 5-15 vuotta. Heidän keskieläkkeensä ienee jotain reipas tuhat euroa/kk, kun nuorempien ja työkyvyttämyyseläkkeiden keskieläke lienee jotain 1800€/kk.
Eläkejärjestelmien tila ei ole heikentynyt käytännössä laisinkaan suurten ikäluokkien eläkeaikana.
Totta on, että eläkevakuutusmaksut ovat nousseet ja toisaalta rahastotkin (eli varautuminen tuleviin eläkkeisiin eli nyt työelämässäolevien) kasvaneet hurjasti samaan aikaan. Toisaalta niinhän on nousseet kaikki muutkin maksut ja hinnat. Eikä elintaso ole huonommaksi muuttunut, päinvastoin.
Hyvä kysymys on tosiaan, mistä näitä iänikuisia suurten ikäluokkien syyttäjiä aina vaan riittää, vaikka iso osa koko ikäluokista on poistunut keskusdestamme ja jäljelläolevat ovat jo aikaa sitten luovuttaneet kaiken vallankäytön, päätösten teon ja hallinnon nuoremmille ikäluokille. Siitä vaan muuttamaan asioita ja lopettaa turhan tuon iänikuisen rutinan ja valituksen.
Ihan oikeutetusti voi kysyä, mikä suurilla ikäluokilla aikanaan oli tosiasiassa paremmin kuin nykypolvilla? Elintaso ja talousasiat? Terveys? Koulutusmahdollisuus?! Terveydenhuolto? Asuinolot? Niin mikä? - Anonyymi
Muistit väärin, sillä Kekkosen ja Koiviston aikana maksettiin suuria eläkemaksuja, joilla minunkin eläke kertyi jopa 2,25 %:a vuodessa. Nyt se on pitkään ollut vain 1,5 % vuodessa.
Eli nykyiset työntekijät joutuvat olemaan työssä 40 vuotta, jotta saisivat sen 60 %:n eläkkeen.
Jos alati kiihtyvän työtahdin maailmassa sattuvat elämään niin kauan.
- Anonyymi
Ei mens. Valtio takaa.
- Anonyymi
Tasa-arvon päivän tähtihetkiä, kun sukupuoli ohittaa pätevyyden toimitusjohtajaa valittaessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?
Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k713869- 1013485
SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa
SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah773320Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia362628- 1141522
Nyt meni lopulliset lämmöt.
Alan käyttäytymään yhtä kylmästi miehiä kohtaan kuin mua kohtaan on käyttäydytty ja vain käytetty viimeiset pari vuotta361496Meitä ei tule
Koska periaatteemme ovat rakkautta vahvempia. Tämä on siis koettelemus, jonka tarkoitus on vahvistaa meitä yksilöinä 😌221104Onko erityinen paikka jossa haluaisit nyt olla
Onko joku spesiaali lempipaikka missä mieluiten olisit?421100Sulla on avaimet ja keinot
Jos haluat jatkaa tutustumista. Itse olen niin jäässä etten pysty tekemään enää mitään. Pidempi keppi johon on helpompi181066Itseään kannattaa tarkastella realistisesti ja
miettiä mihin ne rahkeet oikeesti riittää. Tyhmempikin ymmärtää että varakas ylemmän tason mies ei kelpuuta sellaista ku1181006