Minkälainen prosessi se on?
Mitä tapahtuu jo työeläkeyhtiö Elo menee nurin?
Anonyymi
112779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onhan se iso juttu, mutta eläkkeisiin se ei käytännössä vaikuta mitään.
Eihän tämä olisi edes ensimmäinen kertakaan. Eläke-Kansa meni konkurssiin joskus parisenkymmentä vuotta sitten eikä se näkynyt eläkeläisille eikä siellä eläkevakuutetuille käytännössä mitenkään.
Lakisääteiset työeläkkeet ovat turvassa.
Toisin on vapaaehtoisten yksityiseläkkeiden kanssa, siitäkin on kokemusta takavuosilta. Apollo-niminen vapaahtoisia eläkkeitä kauppaavan eläkeyhtiön konkurssin myötä sieltä vakuutuksen ottaneet menettivät eläkkeensä ja eläkesäästönsä.
Työeläkkeisiin liittyy yhteisvastuu eli jos joku työeläkeyhtiö ajautuu konkurssiin, niin muut työeläkeyhtiöt ovat velvoitettuja vastaamaan konkurssiin ajautuneen työeläkeyhtiön maksussa olevista työeläkkeistä ja työeläkevakuutuksista.
Montako työeläkeyhtiötä on? Missä suhteessa se jaetaan muille työeläkeyhtiöille?
Eli toisaalta yhden työeläkeyhtiön poistuminen voi olla jopa eduksi eläkkeensaajille ja vakuutetuille kun jää yksi hallintohimmeli pois?
No enpä tuota tiedä. Harvoin mikään monopoli tai se, että markkinoilla on harvoja toimijoita, tulee taloudellisesti tai mitenkään muutenkaan tehokkaammaksi.
Ja voi tietysti miettiä mitä tapahtuu, jos se ainoa monopoli sitten tuhrii sijoitustoimintansa ja hukkaa eläkerahat johonkin. Vahingon mittaluokkakin olisi moninkertainen kuin nykyisin, jossa yksi taitamaton tuhrii sijoitustoimintansa.
Ja ei liene epäilystäkään, etteikö poliitikot kiinnostuisi aivan eri tavalla tuon monopolin hallinnoimasta reippaasta 200 miljardin (nykyisin ja se kasvaa koko ajan) rahastoista. Ja poliitikoilla, kuten hyvin tiedämme on varmaan tuhansia ja taas tuhansia kohteita, joihin eläkerahaa voisi sijoittaa. Johan nytkin on useitakin esimerkkejä poliitikkojen kiinnostuksesta tuohon rahastoon. Nyt, kun se on jaettu useisiin eläkevakuutusyhtiöihin, eläkesäätiöihin ja eläkekassoihin, niin vaikeampi poliitikkojen on päästä siihen käsiksi.
Suuret ikäluokat syövät joka tapauksessa nuorten eläkkeet kuiviin seuraavan 15 vuoden aikana, tämä johtuu näiden Kekkosen ja Koiviston aikana maksaneista pienistä eläkemaksuista.
Mistä näitä riittää?
Suuret ikäluokat ovat nyt 70-80 vuotiaita. Suurin osa lähempänä 80 vuotiaita. Ovat olleet siten eläkkeellä jo 5-15 vuotta. Heidän keskieläkkeensä ienee jotain reipas tuhat euroa/kk, kun nuorempien ja työkyvyttämyyseläkkeiden keskieläke lienee jotain 1800€/kk.
Eläkejärjestelmien tila ei ole heikentynyt käytännössä laisinkaan suurten ikäluokkien eläkeaikana.
Totta on, että eläkevakuutusmaksut ovat nousseet ja toisaalta rahastotkin (eli varautuminen tuleviin eläkkeisiin eli nyt työelämässäolevien) kasvaneet hurjasti samaan aikaan. Toisaalta niinhän on nousseet kaikki muutkin maksut ja hinnat. Eikä elintaso ole huonommaksi muuttunut, päinvastoin.
Hyvä kysymys on tosiaan, mistä näitä iänikuisia suurten ikäluokkien syyttäjiä aina vaan riittää, vaikka iso osa koko ikäluokista on poistunut keskusdestamme ja jäljelläolevat ovat jo aikaa sitten luovuttaneet kaiken vallankäytön, päätösten teon ja hallinnon nuoremmille ikäluokille. Siitä vaan muuttamaan asioita ja lopettaa turhan tuon iänikuisen rutinan ja valituksen.
Ihan oikeutetusti voi kysyä, mikä suurilla ikäluokilla aikanaan oli tosiasiassa paremmin kuin nykypolvilla? Elintaso ja talousasiat? Terveys? Koulutusmahdollisuus?! Terveydenhuolto? Asuinolot? Niin mikä?
Muistit+väärin,+sillä+Kekkosen+ja+Koiviston+aikana+maksettiin+suuria+eläkemaksuja,+joilla+minunkin+eläke+kertyi+jopa+2,25+%:a+vuodessa.++Nyt+se+on+pitkään+ollut+vain+1,5+%+vuodessa.
Ei mens. Valtio takaa.
Tasa-arvon päivän tähtihetkiä, kun sukupuoli ohittaa pätevyyden toimitusjohtajaa valittaessa.