Voisiko olla että Jahvelle on annettu hallintaoikeuden vain tähän kolkkaan Linnunradassa? Muulla määrää jotkut toiset jumalat, ja ehkä pätevämmät kuin meidän. Siis töpeksitty luomistyössä tässä aurinkokunnassa on, ei tartte ku
Jumalalla vain aluehallinta?
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...vähö tsiigata ympärilleen.
Se on ihminen joka töpeksii, kun ei lukenut luomiskertomusta, vaan uskoi Paavalin syntijuttuja, että miten saa tosi Jumalan kuolemalla armon.
Eikä välttämättä lukemallakaan Jumalan sanat luomiskertomuksesta aukea - siis mikä vaara on siinä, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan ja -miksi oli suojattava tämän vuoksi ikuisen elämän puu, vaan se on myös ajattelujuttu. Tiede sen pystyy tänä päivänä selittämään.
Mutta joka tapauksessa tuntuu, ettei se siltikään ole helppo aivoyhtälä, vaikka luulisi, kun tiede sanoo nämä valtavat potentiaalit ja miten luodaan ajatusuniversumissa sananvoimalla, niin voisi kuvitella, että on helppoakin hoksata mikä vaikutus silloin sillä on, jos ei osaa erottaa edes Saatanaa Jumalasta tai Jeesusta Kristuksesta.
Ei voi olla, koska - ensinnäkin Jeesus puhuu taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme. Ja samoin tiede tietää, että meidän perusta - se mistä muodostumme, me ja kaikki materia - on suuri tietoisuuden älyllinen yhtenäiskenttä=taivasten valtakunta.
Todellisuudessa ei edes ole muuta.
Tuo mistä tuo tietoisuuden kenttä muodostuu, ei ole materiaa, vaan sitä kutsutaan ajatusuniversumiksi, ja tämä vaikeaa, mutta se on aineeton, henkinen ja sisältää kaikki mahdolliset potentiaalit ja alkuvoimat, ja sitä sanotaan ajatusuniversumiksi, joka kyllä pahuksen hyvin sopii luomiskertomuksen tarinaan siitä, että miten Jumala luo sanan voimalla, mutta loi myös ihmisen omaksi kuvakseen (siis luomaan) ja tiedon kautta ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi. Meillä on siis tieteellisesti ajatellen nuo valtavat potentiaalit käytettävänämme - ken pystyy käyttämään.
Jahve on taas ulkopuolinen Jumala sieltä päinhän se jotenkin uskovaisia kertotusti manipuloi. - Tuo taivasten isän valtakunta on meidän sisällä, joten siellä suunnassa ovat sitten myös paratiisi ja meidän Luojajumalamme (tieteessä 'ylimaallinen äly'; ja tuo kenttä on älykkyyden tiivistymä).
Jahvella ei ole asiaa ihmisen 'sisälle' mitenkään muuten kuin tietysti, kun Paavali vaihtoi tuon taivasten valtakunnan syntiopiksi ja manipuloi uskovaiset luonnostaan pahoiksi ja vihattavaksi, niin tunteiden ja motivaatioristiriidan sekä alhaisten tunteiden kautta, mutta se on sitten ikään kuin palomuuri vastaavasti suhteessa tuohon Luojajumalaan, tietosuuden älylliseen kenttään, jonka maailma jää Jahven syntimaailman alle ikään kuin piiloon.
Ja koska ne valtavat potentiaalilt on siellä tietoisuuden kentän tasolla, johon me olemme atomiemme ja siitä pienempien hiukkasten kautta yhteydessä, niin jahven syntioppikulttilaiset eivät saa haltuunsa minkäälaisia ihmekykyjä, jotka Jeesus hallitsi, koska siinä välissä tuo Paavalin luoma 'alhaisten tunteiden palomuuri'. Siellä evankeliumissahan jossain Jeesus kiittää taivasten valtakunnan Isää tällaisen suojan rakentamisesta, joka aukee vain lapsen mielisille, ja takuuvarmasti maailmassa ei ole ainoatakaan lasta, joka kannattaisi - jos ymmärtäisi Jumalan - Jumalan teurastamista lampaana tai ylipäätänsä hyvän Jeesuksen tappamista oman itsen puolesta edes kuvitellulla armolla. Lapsi kysyisi, että miksi niin on tehtävä? Eikä takuulla ymmärtäisi asiaa. Itse olen vahvasti lapsen mielinen, enkä myöskään ymmärrä pätkääkään tällaista uhrikulttia.
<<Jahve on taas ulkopuolinen Jumala sieltä päinhän se jotenkin uskovaisia kertotusti manipuloi. - Tuo taivasten isän valtakunta on meidän sisällä, joten siellä suunnassa ovat sitten myös paratiisi ja meidän Luojajumalamme (tieteessä 'ylimaallinen äly'; ja tuo kenttä on älykkyyden tiivistymä).<<
Esimerkkinä nyt vaikka, että Jahve on puhuva Jumala, ääni kuuluu korvilla - jopa jotkut väittävät kuulevansa, että Jumala puhuu.
Kun taas se taivasten valtakunnan Isä, jonka valtakunta syvenee meissä itsessä sisäänpäin (ihminen ei siis ole suljettu järjestelmä, eivätkä aivot luo tietoisuutta tämän päivän tieteen mukaan, eikä iho eristä meitä erillisiksi tietoisuuksiksi) aina paratiisiin asti koetaan intuitiivisesti, mutta se voi ilmiömaailmana ilmetä meille myös reaalisen materian tasolla.
Tunne voi olla mystiikkaa, mutta ei okkultista mystiikkaa (välikappaleellista) jota okkultismia Paavali ja uhrikultti edustavat pahimmillaan (Paavalihan harrastaa jopa niin Kristuksen kiroamista kuin myös taivaan enkelin).
Jos mielen tasolla pystyy yhdistymään tuohon sisäiseen maailmaan, sanotaan, että ihminen on viisaassa mielentilassa tietämällä sekä tiedolla että tunteella. Tätä pidetään tänä päivänä ainoana oikeana tietämisen lajina, joka ei ole skeptinen ja laskelmoiva.
Se on Jeesuksen puhuma taivasten valtakunta, mutta portti on ahdas, koska on voitettava ne alhaiset tunteet, jotta pääsee 'sisälle' ja saa syödä paratiisin puista salattua mannaa.
Jos jotakuta kiinnostaa tuo ilmiömaailma, niin voin siitä kertoa, mutta kun tuntuu, ettei kukaan edes ymmärrä tätä perusmekanismia sen enempää tieteessä kuin sitäkään, että miten se yhdistyy Jeesuksen puhumaan taivasten valtakuntaan, niin hypätä sitten vielä noinkin vaikeaan asiaan kuin ilmiömaailma, tuntuu suorastaan mahdottomalta.
En jaksa nyt enää kuunnella hoitoonmenemiskehotuksia tai lääkehoidon tarpeestani, kun olen se repertuaarin saanut käydä tänään jo lävitse vain kertomalla mennyttä historiaa.
Mutta - todellisuudessa - olen elävä esimerkki siitä, että se mistä puhun on myös totta, se ei ole vain teoriaa ja ne jotka elävät minun ympärilläni, tietävät sen myös.
Eli siis olet oikeasti hullu mutta et usko sitä ???
Kyllä, juu olen ihan oikeasti hullu, ja kaiken lisäksi siihen vielä koulutettukin, eli ammattihullu, mutta en ole vaaraksi itselleni, enkä muille, joten ole huoleti. Mutta varo, ettei kirjoituksistani tartu tieto, se voi olla kokemattomalle päälle vaaraksi.
Nyt tiedoksi henkilölle, kenen kanssa puhuimme 'hengestä' liittyen Tuomaan evankeliumin lauseeseen 44. Nyt juuri edellä oleva syyllistyi siihen mitä Jeesus tarkoitti 'hengen pilkkaamisella'.
Henkilökohtaisesti tietysti se ei minua haittaa, koska jos minulla olisi tunne, joka aiheuttaisi nyt loukkaantumisen tms., en olisi voittanut alhaisia tunteitani, ja ylipäätään, jokainen, jos toinen ihminen pääsee ns. nahkan alle, tunnistaa siitä vain sen, että itse ei ole vielä valmis. Ja tällä tavalla muut ihmiset sitten hiovat meitä oikeaan suuntaan.
Kiitän edellä kirjoittavaa nyt oivasta esimerkistä aikaisemmin keskustelemaamme.
Minua kiinnostaisi kovasti - kun olen tällainen ammattihullu - ja sanotaan, että ihmisen tunteilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin toiminnan käynnistäminen. Kun kirjoitit tuon lauseen, niin sitä edelsi jokin tunne, joka sai sinut tekemään tuon. Mikä tunne oli kyseessä? Pystytkö analysoimaan sen itsestäsi?
Vielä tähän toinen kiinnostava kysymys. Oletan, että en reagoinut sinun ennakoimalla tavalla, ja jos olisit osannut ennakoida oikein, luultavasti et olisi tuota tehnyt. Minkä tunteen nyt aiheuttaa se, että huomaat, että en reagoikaan kuten oletit? Lisääkö se vitutusta? Vai mikä tunne nyt on vallitseva? Jos me voisimme jatkaa tällaista pidempään, niin ainakin sivusta seuraavat voisivat havaita ihan konkreettisesti, että miten ihminen on omien tunteidensa vanki ja miten ne määräävät ihmisen toimintaa, ellei niitä saa haltuunsa.
Miten Jeesus sanoikaan - ei se sinua vahingoita, mikä menee suusta sisään, vaan se mikä sieltä tulee ulos.
Onko tämä se Buddhan valaistumisen tila?
Nasorealaiset uskoivat myös pelastuvansa jälleensyntymisen kierteestä tämän saavuttaessaan.
Analyysi ei perustunut ainakaan tietoon vaan ateistisiin maailmankuvan, naturalismin luomiin luuloihin todellisuudesta. Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei johtaa moraalisia sääntöjä. Todennnäköisesti tuo ateisti ei pysty näkemään rehellisesti omia tarkoitusperiään ja jos hän on luonnehäiriöinen, niin hän ei ole edes kiinnostunut asiasta.
Eihän se nyt noin voi olla. Aitouskovat selittävät asian aina niin, että huonot asiat ja ratkaisut ovat ihmisen käsissä.
Miksi Jumala olisi joku sellanen joka vaan tekee hyviä asioita ja miksei sitten tee. Miksi on järjetöntä kärsimystä???
Jos kaikki olisi sen käsissä niin miksei se tee mitään???
Eivätkös uskovaiset aika pitkälti ulkoista saatanan tai jumalan välille näitä omia juttujaan. Jos ottaisivat niistä vastuun, niin ennen pitkää heistä syntyisi timanettaja.
<<Miksi on järjetöntä kärsimystä???<<
Ensinnäkin kärsimys on kokemusasia, ja toisaalta ihmiset sen kärsimyksen aiheuttavat. Pitäisi tehdä ihmisille jotakin, että kärsimys loppuisi, mutta ihmiset eivät ole kiinnostuneita muuttumaan.
Tähän vielä:
<<Miksi Jumala olisi joku sellanen joka vaan tekee hyviä asioita ja miksei sitten tee. Miksi on järjetöntä kärsimystä???<<
Ei uskovaisten Jumala ole hyvä Jumala, etkö ole lukenut VT:n Mooseksen kirjoja? Ihan aidosti ja virallisesti on taustoiltaan Saatana.
Pöllö