Kiitos tyhjästä, Sanna Marin

Sanot, ettei hallitus ole kasvanut vielä henkisesti aikuiseksi. Hyvin sanottu, hyvin typerästi.

Väittämäsi on hyvin, hyvin lapsellinen. Se ei kerro hallituksesta mitään, mutta sinusta sitäkin enemmän.
Olet sukusi häpeäpilkku, mahtaakohan äitisi olla sinusta kovinkin ylpeä. En usko, vaan luulen, että hän miettii kuinka sinusta pääsisi eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Sanot, ettei hallitus ole kasvanut vielä henkisesti aikuiseksi. Hyvin sanottu, hyvin typerästi.

Väittämäsi on hyvin, hyvin lapsellinen. Se ei kerro hallituksesta mitään, mutta sinusta sitäkin enemmän.
Olet sukusi häpeäpilkku, mahtaakohan äitisi olla sinusta kovinkin ylpeä. En usko, vaan luulen, että hän miettii kuinka sinusta pääsisi eroon.

Lue lisää

Minusta hallitus käyttäytyy kuin murrosikäiset teinit.
He eivät osaa puhua, tehdä päätöksiä, ajatella loogisesti tai ottaa vastaan apua muilta.

Äitini kaipaa minua ennemminkin kotiin.

Ashera12 kirjoitti:

Minusta hallitus käyttäytyy kuin murrosikäiset teinit.
He eivät osaa puhua, tehdä päätöksiä, ajatella loogisesti tai ottaa vastaan apua muilta.

Äitini kaipaa minua ennemminkin kotiin.

Lue lisää

Tiedätkö muuten kuka tai mikä tuo Ashera on?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö muuten kuka tai mikä tuo Ashera on?

Tottakai, vai mistä luulet nimimerkkini saaneen?

Ashera12 kirjoitti:

Tottakai, vai mistä luulet nimimerkkini saaneen?

Tai sitten luulet tietäväsi. Todennäköisemmin näin.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten luulet tietäväsi. Todennäköisemmin näin.

Se onkin arvoitus niille, jotka pysähtyvät joskus ajattelemaan.

Kritisoida saa ja pitääkin, jos on aihetta. Mutta vihakirjoittelu, jota löytyy tältäkin palstalta ja Suomen Uutisten kommenteista, ei ole asiallista.

Anonyymi kirjoitti:

Kritisoida saa ja pitääkin, jos on aihetta. Mutta vihakirjoittelu, jota löytyy tältäkin palstalta ja Suomen Uutisten kommenteista, ei ole asiallista.

Mitä on vihakirjoittelu? Kuinka sen määrittelet?

Ashera12 kirjoitti:

Mitä on vihakirjoittelu? Kuinka sen määrittelet?

No lueppa vaikka Ilkka Revon solvaus Krista Kiurusta. Hän nimitteee Kiurua saatanan lehmäksi, joka pitäisi viedä teuraaksi.
Halla-aho puolestaan sanoi Eduskunnassa, että Marin ei keskity töihinsä, kun aika kuluu Voguen kuvauksissa.
Vastaavaa törkyä löydät Iltalehtien kommenttipalstoilata.

Anonyymi kirjoitti:

No lueppa vaikka Ilkka Revon solvaus Krista Kiurusta. Hän nimitteee Kiurua saatanan lehmäksi, joka pitäisi viedä teuraaksi.
Halla-aho puolestaan sanoi Eduskunnassa, että Marin ei keskity töihinsä, kun aika kuluu Voguen kuvauksissa.
Vastaavaa törkyä löydät Iltalehtien kommenttipalstoilata.

Lue lisää

Lehmäkommentti on seksistinen, mutta pitäisi kuulla Jussin puhe, ennen kuin voin tätä arvostella. Nämä ovat niin usein revitty irti kokonaisuuksista, että niistä saa väärän kuvan jos keskittyy vain siihen yhteen sanaan tai lauseeseen.

Töksäyttely ei selvästikään ole Perussuomalaisten "yksinoikeus," sitä tekevät muut vähintään yhtä paljon.

Ashera12 kirjoitti:

Mitä on vihakirjoittelu? Kuinka sen määrittelet?

Sinä harrastat sitä. Tuo sinun kairjoittelusi on vihakirjoittelua. Jostakin henkisen alueesi puutteesta johtuen sinä itse et sitä varmaan ymmärrä.
Suosittelen mielenterveystoimistoa näin ensihätään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä harrastat sitä. Tuo sinun kairjoittelusi on vihakirjoittelua. Jostakin henkisen alueesi puutteesta johtuen sinä itse et sitä varmaan ymmärrä.
Suosittelen mielenterveystoimistoa näin ensihätään.

Lue lisää

Totean vain, että Sanna Marin kumppaneineen ei ole johtajan tasolla ja että jos naiset ovat ihmisiä saa heitäkin kritisoida. Intersektionaalisuus on uhrikultti, jossa kilpaillaan siitä kuka on heikoin ja hallitus oikeuttaa tekemänsä sukupuolellaan.

Ei tuo ole vihakirjoittelua.

Haluatteko te palvontaa? Haluatteko, että jokainen mies nostaa teille hattuaan? Haluatteko te, että miehet avaavat teille ovia? Toivotteko te, että ihmiset nousevat seisomaan, kun astutte huoneeseen?

Ashera12 kirjoitti:

Totean vain, että Sanna Marin kumppaneineen ei ole johtajan tasolla ja että jos naiset ovat ihmisiä saa heitäkin kritisoida. Intersektionaalisuus on uhrikultti, jossa kilpaillaan siitä kuka on heikoin ja hallitus oikeuttaa tekemänsä sukupuolellaan.

Ei tuo ole vihakirjoittelua.

Haluatteko te palvontaa? Haluatteko, että jokainen mies nostaa teille hattuaan? Haluatteko te, että miehet avaavat teille ovia? Toivotteko te, että ihmiset nousevat seisomaan, kun astutte huoneeseen?

Lue lisää

Sinä olet sairas. Ihan totta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet sairas. Ihan totta.

Perustelut, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä harrastat sitä. Tuo sinun kairjoittelusi on vihakirjoittelua. Jostakin henkisen alueesi puutteesta johtuen sinä itse et sitä varmaan ymmärrä.
Suosittelen mielenterveystoimistoa näin ensihätään.

Lue lisää

Miksi aloitukseni on "vihakirjoittelua," vai oliko kyseessä provo?

Tuo oli sarkasmia!

Luulenpa, että perussuomalaiset naiset ovat vakuuttavampia, koska he seisovat omilla jaloillaan. Punavihreät ovat prinsessoja, joille kelpaa vain kiitos ja kumarrus käsisuudelmien lisäksi.

Ashera12 kirjoitti:

Tuo oli sarkasmia!

Luulenpa, että perussuomalaiset naiset ovat vakuuttavampia, koska he seisovat omilla jaloillaan. Punavihreät ovat prinsessoja, joille kelpaa vain kiitos ja kumarrus käsisuudelmien lisäksi.

Lue lisää

Perussuomalaiset naiset ovat lähinnä joko huvittavia tai säälittäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaiset naiset ovat lähinnä joko huvittavia tai säälittäviä.

Olen toista mieltä.

Persulle kassatytöttely on asiallista ja maltillista kielenkäyttöä.

Samoin kaikenlaiset superlatiivit. "Suomen historian huonoin hallitus" on ihan viileän objektiivinen arvio hallituksen työstä.

"Marinin hallitus tuhoaa Suomen" on sekin asiallinen tosiasioiden ilmaisu.

Siinä tapauksessa "tarjoilijapoika" on myös vihapuhetta, eikö vain? Syyllistytte vihapuheeseen kutsumalla Jussia tällä nimellä.
"Huulipunahallitus" on seksistinen nimitys. Se että hallitus on tehnyt läjän virheitä ei tietenkään johdu sukupuolesta, vaan siitä, että tuo ei ole heidän hommaa.

Mutta minkä takia Marin ja kumppanit eivät hyväksy edes tekojensa arvostelua ilman että kuvittelisivat sen olevan naisvihaa? He ovat osoittautuneet todella ylimielisiksi ja herkkänahkaisiksi.

Ashera12 kirjoitti:

Siinä tapauksessa "tarjoilijapoika" on myös vihapuhetta, eikö vain? Syyllistytte vihapuheeseen kutsumalla Jussia tällä nimellä.
"Huulipunahallitus" on seksistinen nimitys. Se että hallitus on tehnyt läjän virheitä ei tietenkään johdu sukupuolesta, vaan siitä, että tuo ei ole heidän hommaa.

Mutta minkä takia Marin ja kumppanit eivät hyväksy edes tekojensa arvostelua ilman että kuvittelisivat sen olevan naisvihaa? He ovat osoittautuneet todella ylimielisiksi ja herkkänahkaisiksi.

Lue lisää

Tämä vihapuhe aihe ei tullut hallitukselta vaan ulkomaisesta tutkimuksesta. Ei hallitus ole mitenkään julkisesti puhunut vihapuheesta. Koitatko keksiä omiasi?

Anonyymi kirjoitti:

Persulle kassatytöttely on asiallista ja maltillista kielenkäyttöä.

Samoin kaikenlaiset superlatiivit. "Suomen historian huonoin hallitus" on ihan viileän objektiivinen arvio hallituksen työstä.

"Marinin hallitus tuhoaa Suomen" on sekin asiallinen tosiasioiden ilmaisu.

Lue lisää

Minusta tytöttely on väärin.
Se että tämä olisi huonoin hallitus on joittenkin yksityinen mielipide.
Marinin toiminta ei minustakaan kuulosta oikealta. Se on ennemminkin huolestuttavaa.
Se, että kritisoin hallituksen toimintaa ei ole naisvihaa eikä "vihapuhetta."

Anonyymi kirjoitti:

Tämä vihapuhe aihe ei tullut hallitukselta vaan ulkomaisesta tutkimuksesta. Ei hallitus ole mitenkään julkisesti puhunut vihapuheesta. Koitatko keksiä omiasi?

En yritä keksiä omiani. Nykyään on vaikea kritisoida hallitusta saamatta syytettä siitä, koska he ovat naisia.

Kassatyttö ja tarjoilijapoika. Jos toinen niistä on vihapuhetta, niin silloin on toinenkin.

Mikä puheessani on paskaa? Onko sinulla perusteluja?

Ei riitä alkuunkaan, kun pistää nollan perään ollaan lähempänä totuutta. Veronmaksajille lankeaa kallis lasku Sannan työharjoittelusta.

Tottakai kotimaa Venäjän linjoilla.

Ei tarvitse olla narsisti. Jos on huono itsetunto tai oikeutuksen tunnelukko tms on silloinkin vaikea myöntää erehtyneensä.

Oletko huomannut kuinka varovainen täytyy olla puhuessaan niille joilla on enemmän "uhripisteitä"?

Ashera12 kirjoitti:

Oletko huomannut kuinka varovainen täytyy olla puhuessaan niille joilla on enemmän "uhripisteitä"?

Ei tarvii olla varovainen.
Kritisoi asioita, älä asiaan kuulumattomia kuten sukupuoli, ikä, jne. Ei se sen vaikeampaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvii olla varovainen.
Kritisoi asioita, älä asiaan kuulumattomia kuten sukupuoli, ikä, jne. Ei se sen vaikeampaa ole.

Itse olen kyllä huomannut, että vaikka mitään noista ei mainitsisikaan, niin ihmiset silti uskovat argumenttini kumpuavan naisvihasta.

Minulle ulkonäkö ei niinkään merkitse. Kuten sanoin, perussuomalaiset naiset seisovat omilla jaloillaan.

Ashera12 kirjoitti:

Minulle ulkonäkö ei niinkään merkitse. Kuten sanoin, perussuomalaiset naiset seisovat omilla jaloillaan.

Eikös kaikki seiso omilla jaloillaan joilla ne on? Mutta mites persut nyt on huolissaan hoitajien jaksamisesta kun itse olivat lisäämässä työaikaa plus leikkaamassa palkkaa? Lyhyt on muisti kuten persu akoilla jalat. Ps=Paskan suoltajat.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös kaikki seiso omilla jaloillaan joilla ne on? Mutta mites persut nyt on huolissaan hoitajien jaksamisesta kun itse olivat lisäämässä työaikaa plus leikkaamassa palkkaa? Lyhyt on muisti kuten persu akoilla jalat. Ps=Paskan suoltajat.

Lue lisää

Se on sanonta. Se tarkoittaa sitä, että on itsenäinen ja pärjää omillaan.
Sitten taas, jotkut istuvat pyörätuolissa, eli ei se kaikilta kirjaimellisestikaan käy.

Ashera12 kirjoitti:

Minulle ulkonäkö ei niinkään merkitse. Kuten sanoin, perussuomalaiset naiset seisovat omilla jaloillaan.

joo, persjalkaisia ovat, mitäpäs muutakaan. Etkö ole huomannut että persunaiset ovat keskimääräistä tyhmempiä?

Anonyymi kirjoitti:

joo, persjalkaisia ovat, mitäpäs muutakaan. Etkö ole huomannut että persunaiset ovat keskimääräistä tyhmempiä?

Minusta asia on päinvastoin.
He osaavat vastata kysymyksiin ja ajatella laajemmasti, eivätkä ota kaikkea itseensä.

Oletko seurannut palstaa? Totesin, että kaikki ovat yksilöitä ja että epäonnistuminen ei johdu sukupuolesta ja minulle vastattiin, että en vain pidä hallituksesta, koska he ovat naisia.

A on hyvä. B on paha.
A:ta ei saa kritisoida. B:tä saa kritisoida.
A palkataan sukupuolena perusteella. B:tä ei.
A voi välttää vastuuta, koska on A. B ei voi välttää vastuuta, koska on B.

Mistä kirjoitan?

Ashera12 kirjoitti:

A on hyvä. B on paha.
A:ta ei saa kritisoida. B:tä saa kritisoida.
A palkataan sukupuolena perusteella. B:tä ei.
A voi välttää vastuuta, koska on A. B ei voi välttää vastuuta, koska on B.

Mistä kirjoitan?

Lue lisää

Suomalaisesta tasa-arvostahan tässä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisesta tasa-arvostahan tässä on kyse.

Niin onkin.

Yhtä hyvin joku voisi luulla, että tarkoitin tuolla tilannetta, missä kehitysmaitten naiset elävät, mistä näkee, että intersektionaalinen "feminismi" onkin vain toinen muoto eriarvoistamisesta.

Minusta vaalien siirtäminen näin oli kyllä aika hullunkurista.

Outoa on, että uhripyramidin huipulla pitäisi olla mustat naiset, mutta heidän olemassa oloaan ei hallitus tunnu muistavan.
Onko valta sokaissut heidät?

Erikoista? Sehän pitää olla kansalaisoikeus. Sananvapaus! Vihersairaus pitäis kieltää lailla.