Nyt selvisi miksi rajoilla ei pakkotestata

kansanedustaja Paula Risikko kysyi perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurulta (sd.),: ”kun nyt puhutaan selkeällä suomen kielellä”, miksei pakkotestejä voitu tehdä jo viime vuonna, kun nähtiin että rajoilta alkaa tulla viruksia.

Kiuru:Arvoisa puhemies! Niin kuin totesin, niin elokuussa on esitetty tartuntatautilain pykälän kokonaiskäyttöönottoa, ja siitä on käyty todella kovaa debattia siitä asti. Tätä debattia on käyty toimivaltaisten viranomaisten kanssa, ovatko he itsenäisinä viranomaisina tulkitsemassa tätä pykälää sekä kohdennettujen massatestausten että kohdennettujen yksilötestausten osalta samalla tavalla. Minun käsitykseni on, että meillä ei voida juuttua viikoiksi, kuten täällä eduskuntakin toteaa, käymään sitä keskustelua että pannaanko toimeen tätä lainsäädäntöä, estetäänkö viruksen leviämistä kaikin toimin näiden yksittäistenkin henkilöiden osalta jotta tämä pakkotestaus mahdollistuisi, ja sen johdosta on lähdetty nyt siihen, että tuotiin lainsäädäntöesitys tänne. Ja niin kuin täällä on todettu, perustuslakivaliokunta teki sen kannanoton sit viimein, että tuo alkuperäinen elokuussa alkanut keskustelu tän pykälän sisällöstä oli sittenkin juuri niin, että näitä toimivaltuuksia jo nyt olisi toimivaltaisella viranomaisella myös toimia,

Risikko: Arvoisa puhemies! Kiitoksia, mutta mä en kyllä ymmärtänyt tuosta yhtään mitään
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ammattipoliitikko puhuu. Ei jää kuin ihmettelyä kuinka ne osaa.

Äänestä

Jos perussuomalaisana yritän ymmärtää ministeri Kiurua, niin kevään osalta hän totesi, että hallitus oli saamaton. Vasta elokuussa aloitettiin keskustelut, että olisiko mahdollista estää virusten leviäminen rajojen yli testaamalla tulijoita. Vetkuttelua on jatkunut siitä asti, vaikka nyt tiedetään, että valtuuksia olisi ollut, jos olisi käytetty.

Äänestä
  • Kiuru ja Lintilä ovat ainoita jotka osaa vastata ja puhua kuten IHMISET.
    Muut ministerit lässyttää joko robottikieltä tai tekniikan perusopetusta.

    Äänestä

Ne on sekaisin, ne ei ymmärrä edes toisiaan.

Ihan turha glorifioida tätä ”sä et vaan tajuu”.

NE ON SEKAISIN

meidän pienfirmat, eikä torikauppa
käy - koska hallitus ei uskalla vaatia
negatiivista tulosta maahantulijoille.

EI USKALLA


nohynekin rokotemyynti ja ”ylilääkäri” titteli on tässä valossa
aika - erikoista.
Kuvitteliko nohynwk ja THL että
kaikki maapallon 7 mrd ihmistä rokotetaan?


Globalisteilla ei leikkaa muuta ku omat genitaalit.

Äänestä

Sama konsultti on opettanut ministerit vastaamaan kysymyksiin niin että ei vastata mihinkään.
Montako sataatuhatta euroa tähän on mennyt.

Äänestä

Miksi ei kaikille maahan matkaajille jaeta niitä pikatestejä että saavat ottaa itse testinsä ja esittää sitten negatiivisen tuloksen rajalla?Jonkun on vaan todistettava että näkee kun ko ottaa testin jotta vältytään huijauksilta,siitä voisi laittaa puumerkit ja yhteystiedot testiin ja testit voisi ottaa itseltä jo ennen matkalle lähtöä.

Tällein säästyisi kainilta mailta turhaa terveydenhoidon henkilökunnan työvoimaa testauksilta,testien hinta halpenisi ja turhia matkusteluja ei tapahtuisi ollenkaan jos on mitään positiivisia oireita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

kansanedustaja Paula Risikko kysyi perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurulta (sd.),: ”kun nyt puhutaan selkeällä suomen kielellä”, miksei pakkotestejä voitu tehdä jo viime vuonna, kun nähtiin että rajoilta alkaa tulla viruksia.

Kiuru:Arvoisa puhemies! Niin kuin totesin, niin elokuussa on esitetty tartuntatautilain pykälän kokonaiskäyttöönottoa, ja siitä on käyty todella kovaa debattia siitä asti. Tätä debattia on käyty toimivaltaisten viranomaisten kanssa, ovatko he itsenäisinä viranomaisina tulkitsemassa tätä pykälää sekä kohdennettujen massatestausten että kohdennettujen yksilötestausten osalta samalla tavalla. Minun käsitykseni on, että meillä ei voida juuttua viikoiksi, kuten täällä eduskuntakin toteaa, käymään sitä keskustelua että pannaanko toimeen tätä lainsäädäntöä, estetäänkö viruksen leviämistä kaikin toimin näiden yksittäistenkin henkilöiden osalta jotta tämä pakkotestaus mahdollistuisi, ja sen johdosta on lähdetty nyt siihen, että tuotiin lainsäädäntöesitys tänne. Ja niin kuin täällä on todettu, perustuslakivaliokunta teki sen kannanoton sit viimein, että tuo alkuperäinen elokuussa alkanut keskustelu tän pykälän sisällöstä oli sittenkin juuri niin, että näitä toimivaltuuksia jo nyt olisi toimivaltaisella viranomaisella myös toimia,

Risikko: Arvoisa puhemies! Kiitoksia, mutta mä en kyllä ymmärtänyt tuosta yhtään mitään

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu