HS-otsikko: "EU-eron puolesta äänestäneet britit huomaavat nyt, että he ostivat sian säkissä"
..
Mekin ostimme "sian säkissä", kun markka vaihdettiin euroon, jopa kansalaisten siitä tarkoin tietämättä!
Talousviisas Sixten Korkman sanoi taannoin, ettei euroon pitänyt mennä, mutta ei siitä voi erotakaan. No, meillä on euro ja "sika säkistä" nyt päivän valossa, jossa talous- ja finanssiasiantuntijat vääntelevät kättä - hyvä vai huono.
Britit halusivat itsenäisyyden tehdä kauppaa ja päättää omista asioista
Nyt Iso-Britannia on haluamassaan ja voi tehdä vapaasti haluamiaan kauppasopimuksia koko muun maailman kanssa, joka on ilman EU' ta väestöpopulaationa 7,46/7,9. EU edustaa ihmiskunnasta 0,44/7,9 - tosin EU' n ostovoimakyky on edelleen huomattavan suuri.
Nyt maaliskuussa 2021, kun tammikuu on vasta tilastoissa, emme voi määrittää 'sian säkissä oloa' - tietoa on aivan liian vähän. Samoin, kun huomattiin melkoinen joulukuu-tammikuu vähenemä, olisi se pitänyt projisoida aiempien vastaavien kuukausivertailujen kanssa - sekä huomioida Korona, mutta myös "uusi tuntematon" kun tullipaperit monimutkaistuivat "yhdessä yössä".
Odotellaan rauhaisasti tuonne vuoden puoliväliin ja tarkastellaan siten "sikaa säkissä"
Euronkin tulo meille (kansalta lopulta salassa) paljastui kaikessa hyödyssään kuin rajoittavuudessaan vasta noin 1-5 vuoden tarkasteluhahlossa.
Lopulta Brexitissä oli kyse saarivaltion kansalaisten pyyteestä saada päättää itse omista tärkeistä asioista
Rehellisessä kansanäänestyksessä britit sanoivat sanansa ja eri osapuolet markkinoivat tavallansa kannattamaansa vaihtoehtoa.
Meilläkin ennen vaaleja luvataan 'viisi kaunista ja kymmenen hyvää' - ja noista harvoin toteutuu monikaan vaalilupaus - ehkä näinkin Englannissa - aika näyttää.
Kysymyksiä herättää laatumedian Brexit-negatiivinen käsitepoljento ja -uutisointiformaatti
Tulee sellainen olo, että tässä 'puretaan pahaa oloa - jätetyksi tulemisesta', kun kuitenkin Euroopan todellisuudessa kolmanneksi suurin talous irtautuu "EU-reviiristämme" - suurin toivein vaivalla luodusta puolipakkoavioliitosta.
..
HS-linkki ~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007868240.html -
...
26388
Brexit ostettiin sikana säkissä -otsikoi Helsingin Sanomat
80
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Brexitissä äänestyksen lopputulokseen vaikutti varsin paljon ulkoa eli käytännössä Venäjältä tullut mielipiteiden manipulointi nettikeskusteluiden välityksellä. Palstan lukijoiden kannattaa olla varuillaan etteivät itse ryhdy muodostamaan mielipiteitään Venäjän vapaaehtoisten bulvaaniensa välityksellä levittämän propagandan perusteella.
- Anonyymi
mä en käsitä tätä venäjäjankutusta 💩
ENTÄ BRITIT?! Ne voi huonosti EU jäsenenä.
MITEN SELKEÄSTI TÄÄ PITÄÄ ILMAISTA.
MITEN PALJON RAISKAUKSIA JA
LAITONTA MAAHANMUUTTOA PIENEN SAAREN PITÄÄ KESTÄÄ?
Ne äänesti eron puolesta. Get over it! EU:n heikkeneminen ja hajaannus on Kiinan ja Venäjän etu. Brexit oli näille maille suurin voitto sitten kylmän sodan päättymisen.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
EU:n heikkeneminen ja hajaannus on Kiinan ja Venäjän etu. Brexit oli näille maille suurin voitto sitten kylmän sodan päättymisen.
USA tuki Brexittiä eniten ja nyt he haluavat pysäyttää kaasuputkihankkeenin joka vahvistaa EU:n ja Venäjän välisiä suhteita. EU:n heikkentäminen on USA:n tavoite. Sinä olet aivopesty hölmö
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
EU:n heikkeneminen ja hajaannus on Kiinan ja Venäjän etu. Brexit oli näille maille suurin voitto sitten kylmän sodan päättymisen.
Trump tuki avoimesti sekä Boris Johnsonia että Nigel Faragea ja haukkui EU:ta ja syytti Venäjän liittolaiseksi ja esteli kaasuputkihanketta. Sinä et tiedä mitään koska seuraat vain Suomalaista paskamediaa
Anonyymi kirjoitti:
USA tuki Brexittiä eniten ja nyt he haluavat pysäyttää kaasuputkihankkeenin joka vahvistaa EU:n ja Venäjän välisiä suhteita. EU:n heikkentäminen on USA:n tavoite. Sinä olet aivopesty hölmö
Kyllä myös Trump tuki Brexittiä. USA-EU -suhde riippuu presidentin näkemyksestä ja siitä onko ylipäätään mitään geopoliittista näkemystä. USA voi nähdä EU:n enemmän liittolaisena Kiinaa vastaan tai enemmän kilpailijana jos tavoitteena on kaksinapainen USA:n ja Kiinan hallitsema maailma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mä en käsitä tätä venäjäjankutusta 💩
ENTÄ BRITIT?! Ne voi huonosti EU jäsenenä.
MITEN SELKEÄSTI TÄÄ PITÄÄ ILMAISTA.
MITEN PALJON RAISKAUKSIA JA
LAITONTA MAAHANMUUTTOA PIENEN SAAREN PITÄÄ KESTÄÄ?
Ne äänesti eron puolesta. Get over it!Suurin osa Englannin maahanmuutosta taitaa kuitenkin tapahtua niiden entisistä siirtomaista joista maahanmuutto on aivan vapaata.
- Anonyymi
Brexitissä britit päättivät miljoonan kansalaisen enemmistövoimana eron EU:sta ja itselleen tien vapauteen ja itsenäisyyteen. Kansanäänestys oli demokraattinen ja oikeudenmukainen. Muutoin käytiin normaali vaalikampanja, jossa puolin ja toisin lupailtiin "kuuta taivaalta", kuten muissakin vaaleissa näissä meidän vapaissa demokratioissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA tuki Brexittiä eniten ja nyt he haluavat pysäyttää kaasuputkihankkeenin joka vahvistaa EU:n ja Venäjän välisiä suhteita. EU:n heikkentäminen on USA:n tavoite. Sinä olet aivopesty hölmö
Tuo Itämeren kaasuputki herättää kovasti intohimoja. Avaajalla on hersyvä juttu tuosta putkesta täällä:
https://www.tiede.fi/keskustelu/84246/millaista-uhkaa-nordstream-i-kaasuputkipari-luonut-eu-euroopalle?changed=1616133444 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brexitissä britit päättivät miljoonan kansalaisen enemmistövoimana eron EU:sta ja itselleen tien vapauteen ja itsenäisyyteen. Kansanäänestys oli demokraattinen ja oikeudenmukainen. Muutoin käytiin normaali vaalikampanja, jossa puolin ja toisin lupailtiin "kuuta taivaalta", kuten muissakin vaaleissa näissä meidän vapaissa demokratioissa.
Kun Britit lähti niin kommarit valtasivat EU:n.
EU:ssa ei ole englanninkielisiä valtioita mukana ollenkaan ja eivät liene ymmärrä toisiaan, kun kaikki ovat tankerous kielisiä. Siksi lakiteksteillä on helppo huijata vaikka suomalaisilla. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
EU:n heikkeneminen ja hajaannus on Kiinan ja Venäjän etu. Brexit oli näille maille suurin voitto sitten kylmän sodan päättymisen.
Kiina haluaa nähdä EU:n vahvana, mutta muiden asioihin sekaantumattomana - ikään kuin puoueettomana tuohon Jenkkilään nähden.
Anonyymi kirjoitti:
Kiina haluaa nähdä EU:n vahvana, mutta muiden asioihin sekaantumattomana - ikään kuin puoueettomana tuohon Jenkkilään nähden.
Kiinalla on ylivoimainen neuvotteluasema, jos se neuvottelee yksittäisten EU-maiden kanssa, mutta EU on sille tasavertainen neuvottelukumppani. Tietenkin se haluaa hajottaa EU:ta. Ei pidä olla naiivi.
Kiinan kauhuskenaario on, että EU ja USA yhdessä vaativat että Kiina noudattaa reilun pelin sääntöjä ja lopettaa esimerkiksi valuuttakurssinsa manipuloinnin.
- Anonyymi
EU:n viestintädirektiivi määrää, että EU pitää esittää myönteisessä valossa. Helsingin Sanomien kirjoitusta pitää tulkita tällä perusteella. Niinpä järjestelmästä eronneen maan ratkaisua pitää haukkua. Samalla logiikalla voi syyttää EU:n ulkopuolisia toimijoita vaikuttamisyrityksistä.
Kyseessä on kuitenkin Britannian kansalaisten oma ratkaisu, jolle ei tarvitse etsiä syitä kuin EU:n omasta toiminnasta. Britannia on oma maailmansa, jolla ei EU:hun kuuluessaan olisi halua Italian tukipakettiin.Miksi valehtelet?
EU:ssa on minunkin mielestäni arvosteltavaa, vaikka olen jäsenyyden kannattaja, joten jos vastustat sitä, niin sinun luulisi löytävän ihan oikeita arvostelun kohteita eikä keksiä päästäsi jotain "viestintädirektiiviä".- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Miksi valehtelet?
EU:ssa on minunkin mielestäni arvosteltavaa, vaikka olen jäsenyyden kannattaja, joten jos vastustat sitä, niin sinun luulisi löytävän ihan oikeita arvostelun kohteita eikä keksiä päästäsi jotain "viestintädirektiiviä".Saan ruplia.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Miksi valehtelet?
EU:ssa on minunkin mielestäni arvosteltavaa, vaikka olen jäsenyyden kannattaja, joten jos vastustat sitä, niin sinun luulisi löytävän ihan oikeita arvostelun kohteita eikä keksiä päästäsi jotain "viestintädirektiiviä".Ei sinun mielestäsi EU:ssa ole mitään arovsteltavaa. Suomessa on vain yksi EU skeptinen puolue.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinun mielestäsi EU:ssa ole mitään arovsteltavaa. Suomessa on vain yksi EU skeptinen puolue.
Turha sinun on kertoa minulle mitä mieltä minä olen. Yritä saada joku tolkku omiin mielipiteisiisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinun mielestäsi EU:ssa ole mitään arovsteltavaa. Suomessa on vain yksi EU skeptinen puolue.
Halla-aho ei toivo Suomen eroa EU:sta.
Vai onko baarimikko-puoluejohtaja oppositiossa omassa puolueessaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho ei toivo Suomen eroa EU:sta.
Vai onko baarimikko-puoluejohtaja oppositiossa omassa puolueessaan?Suurin osa persuista on eron kannalla, ja haikalevat markan perään. Persujen mepit ovat näiden kannalla. Lisäksi ovat tiiviissä yhteistyössä Venäjä mielisten kanssa EU:ssa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho ei toivo Suomen eroa EU:sta.
Vai onko baarimikko-puoluejohtaja oppositiossa omassa puolueessaan?Halla-aho haluaa erityisesti Suomen pysyvän erossa Natosta - lännen sotakoneesta, joka koettaa levittäytyä yhä kauemmaksi hienostunein manipulaatioin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho haluaa erityisesti Suomen pysyvän erossa Natosta - lännen sotakoneesta, joka koettaa levittäytyä yhä kauemmaksi hienostunein manipulaatioin.
Valehtelet kuten trollin kuuluukin.
https://www.google.com/search?q=halla-aho nato
Halla-aho kannattaa Nato - jäsenyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa persuista on eron kannalla, ja haikalevat markan perään. Persujen mepit ovat näiden kannalla. Lisäksi ovat tiiviissä yhteistyössä Venäjä mielisten kanssa EU:ssa
Miten voi olla eurossa jos euro lopettaa olemassaolonsa?
Siksi on oltava suunnitelma markkaan siirtymisessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi olla eurossa jos euro lopettaa olemassaolonsa?
Siksi on oltava suunnitelma markkaan siirtymisessä.Euron olemassaolo ei ole näillä näkymin loppumassa. Markkaan siirtyminen olisi nyt aika huono ratkaisu, sillä eurossa on oltu jo 19 vuotta. Miksi pitäisi olla suunnitelma sellaisen varalle, jonka toteutuminen on niin epätodennäköistä? Lotossa voittaminen 10 kertaa putkeen on sekin todennäköisempää kuin euron olemassaolon loppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho ei toivo Suomen eroa EU:sta.
Vai onko baarimikko-puoluejohtaja oppositiossa omassa puolueessaan?Halla-aho toivoo erossa pysymistä Natosta!
- Anonyymi
Nyt britit näkevät mikä on brexitin taloudellinen vaikutus. Ovat joutuneet porrastamaan tullimääräysten voimaantuloa eli edelleen käynnissä siirtymäkausi kun niiden kytkeminen päälle sovitussa aikataulussa olisi aiheuttanut täyden kaaoksen.
Kyllä kannatti brittien kuunnella mitä Venäjän suunnasta netissä kuiskuteltiin. Jo tähän mennessä EU:sta eroaminen on maksanut heille enemmän kuin mitä ovat EEC:hen liittymisestään asti jäsenmaksuja EU:lle maksaneet kaikkiaan.
Uskokaa vaan siihen mitä Facebook - feedissänne kerrotaan. Britit uskoivat ja Cambridge Analytican avulla heitä vietiin kuin litran mittaa.- Anonyymi
Brexit luo taloudelle paineita etsia uusia uria. Luuletko että he seisovat tumput suorassa? Britannialla on edelleen oma yhteisö johon kuuluu 16 maata. Briteillä on esim Intiassa ja Hong Kongissa edelleen paljon toimintaa vaikka siirtomaavallasta on luovuttu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brexit luo taloudelle paineita etsia uusia uria. Luuletko että he seisovat tumput suorassa? Britannialla on edelleen oma yhteisö johon kuuluu 16 maata. Briteillä on esim Intiassa ja Hong Kongissa edelleen paljon toimintaa vaikka siirtomaavallasta on luovuttu
Ne uudet urat eivät löydy ellei niille ole mahdollisuuksia syntyä. Tällä hetkellä Iso-Britannian talouden tulevaisus näyttää aika synkeältä koronan ja brexitin samanaikaisten iskujen vaikutuksesta.
Kiina on ottanut Hong Kongin valtaansa niin tiukasti, että sieltä ei tulevaisuutta ole mahdollisuus lähteä rakentamaan. Intiassa on tällä hetkellä noin neljäsosa kansasta eli 300 miljoonaa ihmistä sairastanut koronan ja lisää sairastuu koko ajan. Sielläkään ei ole lähitulevaisuudessa tarjolla kuin surkeutta.
Taitaisi olla Brexit - äänestyksen tulos aikalailla toisennäköinen jos se nyt järjestettäisiin uudelleen. - Anonyymi
Lähinnä britit luottivat US:n tukeen ja sen seireenin kutsuihin. Venäjälle britit eivät korvaansa lotkauttaneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähinnä britit luottivat US:n tukeen ja sen seireenin kutsuihin. Venäjälle britit eivät korvaansa lotkauttaneet.
Brexit - äänestystä ennen britit kuuntelivat ja luottivat Venäjän valheisiin. Venäjä vaan ei allekirjoittanut viestejä itse vaan laittoi brexittöörit asialle puolestaan. Britit luulivat kuuntelevansa toisten brittien ääntä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_Brexit_referendum#Before_the_vote
- Anonyymi
Brittimediassa ei näy pienintäkään jälkeä mistään EU-nostalgiasta. Ihan vaan tiedoksi.
Päinvastoin.- Anonyymi
Britanniassa EU mielletään Saksan neljänneksi valtakunnaksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britanniassa EU mielletään Saksan neljänneksi valtakunnaksi
Siksikö 48% briteistä halusi siinä pysyä?
- Anonyymi
Brittimedia katsoo uuteen tulevaisuuteen. Itsenäisyys ja vapaus päättää omista asioista on päällimmäinen puheenaihe.
- Anonyymi
USA tuki Brexittiä eniten. Tätä ei mediamme kerro
- Anonyymi
Trump shamaaneineen ei ole USA
- Anonyymi
Mikä valtio auttoi brittejä, kun saarivaltio oli Saksan kolmannen valtakunnan merisaarrossa?
- Anonyymi
Britannian imperiumi oli todellisuutta vielä toisen maailmansodan jälkeen. Kuningatar Elisabet II on yhä Kanadan, Australian, Uuden Seelannin ja monen muun maan kuningatar. Kansainyhteisö on edelleen olemassa.
Briteillä on omanlaistaan vaikutusvaltaa maailmassa ja nyt heidän ei enää tarvitse miettiä, mitä mieltä EU on mistäkin asiasta. Kyllä rajan yli mantereelta tulee tomaatteja ja paprikoita samalla tavalla kuin ennenkin. - Anonyymi
Kansainyhteisön maissa itsenäinen Britannia nähdään tuttuna ja turvallisena yhteistyökumppanina moneen muuhun maahan verrattuna.
- Anonyymi
Ja tästähän anti-matuttajat tykkäävät.
- Anonyymi
Havaittavissa on eräänlaista paluuta aikaisempaan ja romantiikkaa brittien imperiumin suhteen. Se aika oli ja meni.
https://www.bbc.com/news/politics/uk_leaves_the_eu
Tuolle sivulle BBC eli brittien virallinen uutiskanava kerää brexit - uutisensa. En näe siellä eritysen optimistisia uutisia vaan viimeisimmät ovat tässä:
- EU ryhtyy brittejä vastaan oikeustoimiin kun britit rikkovat brexit - sopimusta Pohjois-Irlannin osalta
- Brittien vienti EU:n alueelle putosi 40% tammikuussa.
- Mikä on Erasmus - opiskelijavaihdon korvaava järjestelmä?
- Iso-Britannia viivästyttää uudelleen EU - rajamuodollisuuksien käytöönottoa tavaroiden osalta. Britit toimivat estääksen kauppojen hyllyjen tyhjenemisen.
- Brittien vienti Pohjois-Irlantiin putosi miljardilla punnalla (65% vuodessa), ruokavienti 75% pudonnut.
- Pohjois-Irlannin yritykset pettyneitä viiveisiin rahanpalautuksessa
- Brexit "pakottaa" Pohjoisirlannin tukut ostamaan vähemmän isobritanniasta
- Dominic Cummingsin sopimus Johnsonin kanssa
- Brexitin aiheuttamat tullimuutokset "haasteellisia" autoteollisuudelle
- Autoteollisuudessa "epävarmuutta"
- (pohjoisirlannin) rajan molemmilla puolilla toimivien lääkäreiden on oltava molemmissa valtioissa rekisteröityneenä
- Vihreä brexit ei tapahtunut sanovat ympäristöliikkeet
- Miksi kukat ovat kallistumassa kukkakaupoissa?
- EU aloittaa oikeustoimet pohjoisirlannin protokollan "rikkomuksesta"
- Miksi Pohjoisirlannissa on nyt rajatarkastuksia?Korutonta kertomaa.
Ihme on jos Skotlannin itsenäisyysmieliset eivät hyödynnä tätä kaaosta kaikin mahdollisin keinoin ja uutta itsenäisyysäänestystä. Toistaiseksi Britannian ja siis myös Skotlannin lait ovat täysin EU-yhteensopivat, joten paluu EU:hun olisi helppo.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Korutonta kertomaa.
Ihme on jos Skotlannin itsenäisyysmieliset eivät hyödynnä tätä kaaosta kaikin mahdollisin keinoin ja uutta itsenäisyysäänestystä. Toistaiseksi Britannian ja siis myös Skotlannin lait ovat täysin EU-yhteensopivat, joten paluu EU:hun olisi helppo.Missä ovat brittimediasta poimitut EU:n viisaita johtajia ylistävät kommentit?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Korutonta kertomaa.
Ihme on jos Skotlannin itsenäisyysmieliset eivät hyödynnä tätä kaaosta kaikin mahdollisin keinoin ja uutta itsenäisyysäänestystä. Toistaiseksi Britannian ja siis myös Skotlannin lait ovat täysin EU-yhteensopivat, joten paluu EU:hun olisi helppo.Liittyisikö Katalonia itsenäisenä valtiona myös EU:hun?
Anonyymi kirjoitti:
Liittyisikö Katalonia itsenäisenä valtiona myös EU:hun?
Katalonia on vaikeampi rasti. Espanja on EU:ssa joten erotessaan Espanjasta Katalonia eroaisi myös EU:sta (ja Euro-alueesta). Sitten taas liittyminen EU:hun vaatisi taas Espanjan hyväksynnän, jota tuskin kovin helpolla tulisi tai ainakaan itsenäistyessään Katalonia ei voisi siihen luottaa.
Skotlanti olisi eri asia. Se on ollut pitkään Britannian kautta EU:ssa ja on nyt joutunut ulos vastoin tahtoaan. EU:ssa tuskin olisi ketään, joka haluaisi estää Skotlannin liittymisen. Jos Pohjois-Irlanti kypsyy Britannian toilailuun (P-Irlanti kärsii eniten kun Britannia rikkoo Brexit-sopimusta), niin sillä olisi vielä helpompaa päästä takaisin, jos se jollain liittovaltiomallilla liittyisi Irlantiin.
Vuonna 2013 David Cameron lupasi hätäpäissään Brexit-äänestyksen kun oli häviämässä vaaleja. Hän voitti lupauksellaan kaksi (2) vuotta lisää aikaa pääministerinä ja pahimmillaan tuo vaalitaktinen veto hajottaa koko Britannian. David Cameron teki yhdenlaisen lyhytnäköisen taktikoinnin ennätyksen.
- Anonyymi
Kun tähän keskusteluun tuli "vääriä" mielipiteitä niin Ilkka yrittää aloittaa samasta uutta keskustelua.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16854076/brexit-ostettiin-sikana-sakissa--otsikoi-helsingin-sanomat Hyvä esimerkki Brexit-propagandan yksipuolisuudesta ja miten se upposi kansaan ovat Britannian kalastajat. He olivat vankkoja Brexitin tukijoita, koska halusivat EU-kalastusalukset pois Britannian vesiltä. Brexit neuvotteluissa Britannian kalastusvedet olivat keskeinen kysymys viimeiseen saakka.
Kalastajien toive toteutuikin ja EU-kalastusalukset poistuivat. Mutta nyt kalastajat ovat ihmeissään kun eivät voikkaan myydä saalistaan tullitta EU-markkonoille. Haluttiin rusinat ja nyt pitääkin syödä koko käntty.- Anonyymi
Venäjä osti Brexitin kultakaivostensa avulla.
One of the largest donors to the Brexit referendum campaign was offered “opportunities” to make money from Russian gold mining, a leaked document suggests. - Anonyymi
Maalikuussa on russakoiden kiima-aika.
Näyttää olevan kaksi avausta samasta aiheesta - täsmälleen samalla kellonajalla ja päivämäärällä (19.3.2021 - 09:19) - lienee tekninen tuplaus, ei avaajalta tarkoituksella.
- Anonyymi
Koko ajatus siitä että Britit olisivat osa yhteisöä jota johtaa Saksa Putinin puudelin Merkkelin johdolla oli silkkaa utopiaa. Tottakai Britit joutuvat rakentamaan kauppasuhteensa osittain uusiksi mutta katsotaan viiden vuoden kuluttua kuka nauraa ja kuka valittaa. Britit edustivat EU:ssa järkeä ja kauaskantoista ajattelua. Jäljelle jäi vastuuta pakoileva Saksa ja sekopää latinot ja vähäinen joukko pohjoisen maksujäseniä. Ei hyvältä näytä. Suomen olisi nopeasti päästävä Brittien kelkkaan sekopää EU:n sijaan.
- Anonyymi
Suomesta en tiedä, mutta Ruotsi voi jopa tehdä asialle jotain. Nyt on olemassa sekä Norja-tyylinen että Britannia-tyylinen sopimusmalli EU:n kanssa. Ruotsi on perinteisesti suuntautunut mieluummin Britteihin kuin Saksaan. Ruotsin johto kuuntelee näissä asioissa "herkällä korvalla" kansan tuntoja, kuten EMU-äänestyksessä nähtiin. Kruunu on vapaa tänäkin päivänä.
- Anonyymi
Totta näin Putin on käskenyt sanomaan
- Anonyymi
Brexitin vaikutuksia voidaan arvioida aikaisintaan kymmenen vuoden kuluttua. On lapsellista tehdä mitään johtopäätöksiä tässä vaiheessa. Britit eivät ole palaamassa EU:hun. Arvioilla on ainut tarkoitus yrittää hillitä muiden lähtöä.
- Anonyymi
Mutta kun eu-taltutetulla suomalaismedialla on pakko olla negatiivinen moodi puhuttaessa brittien vapaudesta ja itsenäisyydestä.
- Anonyymi
Miksi Brexitistä on niin väkevän tuomitseva uutispoljento?
- Anonyymi
Lue pösilö se juttu niin ymmärrät.
- Anonyymi
Huvitti aamulla lukea tätä köykäiseksi mielipidekirjoitteluksi muuttuneen, uutislehti Helsingin Sanomien pääkirjoituksen posmitusta.
”𝐓𝐮𝐥𝐞𝐯𝐢𝐧𝐚 𝐤𝐮𝐮𝐤𝐚𝐮𝐬𝐢𝐧𝐚 𝐥𝐚𝐬𝐤𝐮𝐧 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐢𝐭𝐭𝐢𝐧𝐞𝐧
𝐣𝐚 𝐭𝐚𝐥𝐨𝐮𝐝𝐞𝐥𝐥𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐥𝐨𝐩𝐩𝐮𝐬𝐮𝐦𝐦𝐚 𝐭𝐚̈𝐬𝐦𝐞𝐧𝐭𝐲𝐲.
𝐄𝐔-𝐞𝐫𝐨𝐚 𝐦𝐚𝐫𝐤𝐤𝐢𝐧𝐨𝐢𝐧𝐞𝐞𝐭 𝐦𝐲𝐢𝐯𝐚̈𝐭 𝐤𝐚𝐧𝐬𝐚𝐥𝐥𝐞
𝐬𝐢𝐚𝐧 𝐬𝐚̈𝐤𝐢𝐬𝐬𝐚̈.”
Vai että tulevina kuukausina, hmpfh! Älkää nyt olko lapsellisen naurettavia siellä Hesarissa. Eihän muutamassa kuukaudessa voi nähdä tämän tasoisista, valtiollisista päätöksistä ja muutoksista vielä yhtään mitään.
Britannian eroamista EU:sta pitää tarkastella yhteiskunnallisen kehityksen perspektiivistä, eli suunnilleen 10 vuoden aikajänteellä.
Sinä aikana alkaa hahmottua, että miten suurista talouden ja yleisen yhteiskuntakehityksen plussista ja miinuksista Britannian osalta kaikkiaan on kyse.- Anonyymi
Hesarista on tullut mielipidelehti, kuten on esimerkiksi Verkkouutiset.
- Anonyymi
Kukas tämän ”sikaa säkissä” termin hokemisen on keksinyt tuoda lehtien otsikoihin?
- Anonyymi
EU säkissä ei olisi ollut edes sikaa. Tyhjä ja kallis laina säkki johon saa mättää rahaa ja toimittaa EUlle takaisin.
- Anonyymi
" Miksi Brexitistä on niin väkevän tuomitseva uutispoljento? "
Syy on varsin yksinkertainen ja selvä. Euroopan "vapaa lehdistö" on ylhäältä tulevan yhteisen yleisohjauksen alla toimivan järjestelmän osanen. Suoria määräyksiä ei anneta, että noin ja noin nyt kirjoitatte sinne lehteenne.
Mutta suuntaviivat on annettu, ja sen mukaisesti EU-alueen valtaklehdistö nyt kirjoittelee. Britannian EU-erosta on kirjoiteltava mahdollisimman kriittiseen, vähättelevään, sen haitallisuuteen viittaavaan, pelottelevaan ja halveksuvaan sävyyn.
EU-lehdistön on omalta osaltaan muokattava kansalaisten mielipiteitä, että Brexit-eroaminen ei ala levitä muihin jäsenmaihin. Ennen vuoden 1994 kansanäänestystä valtamedia kirjoitti ahkerasti ja kuin yhdestä suusta, EU-jäsenyyden puolesta.
Italia oli noin vuosi sitten hyvin kriittisessä tilassa, EU-erosta puhuttiin päivittäin. Italia ja siinä ohessa Espanja ostettin hiljaisiksi, tyrkkäämällä molemmille maille noin 200 miljardin euron EU-tukipakettirahat kouraan. Suomi on tämän lepyttelyrahan maksumiehenä.Tuollainen vapaan median keskitetty kontrolli on puhdasta foliohattu-salaliittoteoretisointia.
Lehdistön aika yksimielinen suhtautuminen Brexittiin johtuu siitä, että lehdissä (ja muissa medioissa) on taloustoimitukset ja ne ymmärtävät miten järkyttävän kalliiksi Brexit tulee briteille.
Tietenkin voi aina sanoa, että "itsenäisyyttä ei voi mitata rahassa", mutta mitä tuo kasvanut itsenäisyys on konkreettisesti keskivertobritin arjessa näkynyt?- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tuollainen vapaan median keskitetty kontrolli on puhdasta foliohattu-salaliittoteoretisointia.
Lehdistön aika yksimielinen suhtautuminen Brexittiin johtuu siitä, että lehdissä (ja muissa medioissa) on taloustoimitukset ja ne ymmärtävät miten järkyttävän kalliiksi Brexit tulee briteille.
Tietenkin voi aina sanoa, että "itsenäisyyttä ei voi mitata rahassa", mutta mitä tuo kasvanut itsenäisyys on konkreettisesti keskivertobritin arjessa näkynyt?Tyhjinä kaupan hyllyinä ja työttömyytenä se näkyy. Kun vienti vähenee niin vientiteollisuus alkaa kenkiä väkeä ulos firmoista.
- Anonyymi
Tämmöisiä salaliittoteorioita ei kaivata. Ne voisi pitää omana tietonaan. Eihän tuossa ole mitään järkeä.
- Anonyymi
EU:n kehitys menee väärään suuntaan. Se pitäisi olla itsenäisten valtioiden talous/sotilas liitto.
- Anonyymi
Kuten Unkarista, Italiasta ja Puolasta nähdään ei nykyinen EU:n malli toimi. Mutta kun parempaakaan ei saada aikaan niin näillä mennään.
Minustakaan EU ei mene oikeaan suuntaan. Oikeastaan ei mene juuri mihinkään. Se on aivan liian sisäänpäin kääntynyt osin juuri omapäisten valtioiden takia. Italia ei halua tehdä ikäviä päätöksiä ja Puola ja Unkari näyttää kaipailevan takaisin autoritääriseen järjestelmään eikä niiden valtapuolueet ole sitoutuneet länsimaisiin arvoihin.
Paperilla EU on selvästi yksi kolmesta talousmahdista maailmasta (USA, Kiina, EU) ja sellaisena sillä olisi mahdollisuus vaikuttaa niihin sääntöihin joilla maailmankauppaa käydään. Erityisesti nyt kun USA:ssa on presidentti joka näkee EU:n enemmän liittolaisena kuin kilpailijana (toisin kuin Trump) tilaisuus pitäisi käyttää hyväksi ja luoda "antiautoritäärinen allianssi".
EU on kuitenkin huono liittolainen USA:lle jos ja kun se keskittyy sisäiseen kisailuun ja samalla sekä Venäjä että Kiina panostaa "kahdenvälisiin" suhteisiin eli tekee parhaansa hajottaakseen EU:ta sisältäpäin. Erityisesti Kiina tekee sen investoinneilla eli rahalla. Kilpailu käydään (ja pitäisi käydä) EU:n ja muiden talousmahtien välillä eikä EU-maiden kesken.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Unkarista, Italiasta ja Puolasta nähdään ei nykyinen EU:n malli toimi. Mutta kun parempaakaan ei saada aikaan niin näillä mennään.
EU:ssa on liikaa omaa napaa tuijottavia eri kansallisuuksia - omine kielineen, eikä mitään pitkää historian perinnettä, kuten on esimerkiksi Kiinalla - ja samalla kielellä ja kulttuurilla.
- Anonyymi
»» Tuollainen vapaan median keskitetty kontrolli on puhdasta foliohattu-salaliittoteoretisointia.»»
Ja missä ihmeen umpiossa sinä tietoinesi oikein elät? Katso nyt mitä Pekka Karhuvaara sanoo tästä 1994 Suomen lehdistön yhdistetystä masinointikampanjasta.
https://imgur.com/a/y4vO48O
»» Lehdistön aika yksimielinen suhtautuminen Brexittiin johtuu siitä, että lehdissä (ja muissa medioissa) on taloustoimitukset ja ne ymmärtävät miten järkyttävän kalliiksi Brexit tulee briteille.»»
Meille suom alaisille tuo jäsenyys kalliiksi tulee. Jossain vaiheessa EU-kehityksessä tullaan pyytämään luovuttaa jäsenmaiden suvereniteettia pois. Tämä oli yksi keskeinen syy Britannian lähtöön, he eivät halunneet luopua punnastaan, sulautua yhdeksi EU-Valtioksi. - Anonyymi
Brexitin osalta oikea aika tehdä välitilinpäätös tämän vuoden jälkeen - katsoen kuukausittaista kehitystä käyrin, miten mikäkin asiakohta etenee ...
- Anonyymi
Itsekkö pösilö keksit?
- Anonyymi
Britit luulivat äänestävänsä itsemääräämisoikeudesta, mutta eihän se niin mennyt. Britit halusivat eroon isoveljen määräilystä, aivan kuten Skotit nyt Britti-komennosta.
Samat ihmiset jotka äänestivät brexitin puolesta, eivät halua että Skotit saavat päättää itsenäisesti omista asioistaan.- Anonyymi
Skoteilla oli jo kansanäänestys!! Halusivat pysyä UK:ssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skoteilla oli jo kansanäänestys!! Halusivat pysyä UK:ssa.
Se oli ennen brexitiä.
Nyt haluavat eroon Brittein määräysvallasta!
- Anonyymi
Saivat sentään sian ja säkin. Mitä meille on luvattu?
- Anonyymi
MTV:n entinen toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara oli suoraselkäinen mies.
Uskalsi tuoda Suomi-Areenalla Porissa julkisuuteen sen, miten kovaa EU-painostus lehdistössä oli 1994 kansanäänestyksen aikoihin. - Anonyymi
HS ihmettelee että jossain on vielä itsenäisiä valtioita.
- Anonyymi
Omaa kohtaloansa ei saa koskaan luovuttaa toisen tahon hallintaan. Tämä pätee sekä yksilöiden että kokonaisten valtioidenkin kohdalla. Britannia otti oman maansa kontrollin takaisin itselleen.
Suomi ja suomalaiset tulevat kärsimään ja kansakuntana katoamaan, jos annamme oman alueemme ylimmän päätösvallan Brysseliin.
Silloin tänne asutetaan 30 v. kuluessa miljoonittain ihmisiä etelän maista. Eikä meillä entisinä maanomistajina, ja nykyisinä renkeinä, ole enää mitään sananvaltaa asiaan.- Anonyymi
Aika kauan olemme olleet EU:n jäseniä ja ainakaan vielä ei Saksalaiset tai Hollantilaiset ole meidän maita merkittävästi vallanneet. Luultavasti tilanne ei muut miksikään seuraavan 30 vuoden aikana.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 922214
- 311708
- 591526
- 181454
- 1091383
- 981285
No mitä luulet, mies?
Kun nähdään, onko parempi teeskennellä, ettei välillämme ollut mitään tänä vuonna? Ja me emme tavanneet täällä, palstall70977On se kyllä oikeastaan aika kamalaa
... sydän hyppää kurkkuun joka kerta, kun hyppäät ruudulle. Miten voi miehellä olla tällainen vaikutus, vielä vuosienkin9952Rakastan sua kaikesta huolimatta
Aina. Alusta alkaen halusin sut. Tykkäsin kaikesta sinusta. En saanut, mutta halusin. Naiselta18923Tuutko nainen hautajaisiini
Saat virnuilla ylpeenä kaverisi kanssa ja voit sitten nauttia ja kehuskella kuinka ovelasti pilasit mielenterveyteni /69920